Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi 7

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 05/01/2019

Teléfono de gama media con descuento. Redmi = asequible. Ofrecer una buena relación precio-rendimiento ha sido la fórmula de éxito de Xiaomi en el pasado. La Redmi 7 no es una excepción: Está disponible por alrededor de $150 y tiene mucho que ofrecer. Sin embargo, su competencia está en el buen camino. Descubra cómo le va a Redmi 7 en nuestra review.

Xiaomi Redmi 7

El Xiaomi Redmi 7 ha llegado al hemisferio occidental y está disponible en un rango de precios similar al de su país de origen (China). La versión de 32 GB está disponible por unos 150 dólares, lo que es muy barato para un smartphone con un procesador de gama media. Pero si conoce la serie Redmi, sabrá todo sobre su excelente relación precio-rendimiento. Los smartphones Xiaomi Redmi ofrecen la conectividad y las funciones que normalmente se reservan para teléfonos significativamente más caros. 

 

El Redmi 7 es la séptima generación del smartphone original de Redmi y los fans de la marca han estado esperando ansiosamente su lanzamiento. Mientras tanto, otros fabricantes han empezado a darse cuenta de que deben mejorar su juego en el segmento de precios de 150 dólares y menos si quieren mantenerse al día. Por lo tanto, la unidad de prueba actual tiene que enfrentarse a un grupo más grande de competidores que el Xiaomi Redmi de hace varios años. Por ejemplo, tenemos el Motorola Moto G7 Play - un potente smartphone de gama media - o el Huawei P Smart de 2018, que ahora está posicionado en un rango de precios similar al de nuestra unidad de prueba. El Wiko View 2 Go es un dispositivo tradicional del segmento inferior de gama media. También compararemos la Redmi 7 con su predecesora, la Redmi 6, para saber qué cambios se han producido.

Xiaomi Redmi 7 (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 632
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB (dedicado), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 158.7 x 75.6
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2,2, detección de fase Enfoque automático (AF), flash LED, vídeos a 1080p/60fps (cámara 1); 2,0MP, profundidad de campo (cámara 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, videos @1080p/30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, herramienta SIM, funda de silicona, Radio FM, LED para notificaciones (un color); valor de SAR: 0,577W/kg (cabeza), 1,251W/kg (cuerpo); velocidad LTE: 300 MBit/s (descarga), 150 MBit/s (carga), fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
139 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - el dispositivo tiene un estuche de plástico estable

La gran batería hace que el Xiaomi Redmi 7 sea bastante pesado. Con 180 gramos, pesa significativamente más que la mayoría de los demás dispositivos de este rango de precios. Sin embargo, también ofrece la mayor pantalla gracias a los biseles estrechos y a una muesca en forma de gota de agua para la cámara. Esto lo hace parecer mucho más moderno que su predecesor, que tenía biseles anchos. Lo mejor que los otros competidores tienen para ofrecer es una muesca de ancho estándar. El smartphone es uno de los más gruesos entre sus competidores, con 8,5 milímetros, pero la diferencia apenas vale la pena mencionarlo.


El Xiaomi Redmi 7 está disponible en tres colores: negro clásico, rojo y azul, cada uno con un elegante gradiente de color en la parte posterior. El marco es mate, mientras que la parte posterior tiene una superficie brillante y muestra la suciedad y las huellas dactilares con bastante facilidad. 


El Redmi 7 es un smartphone muy estable. No se puede deformar ni responde a la presión en la parte delantera o trasera del dispositivo.

Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7

Conectividad - varias opciones para el Redmi 7

El Xiaomi Redmi 7 está disponible con tres opciones de almacenamiento: 16 GB, 32 GB o 64 GB. La diferencia de precio entre la configuración de almacenamiento más pequeña y más grande es de unos 30 dólares. Mientras que la configuración más grande del predecesor, el Xiaomi Redmi 6, todavía estaba equipado con 4 GB de RAM, la versión actual ofrece las siguientes combinaciones: 2 GB de RAM con 16 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM para 32 GB y 64 GB de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba está equipada con 32 GB. Todos los dispositivos ofrecen una ranura microSD dedicada que se puede utilizar además de dos tarjetas SIM. 

 

Xiaomi sigue utilizando el tradicional puerto micro-USB y también ofrece un conector de audio de 3,5 mm. El dispositivo incluye radio FM e incluso cuenta con un sensor de infrarrojos, lo que significa que el smartphone se puede utilizar como control remoto para numerosos dispositivos con la ayuda de una aplicación.

Izquierda: ranura para SIM
Izquierda: ranura para SIM
Derecha: control de volumen, botón de espera
Derecha: control de volumen, botón de espera
Inferior: micrófono, puerto micro-USB, altavoces
Inferior: micrófono, puerto micro-USB, altavoces
Arriba: Puerto IR, conector de audio de 3,5 mm, micrófono.
Arriba: Puerto IR, conector de audio de 3,5 mm, micrófono.

Software - el software actual de Android en el Redmi 7

El Redmi 7 funciona en Android 9 en combinación con la propia interfaz de usuario de Xiaomi MIUI. Esto ofrece numerosas herramientas, muchas de las cuales no se pueden quitar, incluso si no son necesarias. El dispositivo también tiene dos aplicaciones publicitarias, pero al menos éstas se pueden eliminar fácilmente. La interfaz permite a los usuarios clonar aplicaciones, por ejemplo, para tener dos cuentas de WhatsApp ejecutándose en el mismo teléfono.


El teléfono también tiene otras funciones útiles, como la posibilidad de configurar un segundo perfil, así como un modo empresarial para las empresas que limita el acceso a determinados sitios web para los empleados o supervisa sus actividades (disponible previo acuerdo con el fabricante).


Xiaomi no organizó la certificación Widevine para este smartphone, por lo que muchos proveedores sólo le permiten transmitir contenido en baja calidad SD.


Los parches de seguridad están fechados en marzo de 2019 y, por lo tanto, están bastante actualizados en el momento de la prueba. Esto por sí solo es notable para un dispositivo en este rango de precios.

Software Xiaomi Redmi 7
Software Xiaomi Redmi 7
Software Xiaomi Redmi 7

Comunicación y GPS - posicionamiento medio

Xiaomi no ha mejorado las velocidades LTE de la Redmi 7. Al igual que el Redmi 6, este dispositivo ofrece velocidades máximas de descarga de 300 Mb/s y velocidades de carga de 150 Mb/s. La variedad de frecuencias disponibles también es bastante limitada, pero debería estar bien dentro de los Estados Unidos. Sin embargo, asegúrese de verificar la conectividad antes de viajar a lugares más alejados. La recepción es buena y no tuvimos problemas para usar el teléfono en interiores en un entorno urbano.

 

La Wi-Fi sigue estando limitada a 802.11b/g/n, por lo que la Wi-Fi Gigabit no es una opción. El dispositivo ni siquiera puede hacer uso completo de los 100 Mb/s que ofrece el estándar n. Sus velocidades se mantienen entre 51,4 y 55,4 Mb/s. Este es un valor normal, aunque el predecesor era un par de Mb/s más rápido que la unidad de prueba actual. Aunque esta diferencia no debería ser perceptible en el uso diario, el Redmi 7 no puede destacar de su competencia en términos de rendimiento Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% +332%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼28% +21%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼25% +6%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼23% +1%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +283%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% 0%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25% -4%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼24% -9%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -79%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El smartphone reconoce varios satélites en el interior, pero no consigue obtener una señal lo suficientemente fuerte como para posicionarnos. El posicionamiento es rápido y preciso a menos de cinco metros al aire libre.


Llevamos el teléfono a dar un paseo en bicicleta junto con el Garmin Edge 520 para probar sus propiedades de navegación. Los resultados están bien. Los Redmi 7 sólo lograron seguir vagamente nuestro camino. No siguió nuestra ruta precisa, ni en callejones estrechos ni en caminos abiertos. La Redmi 7 sólo debe utilizarse para la navegación cuando no se depende de la precisión. 

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Xiaomi Redmi 7 – visión de conjunto
GPS Xiaomi Redmi 7 – visión de conjunto
GPS Xiaomi Redmi 7 – rotonda
GPS Xiaomi Redmi 7 – rotonda
GPS Xiaomi Redmi 7 – pasarela
GPS Xiaomi Redmi 7 – pasarela

Calidad de Teléfono y Voz

La aplicación telefónica viene de Xiaomi y tiene el teclado como pieza central. Además, la aplicación muestra una lista de llamadas recientes. Xiaomi aún no ofrece un modo oscuro, ya que está disponible en la aplicación estándar de Google.


La calidad de la voz sobre el auricular no es mala, pero podría ser un poco más alta. Al menos no hay zumbidos ni siquiera al máximo volumen y la voz de nuestro interlocutor es clara y fácil de entender. El micrófono también transmite nuestra voz claramente a todos los volúmenes, aunque hay cierta distorsión cuando se habla con fuerza. Todavía podemos entender a nuestro interlocutor claramente en el altavoz, pero tuvieron algunas dificultades para entendernos cuando hablamos en voz baja.



Cámaras - mejor resolución en la parte delantera

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

La resolución de una lente se ha reducido en comparación con su predecesora, mientras que la de otra se ha incrementado. El tercer objetivo sigue siendo el mismo: La cámara principal en la parte posterior sigue tomando fotos con 12 MP y parece estar equipada con el mismo sensor que sus predecesores Redmi 6 y Redmi 5, mientras que el objetivo adicional que se utiliza para los efectos bokeh sólo ofrece 2 MP. La cámara frontal tiene ahora una resolución de 8 MP en lugar de 5. 

 

El predecesor ya ofrecía una calidad de imagen decente considerando su rango de precios y producía buenas imágenes con una iluminación normal. La Redmi 7 tiene características similares. Ofrece una buena calidad de imagen y reproducción de color, aunque las cámaras más caras consiguen capturar muchos más detalles. Las fotos salen bastante bien incluso con mala iluminación, lo que es bueno para un dispositivo de este precio.

 

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps y estamos muy impresionados con el rápido y suave control automático de la exposición. La calidad de imagen de los vídeos también es decente.

 

La cámara frontal toma buenas fotos con buena iluminación, pero el enfoque fijo significa que necesita encontrar la distancia correcta para obtener una imagen nítida.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Sometemos a la cámara principal a algunas pruebas con iluminación controlada en nuestro laboratorio. Fotografiamos nuestra tabla de pruebas, que plantea una serie de retos a la cámara, y nuestra tabla de colores, que comparamos con una foto de referencia.


Los detalles de la tabla de prueba aparecen ligeramente borrosos mientras que los campos de color se muestran con precisión. La cámara maneja fácilmente el texto sobre un fondo de color y también ofrece colores bastante precisos, aunque algunos parecen demasiado oscuros.

Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: La mitad inferior de cada campo muestra el color de referencia
ColorChecker: La mitad inferior de cada campo muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía - el Redmi 7 viene protegido

El smartphone viene con un adaptador de CA más un cable USB, así como una funda de silicona.


Aunque en algunos países hay garantía, no es el caso en todas partes e incluso si hay garantía, no siempre se puede reclamar directamente a Xiaomi, y es posible que tenga que obtener la ayuda de su distribuidor. Por lo tanto, le recomendamos encarecidamente que busque un distribuidor de confianza en el que comprar su smartphone.

Dispositivos de entrada y manejo - pantalla táctil fiable

La pantalla táctil del Xiaomi Redmi 7 es muy fiable y responde bien incluso en los bordes y en las esquinas. El dispositivo utiliza el GBoard de Google como teclado virtual, lo que permite escribir rápidamente. También le permite elegir entre diferentes temas de color o utilizar el comando de voz.


El lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del smartphone y también funciona de forma fiable y rápida. Xiaomi también te permite desbloquear el dispositivo mediante el reconocimiento facial, pero advierte a los usuarios de que la función puede ser engañada utilizando una foto. Esto no funcionó cuando lo probamos, pero debe tener cuidado y ser consciente del hecho de que esta función está basada sólo en software y no incluye ninguna digitalización infrarroja o 3D. Tampoco funciona en la oscuridad.



Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado
Modo vertical con teclado
Modo vertical con teclado

Pantalla - con una muesca de gota de agua

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla de Redmi 7 tiene una relación de aspecto de 19:9, que es típica de los dispositivos equipados con una muesca. Esto es básicamente como la relación tradicional de 16:9 con una tira adicional en la parte superior donde se integra la muesca. La pantalla tiene una resolución de 1520x720 píxeles, lo que es normal para este rango de precios. El Huawei P Smart, por otro lado, ofrece una resolución Full HD extendida - pero este dispositivo también tenía un precio inicial más alto cuando salió por primera vez.


El brillo de la pantalla ha mejorado significativamente en comparación con su predecesor y ahora alcanza un promedio de 441 cd/m² sobre un fondo blanco con el máximo brillo. Sin embargo, otros dispositivos de este rango de precios ofrecen aún más luminosidad. 

452
cd/m²
444
cd/m²
442
cd/m²
441
cd/m²
444
cd/m²
422
cd/m²
464
cd/m²
444
cd/m²
417
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 464 cd/m² Médio: 441.1 cd/m² Minimum: 3.72 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 444 cd/m²
Contraste: 987:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.294
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Screen
-13%
-4%
1%
6%
Brightness middle
444
373
-16%
479
8%
573
29%
465
5%
Brightness
441
361
-18%
481
9%
568
29%
462
5%
Brightness Distribution
90
94
4%
94
4%
89
-1%
84
-7%
Black Level *
0.45
0.53
-18%
0.37
18%
0.63
-40%
0.32
29%
Contrast
987
704
-29%
1295
31%
910
-8%
1453
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.94
4.22
-7%
4.91
-25%
4.2
-7%
4.76
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.72
10.14
-51%
9.47
-41%
6.4
5%
7.71
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
4.6
4%
4.6
4%
Gamma
2.294 96%
2.321 95%
2.108 104%
2.24 98%
2.674 82%
CCT
7445 87%
6862 95%
7292 89%
7157 91%
6806 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Hemos notado que el PWM parpadea al 20% del brillo de la pantalla con una frecuencia de 100 Hz. Esto es bastante bajo y definitivamente recomendamos a los usuarios sensibles que prueben el smartphone antes de comprarlo.


El valor del negro es de 0,45 cd/m². Las zonas negras no aparecen en negro intenso, sino en gris oscuro con un alto brillo de pantalla. La relación de contraste es, por lo tanto, baja a 987:1. Los colores también se muestran de forma bastante conservadora.


El Redmi 7 ofrece varios modos de imagen. Los usuarios pueden establecer el balance de blancos en automático o elegir entre los preajustes de caliente o frío. La desviación de color no es tan fuerte como en otros dispositivos que utilizan los ajustes estándar, aunque hay un importante tinte azul visible en nuestra prueba con el espectrofotómetro y el software CalMAN.

CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

El smartphone puede utilizarse en exteriores, pero resulta difícil de leer a la luz directa del sol debido a los fuertes reflejos. Los ángulos de visión lateral muestran ligeros cambios en el brillo, pero el contenido sigue siendo fácilmente legible desde todos los ángulos.

Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo mínimo
Uso en exteriores - brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 

Rendimiento - potencia para la gama media inferior

El Snapdragon 632 es responsable del rendimiento. Se trata de un SoC de gama media baja que también se puede encontrar en el Motorola Moto G7 Play. Este procesador permite a nuestra unidad de prueba alcanzar tasas de rendimiento muy buenas para este rango de precios, posicionándola en lo más alto de cada benchmark que realizamos. Los generosos 3 GB de RAM también desempeñan su papel, permitiendo al usuario sacar el máximo provecho del procesador. Esta combinación asegura un desplazamiento suave y fácil a través de los menús y un cambio rápido entre aplicaciones. Aunque la CPU puede que no consiga mantenerse al día con los cálculos más exigentes, es totalmente suficiente para el uso diario.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2799 Points ∼61% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼79% -6%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3117 Points ∼68% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼54% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼100% +19%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼94%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3660 Points ∼80% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼92% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3732 Points ∼82% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼56% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼99% +5%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼100% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼90%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
824 Points ∼61% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼88% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
946 Points ∼70% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼50% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼91% +1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼100% +11%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4801 Points ∼81% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
4874 Points ∼82% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼60% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼84% -15%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6200 Points ∼85% -13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5817 Points ∼79% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼59% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼75% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
15735 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 15735, n=46)
2388 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
14536 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14536, n=46)
2410 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
14786 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=49)
2084 Points ∼14% -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼98%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
955 Points ∼44% -55%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1688 Points ∼77% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼53% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=374)
1832 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
376 Points ∼24% -20%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
401 Points ∼25% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼19% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=374)
1597 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
435 Points ∼29% -23%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
483 Points ∼33% -15%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼25% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=377)
1484 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼45% -55%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1741 Points ∼81% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2201, n=3)
2159 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=388)
1807 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
647 Points ∼29% -20%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
618 Points ∼28% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼24% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 813, n=3)
811 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=388)
2194 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼38% -26%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
721 Points ∼39% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼32% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 943, n=3)
942 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=389)
1861 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points ∼47% -52%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1827 Points ∼83% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼50% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼80% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼23% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
256 Points ∼19% -40%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼19% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (424 - 430, n=5)
339 Points ∼26% -20%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
366 Points ∼29% -29%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
316 Points ∼25% -39%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼25% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1050 Points ∼47% -51%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1787 Points ∼81% -16%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2309, n=4)
2212 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼75% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
523 Points ∼29% -35%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
229 Points ∼13% -72%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼29% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 807, n=4)
794 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
589 Points ∼38% -37%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
284 Points ∼18% -70%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼38% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 936, n=4)
926 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼100% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11048 Points ∼67% -30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
14930 Points ∼90% -5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼54% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (15250 - 16647, n=5)
16074 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼82% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼73%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9536 Points ∼48% -34%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼73% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11262 Points ∼56% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼48% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14603, n=5)
14507 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼100% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼89%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9835 Points ∼59% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼90% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11912 Points ∼72% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼57% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=5)
14826 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼100% +12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼54% -24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼69% -4%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼54% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼46% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=670)
35 fps ∼100% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼70% -30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
18 fps ∼49% -51%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼73% -27%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼57%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.4 fps ∼49% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼52% -9%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.7 fps ∼45% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼37% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼54% -5%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼100% +75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼95%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.3 fps ∼42% -56%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼65% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼89% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼44%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.6 fps ∼29% -34%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% -1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.3 fps ∼33% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼16% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼100% +127%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼93%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼73% -21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼99% +7%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.2 fps ∼34% -63%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼64% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼85% -8%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼100% +8%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼48% +2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% +2%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼31% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼41% -12%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=153)
8.93 fps ∼100% +113%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼23% +8%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% 0%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼14% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=153)
6.17 fps ∼100% +375%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼52%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼51% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼51% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼35% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼45% -14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=155)
13.4 fps ∼100% +91%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼24% -10%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼18% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=154)
14.8 fps ∼100% +279%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.1 fps ∼20% -46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼30% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼100% +174%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼81%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps ∼50% -38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼82% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
2.9 fps ∼30% -63%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼52% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼72% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼100% +24%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
75706 Points ∼58% -26%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼75% -5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
87688 Points ∼67% -15%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
56793 Points ∼44% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼100% +27%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% -2%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
919 Points ∼86% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼69% -31%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼55%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼55% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
857 Points ∼44% -20%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼38% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼100% +81%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼93%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼57% -39%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1889 Points ∼100% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼47% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼77% -18%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼97%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼92% -6%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3223 Points ∼77% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼43% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼68% -30%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% -14%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1480 Points ∼87% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼84% -16%

The Redmi 7 also does a good job when browsing the web: It is faster than its competitors with websites loading quickly. Only images require a short wait. The smartphone can easily handle complex HTML5 pages.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.5 - 108, n=81)
30.6 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 632
26.9 Points ∼88% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=73)
34.4 runs/min ∼100% +25%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 632
27.4 runs/min ∼80% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=134)
63.4 Points ∼100% +9%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (58 - 58, n=2)
58 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼46% -50%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼76% -24%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼51% -48%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼37% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼100% -175%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼81% -123%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼81% -122%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼73% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼36%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼36% +1%

* ... más pequeño es mejor

Recibimos resultados normales para este rango de precios de nuestra prueba con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Nos gustaría señalar que es genial tener una ranura microSD dedicada y aún así poder utilizar dos tarjetas SIM simultáneamente. El lector también es compatible con el formato exFAT.  


El almacenamiento interno de eMMC ofrece las velocidades de lectura habituales en este rango de precios, pero no puede seguir el ritmo de las velocidades de escritura de su competidor.

Xiaomi Redmi 7Xiaomi Redmi 6Motorola Moto G7 PlayHuawei P smartAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
26%
73%
14%
-12%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
49.5 (3.4 - 87.1, n=133)
-22%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.3 (8.2 - 96.5, n=133)
-20%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-22%
Random Write 4KB
14.4
36.3
152%
73
407%
21.3
48%
18.5 (0.75 - 77.3, n=176)
28%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
40%
Random Read 4KB
73.6
52.5
-29%
74
1%
66.11
-10%
38.4 (3.59 - 117, n=176)
-48%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-39%
Sequential Write 256KB
84.7
118.4
40%
111
31%
121.07
43%
94.6 (14.8 - 189, n=176)
12%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
9%
Sequential Read 256KB
298
287
-4%
289
-3%
269.36
-10%
235 (25.8 - 452, n=176)
-21%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-13%

Juegos - no siempre es un paseo suave

El modo de alta velocidad de fotogramas no se puede activar cuando se juega a Arena of Valor y por lo tanto los jugadores están limitados a 30 fps cuando juegan a este juego. Mientras que Asphalt 9 no se puede mostrar de forma totalmente fluida, los jueces son tan pequeños que usted tiene que mirar de cerca para verlos. Sólo Shadow Fight 3 funciona a 60 fps, aunque esta velocidad no se puede mantener en los detalles altos.


El sensor de proximidad y la pantalla táctil se pueden utilizar de forma fiable como control en los juegos.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø32.2 (31-33)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø31.1 (30-32)
; Shadow Fight 3; high; 1.18.0: Ø59 (50-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.0: Ø59.8 (57-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø27.5 (20-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø29.9 (29-31)

Emisiones - Teléfono Xiaomi con bajas temperaturas

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Las temperaturas de la superficie son aceptables incluso bajo altas cargas: El punto de calor máximo alcanza los 39,4 °C, lo que se puede sentir, pero todavía está lejos de ser preocupante. El teléfono no se calienta perceptiblemente mientras está en reposo.


Incluso después de un largo periodo bajo carga, el dispositivo Xiaomi consigue mantener el máximo rendimiento. Probamos esto con la prueba de batería GFXBench: Las velocidades de fotogramas se mantienen constantes incluso después de 30 rondas.


Carga Máx.
 39.1 °C36.9 °C37.5 °C 
 39.3 °C37 °C39.4 °C 
 38.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 37.8 °C
35.8 °C37.4 °C39.4 °C
36 °C37.6 °C38.3 °C
35.1 °C37.3 °C38 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoz

Prueba de altavoces Pink Noise
Prueba de altavoces Pink Noise

Aparte del volumen significativamente más alto comparado con el altavoz del Xiaomi Redmi 6, su sucesor, Redmi 7, ofrece un sonido más equilibrado en general. El sonido es sorprendentemente cálido y bastante claro a un volumen medio. Sin embargo, el altavoz está ligeramente sobrecargado al máximo volumen, lo que hace que algunas frecuencias sean incómodas de escuchar y crea un sonido más turbio. Sin embargo, estamos muy contentos con la experiencia de sonido general, especialmente para un smartphone tan asequible.


Puede conectar altavoces o auriculares a través de la toma de audio de 3,5 mm o mediante Bluetooth 4.2, incluido AptX HD. La conexión es muy buena y los sonidos se transmiten muy bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.247.62542.141.53134.636.54037.337.45039.841.16332.734.58027.727.910027.826.612525.725.316023.332.32002339.925021.44831521.454.140020.159.550020.567.163021.873.480020.474.610002074.3125018.273.2160018.971.920001873250019.172.5315018.268.940001865.750001958.563001865.4800018.163.81000018.165.21250018.267.21600018.150.4SPL65.66267.731.382.8N18.514.623.11.652.7median 19.1median 65.4Delta1.811.936.946.736.543.237.236.937.637.631.733.623.824.224.423.923.623.119.921.623.325.818.430.218.238.515.845.314.653.415.557.61362.112.365.112.166.711.965.610.767.910.767.610.566.710.366.710.766.310.565.110.56510.662.610.661.410.553.110.643.161.424.177.614.50.639.4median 11.9median 62.13.411.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7Xiaomi Redmi 6
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - Redmi sigue adelante

Consumo de energía

El consumo de energía de nuestra unidad de prueba es similar al del Motorola Moto G7 Play. Esto no es ninguna sorpresa, ya que ambos smartphones están equipados con el mismo SoC. El Xiaomi Redmi 7 requiere menos potencia bajo carga, lo que debería ofrecer algunas ventajas en términos de tiempo de funcionamiento. La Redmi 7 también se ve bien en comparación con los otros dispositivos, aunque consume más energía que su predecesora.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.7 / 2.1 Watt
Carga midlight 3.3 / 5.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
19%
-13%
-1%
-3%
-13%
-3%
Idle Minimum *
1
0.6
40%
1
-0%
0.62
38%
0.8
20%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
-5%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
12%
Idle Average *
1.7
1.3
24%
1.7
-0%
1.76
-4%
2
-18%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
-4%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-2%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.6
-24%
1.87
11%
2.3
-10%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
-20%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
4%
Load Average *
3.3
3
9%
4.1
-24%
4.47
-35%
3.6
-9%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
-19%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-23%
Load Maximum *
5.6
4.4
21%
6.5
-16%
6.39
-14%
5.4
4%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
-15%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-5%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Gracias a la generosa batería de 4000 mAh, nuestra Redmi 7 ofrece excelentes tiempos de funcionamiento. Podría durar casi dos días enteros de navegar constantemente por la web en Wi-Fi antes de tener que recargarlo. El dispositivo dura 4:28 horas a plena carga. Esto significa que con las fases normales de uso y espera, el dispositivo debe durar varios días sin necesidad de recargarse.


El adaptador de carga rápida incluido tiene una potencia nominal de 10 vatios y recarga el dispositivo completamente en unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 02min
Carga (máximo brillo)
4h 28min
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Duración de Batería
-13%
-19%
-31%
-13%
Reader / Idle
1489
1425
-4%
985
-34%
H.264
902
752
-17%
615
-32%
WiFi v1.3
848
695
-18%
690
-19%
565
-33%
734
-13%
Load
268
238
-11%
202
-25%

Pro

+ largo tiempo de funcionamiento de la batería
+ diseño moderno
+ caso estable
+ buen orador
+ lector rápido de huellas dactilares
+ mucho poder
+ excelente relación calidad-precio

Contra

- módulo GPS impreciso
- bloatware preinstalado
- Parpadeo de PWM

Veredicto - buen precio y rendimiento viniendo de China

Review: Xiaomi Redmi 7. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Review: Xiaomi Redmi 7. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

A pesar de que la competencia intenta ponerse al día, Xiaomi sigue ofreciendo la mejor relación calidad-precio. El Redmi 7 ofrece buen rendimiento, cámaras decentes, tiempos de funcionamiento muy largos, un diseño llamativo, una carcasa estable, un altavoz decente, un lector de huellas dactilares rápido y un software más o menos actualizado por menos de 150 dólares.

Xiaomi ha vuelto a crear un gran smartphone a un precio asequible: el Redmi 7. 

Por supuesto, el módulo GPS no es totalmente fiable y el auricular podría ser más ruidoso. La garantía es otro problema, además de que hay una gran cantidad de bloatware innecesario. Pero considerando su bajo precio, el Xiaomi Redmi 7 es realmente una oferta impresionante. Si está buscando un smartphone asequible y de aspecto moderno, no podrá esquivar la serie Redmi.

 

Sin embargo, dispositivos como el Moto G7 Play muestran que Xiaomi ya no es el único fabricante que ha entendido cómo crear un smartphone asequible con un alto rendimiento. Si está buscando una mayor resolución de pantalla y una cámara aún mejor, podría echar un vistazo al Huawei P Smart (2018), que es sólo mínimamente más caro. Sin embargo, ninguno de estos dos dispositivos puede seguir el ritmo de Redmi 7 en términos de tiempo de funcionamiento de la batería.  

Xiaomi Redmi 7 - 04/30/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
97%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
90%
Battería
96%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
31 / 63 → 49%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 70 → 83%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
67%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Redmi 7
Florian Schmitt, 2019-05- 1 (Update: 2019-05- 1)