Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy S10e

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 04/04/2019

Barato y alegre. El nuevo buque insignia más pequeño de Samsung debería atraer a personas para las que gastar casi 1.000 euros (~ 1.125 dólares) en un smartphone es abominable. El S10e tiene muchas de las características que tienen sus hermanos más caros, pero Samsung ha hecho algunos compromisos para mantener los costos bajos. Siga leyendo para saber cómo funciona el S10e en nuestras pruebas y si ofrece una mejor relación calidad-precio que el Galaxy S10 o el S10+.

Samsung Galaxy S10e

Los interminables rumores y especulaciones nos hicieron creer que Samsung lanzaría tres smartphones insignia este año y no nos defraudó. Después de todo, Apple hizo lo mismo el año pasado con el iPhone XRiPhone XS y XS Max, por lo que no debería sorprender que Samsung haya seguido el ejemplo. Por lo tanto, el Galaxy S10e rivaliza con el iPhone XR por ser un "buque insignia asequible", aunque todavía se vende por 749 euros (~ 843 dólares), que es considerablemente más de lo que OnePlus o Xiaomi cobran por sus teléfonos inteligentes supuestamente insignia. Los precios en línea ya han bajado a alrededor de 700€ (~788$), lo que hace que el S10e sea un poco más asequible.

Vale la pena tener en cuenta que Samsung ha hecho algunos ahorros de costes para mantener el precio del S10e bajo. El sensor ultrasónico de huellas dactilares se decanta por un sensor integrado en el botón de encendido, mientras que la pantalla curvada se ha renunciado a una pantalla plana que también funciona con una resolución más baja. El S10e también tiene sólo dos cámaras para mirar hacia atrás en comparación con las tres que tienen el Galaxy S10 y el S10+. Los tres smartphones comparten el mismo SoC y otras características emblemáticas como la carga inalámbrica inversa.

El S10e podría representar el punto óptimo para la serie S10, pero para evaluar esto, compararemos nuestra unidad de revisión con el Galaxy S10 y el S10+. Además, examinaremos el S10e frente a otros "buques insignia asequibles" como el Apple iPhone XRHonor View 20 y el OnePlus 6T.

Samsung Galaxy S10e (Galaxy S Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9820
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP12
Memoría
6144 MB 
pantalla
5.8 pulgadas 19:9, 2280 x 1080 pixels 435 PPI, Pantalla táctil capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: Hasta 512 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad , USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B66., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 142.2 x 69.9
Battería
11.78 Wh, 3100 mAh Litio-Ion, 15 W (Samsung Adaptive Fast Charging/Qualcomm Quick Charge 2.0), carga inalámbrica de 12 W, carga inalámbrica reversible Qi/PMA.
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,5 - f/2,4, Autoenfoque de comparación de fase de doble píxel (PDAF), Estabilización óptica de imagen (OIS), Flash LED, Vídeos hasta a 2160p/60 FPS - cámara 1. 16,0 MP, f/2,2, objetivo gran angular - cámara 2
Secondary Camera: 10 MPix f/1,9, 26 mm, 1,22 μm, vídeos hasta 2160p/30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Virtual , Cable USB, cargador, herramienta SIM, adaptador USB, auriculares, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.575 W/kg, Cabeza - 0.582 W/kg. Certificado IP68, LTE: 2.0 Gbps de descarga y 150 Mbps de carga, fanless
Peso
150 g
Precio
749 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El S10e tiene una pantalla de 5,8 pulgadas, lo que lo convierte en el más pequeño de los buques insignia de Samsung de este año. El dispositivo tiene una pantalla con perforaciones como sus hermanos mayores sin necesidad de una muesca. El S10e tiene una relación de aspecto de 19:9, pero la posición de la cámara es tal que debería desaparecer en las barras negras que los vídeos de buzón de 16:9 sin oscurecer nada como una muesca podría.

No todo son recortes y ahorros de costes con el S10e tampoco. Samsung vende el dispositivo en más colores que el Galaxy S10 o S10+. El S10e viene en Prisma Negro, Verde y Blanco como el Galaxy S10, pero también en Amarillo Canario, que es un tono extremadamente brillante de amarillo como sugieren las imágenes oficiales. Los cuatro colores tienen la misma pantalla negra, pero todo lo demás es del mismo color, excepto el conjunto de cámaras orientadas hacia atrás. Tenga en cuenta que el respaldo de cerámica es exclusivo del Galaxy S10+ y no está disponible en el Galaxy S10 ni en el S10e.

Además, mientras que Samsung utiliza Gorilla Glass 6 en la parte delantera del Galaxy S10, ha optado por Gorilla Glass 5 con el S10e. Gorilla Glass promete que la primera puede sobrevivir hasta el doble de las gotas que la segunda y también desde alturas más altas. Por cierto, tanto el S10e como el Galaxy S10 tienen el respaldos de Gorilla Glass 5.

El S10e está tan bien hecho como sus hermanos mayores. Todo es de primera calidad con nuestra unidad de revisión; todos los espacios entre los materiales son uniformes y estrechos. El dispositivo pesa sólo 150 g (~5.3 oz) también, que se siente agradablemente ligero y es más ligero que todos nuestros dispositivos de comparación. El S10e también es resistente al agua y al polvo IP68, al igual que el Galaxy S10 y S10+.

Comparación de tamaños

157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Conectividad

Mientras que Samsung vende el Galaxy S10 y S10+ en múltiples opciones de almacenamiento y RAM, el Galaxy S10e actualmente viene con sólo 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM. Esto todavía pone al S10e a la par con otros buques insignia modernos y usted puede agregar hasta una tarjeta microSD de 512 GB en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Desafortunadamente, el S10e sólo tiene una segunda ranura para tarjeta SIM híbrida, lo que significa que debe elegir entre la funcionalidad de doble tarjeta SIM y la expansión de la tarjeta microSD.

El S10e también puede leer tarjetas microSD formateadas en ExFAT, pero no puede formatear tarjetas como almacenamiento interno. Sin embargo, puede almacenar aplicaciones y datos en memoria ampliable, pero primero debe activar la configuración correspondiente en Opciones del desarrollador.

Samsung también equipa el S10e con un conector de 3,5 mm, pero en todos los modelos S10 faltan un emisor de infrarrojos y una radio FM. El dispositivo también es compatible con Bluetooth 5.0 de audio dual, pero no puede emitir en aptX HD, lo que es decepcionante.

A la derecha: Botón de encendido y sensor de huellas dactilares
A la derecha: Botón de encendido y sensor de huellas dactilares
Lado izquierdo: Balancín de volumen, botón Bixby
Lado izquierdo: Balancín de volumen, botón Bixby
Parte inferior: toma de auriculares de 3,5 mm, puerto USB tipo C, micrófono, altavoz.
Parte inferior: toma de auriculares de 3,5 mm, puerto USB tipo C, micrófono, altavoz.
En la parte superior: Micrófono, bandeja SIM
En la parte superior: Micrófono, bandeja SIM

Software

El Galaxy S10e se entrega con One UI, que es una versión personalizada de Samsung de Android 9.0 Pie. Una interfaz de usuario se ve más ordenada, más limpia y se siente más rápida que Samsung Experience, a la que reemplazó a finales de 2018.

Bixby sigue siendo un foco de One UI, y ahora soporta más idiomas, incluyendo el alemán junto con una nueva opción para establecer rutinas. Al igual que el asistente de Google, Bixby ahora también puede aprender de tus hábitos y aconsejarte sobre cuándo tomar un descanso o cuál es la ruta óptima en función de la información de tráfico actual.

Samsung también ha anunciado que hará que el botón Bixby sea configurable mediante una actualización de software. La compañía se refiere a esto como "personalización de claves de Bixby", aunque no pudimos probarlo en el momento de escribir este artículo, sospechamos que Samsung lo lanzará pronto a través de una actualización de OTA. Esta función también debería llegar a las series Galaxy S8 y S9.

Samsung incluye un montón de bloatware, incluyendo su Galaxy Store. Nuestra unidad de revisión también tiene algunas aplicaciones de Microsoft preinstaladas, que sólo se pueden desactivar. La mayoría de las aplicaciones preinstaladas no se pueden desinstalar.

El S10e tiene certificación DRM Widevine Nivel 1, que permite al dispositivo transmitir contenido en alta definición desde servicios como Amazon Prime Video y Netflix. Otros dispositivos como el Xiaomi Mi Mix 3 sólo tienen certificación de Nivel 3, lo que los restringe a la transmisión de videos en definición estándar.

Configuración de la pantalla
Configuración de la pantalla
Bixby
Bixby
Información sobre el software
Información sobre el software
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

El S10e soporta Wi-Fi 6 al igual que sus hermanos mayores. La Wi-Fi Alliance ha decidido cambiar la clasificación con el nuevo estándar ax, por lo que IEEE 802.11-ax se ha convertido en Wi-Fi 6. El módulo Wi-Fi es compatible con VHT80 y puede conectarse a redes de 2,4 GHz o 5 GHz. Samsung afirma que el dispositivo puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 1,2 GBit/s, lo que resulta impresionantemente rápido. Sin embargo, el Mate 20 Pro podría teóricamente alcanzar hasta 1.7 GBit/s con VHT160 a pesar de soportar el estándar Wi-Fi 5, u 802.11 ac, más antiguo.

Nuestro enrutador de referencia, el Linksys EA8500, todavía no es compatible con Wi-Fi 6, lo que limita nuestra unidad de revisión a funcionar en Wi-Fi 5. Nuestra unidad de revisión logró excelentes velocidades de transferencia en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client, pero su velocidad media de descarga fue un 18,5% más lenta que la de sus hermanos mayores. Sin embargo, las velocidades de descarga ligeramente más lentas no deberían marcar la diferencia en el uso diario, a menos que tengas una conexión Wi-Fi increíblemente rápida.

El S10e tiene una cobertura LTE decente, aunque otros buques insignia como el OnePlus 6T soportan más bandas. Sin embargo, Samsung afirma que el dispositivo soporta velocidades de descarga de hasta 2 Gbit/s sobre LTE, lo cual es impresionante. Desafortunadamente, actualmente no podemos verificar esto ya que pocas redes LTE tienen un ancho de banda tan alto. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción de red móvil decente durante todas nuestras pruebas en un área del centro de la ciudad. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼99% +22%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼98% +21%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼81%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼81% -1%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼53% -35%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼34% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +38%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼90% +24%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼74% +1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼71% -2%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼46% -36%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼33% -55%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (445-571)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø468 (351-489)
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, pero puede hacerlo con una precisión de hasta 24 metros (~79 pies) cuando se coloca junto a una ventana. Del mismo modo, la precisión del GPS se elevó a menos de 6 metros (~20 pies) cuando llevamos el dispositivo al exterior. Todos los resultados son peores que los de nuestras unidades de revisión Galaxy S10  y S10+, como referencia.

También sacamos el S10e en bicicleta para probar su precisión de localización con nuestro confiable sistema de navegación Garmin Edge 520. Nuestra unidad de revisión se desempeñó sorprendentemente bien y registró una ruta 50 metros (~164 pies) más larga que la de Garmin. A pesar de su limitada precisión GPS, el S10e ocasionalmente nos rastreaba con más precisión de la que podía hacerlo el Garmin, que está mejor representado por las capturas de pantalla del "Loop" que se muestran a continuación. Nuestra unidad de revisión se mantuvo a nuestro ritmo mientras recorríamos en bicicleta también las calles estrechas, por lo que el S10e no debería tener problemas con las tareas generales de navegación, como andar en bicicleta, conducir o caminar.

Además, el S10e tiene una precisión de unos pocos metros en Google Maps. Sin embargo, nuestra unidad de revisión suele pensar al principio que estamos dentro de un edificio al lado o en el lado equivocado de la calle. Sin embargo, el dispositivo se corrige a sí mismo rápidamente, mientras que la brújula cambia rápida y correctamente su posición cada vez que movemos nuestra unidad de revisión.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10e - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10e - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10e - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10e - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10e - Puente
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10e - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

El S10e tiene el mismo conjunto de aplicaciones de telefonía que sus hermanos mayores. Samsung ha actualizado la aplicación del teléfono como parte de la actualización de One UI, con la compañía añadiendo la pestaña de lugares que había eliminado anteriormente. La pestaña muestra las tiendas y restaurantes cercanos junto con los cupones correspondientes. El resto de las funciones de la aplicación y funciona igual que las demás aplicaciones del teléfono.

El S10e también admite llamadas Wi-Fi, como el Galaxy S10 y el S10+. Primero debe habilitar la opción en la aplicación Teléfono dentro de su configuración como cualquier otro smartphone que ejecute One UI. El S10e también admite voz sobre LTE (VoLTE), que no está activado de forma predeterminada. Samsung ha enterrado la configuración correspondiente en el submenú Redes móviles, que se encuentra en Conexiones en el menú principal de Configuración. ¿Confundido? Nosotros también lo somos.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, y su auricular puede hacer ruido, pero al subir el volumen las voces suenan distorsionadas, lo cual es decepcionante. Sin embargo, al establecer el volumen de la llamada en medio, se ha solucionado este problema. Por el contrario, el micrófono es excelente y transmite nuestra voz de forma clara y sin interferencias a lo largo de las pruebas. El altavoz también es bueno, durante el cual el micrófono no tuvo problemas para captar nuestra voz.

Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

El S10e tiene dos cámaras de visión trasera, y Samsung ha omitido el teleobjetivo con el que ha equipado al Galaxy S10 y S10+. La cámara principal y los sensores de gran angular son los mismos, por lo que los tres dispositivos deberían ofrecer resultados comparables.

Tomamos nuestras fotos de comparación, que pueden ver abajo, con la cámara principal. El sensor de 12 MP tiene una apertura variable como la que Samsung utilizó en el Galaxy S9 y también está estabilizado ópticamente (OIS). El S10e toma fotos decentes en general, pero Huawei tiene su nariz en frente con el P30 Pro y el Mate 20 Pro. El sensor principal de nuestra unidad de revisión generalmente captura mejor los detalles finos que el OnePlus 6T y el iPhone XS Max, pero es peor que los dos en condiciones de poca luz, como se demuestra en la escena 3.

El S10e también tiene una unidad de procesamiento neural (NPU) que Samsung integra dentro del SoC Exynos 9820. El NPU puede diferenciar entre 30 escenas diferentes y puede optimizar los ajustes de la cámara en consecuencia. Además, la aplicación predeterminada de la cámara puede sugerir cómo posicionar la cámara para obtener la foto óptima. La NPU funcionó bien en general durante nuestras pruebas, pero sus consejos no siempre fueron útiles.

Samsung ha equipado el S10e con una sola cámara frontal, al igual que con el Galaxy S10. El sensor de 10 MP se encuentra debajo de la pantalla y toma fotografías impresionantes.

El S10e también tiene buenas capacidades de vídeo. El dispositivo puede grabar en UHD con una relación de aspecto de 16:9, pero al habilitar esta resolución se deshabilitan todos los efectos de vídeo que están disponibles en diferentes resoluciones y relaciones de aspecto. Además, la cámara principal estabiliza los vídeos Full HD mejor que los grabados en UHD, aunque todavía se difuminan fácilmente incluso en Full HD. La grabación en el IDH+ también es novedosa, aunque todavía no estaba terminada en el momento de escribir este artículo. Por último, el sensor gran angular sólo puede utilizar todos los efectos de vídeo que el sensor principal puede utilizar cuando está grabando en Full HD a 30 FPS, lo que es decepcionante.

En general, la calidad de imagen y sonido de los vídeos grabados con la S10e es decente. Sin embargo, nuestra unidad de revisión ajusta la exposición de forma demasiado agresiva para nuestro gusto, lo que puede parecer estridente en los vídeos.

Por favor, vea nuestras primeras fotos de muestra a continuación. También hemos incluido un video a cámara súper lenta. Decepcionantemente, Samsung te permite elegir cuánto tiempo puedes disparar en cámara lenta, aunque el efecto está bien hecho.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con el Samsung Galaxy S10e
Fotografiado con la cámara normal trasera
Fotografiado con la cámara normal trasera
Fotografiado con la cámara gran angular trasera
Fotografiado con la cámara gran angular trasera

Nuestra unidad de revisión tuvo éxito en nuestras pruebas de cámara que también realizamos bajo condiciones de laboratorio. La tabla de prueba capturada por la cámara principal tiene un aspecto nítido y los colores se reproducen con precisión en comparación con el color de referencia de ColorChecker Passport. Algunos colores son demasiado brillantes para nuestro gusto, pero esto es sólo una queja menor.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Samsung incluye los mismos accesorios con el S10e que con el Galaxy S10 y S10+. Nuestra unidad de revisión tiene una fuente de alimentación modular (9 V, 1.67 A/5 V, 2 A), un cable USB Tipo A a Tipo C, dos adaptadores USB On-The-Go (OTG), un juego de auriculares AKG y una herramienta SIM. Los adaptadores OTG son de Tipo A a Tipo C y micro USB a Tipo C, como referencia, mientras que Samsung también incluye numerosas instrucciones de garantía y seguridad junto con una guía rápida. La versión en negro también viene con accesorios totalmente en negro.

La compañía surcoreana también vende algunos accesorios específicos para S10e, como la cubierta Clear View Cover, que cuesta 55€ (~ 62$) junto con la cubierta LED View Cover, que cuesta 10€ (~ 11$) más. Además, la empresa también vende una funda de silicona por poco menos de 30€ (~34$) o una funda protectora para el stand que se vende al por menor por unos 35€ (~39$). La estación de carga inalámbrica correspondiente cuesta unos 100 € (~$113).

El S10e viene con 24 meses de garantía del fabricante, 12 meses para la batería y seis meses para los accesorios que se incluyen en la caja. Vale la pena tener en cuenta que Samsung sigue incluyendo los daños por líquidos como exclusión de la garantía. Preguntamos a los ejecutivos alemanes de Samsung sobre esta limitación en el Samsung Service Center Day del año pasado, en el que nos aseguraron que ningún Galaxy S intacto había sido rechazado para una reparación en garantía debido a daños por líquido, y los servicios de atención al cliente deberían renunciar a la exclusión como un gesto de buena voluntad si la exclusión podía aplicarse potencialmente. Aunque el S10e es resistente al agua IP68, las caídas anteriores podrían dañar el sello resistente al agua alrededor de la carcasa hasta el punto de que el dispositivo se daña con el líquido al caer en el agua.

Sin embargo, Samsung no podía garantizar que llevaría a cabo una reparación en garantía si el dispositivo se daña con líquido en caso de que un reparador externo no lo vuelva a sellar correctamente. Por lo tanto, le recomendamos que se ponga en contacto con Samsung primero si necesita reparar su dispositivo, ya que podría terminar anulando su garantía.

Samsung continúa vendiendo su paquete de garantía adicional Care+, que actualmente cuesta 149€ (~169$) y cubre su smartphone de daños accidentales, incluyendo, pero sin limitarse a, romper la pantalla y daños por líquidos. Samsung limita la cobertura adicional a dos reclamaciones dentro del período de servicio, cada una de las cuales está sujeta a un cargo por exceso de €79 (~$90).

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Cubierta Galaxy
Cubierta Galaxy
Cubierta protectora soporte Galaxy
Cubierta protectora soporte Galaxy
Cargador inalámbrico Duo Pad
Cargador inalámbrico Duo Pad

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Sólo podemos encontrar palabras de elogio para la pantalla táctil en nuestra unidad de revisión. Respondió rápida y precisamente a nuestras entradas a lo largo de nuestras pruebas, aunque el área alrededor del corte de la cámara no siempre responde si nos deslizamos hacia abajo desde esa área.

Samsung sigue preinstalando su teclado como teclado predeterminado. La empresa ha realizado algunos cambios menores en comparación con el que incluyó con la interfaz de usuario de Samsung Experience. El teclado ahora puede hacer sugerencias de palabras, correcciones ortográficas y admite gestos de deslizamiento junto con otras funciones como la compatibilidad con varios idiomas. Alternativamente, puede activar la versión beta del teclado neural de Samsung, que utiliza el aprendizaje automático para hacer mejores sugerencias gramaticales y ortográficas que el teclado predeterminado. Además, puede descargar un teclado de un tercero desde lugares como Google Play Store si prefiere un diseño diferente.

Samsung ha colocado el botón Bixby en el lado izquierdo del cuadro del S10e como en los tres modelos S10. El botón Bixby es ahora configurable y puede configurarse para activar una aplicación o comando. Mientras que el botón soporta las pulsaciones dobles y simples, debe configurar Bixby en al menos una de ellas. 

El S10e también tiene un sensor de huellas dactilares que Samsung ha integrado en el botón de encendido, a diferencia de los sensores ultrasónicos que tienen el Galaxy S10 y el S10+. Tener un sensor de huellas dactilares montado en el lateral no es necesariamente algo malo y es algo que Sony hizo con dispositivos como el XZ Premium, pero es algo a lo que tendrá que acostumbrarse. Samsung ha colocado el sensor comparativamente alto en el marco de la S10e, lo que algunas personas pueden encontrar incómodo al principio. Además, hemos visto sensores de huellas dactilares combinados con el botón de encendido antes como el LG V30. Una vez más, puede ser necesario aclimatarse si viene de un Galaxy S8 o S9, ya que puede que acabe bloqueando el dispositivo de nuevo si coloca el dedo con demasiada firmeza en el sensor mientras está en la pantalla de bloqueo y, en su lugar, activa accidentalmente el botón de encendido. En general, el sensor funcionó perfectamente durante nuestras pruebas y desbloqueó nuestra unidad de revisión sin dudarlo.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
433
cd/m²
426
cd/m²
420
cd/m²
434
cd/m²
426
cd/m²
419
cd/m²
435
cd/m²
428
cd/m²
420
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 435 cd/m² Médio: 426.8 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 426 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.14 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.4
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Screen
-7%
-21%
-22%
-22%
23%
Brightness middle
426
437
3%
492
15%
701
65%
710
67%
672
58%
Brightness
427
442
4%
475
11%
705
65%
721
69%
641
50%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
98
2%
97
1%
92
-4%
Black Level *
0.4
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
2.14
2.21
-3%
2.4
-12%
3.7
-73%
3.7
-73%
1.3
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.29
4.27
-30%
5.2
-58%
10.3
-213%
10.3
-213%
2.7
18%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.1
-17%
3.2
-78%
1.4
22%
1.5
17%
2.2
-22%
Gamma
2.111 104%
2.307 95%
2.06 107%
2.1 105%
2.1 105%
2.3 96%
CCT
6329 103%
6353 102%
7125 91%
6553 99%
6611 98%
6868 95%
Contrast
1230
1920

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 232 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 232 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 232 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El S10e sigue alcanzando un valor de negro y una relación de contraste casi perfectos, al igual que todos los dispositivos con paneles AMOLED u OLED. Aunque esto le da al S10e una ventaja sobre el Honor View 20 y el iPhone XR en este sentido, los colores deben tener un aspecto más vivo y contundente que el resto de nuestros dispositivos de comparación.

Los paneles OLED no tienen una retroiluminación como los paneles LCD, que es algo así como un cáliz envenenado. Mientras que la falta de luz de fondo ayuda a ofrecer una excelente relación de contraste y un valor de negro bajo, esto significa que el panel debe usar modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. PWM puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas porque parpadea en la pantalla a una frecuencia dada, que medimos a unos 232 Hz para nuestra unidad de revisión. Este parpadeo no es visible con el brillo máximo, pero es relativamente bajo, por lo que podría causar problemas a los que son sensibles a PWM.

La pantalla también tiene aproximadamente 6 ms de tiempo de respuesta, lo que significa que usted no debe notar que la pantalla se rompe cuando juega a juegos de ritmo rápido.

Nuestra unidad de revisión tiene dos modos de color al igual que sus hermanos mayores. El modo predeterminado, normal, es impresionantemente preciso en cuanto al color, pero no puede cubrir completamente el espacio de color sRGB. Para lograrlo, debe cambiar al modo Intenso, pero esto sobresatura demasiado los colores para nuestro gusto. Sin embargo, nuestra unidad de revisión cubre todos los espacios de color sRGB y DCI P3 junto con el 93% de AdobeRGB, lo que es decente. Sin embargo, debemos señalar que las mediciones del espacio de color de CalMAN son sólo indicativas, ya que son completamente precisas.

CalMAN: Escala de grises - Modo de color natural
CalMAN: Escala de grises - Modo de color natural
CalMAN: Precisión de color - Modo de color natural
CalMAN: Precisión de color - Modo de color natural
CalMAN: Saturación de color - Modo de color natural
CalMAN: Saturación de color - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color sRGB - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color sRGB - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Modo de color natural
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Modo de color vivo
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Modo de color vivo
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Modo de color vivo
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Modo de color vivo
CalMAN: Escala de grises - Modo de colores vivos
CalMAN: Escala de grises - Modo de colores vivos
CalMAN: Precisión de color - Modo de colores intensos
CalMAN: Precisión de color - Modo de colores intensos
CalMAN: Saturación de color - Modo de color vivo
CalMAN: Saturación de color - Modo de color vivo
CalMAN: Espacio de color sRGB - Modo de color vivo
CalMAN: Espacio de color sRGB - Modo de color vivo

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El S10e se puede utilizar en exteriores, incluso en días soleados gracias a su brillante pantalla. Recomendamos evitar la luz solar directa siempre que sea posible, ya que los reflejos pueden oscurecer lo que se muestra en la pantalla.


Nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión estables gracias a su panel OLED. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos, por lo que debería ser capaz de leer la pantalla desde casi cualquier ángulo.


Uso del Galaxy S10e en el exterior con el sensor de luz ambiental activado
Uso del Galaxy S10e en el exterior con el sensor de luz ambiental activado
Uso del Galaxy S10e en el exterior con el máximo brillo manual
Uso del Galaxy S10e en el exterior con el máximo brillo manual
Uso del Galaxy S10e en exteriores con un brillo manual medio
Uso del Galaxy S10e en exteriores con un brillo manual medio
Uso del Galaxy S10e en el exterior con un brillo manual mínimo
Uso del Galaxy S10e en el exterior con un brillo manual mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Rendimiento

El S10e viene con el mismo SoC Samsung Exynos 9820 que sus hermanos mayores. Nuestra unidad de revisión logró resultados de referencia casi idénticos a los de los Galaxy S10 y S10+, lo que no debería sorprender. El Exynos 9820 está a la par de otros chips emblemáticos como el Qualcomm Snapdragon 845 y 855, pero tenga en cuenta que Samsung equipa sus modelos S10 con SoCs Snapdragon 855 en los Estados Unidos. El Apple A12 Bionic en el iPhone XR  derrota a sus competidores Android en la mayoría de los puntos de referencia, pero la diferencia en el mundo real es limitada.

En general, el S10e funciona aproximadamente al mismo nivel que el Galaxy S10 y el S10+. El S10e tiene 2 GB menos de RAM que sus hermanos mayores y 6 GB menos que la versión más cara del Galaxy S10+, pero la diferencia de rendimiento es actualmente insignificante. Usted puede notar una diferencia en unos pocos años si está ejecutando varias aplicaciones complejas simultáneamente, pero actualmente no debería notar la diferencia en el uso diario.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼63% +31%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼43% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼48% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼48% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +107%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10177, n=3)
10158 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=253)
4659 Points ∼22% -54%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼94%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -15%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=3)
10325 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=306)
4466 Points ∼40% -58%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼95%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -47%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼95% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4506, n=3)
4503 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=307)
1313 Points ∼28% -71%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼86%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼92% +7%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼85% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=3)
7791 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=316)
4824 Points ∼52% -39%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼78%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼83% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼76% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼77% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (9750 - 10008, n=3)
9850 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=485)
5252 Points ∼41% -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼71%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼69% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3106, n=3)
3004 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=331)
1786 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼91%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼100% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼91% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼86% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5371, n=3)
5366 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=331)
1529 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼89%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼100% +12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼88% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼87% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼85% -5%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4620, n=3)
4567 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=334)
1425 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼70%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% +10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼66% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3087, n=2)
3082 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=346)
1763 Points ∼40% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼60% +72%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼38% +9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼32% -9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +188%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 4886, n=2)
4668 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=346)
2109 Points ∼15% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼57%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼84% +46%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼67% +18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼54% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +75%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4321, n=2)
4187 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=347)
1791 Points ∼24% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼72%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼75% +4%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3005, n=3)
2945 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=407)
1716 Points ∼41% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼99%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼100% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼81% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼99% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼73% -27%
Average Samsung Exynos 9820
  (5176 - 5206, n=3)
5189 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=409)
1256 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼95%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼93% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼94% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼77% -19%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4477, n=3)
4437 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=417)
1202 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼83% +20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼68% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼70% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 2906, n=2)
2891 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=440)
1620 Points ∼38% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼54%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼100% +84%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼63% +17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼64% +18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼94% +73%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 5303, n=2)
4905 Points ∼59% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=440)
1710 Points ∼21% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼63%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼100% +58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼79% +24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼70% +11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼90% +43%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 4465, n=2)
4240 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=448)
1465 Points ∼23% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼87%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼94% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼84% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼87% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼74% -15%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32302, n=3)
31918 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (20626 - 37475, n=601)
13343 Points ∼36% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼44%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼52% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼41% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼43% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +126%
Average Samsung Exynos 9820
  (70318 - 72022, n=3)
71211 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (17412 - 162695, n=601)
19123 Points ∼12% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼73%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% +1%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +37%
Average Samsung Exynos 9820
  (55524 - 56465, n=3)
55910 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (18037 - 77599, n=602)
16027 Points ∼21% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼61%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼66% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼51% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼62% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼41% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=3)
127 fps ∼55% -10%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=625)
33.3 fps ∼14% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=628)
26.1 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼64%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -31%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼51% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼51% -21%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=3)
79 fps ∼60% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 132, n=543)
18.1 fps ∼14% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=3)
55 fps ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=548)
17 fps ∼28% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼60%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼67% +11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼76% +26%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=3)
57.7 fps ∼66% +9%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=405)
15.2 fps ∼17% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼88% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼80% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼50% -43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -30%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=3)
40 fps ∼67% -25%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=408)
14.6 fps ∼24% -72%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼34% -29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -43%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +111%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=3)
20 fps ∼34% -29%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 59, n=109)
9.34 fps ∼16% -67%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼70% -12%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=3)
16.7 fps ∼84% +4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 31, n=109)
6.47 fps ∼32% -60%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼58% +113%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼53% +94%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼42% +56%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼44% +63%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +269%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=3)
22.3 fps ∼38% +39%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=110)
13.7 fps ∼23% -14%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼65%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼59% -10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼54% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼70% +7%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼73% +12%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=3)
43.7 fps ∼69% +7%
Average of class Smartphone
  (0.75 - 63, n=109)
15.4 fps ∼24% -62%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼65% -19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼59% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼80% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=3)
40.3 fps ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=334)
10.4 fps ∼19% -76%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼53% -22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼48% -30%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -42%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -42%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +45%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=3)
28.7 fps ∼49% -28%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=338)
9.33 fps ∼16% -77%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32.64 fps ∼92%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼93% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼91% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=46)
30.6 fps ∼87% -6%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
36.21 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼75% -25%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=42)
28 fps ∼77% -23%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
38.57 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=41)
34.2 fps ∼89% -11%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼99%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼88% -11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼92% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (328111 - 333277, n=3)
330277 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=228)
125721 Points ∼38% -62%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
274007 Points ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 274007, n=3)
272294 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼30% -70%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼95%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=46)
1962 Score ∼40%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼84%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼80% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +20%
Average Samsung Exynos 9820
  (1383 - 1439, n=3)
1402 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=558)
723 Points ∼42% -50%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼53%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼47% -12%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼46% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼53% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +88%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8484, n=3)
8082 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=558)
1851 Points ∼12% -78%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼77% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼81% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼77% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼58% -27%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=3)
4450 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=558)
1359 Points ∼24% -70%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼66%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼68% +4%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼72% +10%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼70% +7%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +53%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=3)
7884 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=558)
2721 Points ∼23% -65%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼79%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼78% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼76% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼79% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (4320 - 4548, n=3)
4463 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=562)
1350 Points ∼24% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1937 Points ∼70%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼44% -38%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼70% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +42%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=85)
744 Points ∼27% -62%

A primera vista, las tablas de referencia de nuestro navegador contradicen lo que acabamos de decir. El S10e normalmente obtuvo una puntuación alrededor de un 10% más baja que el Galaxy S10 y el S10+ en los puntos de referencia de los navegadores y un 10% más que sus dispositivos de comparación potenciados Snapdragon 845. Sin embargo, debemos señalar que realizamos estos benchmarks con Chrome 73 en nuestro S10e y Samsung Browser 9.0 en el Galaxy S10 y S10+, lo que podría explicar la diferencia en las puntuaciones de los benchmarks.

No obstante, los sitios web de la S10e se cargaron rápidamente en el uso diario y el desplazamiento permaneció fluido a lo largo de nuestras pruebas. Incluso los sitios web HTML 5 complejos, como Google Interland, funcionaban sin tartamudez y se cargaban rápidamente.

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +129%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% +20%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼49% +12%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼47% +8%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=3)
19944 Points ∼46% +7%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼44%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -10%
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=618)
5935 Points ∼14% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=637)
11078 ms * ∼100% -395%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -2%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼20%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼18% +9%
Average Samsung Exynos 9820 (1857 - 2240, n=3)
2007 ms * ∼18% +10%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼17% +14%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼17% +17%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +73%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 9820
115 Points ∼71%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼61%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=93)
64.4 Points ∼40%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
343 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
325 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼92% +8%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼90% +6%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
292 Points ∼85%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼77% -10%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼76% -11%
Average of class Smartphone (251 - 362, n=313)
118 Points ∼34% -60%

* ... más pequeño es mejor

El S10e tiene 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, que es ligeramente más lento que la media, pero está a la par de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, el Honor View 20 deja sin aliento a la competencia.

Probamos el lector de tarjetas microSD de nuestra unidad de revisión con nuestra tarjeta Toshiba Exceria Pro M501 de referencia mientras intentamos hacerlo con todos los dispositivos que probamos. Nuestra unidad de revisión logró las velocidades de transferencia esperadas en AndroBench 3-5, lo que puso al S10e a la par con sus hermanos mayores.

Samsung Galaxy S10eOnePlus 6THonor View 20Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S10 PlusApple iPhone XRAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
134%
3%
4%
43%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
64.2 (51.3 - 72.4, n=12)
6%
47.4 (9.5 - 87.1, n=370)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.3 (73.2 - 85.4, n=12)
8%
65.5 (8.1 - 96.5, n=370)
-10%
Random Write 4KB
24.1
22
-9%
138.85
476%
24.44
1%
22.7
-6%
82.5 (18.2 - 250, n=27)
242%
18.5 (0.14 - 250, n=668)
-23%
Random Read 4KB
136.9
138.5
1%
168.91
23%
137.4
0%
135.16
-1%
138 (98.9 - 158, n=27)
1%
42.1 (1.59 - 174, n=668)
-69%
Sequential Write 256KB
194.1
204.4
5%
250.06
29%
193.24
0%
249.06
28%
199 (183 - 212, n=27)
3%
87.6 (2.99 - 388, n=668)
-55%
Sequential Read 256KB
792.2
735.3
-7%
847.48
7%
831.94
5%
811.17
2%
750 (427 - 912, n=27)
-5%
246 (12.1 - 912, n=668)
-69%

Juegos

Incluso los juegos más complejos de la actualidad no suponen ningún problema para la S10e y su potente GPU. Sin embargo, experimentamos algunos fallos extraños en la pantalla táctil mientras jugábamos a "Arena of Valor", donde la pantalla táctil de repente se volvió inutilizable. No podíamos replicar estos problemas mientras usábamos cualquier otra aplicación o juego, por lo que este podría ser un problema específico de "Arena of Valor". Sin embargo, también podría ser un problema con nuestra unidad de revisión, pero vale la pena comprobar dos veces si ocurre lo mismo con su dispositivo.


El S10e es lo suficientemente potente como para jugar a 60 FPS para aquellos que soportan esa tasa de refresco, pero ocasionalmente hemos notado algunas caídas por debajo de 50 FPS mientras jugábamos a "Arena of Valor". Nuestra unidad de revisión mantenía fácilmente 30 FPS en otros juegos que no soportaban 60 FPS.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Temple Run 2
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.5 (51-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59.8 (57-60)
; Shadow Fight 3; high; 1.17.0: Ø59.4 (56-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.17.0: Ø59.8 (57-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.4.3a: Ø29 (27-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.4.3a: Ø28.7 (26-31)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Las pruebas de batería GFXBench muestran que nuestra unidad de revisión acelera fuertemente bajo carga sostenida. Esto no debería sorprenderle cuando vea nuestra tabla de temperaturas de superficie a continuación. Las temperaturas de la superficie alcanzaron un máximo de 47.1 °C (~117 °F) durante nuestras pruebas, que es mucho más caliente de lo que sus hermanos obtienen durante los mismos escenarios.

Además, nuestra unidad de revisión también funciona comparativamente caliente en reposo, lo que es decepcionante. En resumen, el S10e se sentirá incómodo de sostener si lo empuja como durante una sesión de juego prolongada. 

Carga Máx.
 42.4 °C43.3 °C41.5 °C 
 42.9 °C44.7 °C42.1 °C 
 44.5 °C47.1 °C42.6 °C 
Máximo: 47.1 °C
Médio: 43.5 °C
35.8 °C42.4 °C38.6 °C
36.7 °C43 °C38.9 °C
38.4 °C45.6 °C40.2 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 40 °C
Conector de corriente  43.3 °C | Temperatura del cuarto 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El S10e tiene altavoces estéreo como sus hermanos mayores. El altavoz principal se encuentra en la parte inferior del marco, mientras que el dispositivo utiliza su auricular como altavoz secundario.  O la unidad de revisión reproduce las súper altas frecuencias más fuerte que el Galaxy S10, pero los tonos medios-altos también están menos presentes. Apenas nos dimos cuenta de la diferencia en la práctica, y ambos dispositivos proporcionaron el sonido más equilibrado al reproducir audio a un volumen medio. Maximizar el volumen hace que la música y las voces suenen demasiado agudas para nuestro gusto.

Afortunadamente, Samsung ha equipado el S10e con un conector para auriculares, lo que se ha convertido en una rareza entre los smartphones modernos. Por cierto, el puerto Tipo C de nuestra unidad de revisión no emitirá audio.

El conector de 3,5 mm emitió audio de forma limpia durante las pruebas, al igual que los altavoces externos y los auriculares que conectamos a través de Bluetooth. Por favor, tenga en cuenta que Samsung sigue sin soportar aptX HD, por alguna razón.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.640.5254346.13134.133.24040.535.85040.236.56333.929.48023.824.41002625.612528.334.316022.746.420018.748.725018.351.431517.55640017.160.150017.164.963015.868.98001672.1100017.571.912501572.616001672.120001672.8250015.873.2315014.673.5400014.469.5500014.464.8630014.566.5800014.568.51000014.569.71250014.7671600014.765.3SPL64.527.983N18.1155.4median 16median 67Delta29.939.434.728.327.118.722.126.726.333.235.722.629.221.824.224.423.923.834.918.551.817.151.517.858.915.561.314.164.51468.813.86714.770.815.473.415.275.314.375.514.576.413.977.414.678.714.180.314.377.514.575.214.871.614.866.814.8611555.426.8880.872median 14.8median 68.81.510.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10eSamsung Galaxy S10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S10e audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestra unidad de revisión consume tanto como sus hermanos mayores. Su consumo de energía en reposo es comparativamente bajo, pero consume alrededor de un 19% más bajo carga que un dispositivo Snapdragon 845 como el OnePlus 6T. Registramos que la S10e consumía un máximo de 10,2 W bajo carga, que es más de 1 W más que la Galaxy S10 y S10+ consumida durante las mismas pruebas.

Mientras que el bebé S10 que consume más que el S10 más grande puede parecer extraño, sospechamos que se debe a que el S10e acelera menos que el Galaxy S10 y el S10+. Por lo tanto, el Galaxy S10 y S10+ no pueden enfriar el SoC Exynos 9820 tan eficazmente como el S10e.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 5.2 / 10.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Honor View 20
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Average Samsung Exynos 9820
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-48%
0%
-19%
-28%
-6%
-12%
Idle Minimum *
0.6
0.7
-17%
0.97
-62%
0.61
-2%
0.73
-22%
0.61
-2%
0.647 (0.6 - 0.73, n=3)
-8%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
-47%
Idle Average *
1.2
1.1
8%
2.58
-115%
1.27
-6%
1.53
-28%
2.67
-123%
1.333 (1.2 - 1.53, n=3)
-11%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
-45%
Idle Maximum *
1.5
2.1
-40%
2.63
-75%
1.3
13%
2.07
-38%
2.69
-79%
1.623 (1.3 - 2.07, n=3)
-8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
-35%
Load Average *
5.2
4.2
19%
5.24
-1%
6.17
-19%
6.03
-16%
4.34
17%
5.8 (5.2 - 6.17, n=3)
-12%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
22%
Load Maximum *
10.2
8.3
19%
8.73
14%
8.55
16%
9.18
10%
5.66
45%
9.31 (8.55 - 10.2, n=3)
9%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
43%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los dispositivos Samsung Galaxy S siempre han tenido una duración de batería mediocre, y el S10e no es diferente. En resumen, nuestra unidad de revisión tiene una duración de batería aceptable, pero no es nada especial.

Samsung ha equipado el S10e con una batería de 3.100 mAh, que es 300 mAh más pequeña que la del Galaxy S10 y 100 mAh más grande que la del Galaxy S9. Nuestra unidad de revisión logró tiempos de funcionamiento más cortos que todos nuestros dispositivos de comparación en todas las pruebas de duración de la batería que realizamos, como se demuestra en la siguiente tabla. El dispositivo duró sólo 6:56 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar un sitio web. También hemos ajustado la pantalla a aproximadamente 150 cd/m². Por el contrario, el OnePlus 6TiPhone XR y el Honor View 20 duraron al menos el doble que el S10e en la misma prueba. El S10e logró un tiempo de ejecución comparativamente mejor en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle, en la que también fijamos la pantalla a 150 cd/m², pero aún así necesitaba recargarse al menos 1:48 horas antes que el OnePlus 6T, que logró el peor tiempo de ejecución de nuestros dispositivos de comparación no Samsung.

Puede mejorar la duración de la batería del S10e ajustando la pantalla a 720p o activando sus modos de ahorro de energía. Sin embargo, estos sólo tendrán un efecto limitado, así que no espere una duración excelente de la batería, incluso si el dispositivo funciona con la máxima eficiencia energética.

El cargador rápido incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de 2 horas, por lo que no estará sin su dispositivo por mucho tiempo. El S10e se cargará de forma inalámbrica más rápido que el S9 también, pero desafortunadamente no pudimos intentarlo durante nuestras pruebas. Además, el S10e soporta Wireless Power Share como sus hermanos mayores, lo que le permite cargar otros dispositivos que soportan la carga inalámbrica Qi. Sin embargo, esta característica pierde su brillo teniendo en cuenta la escasa duración de la batería del S10e.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 15min
Carga (máximo brillo)
2h 44min
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Honor View 20
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Duración de Batería
61%
62%
5%
20%
91%
Reader / Idle
1185
1936
63%
1928
63%
1259
6%
1560
32%
2969
151%
H.264
795
903
14%
932
17%
842
6%
921
16%
1011
27%
WiFi v1.3
416
865
108%
969
133%
427
3%
483
16%
910
119%
Load
164
261
59%
222
35%
170
4%
187
14%
270
65%

Pro

+ buena relación calidad-precio
+ módulo GPS preciso
+ bajo consumo de energía
+ SoC potente
+ pantalla en color
+ Panel AMOLED
+ Certificado IP68 contra agua y polvo
+ Comparativamente compacto
+ Construcción y diseño de primera calidad

Contra

- corta duración de la batería
- altas temperaturas superficiales
- los aceleradores SoC bajo carga sostenida
- problemas con la pantalla táctil mientras juegas a Arena of Valor

Veredicto

Review del teléfono inteligente Samsung Galaxy S10e. Dispositivos de prueba cortesía de Samsung Alemania y notebooksbilliger.de
Review del teléfono inteligente Samsung Galaxy S10e. Dispositivos de prueba cortesía de Samsung Alemania y notebooksbilliger.de

El Samsung Galaxy S10e es un teléfono inteligente de primera clase que vale la pena considerar sobre el considerablemente más caro Galaxy S10 o S10+. Hay algunos compromisos, como la falta de una tercera cámara para mirar hacia atrás y la falta de opción para un respaldo de cerámica, pero aún así se obtiene un dispositivo con un diseño premium que tiene un conector para auriculares, un LTE rápido, un SoC potente y una cámara que puede competir con otros smartphones emblemáticos.

Usted debe conformarse con menos almacenamiento y RAM, pero esto no debería ser particularmente molesto para la mayoría de la gente. Sin embargo, la pantalla más oscura, la duración de la batería más débil y las temperaturas de superficie más altas son dignas de consideración si está eligiendo entre el S10e y el Galaxy S10. También recomendamos tener cuidado con los problemas de la pantalla táctil cuando juguemos a "Arena of Valor", lo que experimentamos durante nuestras pruebas. No tenemos problemas con otros dispositivos cuando jugamos a ese juego. Una frustración más amplia que tenemos con el S10e y sus hermanos es la negativa de Samsung a admitir aptX HD, que parece más bien obstinada que cualquier otra cosa.

El miembro más barato de la familia S10 es una excelente alternativa a sus hermanos más caros. Debe conformarse con menos funciones brillantes, como un sensor de huellas dactilares en pantalla, pero aún así obtendrá un smartphone insignia que ofrece resultados en las áreas correctas.

En general, el S10e no aporta nada nuevo al mercado, pero tampoco lo hacen el Galaxy S10 o el S10+. Sin embargo, ofrece una sólida experiencia de smartphone y funciona bien en casi todas las áreas. Sin embargo, nos gustaría ver un salto real en la calidad de imagen para la próxima generación de dispositivos Galaxy S, ya que la competencia ha empezado a mostrar la serie S10 de Samsung, especialmente con poca luz. En resumen, el S10e tiene una mejor relación calidad-precio que el Galaxy S10 y el S10+.

Samsung Galaxy S10e - 04/02/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
93%
Teclado
64 / 75 → 86%
Ratón
99%
Conectividad
51 / 60 → 85%
Peso
92%
Battería
92%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
63 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 70 → 100%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Cámara
93%
Médio
82%
91%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy S10e
Florian Schmitt, 2019-04- 4 (Update: 2019-04- 4)