Notebookcheck

Review del Smartphone LG K9

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 08/07/2018

¿Alguien quiere una batería extraíble? Por unos 130 euros (~$151), el LG K9 ofrece a sus compradores un equipo sencillo, un precio asequible y una batería extraíble. Aclaramos en nuestra prueba cómo el smartphone con su diseño atractivo y robusto se desempeña en la vida cotidiana.

LG K9

Con su serie K, LG ofrece smartphones robustos en varios rangos de precios. Ya hemos probado un modelo actual de gama media de esta serie con el LG K11, y también pudimos evaluar los smartphones K8 (2017) y K10 (2017) LG el año pasado.

Con el LG K9, ahora tenemos un dispositivo básico que ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones sencillas con el Snapdragon 210 MSM8909 de Qualcomm y una unidad gráfica Adreno 304. Además, 2 GB de memoria de trabajo y 16 GB de almacenamiento flash eMMC también ofrecen al menos un mínimo de espacio de almacenamiento para sus propios datos y aplicaciones. La batería extraíble, que muchos otros fabricantes de teléfonos inteligentes ya no ofrecen, es especialmente atractiva.

En el segmento de precios bajos por debajo de 150 Euros (~$174), también hay muchos dispositivos de la competencia de los cuales elegimos cuatro para la comparación con nuestra unidad de prueba. Estos incluyen el Honor 7A, el Y6 (2018) de Huawei, el Nomu M6, y el Nokia 2. La comparación con el modelo del año pasado de LG, el K8 (2017), también es interesante para nuestro test.

LG K9
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 304
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio 3.5, Card Reader: microSD (hasta 32 GB), Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G (850/900/1900/2100), LTE Cat.4 (B1/B3/B7/B8/B20/B38), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 146.3 x 73.2
Battería
2500 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable MicroUSB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 0,763 W/kg; valor SAR (cuerpo): 1,43 W/kg , fanless
Peso
148 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
130 Euros

 

Carcasa - Teléfono inteligente LG con una cubierta trasera extraíble

El LG K9 tiene una robusta carcasa de plástico y está disponible en colores negro y azul. Puede quitar la cubierta trasera ranurada para acceder a la batería y a las ranuras para tarjetas nanoSIM y microSD. La cubierta antideslizante se mantiene firmemente en su posición mediante clips de plástico, lo que evita que se extraiga accidentalmente.


La parte posterior también contiene la cámara principal simple y el botón de encendido. Mientras que este último parece un sensor de huellas dactilares, es sólo un botón con un diseño que sigue al de la serie K. Los botones de volumen en el lado izquierdo del dispositivo se ajustan en el marco con un poco de juego, pero responden a cada entrada con un punto de presión nítido.


LG K9
LG K9
LG K9
LG K9
LG K9
LG K9

Comparación de tamaños

Equipamiento - Hardware básico en el LG K9

El LG K9 está equipado con Snapdragon 210 MSM8909 de Qualcomm, una unidad gráfica Adreno 304, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC interno. Además de este hardware básico, el smartphone LG también ofrece a sus usuarios un puerto de audio de 3,5 mm y un puerto USB 2.0 estándar MicroUSB. Según el fabricante, el almacenamiento interno se puede ampliar hasta 32 GB a través de una tarjeta microSD, y si es necesario, también puede mover aplicaciones a la tarjeta SD. Sin embargo, no se puede volver a formatear como almacenamiento interno. Nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 de 64 GB funcionó sin problemas en el smartphone LG.

Lado derecho: muesca para abrir la tapa trasera
Lado derecho: muesca para abrir la tapa trasera
Lado izquierdo: teclas de volumen
Lado izquierdo: teclas de volumen

Software - Teléfono inteligente Android de LG

Los usuarios del LG K9 son recibidos con un sistema operativo Android versión 7.1.2 con parches de seguridad en el nivel del 1 de abril de 2018. Los ajustes del fabricante se limitan a una reestructuración del menú de ajustes. LG también está restringido en términos de aplicaciones de terceros, beneficiando el espacio de almacenamiento que es bastante limitado de todos modos. A pesar de un sistema operativo anticuado, LG ofrece nuevas actualizaciones de seguridad, por ejemplo, cada tres o cuatro meses para los modelos LG K4 y LG K8, por lo que esperamos algo similar para el LG K9.

 

El menú reestructurado ofrece un acceso rápido a todos los interruptores que activan o desactivan los módulos de comunicación. Una función de administración de cuentas también ofrece la opción de crear varias cuentas de usuario para el smartphone LG.

LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software

Comunicación y GPS - LG smartphone con un buen GPS

El LG K9 soporta conexiones móviles a las redes GSM, 3G y LTE. LTE (Cat.4) permite velocidades de transferencia de hasta 150 Mb/s durante la descarga y 50 Mb/s durante la carga. El smartphone LG no presenta ninguna particularidad en cuanto a la calidad de recepción, ofreciendo siempre una conexión ininterrumpida. 


A distancias más cortas, el K9 es capaz de transferir datos a través de Bluetooth 4.2 o WLAN. Sin embargo, para este último sólo están disponibles para los usuarios los estándares b, g y n más lentos en la banda de 2,4 GHz. Los resultados de nuestra prueba WLAN muestran que, si bien las velocidades alcanzadas son estándar para este rango de precios, siguen estando ligeramente por debajo de la media. En términos de recepción de datos, el smartphone LG tiene que estar contento con el último lugar en nuestra lista comparativa.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=250)
187 MBit/s ∼100% +513%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼30% +82%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼29% +77%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼27% +66%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼24% +48%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼17% +4%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
30.5 MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=250)
182 MBit/s ∼100% +272%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼30% +11%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼29% +7%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼27% +1%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼27%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼26% -4%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼23% -14%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Utilizando la aplicación "GPS Test", comprobamos la precisión con la que el LG K9 puede determinar su propia ubicación. El smartphone LG alcanza una precisión de hasta tres metros en exteriores y también es capaz de crear una conexión satelital estable en interiores. Mientras que la precisión desciende a unos ocho metros, sigue siendo suficiente para determinar una ubicación aproximada.


Durante nuestro recorrido en bicicleta, comparamos el LG K9 con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. La ruta grabada muestra que el K9 alcanza una calidad similar a la del ordenador para bicicletas GPS y es simplemente ligeramente más impreciso en curvas muy cerradas. Por lo tanto, el LG K9 es ideal para tareas de navegación.


GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de voz - El LG K9 es un smartphone LTE asequible

LG ofrece a los usuarios del K9 su propia aplicación telefónica que proporciona acceso rápido a un teclado de marcado, listas de contactos y llamadas, y grupos. La disposición es clara y sólo muestra pequeñas diferencias con la aplicación telefónica estándar de Google.


Durante una conversación, el K9 es capaz de transmitir ambos lados de forma clara y comprensible. Además, el micrófono filtra los ruidos de fondo molestos. El volumen es suficiente para poder seguir comunicándose con el ruido fuerte de la calle de fondo o en un entorno más ruidoso. Con un volumen relativamente alto, la función de altavoz también ofrece una buena opción para comunicarse con ambas manos libres. El smartphone LG no tiene sonido de "estruendo" o "rechinante".


Cámaras - Cámaras simples para instantáneas ocasionales

Fotografía tomada por la cámara frontal
Fotografía tomada por la cámara frontal

LG ha equipado el K9 con una cámara principal de 8-MP y una cámara frontal de 5-MP. La cámara selfie produce imágenes con una calidad bastante inferior. Toda la imagen aparece ligeramente borrosa y pálida. Aunque la configuración de la aplicación de la cámara no ofrece ninguna opción de ajuste detallada para mejorar la calidad de imagen, puede seleccionar gestos para habilitar la selección automática con la cámara.


En buenas condiciones de luz, la cámara principal produce instantáneas panorámicas decentes, que aunque parezcan ligeramente borrosas en los detalles, siguen capturando bien el objeto seleccionado. Esta impresión sólo se ve ligeramente empañada por el hecho de estar un poco pálida. El mismo efecto también se puede ver en primeros planos y parece aún más pronunciado entonces. Mientras que los objetos en el centro de la imagen parecen nítidos, la borrosidad aumenta significativamente hacia los bordes. El contraste también parece ligeramente débil. En malas condiciones de luz, el K9 es capaz de capturar objetos sin que desaparezcan en áreas negras. Sin embargo, los objetos fotografiados son borrosos y faltan detalles.


El LG K9 es capaz de grabar videos en una resolución de 1280x720 píxeles. Aunque los resultados tienen limitaciones similares a las de las fotografías, un estabilizador de imagen decente compensa las grabaciones temblorosas.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

La fotografía tomada con el ColorChecker Passport muestra que los colores grabados por la cámara LG K9 son demasiado brillantes. Los más precisos son los tonos gris oscuro y negro. Eso explica un poco la pálida impresión de nuestras imágenes de prueba. 


La grabación de nuestra carta de prueba tomada bajo condiciones de luz controlada también parece ligeramente pálida. Mientras que las estructuras finas y los detalles permanecen claramente visibles en el centro de la imagen, se vuelven aún más pálidos y borrosos hacia los bordes.


Tabla de prueba del LG K9
Tabla de prueba del LG K9
Tabla de prueba del LG K9 (detalle)

Accesorios y Garantía - El LG K9 tiene una garantía de 24 meses

El LG K9 incluye un cargador USB con el cable MicroUSB correspondiente y la batería. Aunque LG no ofrece ningún accesorio especial adicional, se puede pedir a terceros.


LG ofrece una garantía de 24 meses a los compradores del K9.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil nerviosa en el smartphone LG

El teclado virtual del LG K9 proporciona una forma sencilla de introducir texto. Puede ajustar el tamaño del campo clave según sus preferencias. La pantalla táctil responde a cualquier toque directamente y lo implementa rápidamente en la pantalla. Sin embargo, al desplazarse o realizar gestos de arrastrar y soltar, la reacción de la pantalla es demasiado sensible a veces, causando una imagen mostrada nerviosa. El sensor de posición responde a los movimientos del LG K9 con un ligero retardo.

Dispositivos de entrada LG K9
Dispositivos de entrada LG K9
Dispositivos de entrada LG K9
Dispositivos de entrada LG K9
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del LG K9 es un panel IPS de 5 pulgadas con una resolución de 1280x720 píxeles. Con una media de 271 cd/m², el brillo ofrecido se mantiene significativamente por debajo del nivel de los dispositivos comparables. Por otro lado, la distribución de la luminosidad es bastante uniforme, del 93%. Sin embargo, en la evaluación general, el LG K9 sólo termina en el último lugar de la lista de nuestros dispositivos de comparación seleccionados.

277
cd/m²
277
cd/m²
271
cd/m²
269
cd/m²
282
cd/m²
268
cd/m²
264
cd/m²
269
cd/m²
262
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 282 cd/m² Médio: 271 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 282 cd/m²
Contraste: 486:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
88.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
LG K9
IPS, 1280x720, 5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Screen
26%
60%
62%
35%
2%
Brightness middle
282
527
87%
610
116%
417
48%
483
71%
358
27%
Brightness
271
503
86%
578
113%
395
46%
460
70%
351
30%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
88
-5%
88
-5%
93
0%
Black Level *
0.58
0.68
-17%
0.31
47%
0.18
69%
0.4
31%
0.49
16%
Contrast
486
775
59%
1968
305%
2317
377%
1208
149%
731
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
5.3
5%
6.8
-21%
6.46
-15%
5.8
-4%
7.1
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
9.2
12%
13.4
-28%
10.72
-2%
12.6
-20%
14.9
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5.8
-26%
6.8
-48%
5.8
-26%
5
-9%
6.5
-41%
Gamma
2.29 105%
2.12 113%
2.08 115%
2.423 99%
2.6 92%
2.12 113%
CCT
7333 89%
7894 82%
8003 81%
7839 83%
7709 84%
8166 80%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8821 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones de la pantalla K9 atestiguan una relación de contraste muy baja de 486:1 y un valor de negro elevado de 0,58 para el smartphone LG. Esto hace que los bordes entre los colores aparezcan borrosos y los tonos negros aparezcan como si estuvieran cubiertos por un velo gris. Además, notamos un tinte azul en nuestras mediciones de CalMAN.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - ColorSpace
CalMAN - ColorSpace
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 25.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Debido al bajo brillo de la pantalla, el LG K9 sólo se puede utilizar en áreas sombreadas al aire libre. Si la luz circundante es demasiado brillante, se hace muy difícil leer el contenido de la pantalla. Además, los reflejos de los objetos circundantes son muy fuertes en la pantalla del K9.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Los ángulos de visión del panel IPS del LG K9 son muy estables, lo que le permite leer la pantalla desde cualquier dirección posible. Mientras no haya reflejos que obstruyan su visión de la pantalla, puede utilizar el smartphone LG desde cualquier posición imaginable.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Un smartphone LG para usuarios de nivel básico

El LG K9 está equipado con Snapdragon 210 MSM8909 de Qualcomm, una unidad gráfica Adreno 304, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Este hardware también se puede encontrar en los teléfonos inteligentes de nivel básico que son adecuados para las tareas cotidianas más sencillas. Sin embargo, en nuestra unidad de prueba, este equipo ocasionalmente provocaba tartamudeo durante la navegación por la interfaz de usuario.

En nuestras pruebas comparativas, el LG K9 no pudo resistir a los dispositivos de la competencia. Nuestra unidad de prueba a menudo sólo aterriza en el último lugar, tomando turnos con el Nokia 2 de vez en cuando. Las diferencias de rendimiento entre estos dos dispositivos son mínimas. El LG K9 sólo ofrece un rendimiento del sistema por debajo de la media en su gama de precios.

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG K9
25146 Points ∼36%
Nokia 2
24924 Points ∼36% -1%
Nomu M6
38372 Points ∼55% +53%
Honor 7A
46126 Points ∼66% +83%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼56% +55%
LG K8 2017
30924 Points ∼44% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (19230 - 25825, n=6)
23253 Points ∼33% -8%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼100% +178%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG K9
25692 Points ∼25%
Nomu M6
43350 Points ∼42% +69%
Honor 7A
59990 Points ∼59% +133%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼46% +82%
LG K8 2017
32557 Points ∼32% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
25692 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=115)
102443 Points ∼100% +299%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG K9
2399 Points ∼54%
Nokia 2
2304 Points ∼52% -4%
Nomu M6
3116 Points ∼70% +30%
Honor 7A
3892 Points ∼88% +62%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼82% +51%
LG K8 2017
2986 Points ∼67% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2152 - 2399, n=3)
2284 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=203)
4444 Points ∼100% +85%
Work performance score (ordenar por valor)
LG K9
3333 Points ∼65%
Nokia 2
3109 Points ∼61% -7%
Nomu M6
4263 Points ∼83% +28%
Honor 7A
5109 Points ∼100% +53%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼93% +43%
LG K8 2017
4673 Points ∼91% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2882 - 3741, n=6)
3148 Points ∼62% -6%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=367)
4676 Points ∼92% +40%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG K9
9 Points ∼1%
Nokia 2
9 Points ∼1% 0%
Nomu M6
742 Points ∼100% +8144%
Honor 7A
705 Points ∼95% +7733%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼83% +6744%
LG K8 2017
616 Points ∼83% +6744%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (9 - 621, n=8)
242 Points ∼33% +2589%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=443)
671 Points ∼90% +7356%
Graphics (ordenar por valor)
LG K9
156 Points ∼10%
Nokia 2
251 Points ∼17% +61%
Nomu M6
383 Points ∼26% +146%
Honor 7A
739 Points ∼49% +374%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼30% +184%
LG K8 2017
436 Points ∼29% +179%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (144 - 260, n=8)
219 Points ∼15% +40%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=443)
1501 Points ∼100% +862%
Memory (ordenar por valor)
LG K9
421 Points ∼35%
Nokia 2
233 Points ∼19% -45%
Nomu M6
704 Points ∼58% +67%
Honor 7A
1209 Points ∼100% +187%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼88% +154%
LG K8 2017
634 Points ∼52% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (233 - 685, n=8)
359 Points ∼30% -15%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=443)
1123 Points ∼93% +167%
System (ordenar por valor)
LG K9
828 Points ∼37%
Nokia 2
901 Points ∼40% +9%
Nomu M6
1245 Points ∼56% +50%
Honor 7A
1962 Points ∼87% +137%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼47% +26%
LG K8 2017
1191 Points ∼53% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (529 - 899, n=8)
748 Points ∼33% -10%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=443)
2243 Points ∼100% +171%
Overall (ordenar por valor)
LG K9
151 Points ∼13%
Nokia 2
149 Points ∼13% -1%
Nomu M6
707 Points ∼62% +368%
Honor 7A
1055 Points ∼93% +599%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼66% +392%
LG K8 2017
371 Points ∼33% +146%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (1 - 477, n=8)
249 Points ∼22% +65%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=446)
1133 Points ∼100% +650%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K9
859 Points ∼23%
Nomu M6
1081 Points ∼28% +26%
Honor 7A
2127 Points ∼56% +148%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼37% +65%
LG K8 2017
1203 Points ∼32% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
859 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=140)
3809 Points ∼100% +343%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K9
1099 Points ∼28%
Nokia 2
1118 Points ∼28% +2%
Nomu M6
1819 Points ∼46% +66%
Honor 7A
2820 Points ∼71% +157%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼49% +76%
LG K8 2017
1737 Points ∼44% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (944 - 1135, n=3)
1059 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=187)
3956 Points ∼100% +260%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K9
424 Points ∼36%
Nokia 2
423 Points ∼36% 0%
Nomu M6
656 Points ∼56% +55%
Honor 7A
675 Points ∼58% +59%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼59% +63%
LG K8 2017
642 Points ∼55% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (390 - 437, n=3)
417 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=188)
1170 Points ∼100% +176%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG K9
Points ∼0%
Nomu M6
945 Points ∼61%
Honor 7A
1232 Points ∼80%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K8 2017
Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 560, n=2)
280 Points ∼18%
Average of class Smartphone (1765 - 3669, n=292)
1549 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG K9
Points ∼0%
Nomu M6
149 Points ∼14%
Honor 7A
254 Points ∼24%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K8 2017
Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (721 - 5220, n=292)
1051 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG K9
Points ∼0%
Nomu M6
183 Points ∼18%
Honor 7A
308 Points ∼31%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K8 2017
Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (830 - 4732, n=300)
1008 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K9
540 Points ∼37%
Nokia 2
539 Points ∼37% 0%
Nomu M6
960 Points ∼66% +78%
Honor 7A
1259 Points ∼87% +133%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼62% +68%
LG K8 2017
622 Points ∼43% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (293 - 540, n=4)
437 Points ∼30% -19%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=323)
1453 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K9
0 Points ∼0%
Nokia 2
120 Points ∼8%
Nomu M6
262 Points ∼18%
Honor 7A
535 Points ∼38%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼4%
LG K8 2017
31 Points ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 38, n=4)
16.8 Points ∼1%
Average of class Smartphone (1257 - 8312, n=323)
1421 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K9
0 Points ∼0%
Nokia 2
120 Points ∼10%
Nomu M6
279 Points ∼23%
Honor 7A
613 Points ∼50%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼6%
LG K8 2017
39 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 48, n=4)
21.3 Points ∼2%
Average of class Smartphone (1344 - 6378, n=331)
1224 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K9
735 Points ∼6%
Nokia 2
7150 Points ∼59% +873%
Nomu M6
10647 Points ∼88% +1349%
Honor 7A
9249 Points ∼76% +1158%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼85% +1307%
LG K8 2017
6656 Points ∼55% +806%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (735 - 6892, n=6)
5256 Points ∼43% +615%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=478)
12142 Points ∼100% +1552%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K9
4155 Points ∼27%
Nokia 2
4150 Points ∼27% 0%
Nomu M6
6036 Points ∼39% +45%
Honor 7A
9684 Points ∼62% +133%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼35% +31%
LG K8 2017
2546 Points ∼16% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2359 - 5042, n=6)
3904 Points ∼25% -6%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=478)
15567 Points ∼100% +275%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K9
4615 Points ∼34%
Nokia 2
4577 Points ∼34% -1%
Nomu M6
6679 Points ∼50% +45%
Honor 7A
9584 Points ∼71% +108%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼45% +31%
LG K8 2017
2951 Points ∼22% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2609 - 5291, n=6)
4264 Points ∼32% -8%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=479)
13461 Points ∼100% +192%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K9
5.5 fps ∼20%
Nokia 2
5.4 fps ∼20% -2%
Nomu M6
11 fps ∼41% +100%
Honor 7A
16 fps ∼59% +191%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼29% +40%
LG K8 2017
3.4 fps ∼13% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (3 - 5.6, n=8)
4.7 fps ∼17% -15%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=504)
26.9 fps ∼100% +389%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K9
9.5 fps ∼35%
Nokia 2
9.6 fps ∼36% +1%
Nomu M6
20 fps ∼74% +111%
Honor 7A
27 fps ∼100% +184%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼52% +47%
LG K8 2017
6.4 fps ∼24% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (5.24 - 21, n=8)
11.3 fps ∼42% +19%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=507)
23.5 fps ∼87% +147%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG K9
1.8 fps ∼13%
Nokia 2
1.6 fps ∼11% -11%
Nomu M6
4.1 fps ∼29% +128%
Honor 7A
7.1 fps ∼50% +294%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼20% +56%
LG K8 2017
1.3 fps ∼9% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (1 - 1.9, n=7)
1.686 fps ∼12% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=427)
14.3 fps ∼100% +694%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K9
4.4 fps ∼30%
Nokia 2
4.4 fps ∼30% 0%
Nomu M6
8.9 fps ∼61% +102%
Honor 7A
14 fps ∼97% +218%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼41% +34%
LG K8 2017
3.7 fps ∼26% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (4 - 16, n=7)
6.81 fps ∼47% +55%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=429)
14.5 fps ∼100% +230%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K9
fps ∼0%
Nomu M6
2.5 fps ∼20%
Honor 7A
4.6 fps ∼37%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (9.7 - 60, n=290)
12.5 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K9
fps ∼0%
Nomu M6
6 fps ∼48%
Honor 7A
10 fps ∼79%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (9.2 - 110, n=292)
12.6 fps ∼100%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG K9
fps ∼0%
Honor 7A
2.6 fps ∼31%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (5.5 - 35, n=221)
8.45 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG K9
fps ∼0%
Honor 7A
5.4 fps ∼69%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (5.2 - 50, n=224)
7.78 fps ∼100%

Leyenda

 
LG K9 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

El LG K9 también termina casi en último lugar en el rendimiento del navegador, apenas superando al Nokia 2. Aunque el LG K9 ofrece una experiencia de navegación fluida, tarda mucho tiempo en cargar contenido multimedia.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=362)
33.6 Points ∼100% +207%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼56% +73%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼55% +69%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼55% +68%
LG K8 2017 (Chrome 57)
17.124 Points ∼51% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (10 - 13, n=6)
11.8 Points ∼35% +8%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼35% +6%
LG K9 (Chrome 67)
10.957 Points ∼33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=498)
5005 Points ∼100% +157%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼68% +74%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼67% +71%
LG K8 2017 (Chrome 57)
3052 Points ∼61% +57%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼52% +32%
LG K9 (Chrome 67)
1949 Points ∼39%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (1506 - 2170, n=8)
1912 Points ∼38% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (16784 - 33491, n=8)
20423 ms * ∼100% -6%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼94% -0%
LG K9 (Chrome 67)
19236.6 ms * ∼94%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼79% +16%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼72% +24%
Nomu M6
12915 ms * ∼63% +33%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=517)
11893 ms * ∼58% +38%
LG K8 2017 (Chrome 57)
10742 ms * ∼53% +44%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼100%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (34 - 45, n=3)
39 Points ∼39%

* ... más pequeño es mejor

Además, el almacenamiento interno del LG K9 sólo puede alcanzar un rendimiento por debajo de la media en nuestros benchmarks. Los dispositivos comparables de este rango de precios pueden acceder a los datos en partes significativamente más rápido. Especialmente el modelo propio de LG del año pasado, el LG K8 (2017), ofrece tiempos de acceso mucho más rápidos.

Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas microSD interno puede ofrecer velocidades de lectura y escritura más rápidas que se encuentran a un nivel similar al de nuestros dispositivos de comparación y se ajustan a nuestras expectativas para un dispositivo de este rango de precios.

LG K9Nokia 2Nomu M6Honor 7A Huawei Y6 2018LG K8 2017Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
6%
4%
63%
59%
73%
-4%
49%
Sequential Write 256KB SDCard
59.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
18.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-68%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
52.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
37.1 (6.38 - 65.4, n=104)
-37%
44 (3.4 - 87.1, n=280)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
79.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
28.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-64%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
78.55 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
55.5 (10.8 - 87.7, n=104)
-30%
62.3 (8.2 - 96.5, n=280)
-21%
Random Write 4KB
7.47
8.1
8%
11.38
52%
9.4
26%
9
20%
12.5
67%
7.25 (0.49 - 37.9, n=219)
-3%
13.5 (0.14 - 164, n=556)
81%
Random Read 4KB
11.38
17.44
53%
12.78
12%
39.2
244%
38.8
241%
41.6
266%
19.8 (2.49 - 61.7, n=219)
74%
34.6 (1.59 - 173, n=556)
204%
Sequential Write 256KB
75.19
50.77
-32%
91
21%
72.5
-4%
65.6
-13%
84.6
13%
41.4 (8.74 - 138, n=219)
-45%
72.5 (2.99 - 228, n=556)
-4%
Sequential Read 256KB
131.94
131.15
-1%
223
69%
254.8
93%
254.3
93%
270.8
105%
157 (9.66 - 294, n=219)
19%
212 (12.1 - 832, n=556)
61%

Juegos - Un smartphone LG para juegos casuales

El LG K9 sólo es adecuado para juegos simples. La GPU Adreno 304 integrada ofrece apenas el rendimiento suficiente para mostrar juegos antiguos y casuales sin problemas. Ocasionalmente, usted necesita esperar tiempos de carga más largos y posiblemente ajustar sus gráficos a ajustes bajos. Durante el juego, la pantalla táctil responde muy directamente e incluso a veces es ligeramente demasiado sensible. En estos momentos, la imagen tiembla, dificultando el control preciso del juego. Además, la respuesta del sensor de posición se retrasa ligeramente, lo que también debe tenerse en cuenta cuando se juegan juegos en los que se utiliza.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones - Altavoz decente en el LG K9

Temperatura

Nuestras mediciones de temperatura muestran que la superficie del LG K9 siempre se calienta hasta unos 30 °C (86 °F) durante el reposo y alcanza un máximo de 37 °C (97 °F) bajo carga. El smartphone LG nunca se siente caliente y siempre se puede usar cómodamente. Por lo tanto, no esperamos ninguna limitación en el LG K9 debido a las altas temperaturas.

Carga Máx.
 36.6 °C34.6 °C34.4 °C 
 37 °C34.2 °C36 °C 
 35.9 °C34.2 °C34.2 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 35.2 °C
32.8 °C34.9 °C36.4 °C
32.9 °C33.8 °C36.1 °C
32.7 °C33.9 °C33.6 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 34.1 °C
Conector de corriente  29 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - trasero
Mapa de calor - trasero

Altavoz

Speaker characteristics
Speaker characteristics

El altavoz del LG K9 proporciona a los usuarios una buena calidad de sonido para la reproducción ocasional de audio y es lo suficientemente fuerte como para cubrir los ruidos circundantes. Sin embargo, el espectro de sonido se limita a los agudos, ya que todo lo que está por debajo de los medios cae bruscamente. El altavoz no tiende a retumbar ni a sonar áspero.


Además de utilizar Bluetooth 4.2, también puede conectar altavoces externos a un puerto de audio de 3,5 mm, que acepta los conectores correspondientes con un ruido de clic claramente audible y no tiene un efecto negativo en la transmisión de audio.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.932.82528.434.83136.130.84030.928.75030.630.96322.227.18024.924.810024.422.912523.526.216020.321.120019.820.525018.221.231517.42740016.634.450017.142.663015.949.180015.960.8100015.968.5125016.774.416001676.8200015.972.7250016.274.3315016.473.340001772.4500016.574.4630016.476.3800016.678.6100001776.91250016.569.61600016.955.5SPL28.686N1.158.3median 16.6LG K9median 68.5Delta1.619.428.629.524.922.424.625.726.42330.831.723.623.420.222.119.922.817.619.819.128.819.128.617.434.716.941.616.847.815.153.916.560.915.668.91574.415.574.515.374.215.772.115.570.515.574.115.473.215.874.1167715.873.216.16116.157.117.36527.984.9158.7median 16Nokia 2median 650.616.1hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG K9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 45.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.7% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Vida de la batería - El LG K9 tiene una vida de la batería de apenas más de cinco horas

Consumo de energía

Nuestras mediciones atestiguan el LG K9 con un consumo mínimo de 0,54 vatios y un consumo máximo de 5,68 vatios bajo carga. Esto significa que el smartphone LG tiene un consumo medio de energía y se sitúa en el centro del campo de los dispositivos de comparación. La salida del cargador incluida tiene una potencia nominal de 4,25 vatios y, por lo tanto, apenas ofrece potencia suficiente para hacer funcionar y cargar el smartphone al mismo tiempo durante una carga moderada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.54 / 2.09 / 2.2 Watt
Carga midlight 4.93 / 5.68 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K9
2500 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
18%
-28%
-61%
19%
4%
-2%
Idle Minimum *
0.54
0.55
-2%
0.74
-37%
1.3
-141%
1.7
-215%
0.65
-20%
0.765 (0.4 - 1.58, n=8)
-42%
0.869 (0.2 - 3.4, n=583)
-61%
Idle Average *
2.09
1.02
51%
1.49
29%
1.6
23%
2.5
-20%
1.6
23%
1.904 (0.9 - 2.69, n=8)
9%
1.698 (0.6 - 6.2, n=582)
19%
Idle Maximum *
2.2
1.09
50%
1.51
31%
2.9
-32%
3.2
-45%
1.62
26%
2.05 (1.25 - 2.93, n=8)
7%
1.954 (0.74 - 6.6, n=583)
11%
Load Average *
4.93
4.48
9%
2.89
41%
3.7
25%
5.2
-5%
2.97
40%
3.69 (2.2 - 5.22, n=8)
25%
3.98 (0.8 - 10.8, n=577)
19%
Load Maximum *
5.68
5.32
6%
4.33
24%
6.4
-13%
6.8
-20%
4.34
24%
4.4 (2.36 - 5.68, n=8)
23%
5.61 (1.2 - 14.2, n=577)
1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería del LG K9 tampoco está al nivel de dispositivos comparables. Mientras que el smartphone LG puede durar algo más de cinco horas en nuestra prueba realista de WLAN con la pantalla y la WLAN encendida, la competencia dura considerablemente más tiempo. Mirando el modelo LG K8 (2017) del año pasado, queda claro que LG ha dado un paso atrás significativo en este sentido.

 

El cargador incluido es capaz de recargar completamente la batería de 2500 mAh en menos de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 51min
LG K9
2500 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
351
840
139%
623
77%
657
87%
643
83%
594
69%

Pro

+ carcasa robusta
+ batería extraíble
+ GPS fiable

Contra

- pantalla de bajo contraste
- bajo brillo
- bajo rendimiento del sistema
- pantalla táctil demasiado sensible a veces

Veredicto - El LG K9 como un buen segundo teléfono

Probando el LG K9. Unidad de prueba suministrada por LG Alemania.
Probando el LG K9. Unidad de prueba suministrada por LG Alemania.

En nuestra prueba, el LG K9 no muestra ninguna mejora en comparación con el modelo del año pasado, el LG K8 (2017), en muchos aspectos, y nuestra unidad de prueba también es superada por los competidores con demasiada frecuencia. Las ventajas de la K9 residen en la batería extraíble y en su diseño simple y robusto. Estas características lo convierten en un buen smartphone para tareas en las que preferirías dejar dispositivos más caros en casa.

El LG K9 es adecuado para su propio y costoso smartphone o para tareas sencillas sin muchas exigencias en el rendimiento del sistema.

A pesar del bajo rendimiento que el K9 muestra en nuestros benchmarks, el smartphone LG puede ser utilizado para las tareas más simples. Aplicaciones como WhatsApp se ejecutan sin problemas y la cámara también es suficiente para realizar instantáneas ocasionales en buenas condiciones de luz. Los compradores interesados que buscan un smartphone asequible y no tienen demasiadas exigencias en el rendimiento, por lo tanto, podría echar un vistazo más de cerca a la LG K9.

LG K9 - 08/04/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
73%
Conectividad
32 / 60 → 54%
Peso
93%
Battería
87%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
4 / 63 → 6%
Rendimiento de la Aplicación
23 / 70 → 32%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
60%
Médio
65%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG K9
Mike Wobker, 2018-08- 7 (Update: 2018-08- 7)