Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone LG K10 (2017)

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 04/19/PM

Poder para el Pueblo. El LG K10 (2017) trae considerablemente más potencia que su predecesor y también una carcasa de calidad aún mejor. Un rendimiento maduro por poco más de 200 Euros, pero por supuesto, echaremos un vistazo atento al smartphone en el test.

LG K10 2017 (K Serie)
Procesador
Mediatek MT6750 1.5 GHz , Mediatek MT6750
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.3 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 277 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Headsetport, Card Reader: microSD hasta 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); ancho de banda (bajada/subida): 300Mbps/​50Mbps; SAR value: 0,541 W/kg (head), 1,310 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.99 x 148.7 x 75.3
Battería
10.8 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 7 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 14 h, Standby 2G (según el fabricante): 370 h, Standby 3G (según el fabricante): 361 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, Contrast-AF, flash LED, Vídeos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix Vídeos @1080p, gran angular
Características adicionales
Altavoces: altavoz en trasera, Teclado: virtual , adaptador de corriente, cable de carga, headset, LG SmartWorld, Remote Call Service, LG Backup, 24 Meses Garantía, FM radio, fanless
Peso
138 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
209 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash (AVM Fritz!Box 6490 Cable)
102 MBit/s ∼100% +121%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
47.4 MBit/s ∼46% +3%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
46.2 MBit/s ∼45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash (AVM Fritz!Box 6490 Cable)
109 MBit/s ∼100% +100%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.6 MBit/s ∼50%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.7 MBit/s ∼46% -9%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: junction
GPS Garmin Edge 500: junction
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS LG K10: overview
GPS LG K10: overview
GPS LG K10: junction
GPS LG K10: junction
GPS LG K10: bridge
GPS LG K10: bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
332
cd/m²
366
cd/m²
338
cd/m²
338
cd/m²
384
cd/m²
348
cd/m²
328
cd/m²
362
cd/m²
351
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 384 cd/m² Médio: 349.7 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6 | - Ø
ΔE Greyscale 5.9 | - Ø
Gamma: 2
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
LG K10
IPS, 1280x720, 5.3
Screen
5%
-1%
24%
3%
2%
Brightness
350
299
-15%
414
18%
320
-9%
474
35%
355
1%
Brightness Distribution
85
96
13%
94
11%
85
0%
85
0%
92
8%
Black Level *
0.36
0.42
-17%
0.23
36%
0.53
-47%
0.28
22%
Contrast
1067
981
-8%
1513
42%
957
-10%
1321
24%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
5.8
3%
5.6
7%
3.5
42%
4.7
22%
6.7
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
4.8
19%
6.9
-17%
4
32%
4.8
19%
7.9
-34%
Gamma
2 120%
1.84 130%
2.4 100%
2.3 104%
2.25 107%
2.21 109%
CCT
8042 81%
6252 104%
8422 77%
6527 100%
6441 101%
9072 72%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1345 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (44.2 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017
39063 Points ∼21%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼13% -37%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points ∼15% -27%
HTC One A9s
51330 Points ∼28% +31%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼16% -22%
LG K10
27383 Points ∼15% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG K10 2017
1047 Points ∼41%
HTC One A9s
1175 Points ∼46% +12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼27% -33%
LG K10
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG K10 2017
252 Points ∼5%
HTC One A9s
359 Points ∼7% +42%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼2% -67%
LG K10
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG K10 2017
303 Points ∼8%
HTC One A9s
425 Points ∼11% +40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼3% -66%
LG K10
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K10 2017
1105 Points ∼43%
Lenovo Moto G4 Play
716 Points ∼28% -35%
HTC One A9s
1269 Points ∼49% +15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼29% -33%
LG K10
730 Points ∼28% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K10 2017
380 Points ∼5%
Lenovo Moto G4 Play
42 Points ∼1% -89%
HTC One A9s
524 Points ∼7% +38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼2% -66%
LG K10
41 Points ∼1% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K10 2017
445 Points ∼9%
Lenovo Moto G4 Play
53 Points ∼1% -88%
HTC One A9s
603 Points ∼12% +36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼3% -65%
LG K10
52 Points ∼1% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K10 2017
8223 Points ∼12%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12% +1%
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points ∼13% +13%
HTC One A9s
12025 Points ∼17% +46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼11% -11%
LG K10
9106 Points ∼13% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K10 2017
7936 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1% -62%
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points ∼1% -51%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% +32%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1% -58%
LG K10
3774 Points ∼1% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K10 2017
7998 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2% -56%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points ∼2% -45%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% +35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2% -52%
LG K10
4339 Points ∼2% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K10 2017
13 fps ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -65%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps ∼0% -60%
HTC One A9s
18 fps ∼1% +38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0% -55%
LG K10
5.2 fps ∼0% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K10 2017
22 fps ∼5%
Samsung Galaxy J3 2016 (1280x720)
7.6 fps ∼2% -65%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps ∼2% -56%
HTC One A9s
27 fps ∼6% +23%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼2% -55%
LG K10
9.7 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG K10 2017
5.3 fps ∼1%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps ∼0% -66%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% +36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0% -58%
LG K10
1.8 fps ∼0% -66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K10 2017
11 fps ∼5%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps ∼2% -63%
HTC One A9s
14 fps ∼6% +27%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼2% -57%
LG K10
4.1 fps ∼2% -63%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017
3.5 fps ∼1%
HTC One A9s
2.6 fps ∼1% -26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0% -60%
LG K10
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017
8.6 fps ∼5%
HTC One A9s
11 fps ∼6% +28%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼2% -60%
LG K10
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG K10 2017
3167 Points ∼48%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG K10 2017
1137 Points ∼74%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼37% -50%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points ∼36% -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼46% -38%
LG K10
562 Points ∼36% -51%
Graphics (ordenar por valor)
LG K10 2017
508 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2% -69%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points ∼4% -38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼2% -59%
LG K10
310 Points ∼4% -39%
Memory (ordenar por valor)
LG K10 2017
623 Points ∼16%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼8% -49%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points ∼19% +19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼20% +25%
LG K10
453 Points ∼12% -27%
System (ordenar por valor)
LG K10 2017
1259 Points ∼19%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼17% -10%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points ∼16% -18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼16% -17%
LG K10
1050 Points ∼16% -17%
Overall (ordenar por valor)
LG K10 2017
821 Points ∼25%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼13% -48%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points ∼18% -27%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼18% -28%
LG K10
536 Points ∼16% -35%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K10 2017
1480 Points ∼17%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K10 2017
2311 Points ∼30%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K10 2017
593 Points ∼15%

Leyenda

 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017 (Chrome 57)
3407 Points ∼7%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
2842 Points ∼6% -17%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)
2773 Points ∼6% -19%
HTC One A9s (Chrome 54)
4395 Points ∼9% +29%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
2534 Points ∼5% -26%
LG K10 (Chrome 50)
2838 Points ∼6% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017 (Chrome 57)
11708.2 ms * ∼20%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
13701.5 ms * ∼23% -17%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)
12952.9 ms * ∼22% -11%
HTC One A9s (Chrome 54)
9346 ms * ∼16% +20%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
14983 ms * ∼25% -28%
LG K10 (Chrome 50)
16638 ms * ∼28% -42%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017 (Chrome 57)
20.838 Points ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
16.2 Points ∼0% -22%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)
17.094 Points ∼0% -18%
HTC One A9s (Chrome 54)
27.48 Points ∼0% +32%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
16.471 Points ∼0% -21%
LG K10 (Chrome 50)
17.478 Points ∼0% -16%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K10 2017 (Toshiba Exceria Pro M401)
61.63 MB/s ∼71%
Samsung Galaxy J3 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.7 MB/s ∼21% -70%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s ∼59% -17%
HTC One A9s (Toshiba Exceria Pro M401)
25.6 MB/s ∼29% -58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Toshiba Exceria Pro M401)
29.59 MB/s ∼34% -52%
LG K10 (Toshiba Exceria Pro M401)
45 MB/s ∼52% -27%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K10 2017 (Toshiba Exceria Pro M401)
77.4 MB/s ∼80%
Samsung Galaxy J3 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
20.82 MB/s ∼22% -73%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s ∼68% -15%
HTC One A9s (Toshiba Exceria Pro M401)
39.6 MB/s ∼41% -49%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Toshiba Exceria Pro M401)
47.67 MB/s ∼49% -38%
LG K10 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.47 MB/s ∼78% -2%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG K10 2017
10.8 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s ∼6% -13%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s ∼19% +162%
HTC One A9s
34.6 MB/s ∼23% +220%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
9.1 MB/s ∼6% -16%
LG K10
7.5 MB/s ∼5% -31%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG K10 2017
25.1 MB/s ∼15%
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s ∼10% -33%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s ∼11% -29%
HTC One A9s
21.3 MB/s ∼13% -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
20.9 MB/s ∼12% -17%
LG K10
9.2 MB/s ∼5% -63%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG K10 2017
43.6 MB/s ∼22%
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s ∼21% -5%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s ∼23% +1%
HTC One A9s
68.6 MB/s ∼35% +57%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
65.15 MB/s ∼33% +49%
LG K10
78 MB/s ∼40% +79%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG K10 2017
246.1 MB/s ∼31%
Samsung Galaxy J3 2016
64.42 MB/s ∼8% -74%
Lenovo Moto G4 Play
144.12 MB/s ∼18% -41%
HTC One A9s
210.2 MB/s ∼27% -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
174.2 MB/s ∼22% -29%
LG K10
131 MB/s ∼17% -47%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high51 fps
Carga Máx.
 39.6 °C40.1 °C35.1 °C 
 39.2 °C40.1 °C35.6 °C 
 37.2 °C37.7 °C33.8 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 37.6 °C
32.8 °C34.7 °C41.2 °C
33.3 °C34.2 °C41.3 °C
33.7 °C34.3 °C37.5 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  35.9 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6452525.440.63125.334.94032.931.85033.632.86331.632.58028.428.2100272812520.828.81602227.820021.325.525020.826.631521.226.640019.436.250019.543.363017.750.480017.957.4100017.864.8125017.371.9160017.475.3200016.776.7250017.276.5315018.273.7400017.972500017.668.3630017.766.9800017.869.91000017.967.31250018.160.21600018.254.7SPL3084.3N1.348.9median 17.9LG K10 2017median 60.2Delta1.317.927.628.827.626.626.426.625.726.325.727.725.127.727.924.827.922.825.422.824.223.224.227.123.527.136.930.936.935.12035.141.519.941.546.921.746.953.124.253.15521.25556.421.156.457.617.957.659.32059.362.520.462.567.918.167.968.414.868.470.51670.572.914.972.974.814.474.875.213.975.272.213.372.267.912.867.968.812.968.858.312.958.350.613.250.644.912.844.982.629.282.648.71.248.7median 58.3HTC One A9smedian 17.9median 58.310.83.610.8hearing rangehide median Pink Noise
LG K10 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.34 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(+) | bass is linear (2.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 0% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 1.59 / 1.61 Watt
Carga midlight 3.24 / 4.15 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K10 2017
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Power Consumption
16%
3%
-47%
-39%
Idle Minimum *
0.76
0.96
-26%
0.68
11%
1.29
-70%
0.74
3%
Idle Average *
1.59
1.14
28%
1.58
1%
2.28
-43%
2.04
-28%
Idle Maximum *
1.61
1.23
24%
1.61
-0%
2.52
-57%
2.22
-38%
Load Average *
3.24
2.45
24%
3.36
-4%
4.06
-25%
5.57
-72%
Load Maximum *
4.15
2.92
30%
3.91
6%
5.91
-42%
6.59
-59%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 37min
Navegando con WLAN v1.3
8h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 13min
Carga (máximo brillo)
4h 58min
LG K10 2017
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
LG K10
2300 mAh
Duración de Batería
4%
17%
-5%
23%
-16%
Reader / Idle
1477
1212
-18%
1998
35%
1543
4%
1462
-1%
1123
-24%
Load
298
433
45%
306
3%
245
-18%
301
1%
231
-22%
WiFi
WiFi v1.3
532
502
-6%
630
18%
517
-3%
814
53%
453
-15%
H.264
613
590
-4%
683
11%
587
-4%
845
38%
603
-2%

Pro

+ carcasa de calidad
+ batería extraíble
+ aguante decente
+ alto rendimiento
+ NFC y USB-OTG
+ Android 7 actual
+ imágenes de cámara nítidas

Contra

- mal rendimiento de cámara a poca luz
- calidad media de micrófono
- altavoz chirriante
- brillo de pantalla mejorable
LG K10 (2017). Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.
LG K10 (2017). Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

El LG K10 (2017) ciertamente logró una cosa: es un claro progreso en comparación con su predecesor. La carcasa vuelve a ser más delgada y de más calidad, la batería aguanta bastante más, y hasta hay más potencia bajo el capó. Este aumento de potencia es tan notable que muchos dispositivos de la competencia quedan mordiendo el polvo que levanta el LG K10 (2017). Sólo el HTC One A9s tiene aún más reservas de potencia, si bien ese dispositivo viene de una categoría de precios diferente.

Por supuesto hay algo de lo que quejarse: el altavoz suena chirriante, lo que dificulta el uso del manos libres. Similar es la calidad media del micrófono y la pantalla también podría mejorar el brillo. Pero en realidad nuestras quejas llegan hasta aquí: El sistema operativo es actual, el consumo de energía está bien, la cámara saca fotos bastante buenas, y el LG K10 (2017) se maneja bien.

El alto rendimiento y la batería extraíble son los puntos fuertes del LG K10 (2017). La calidad de la carcasa de plástico también deja una buena impresión. En términos de sonido, el LG podría hacerlo mejor, pero en general, el LG K10 (2017) es un buen smartphone económico.

En general, una clara recomendación para el LG K10 (2017). Sólo alguien que necesite más capacidad de batería acudirá al Asus Zenfone 3 Max, pero si te lo planteas, en contraste con el LG K10 (2017), la batería no es extraíble. Lo mismo va por el HTC One A9s, dónde tienes más rendimiento. Pero en cualquier caso, el LG K10 (2017) es una oferta buenísima por menos de 200 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG K10 2017 - 04/12/PM v6
Florian Wimmer

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
39 / 60 → 66%
Peso
93%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
16 / 63 → 25%
Rendimiento de la Aplicación
36 / 70 → 52%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Cámara
75%
Médio
70%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG K10 (2017)
Florian Wimmer, 2017-04-19 (Update: 2017-04-19)