Notebookcheck

Review del Smartphone Meizu X8

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 03/05/2019

Una importación barata. La compañía china Meizu ha enviado el X8 a las carreras repleto de potente hardware a un precio asequible. Su GPU Snapdragon 710 SoC y Adreno 616 funciona bien en pruebas de referencia sintéticas, mientras que su RAM de 4 GB debería garantizar un rendimiento uniforme del sistema. Siga leyendo para saber qué más tiene que ofrecer el Meizu X8 y si puede desafiar a sus homólogos chinos más establecidos.

Meizu X8

Los lectores atentos de Notebookcheck pueden haber notado el nombre Meizu antes. Ya se trate de teléfonos inteligentes sin botones, cámaras duales de alta resolución u ofertas de gama media de gran alcance, los dispositivos Meizu siempre han ofrecido algo diferente, al menos sobre el papel. El Meizu X8 ha llegado a nuestras oficinas, así que podemos observar más de cerca al poderoso guardabosques.

El hardware parece prometedor con una SoC Qualcomm Snapdragon 710 en el centro de las cosas, que integra una GPU Qualcomm Adreno 616. Meizu complementa el SoC con 4 GB de RAM, pero hay un modelo de 6 GB si 4 GB no es suficiente para usted. El modelo de 4 GB también tiene 64 GB de almacenamiento flash eMMC, mientras que el modelo de 6 GB tiene 128 GB de almacenamiento. Ambos modelos tienen una toma de auriculares de 3,5 mm, un sensor de huellas dactilares, un altavoz mono y un puerto USB de tipo C también. Nuestra unidad de revisión es el modelo de 4 GB, que actualmente se vende en línea por unos 280 Euros (~$318).

Hemos decidido comparar el X8 con otros smartphones de gama media a precios comparables. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Honor 10 LiteOUKITEL U23Umidigi Z2 Pro y el Xiaomi Mi 8 Lite.

Meizu X8
Procesador
Qualcomm Snapdragon 710
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4X; 6 GB opcional
pantalla
6.15 pulgadas 18.5:9, 2220 x 1080 pixels 401 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 128 GB opcional, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, giroscopio, sensor gravitacional, sensor Hall, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: B2, B3, B5, B8. 3G WCDMA/TD-SCDMA/CDMA: B1: B2: B4: B5: B8: B34: B39: BC0. 4G LTE/TD-FDD: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 151.2 x 74.6
Battería
3210 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix + 5 MPix, ƒ/1.9
Secondary Camera: 20 MPix , ƒ/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación USB, cable tipo USB a tipo C, Flyme 7.1.7.0G, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
160 g, Suministro de Electricidad: 82 g
Precio
280 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El X8 tiene un diseño moderno y un fondo de cristal que también alberga las cámaras de doble cara trasera, el flash LED y el sensor de huellas dactilares. El X8 tiene un armazón de metal que parece de primera calidad y se siente estable. Las transiciones entre materiales son estrechas e incluso a través de nuestra unidad de revisión. Meizu ofrece el X8 en negro, azul y gris, que se refiere tanto al marco como al cristal trasero. Cabe señalar que los botones de encendido y volumen tienen algo de juego en sus carcasas, aunque la ranura de la tarjeta SIM se encuentra a ras y firmemente en el marco del lado izquierdo del dispositivo.

El X8 tiene una relación entre la pantalla y el cuerpo comparativamente alta con sus biseles estrechos y, en consecuencia, ocupa menos espacio que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión también es más ligera que nuestros dispositivos de comparación, pero es ligeramente más gruesa que la Xiaomi Mi 8 Lite. En general, el X8 se siente cómodo en nuestras manos gracias a sus bordes redondeados, y también es relativamente ligero.

Comparación de tamaños

156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g153.7 mm 75.8 mm 9.3 mm 201 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g151.2 mm 74.6 mm 7.8 mm 160 g

Conectividad

Meizu ha equipado el X8 con un Snapdragon 710 SoC que integra una GPU Adreno 616, mientras que nuestra unidad de revisión también tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Alternativamente, hay una versión de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, como mencionamos anteriormente. El X8 también tiene funcionalidad dual-SIM, pero el dispositivo no soporta la expansión de microSD.

 

El puerto tipo C funciona con el estándar USB 2.0, que ofrece velocidades de transferencia más lentas que los puertos USB 3.1 Gen1 o Gen2. La inclusión de un conector para auriculares es bienvenida, al igual que un lector de huellas dactilares. Sin embargo, la falta de NFC es decepcionante.

Software

El X8 se entrega con Android 8.1 Oreo, mientras que nuestra unidad de revisión llegó con los parches de seguridad de septiembre de 2018. Meizu añade su Flyme OS sobre 8.1 Oreo; nuestra unidad de revisión ejecuta la versión 7.1.7.0G, como referencia. Flyme sólo hace ajustes visuales menores en comparación con Android de serie y reestructura el menú de ajustes, por lo que no debería llevar mucho tiempo aclimatarse a la navegación por el sistema operativo.

Curiosamente, a algunos paquetes de idiomas como el alemán les faltan traducciones, lo que deja sin traducir los elementos de la interfaz de usuario. La aplicación de teclado también debe cambiarse manualmente a un diseño diferente, incluso si se aplica un paquete de idioma. Meizu preinstala algunas aplicaciones también, pero estas pueden ser desinstaladas.

Desafortunadamente, el X8 no puede transmitir servicios como Amazon Prime Video o Netflix en HD ya que carece de la suficiente certificación DRM. Sólo los dispositivos con certificación DRM Widevine L1 pueden transmitir contenido HD, pero el X8 sólo tiene certificación L3. Además, la certificación no se puede cambiar a través de una actualización de software, por lo que sólo podrá transmitir por streaming plataformas Amazon o Netflix como Netflix o Amazon Prime en definición estándar (SD).

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Preinstalación de aplicaciones Meizu
Preinstalación de aplicaciones Meizu
Juegos preinstalados
Juegos preinstalados
Menú Configuración rápida
Menú Configuración rápida
Personalización rápida del menú de ajustes
Personalización rápida del menú de ajustes
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

El X8 soporta la mayoría de las frecuencias GSM, 3G y LTE, mientras que también utiliza LTE Cat.12 para descargas de hasta 600 Mb/s y velocidades de carga de 100 Mb/s. El X8 también soporta dual-SIM LTE, pero no tiene funcionalidad de voz sobre LTE (VoLTE) ni de llamadas Wi-Fi (VoWiFi).

El dispositivo también soporta Bluetooth 5.0 y los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac, lo que le permite conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión obtuvo resultados superiores al promedio en las pruebas Wi-Fi de iperf3 Client y terminó en la parte superior del mediocampo en nuestras tablas de comparación. El X8 promedió 309 Mb/s en la prueba de descarga y 252 Mb/s en la parte de carga del Cliente iperf3.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +15%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼94% +9%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
309 (min: 290, max: 318) MBit/s ∼87%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=348)
217 MBit/s ∼61% -30%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
70.1 (min: 23, max: 83) MBit/s ∼20% -77%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼100% +33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼85% +13%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
252 (min: 185, max: 296) MBit/s ∼75%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=348)
209 MBit/s ∼62% -17%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
78.7 (min: 21, max: 90) MBit/s ∼23% -69%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼12% -84%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (290-318)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø252 (185-296)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior

El X8 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización y consigue una posición de satélite de hasta cuatro metros en el exterior. La precisión de localización se redujo a 25 metros cuando probamos nuestra unidad de revisión en el interior, pero esto sigue siendo un valor aceptable para un smartphone de gama media.

También sometimos el X8 a un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestra referencia Garmin Edge 500. La unidad de revisión se desvió 30 metros en comparación con la ruta trazada por el Garmin, que es impresionantemente precisa. El X8 generalmente hizo un buen trabajo al registrar nuestra ruta con precisión a través de las curvas, pero ocasionalmente vaciló cuando íbamos en bicicleta por una carretera recta. Sin embargo, en general, el X8 es lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación.

Prueba de GPS: Meizu X8 – Panorama general
Prueba de GPS: Meizu X8 – Panorama general
Prueba de GPS: Meizu X8 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Meizu X8 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Meizu X8 – Curva
Prueba de GPS: Meizu X8 – Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador
Marcador

Meizu preinstala su suite de aplicaciones de telefonía, pero la aplicación de teléfono funciona igual que otras aplicaciones con acceso rápido al teclado numérico y a sus contactos. También aquí faltan traducciones, pero éstas no deben interferir con el uso del dispositivo.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente con ambos lados de la llamada sonando claro a través de nuestras pruebas. El micrófono hace un buen trabajo filtrando el ruido de fondo, y usted no debería tener problemas para hacer llamadas incluso desde ambientes ruidosos.

Cámaras

Tomar una foto con la cámara mirando hacia adelante
Tomar una foto con la cámara mirando hacia adelante

El X8 tiene unas cámaras impresionantes, al menos en papel. Meizu ha equipado el dispositivo con un sensor frontal de 20 MP que tiene una apertura f/2.0 y cámaras duales orientadas hacia atrás. El primero toma fotos detalladas y separa los objetos claramente. Sin embargo, las fotos generalmente parecen demasiado sobreexpuestas para nuestro gusto y la reproducción del color es bastante aburrida. La aplicación de cámara por defecto tiene un modo de belleza y numerosos filtros como muchas aplicaciones de cámara. Sin embargo, no hay ningún modo manual.

La cámara principal para mirar hacia atrás es un sensor de 12 MP que tiene una apertura f/1.9, que es soportada por un sensor secundario de 5 MP. Nuestra unidad de revisión toma fotos decentes incluso en condiciones de iluminación irregulares, pero los objetos carecen de separación cuando se miran de cerca y hay un ruido de imagen notable.

Sin embargo, las fotos macro tienen muchos detalles, y el sensor de 12 MP hace un buen trabajo al delinear entre las áreas de color, aunque los objetos se ven más borrosos cuanto más cerca están del borde de la foto. Las imágenes con poca luz también se ven bien en la superficie, como se muestra a continuación en la escena 3. El conejito de juguete y la figurita Android están bien expuestos, mientras que la vela eléctrica no parece más sobreexpuesta de lo que el LG V40 logra. Sin embargo, la imagen es un lío borroso cuando se mira más de cerca, con el patrón de la camiseta completamente perdido y el pelaje sin profundidad.

La aplicación predeterminada de la cámara tiene un modo manual que contiene ajustes para ajustar el brillo, el enfoque, la velocidad de obturación, la ISO y el balance de blancos, lo que puede permitirle capturar mejores tomas en condiciones de poca luz. Sin embargo, la resolución es fija y sólo se puede cambiar entre tomas en 4:3, 16:9 o 18:9.

Las grabaciones de vídeo son equivalentes en calidad y tienen las mismas limitaciones que las fotos. Sin embargo, el X8 tiene un estabilizador de imagen que compensa una pequeña cantidad de vibración de la cámara. La aplicación de cámara predeterminada tiene opciones para configurar la resolución a 480p, 720p, 1080p o 4K. 480p se toma en 4:3, como referencia, mientras que la aplicación de la cámara graba en las otras tres resoluciones a 16:9. No hay modos manuales o de cámara lenta.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. El X8 reproduce los colores demasiado brillantes en comparación con los colores de referencia de ColorChecker Passport, con excepción de los tonos negros, que se reproducen casi perfectamente. El dispositivo también reproduce nuestra tabla de prueba de forma muy nítida. Los detalles finos y las estructuras son visibles en toda la imagen, aunque los niveles de contraste descienden en las esquinas inferiores del gráfico. 

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

Meizu incluye una fuente de alimentación, un cable de carga y una herramienta SIM en la caja junto con información legal y de garantía. La compañía no vende actualmente ningún accesorio específico para X8, pero sí vende audífonos, bancos de energía y una balanza personal inteligente.

El X8 viene con 12 meses de garantía del fabricante. Sin embargo, Meizu sólo tiene un puñado de centros de servicio en todo el mundo, por lo que enviar el dispositivo de vuelta para una reparación en garantía puede terminar convirtiéndose en un proceso largo y costoso. Por lo tanto, le sugerimos que investigue los riesgos de importar un dispositivo de China antes de decidirse a comprar el X8.

Por lo general, recomendamos comprar cualquier dispositivo a un distribuidor de confianza que también ofrezca su propia garantía. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Meizu preinstala TouchPal como el teclado predeterminado en el X8, que funciona de forma muy similar a otros teclados. Siempre se puede instalar otro teclado, muchos de los cuales se pueden descargar desde la tienda de Google Play.

La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión respondió bien durante las pruebas, pero ocasionalmente no reconocía nuestros dedos si estaban demasiado secos o si intentábamos presionar algo demasiado rápido. El cristal que cubre la pantalla táctil tiene un acabado liso en el que es fácil realizar gestos con varios dedos como movimientos de arrastrar y soltar.

En general, el acelerómetro también funcionó bien durante nuestras pruebas, pero no podemos decir lo mismo del sensor de huellas dactilares. El sensor típicamente reconocía nuestros dedos inmediatamente, pero ocasionalmente se necesitaban dos intentos antes de que nuestra unidad de revisión se desbloqueara.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El X8 tiene una pantalla IPS de 6,15 pulgadas que funciona de forma nativa a 2220x1080. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 511 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es entre un 9% y un 24% más brillante que nuestros dispositivos de comparación. Del mismo modo, el dispositivo alcanzó los 518 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado, que ascendió a 527 cd/m² en la prueba APL50, más realista. La pantalla también está iluminada uniformemente en un 86%, lo que está a la par con nuestros dispositivos de comparación.

546
cd/m²
522
cd/m²
473
cd/m²
541
cd/m²
520
cd/m²
467
cd/m²
539
cd/m²
511
cd/m²
477
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 546 cd/m² Médio: 510.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 520 cd/m²
Contraste: 1625:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.4
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.51
Meizu X8
IPS, 2220x1080, 6.15
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Oukitel U23
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Screen
8%
25%
6%
-19%
Brightness middle
520
421
-19%
472
-9%
467
-10%
479
-8%
Brightness
511
389
-24%
459
-10%
446
-13%
466
-9%
Brightness Distribution
86
85
-1%
92
7%
89
3%
73
-15%
Black Level *
0.32
0.33
-3%
0.13
59%
0.58
-81%
0.27
16%
Contrast
1625
1276
-21%
3631
123%
805
-50%
1774
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
3.4
41%
5.5
5%
1.5
74%
8.2
-41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
5.9
43%
9.1
12%
4.5
57%
16.2
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
3.9
47%
6.1
16%
2.4
67%
10.5
-44%
Gamma
2.51 88%
2.26 97%
2.31 95%
2.22 99%
2.47 89%
CCT
8623 75%
7330 89%
8152 80%
6387 102%
9193 71%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9868 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El X8 tiene un valor de negro comparativamente alto, que X-Rite i1Pro 2 mide a 0,32 cd/m², pero el alto brillo máximo de la pantalla le ayuda a lograr una impresionante relación de contraste de 1.625:1. Los colores generalmente están bien separados también, pero los tonos negros tienen una ligera neblina gris.

También sometimos nuestra unidad de revisión al análisis de CalMAN, que demostró que los colores tienen un tinte azul distinto y son ligeramente más rojos de lo que deberían ser. Meizu incluye una opción en Ajustes para ajustar la temperatura de color entre frío y calor, que puede corregir de alguna manera las imprecisiones de la reproducción del color.  También hay un modo de ahorro de ojos que filtra la luz azul para limitar la fatiga ocular cuando se utiliza el X8 por la noche. El modo puede activarse manualmente o programarse para que se encienda en determinados momentos.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El X8 es fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla brillante, aunque los reflejos harán que la pantalla parezca lavada en los días soleados. El dispositivo sigue siendo legible, pero le recomendamos que busque un lugar con sombra siempre que sea posible. Sin embargo, no debería tener problemas de legibilidad con el uso del X8 bajo el sol la mayoría de los días.

Uso del Meizu X8 en exteriores
Uso del Meizu X8 en exteriores
Uso del Meizu X8 en exteriores
Uso del Meizu X8 en exteriores

Nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen, incluso en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, el X8 debe permanecer legible desde prácticamente cualquier ángulo, y sólo los reflejos fuertes oscurecerán su visión.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Meizu equipa el X8 con un SoC Snapdragon 710 de Qualcomm que integra una GPU Adreno 616, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC, que deberían combinarse para ejecutar aplicaciones exigentes sin problemas. Hay una versión de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, como mencionamos al principio de esta revisión.

El X8 logró resultados impresionantes en pruebas de referencia sintéticas y a menudo terminó primero en nuestras tablas de comparación, aunque ocasionalmente el Umidigi Z2 Pro y el Xiaomi Mi 8 Lite relegan nuestra unidad de revisión al segundo lugar. Sin embargo, mientras que el sistema se mantuvo fluido durante las pruebas, las aplicaciones a veces sólo se abrían después de la segunda o tercera pulsación. Estos retrasos aparecerían sin razón alguna, por lo que no estamos seguros de si se trata de un problema relacionado con el software o con la pantalla táctil.

Tenga en cuenta que incluimos el Lenovo Z5 Pro y el Nokia 8.1 para comparar el X8 con otros dispositivos SoC Snapdragon 710. Nuestra unidad de revisión también compite bien en este aspecto y sólo termina con un 10% de retraso en comparación con las pruebas de referencia sintéticas. Sin embargo, la mayoría de los resultados de referencia son idénticos entre los tres dispositivos, por lo que puede esperar un rendimiento equivalente en el uso diario.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6601 Points ∼97%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼83% -15%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3293 Points ∼48% -50%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼46% -52%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6775 Points ∼99% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=3)
6730 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 21070, n=238)
4591 Points ∼67% -30%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5845 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +1%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4206 Points ∼71% -28%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89% -10%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5754 Points ∼98% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5856, n=3)
5818 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (1634 - 11598, n=290)
4408 Points ∼75% -25%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1813 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼89% -11%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
912 Points ∼50% -50%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼83% -16%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1829 Points ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1829, n=3)
1814 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=291)
1293 Points ∼71% -29%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6616 Points ∼90%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼82% -9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4914 Points ∼67% -26%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼79% -12%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7384 Points ∼100% +12%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6806 Points ∼92% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼93% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6419 - 6887, n=4)
6682 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=301)
4744 Points ∼64% -28%
Work performance score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
7620 Points ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼63% -18%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6478 Points ∼65% -15%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼72% -6%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9893 Points ∼100% +30%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8414 Points ∼85% +10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼84% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7154 - 8414, n=4)
7874 Points ∼80% +3%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=469)
5176 Points ∼52% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2492 Points ∼90%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +11%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1877 Points ∼68% -25%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75% -17%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2013 Points ∼73% -19%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1932 Points ∼70% -22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼92% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1836 - 2534, n=4)
2199 Points ∼80% -12%
Average of class Smartphone
  (939 - 4439, n=316)
1762 Points ∼64% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1871 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼68% -32%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
419 Points ∼22% -78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼45% -55%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼47% -53%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1862 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1871, n=4)
1862 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (138 - 8206, n=316)
1492 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1981 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼73% -27%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
504 Points ∼25% -75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼49% -51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1007 Points ∼51% -49%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1876 Points ∼95% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 1981, n=4)
1921 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (170 - 5200, n=319)
1393 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2526 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼99% +9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1888 Points ∼68% -25%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75% -18%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +9%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2184 Points ∼79% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1846 - 2526, n=4)
2268 Points ∼82% -10%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=332)
1731 Points ∼63% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2887 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼70% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
654 Points ∼23% -77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼43% -57%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1423 Points ∼49% -51%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2884 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2855 - 2887, n=4)
2874 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=332)
2053 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2798 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼77% -23%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
765 Points ∼27% -73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼49% -51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1595 Points ∼57% -43%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2690 Points ∼96% -4%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2554 - 2798, n=4)
2704 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=333)
1743 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2447 Points ∼89%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +13%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1778 Points ∼64% -27%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84% -5%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2512 Points ∼91% +3%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2054 Points ∼74% -16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼91% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2359 Points ∼86% -4%
Average of class Smartphone
  (918 - 4216, n=392)
1695 Points ∼61% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1714 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼70% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
402 Points ∼23% -77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼40% -60%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
815 Points ∼48% -52%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1709 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1701 - 1714, n=4)
1707 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 5246, n=394)
1222 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1836 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼74% -26%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
486 Points ∼26% -74%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼44% -56%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
959 Points ∼52% -48%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1774 Points ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1816 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (184 - 4734, n=402)
1171 Points ∼64% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼92%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1774 Points ∼65% -29%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84% -9%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2587 Points ∼95% +4%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1878 Points ∼69% -25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼91% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2320 Points ∼85% -7%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=426)
1593 Points ∼59% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2757 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼70% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
623 Points ∼23% -77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼41% -59%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1112 Points ∼40% -60%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2767 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2745 - 2767, n=4)
2758 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 8312, n=426)
1658 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2694 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼77% -23%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
728 Points ∼27% -73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼48% -52%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1273 Points ∼47% -53%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2490 Points ∼92% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2636 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 6454, n=434)
1423 Points ∼53% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14621 Points ∼62%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼86% +40%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
12577 Points ∼53% -14%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼47% -23%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
23697 Points ∼100% +62%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14570 Points ∼61% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼63% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13687 - 14820, n=4)
14425 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=585)
13215 Points ∼56% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
38920 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼73% -25%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
12065 Points ∼30% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼49% -50%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20991 Points ∼53% -46%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39161 Points ∼99% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (38163 - 39655, n=4)
38975 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=585)
18721 Points ∼47% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28423 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼92% -6%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
12134 Points ∼42% -57%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼58% -41%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21538 Points ∼75% -24%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
28454 Points ∼98% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (27310 - 28895, n=4)
28271 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=586)
15739 Points ∼54% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼77% -23%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
24 fps ∼37% -63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼60% -40%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
37 fps ∼57% -43%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=3)
65 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=609)
32.5 fps ∼50% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
56 fps ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼82% -16%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
23 fps ∼40% -59%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼63% -36%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
31 fps ∼54% -45%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
55 fps ∼96% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (55 - 57, n=3)
56 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=612)
25.9 fps ∼45% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
33 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼67% -33%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
11 fps ∼33% -67%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼64% -36%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼61% -39%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=3)
32.3 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=530)
17.6 fps ∼53% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼68% -32%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
11 fps ∼35% -65%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼61% -39%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼58% -42%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
29 fps ∼94% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (29 - 31, n=3)
30.3 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=534)
16.7 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼65% -35%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
7.2 fps ∼31% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼61% -39%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼52% -48%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 88, n=391)
14.9 fps ∼65% -35%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼64% -36%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.9 fps ∼31% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼59% -41%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼50% -50%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼91% -9%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (3.5 - 110, n=394)
14.3 fps ∼65% -35%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.4 fps ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼55% -39%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1.5 fps ∼16% -82%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼43% -52%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.1 fps ∼44% -51%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼64% -30%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼89% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=3)
7.5 fps ∼81% -11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼100% +10%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5.2 fps ∼67%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼41% -38%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2.4 fps ∼31% -54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼33% -50%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps ∼33% -50%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼100% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼64% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5 - 7.8, n=3)
6 fps ∼77% +15%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼81% +22%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼94%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼59% -38%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4 fps ∼29% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼46% -51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.6 fps ∼48% -49%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼87% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.7 fps ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼100% +6%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼56% -39%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4.2 fps ∼28% -70%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼46% -50%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.2 fps ∼48% -49%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼93% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14 - 14, n=3)
14 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼100% +8%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼69% -31%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4.2 fps ∼32% -68%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼58% -42%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.1 fps ∼55% -45%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (9 - 54, n=321)
10.1 fps ∼78% -22%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼65% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4.1 fps ∼32% -66%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼52% -43%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.7 fps ∼52% -44%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.3 fps ∼95% +3%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 58, n=324)
9.12 fps ∼70% -24%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
15.49 fps ∼51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11.7 fps ∼38% -24%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14.76 (min: 9.21, max: 22.89) fps ∼49% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼47% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼49% -4%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=42)
30.4 fps ∼100% +96%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.78 fps ∼28%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
10.1 (min: 5.67, max: 14.56) fps ∼36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼40%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=38)
27.7 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.27 fps ∼36%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
8.99 fps ∼26% -27%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11.39 (min: 6.75, max: 29.89) fps ∼34% -7%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼38% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=37)
34 fps ∼100% +177%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
166709 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼85% -14%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
94789 Points ∼56% -43%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼77% -22%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
137018 Points ∼81% -18%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
159128 Points ∼94% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (155493 - 169262, n=4)
162648 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 348178, n=213)
121109 Points ∼72% -27%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
137134 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼86% -13%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
73075 Points ∼53% -47%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
110668 Points ∼80% -19%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
137693 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=428)
79983 Points ∼58% -42%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1708 Score ∼94%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1119 Score ∼61% -34%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1708 Score ∼94% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼92% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=44)
1824 Score ∼100% +7%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1098 Points ∼95%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼94% -1%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 Points ∼1% -99%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼86% -9%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1161 Points ∼100% +6%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1070 Points ∼92% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1100, n=4)
1086 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=542)
714 Points ∼61% -35%
Graphics (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3055 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼74% -25%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
949 Points ∼31% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼47% -52%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1532 Points ∼49% -50%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3102 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2980 - 3102, n=4)
3056 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=542)
1806 Points ∼58% -41%
Memory (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3059 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼72% -26%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1403 Points ∼45% -54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼95% -3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2721 Points ∼87% -11%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3009 Points ∼96% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼94% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3518, n=4)
3133 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=542)
1328 Points ∼42% -57%
System (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5782 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼91% -9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3290 Points ∼57% -43%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼87% -13%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3987 Points ∼69% -31%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5603 Points ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5682 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=542)
2662 Points ∼46% -54%
Overall (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2775 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼84% -16%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
455 Points ∼16% -84%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2096 Points ∼76% -24%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2735 Points ∼99% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2843, n=4)
2771 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=546)
1319 Points ∼48% -52%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
479 Points ∼67%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
413 Points ∼58% -14%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
488 Points ∼69% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼68% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=82)
711 Points ∼100% +48%

El X8 también ocupa el primer lugar en las tablas de comparación de referencia de nuestro navegador. La navegación por la web se ha mantenido rápida y sin problemas a lo largo de nuestras pruebas.

JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼100% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
65.987 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (65.3 - 66, n=3)
65.8 Points ∼100% +1%
Meizu X8 (Chrome 72)
65.331 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼80% -19%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼75% -25%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼69% -30%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=467)
37.7 Points ∼57% -42%
Oukitel U23 (Chrome 71)
25.897 Points ∼39% -60%
Octane V2 - Total Score
Meizu X8 (Chrome 72)
12802 Points ∼100%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (12209 - 12802, n=3)
12576 Points ∼98% -2%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
12209 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼81% -19%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼74% -26%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼67% -33%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=603)
5838 Points ∼46% -54%
Oukitel U23 (Chrome 71)
4862 Points ∼38% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel U23 (Chrome 71)
11308.8 ms * ∼100% -270%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=622)
11167 ms * ∼99% -265%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼38% -41%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼36% -35%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼34% -27%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼28% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3177, n=3)
3090 ms * ∼27% -1%
Meizu X8 (Chrome 72)
3057.7 ms * ∼27%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼27% +1%
WebXPRT 3 - ---
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼100% +3%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
71 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (70 - 72, n=3)
71 Points ∼99% +1%
Meizu X8 (Chrome 72)
70 Points ∼97%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼89% -8%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼86% -11%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼86% -11%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼75% -23%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (189 - 209, n=3)
199 Points ∼95% +5%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
198 Points ∼95% +5%
Meizu X8 (Chrome 72)
189 Points ∼90%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼85% -6%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼82% -10%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼80% -12%
Average of class Smartphone (74 - 362, n=307)
117 Points ∼56% -38%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de revisión disponía de 52 GB de almacenamiento en el primer arranque y obtuvo unos resultados de referencia respetables en AndroBench 3-5. En resumen, el X8 tiene un almacenamiento interno comparativamente rápido, aunque el Honor 10 Lite tiene velocidades de escritura aleatoria de 4 KB considerablemente más rápidas.

Meizu X8Xiaomi Mi 8 LiteOukitel U23Honor 10 LiteUmidigi Z2 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-8%
62%
6%
-5%
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
55 (59.5 - 74.7, n=86)
47 (19.2 - 87.1, n=355)
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
73.3 (83.2 - 87.2, n=86)
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
Random Write 4KB
16.46
18.75
14%
17.46
6%
66.06
301%
20.34
24%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
38%
17.7 (0.14 - 250, n=650)
8%
Random Read 4KB
81.96
81.25
-1%
53.23
-35%
45.15
-45%
86.22
5%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
-36%
41 (1.59 - 173, n=650)
-50%
Sequential Write 256KB
203.15
172.43
-15%
207.89
2%
190.55
-6%
188.12
-7%
171 (40 - 246, n=96)
-16%
85.5 (2.99 - 253, n=650)
-58%
Sequential Read 256KB
293.55
282.62
-4%
278.56
-5%
288.55
-2%
292.94
0%
272 (115 - 704, n=96)
-7%
240 (12.1 - 912, n=650)
-18%

Juegos

El  Adreno 616 puede manejar muchos juegos modernos como Arena of Valor, Shadow Fight 3 y Asphalt 9: Legends sin problemas incluso con gráficos altos. Nuestra unidad de revisión varió entre 25 y 31 FPS en Asphalt 9: Legends at high graphics, mientras que el promedio fue de 59,7 FPS en Shadow Fight 3. Algunos juegos tardan un poco en cargarse, pero en general el X8 es un smartphone competente para jugar a juegos modernos.

Sin embargo, la pantalla táctil no respondió de forma fiable durante nuestras pruebas de juego, lo que es decepcionante. El acelerómetro funcionó perfectamente.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3

Arena of Valor

0102030405060Tooltip
; min: Ø31 (26-32)
; high HD: Ø54.5 (46-60)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (25-31)
; Standard / low: Ø29.5 (27-31)

Shadow Fight 3

0102030405060Tooltip
; high: Ø59.7 (54-60)
; minimal: Ø59.7 (55-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench: Manhattan 3.1
GFXBench: Manhattan 3.1
GFXBench: ES 2.0
GFXBench: ES 2.0

El X8 generalmente se mantuvo frío incluso bajo carga sostenida, pero el tercio inferior de la pantalla estaba notablemente más caliente que el resto del dispositivo. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 33,6 °C en reposo, que sólo aumentó a 33,8 °C bajo carga sostenida. En resumen, el tercio inferior de la pantalla se sentirá caliente al tacto en la mayoría de los casos, pero nunca debe sentirse caliente.

También sometimos nuestra unidad de revisión a pruebas de batería GFXBench para determinar cómo gestionaba su rendimiento bajo carga. Las velocidades de cuadro variaban ligeramente entre las pruebas de referencia, pero en general el X8 no debería ser un acelerador térmico incluso si se presiona con fuerza.

Carga Máx.
 30.4 °C30.5 °C33.6 °C 
 29.5 °C29.4 °C33.8 °C 
 28.2 °C28.3 °C32.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 30.7 °C
28 °C29.9 °C33.9 °C
28.4 °C29.5 °C33.1 °C
27.9 °C28.8 °C30.2 °C
Máximo: 33.9 °C
Médio: 30 °C
Conector de corriente  27.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El X8 tiene un altavoz mono que medimos alcanzando un máximo de 88,3 dB(A) durante nuestras pruebas. El altavoz reproduce bien los tonos agudos, pero hay una notable falta de frecuencias medias y bajas, lo que hace que la música suene apática. En resumen, el altavoz es lo suficientemente bueno para la reproducción de contenido multimedia ocasional, pero le recomendamos que utilice auriculares o altavoces externos para disfrutar de una mejor experiencia auditiva. No hemos experimentado ningún problema con el conector de auriculares o Bluetooth durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.42528.227.63124.622.7402125.2502834.96327.2238025.424.610023.624.312519.224.31602039.620016.442.32501749.231516.554.540015.658.550014.363.163012.866.38001467.3100014.671.5125014.270.816001474.5200014.177.6250014.479.2315014.278.5400014.676.1500014.180.3630014.679.1800014.7741000015.170.91250014.966.3160001554.4SPL26.688.3N0.870median 14.6median 67.3Delta1.611.534.932.929.427.929.226.923.522.730.932.725.433.32427.620.824.819.929.617.640.617.740.615.641.81749.616.154.215.256.614.657.915.358.414.861.214.264.513.269.614.8731471.613.774.514.679.214.382.914.480.614.775.614.8731571.514.957.226.788.10.861.7median 14.8median 61.21.413hearing rangehide median Pink NoiseMeizu X8Umidigi Z2 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Meizu X8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Umidigi Z2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 15.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.6% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 18% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El X8 es un dispositivo comparativamente eficiente desde el punto de vista energético, como se demuestra en la siguiente tabla. Nuestra unidad de revisión consumió un mínimo de 0,76 W en reposo y un máximo de 5,82 W bajo carga sostenida, ninguno de los cuales son valores impresionantes. Sin embargo, el X8 brilla con su consumo medio de energía y termina en segundo lugar después del Umidigi Z2 Pro en nuestra tabla comparativa. Nuestra unidad de revisión consume más que el promedio de los dispositivos alimentados por  SoC Snapdragon 710 que hemos probado en la actualidad.

El X8 viene con una fuente de alimentación de 24 W que tarda poco más de tres horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 2.07 / 2.31 Watt
Carga midlight 3.97 / 5.82 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Meizu X8
3210 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Oukitel U23
3500 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-7%
-16%
1%
9%
2%
Idle Minimum *
0.76
0.56
26%
1.01
-33%
1
-32%
0.71
7%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
-4%
0.882 (0.2 - 3.4, n=681)
-16%
Idle Average *
2.07
1.99
4%
2.59
-25%
2.19
-6%
2.01
3%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
20%
1.731 (0.6 - 6.2, n=680)
16%
Idle Maximum *
2.31
2.05
11%
2.62
-13%
2.2
5%
2.03
12%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
13%
2.01 (0.74 - 6.6, n=681)
13%
Load Average *
3.97
4.62
-16%
3.26
18%
4.64
-17%
3.61
9%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
9%
4.06 (0.8 - 10.8, n=675)
-2%
Load Maximum *
5.82
8.94
-54%
4.81
17%
7.7
-32%
7.34
-26%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
7%
5.82 (1.2 - 14.2, n=675)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El X8 tiene una batería de 3.210 mAh que duró 11:31 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. Tenga en cuenta que realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y establece la pantalla en aproximadamente 150 cd/m².

Nuestra unidad de revisión lidera nuestros dispositivos de comparación en esta prueba, a pesar de que todos ellos tienen baterías nominalmente más grandes que el X8. En general, el X8 debería tener como mínimo un día completo de trabajo antes de que necesite recargarse y quizás incluso más tiempo, dependiendo de la frecuencia con la que utilice su smartphone.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 72)
11h 31min
Meizu X8
3210 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Oukitel U23
3500 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
691
547
-21%
564
-18%
484
-30%
669
-3%

Pro

+ diseño moderno
+ buen funcionamiento del sistema
+ doble-SIM LTE
+ Wi-Fi rápido

Contra

- la pantalla táctil ocasionalmente experimenta pérdidas de datos
- algunos elementos de la interfaz de usuario no están traducidos a diferentes idiomas
- PWM para controlar el brillo
- no NFC

Veredicto

Review: Meizu X8. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Meizu X8. Dispositivo de prueba proporcionado por:

El Meizu X8 es un impresionante smartphone de gama media que se le perdonaría por pensar que es más caro de lo que es. Nos sorprendió la excelente artesanía de nuestra unidad de revisión, mientras que su construcción de vidrio y metal ayuda a que el dispositivo se sienta de primera calidad. El X8 también tiene un diseño moderno con sus biseles estrechos, su fondo de cristal y su muesca, aunque la inclusión de este último puede dividir la opinión. Meizu tampoco se ha concentrado en el estilo sobre la sustancia, ya que el X8 ofrece un rendimiento sólido del sistema gracias a su Snapdragon 710 SoC. Tampoco tuvimos quejas sobre el rendimiento de LTE y Wi-Fi.

El Meizu X8 es un smartphone de gama media bien redondeado que impresiona por su diseño moderno y de alta calidad. Los problemas de la pantalla táctil nublan una experiencia que de otro modo sería buena.

El X8 también tiene una duración de batería y un rendimiento de cámara competitivos, pero tiene algunas debilidades menores que no afectan a nuestros dispositivos de comparación. La falta de soporte para tarjetas microSD parece una oportunidad perdida, pero la mayor queja que tenemos es con la pantalla táctil, con la que con frecuencia tuvimos problemas a lo largo de nuestras pruebas. Nos dimos cuenta especialmente de los problemas de entrada en los juegos de ritmo rápido, en los que la pantalla táctil se saltaba los toques rápidos, lo que resultaba frustrante. Los problemas de traducción también fueron un problema, pero por favor tenga en cuenta los problemas de la pantalla táctil antes de comprar el X8, ya que no podemos confirmar si se trata de un problema sólo con nuestra unidad de revisión o de un problema más amplio. En resumen, el Meizu X8 es un smartphone de gama media sólido y asequible con un problema potencialmente exasperante.

Meizu X8 - 03/01/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
80%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
76%
Conectividad
39 / 60 → 65%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
57 / 63 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 70 → 91%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
61%
Médio
75%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Meizu X8
Mike Wobker, 2019-03- 5 (Update: 2019-03- 5)