Notebookcheck

Review del Smartphone OUKITEL U23

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 01/17/2019

Un smartphone de gama media asequible con carga inalámbrica. OUKITEL ha llevado la carga inalámbrica al mercado de teléfonos inteligentes de menos de US$200 con el U23. Siga leyendo para descubrir qué otras características ha incluido el fabricante chino en este dispositivo de gama media de bajo coste.

OUKITEL U23

La serie U de OUKITEL es sinónimo de diseño y estética. Por lo tanto, el U23 también tiene un diseño distintivo y es uno que refleja las tendencias modernas de los teléfonos inteligentes. El reverso tiene un acabado de gradiente llamativo que se parece al color Crepúsculo de Huawei que se usó con el Mate 20 Pro. Del mismo modo, el U23 tiene una pantalla con muescas y biseles estrechos, lo que ha sido una decisión de diseño muy popular entre los fabricantes de teléfonos inteligentes desde la introducción del Apple iPhone X en 2017. Además, el conjunto de cámaras verticales dobles orientadas hacia atrás se parece notablemente al que Apple y Huawei han utilizado en los últimos años.

El U23 tiene una pantalla IPS de 6,18 pulgadas que funciona de forma nativa a 2246x1080. El dispositivo está alimentado por un SoC MediaTek Helio P23 que integra una GPU ARM Mali-G71 MP2 , 6 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento flash eMMC y una batería de 3.500 mAh. El dispositivo también se puede cargar a través de USB Tipo C o con un cargador inalámbrico Qi, que todavía son raros para un smartphone de menos de US$200. La inclusión de un desbloqueo facial y un sensor de huellas dactilares también son bienvenidos.

Hemos decidido comparar el U23 con otros smartphones de gama media a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el BQ Aquaris X2Honor 8XNokia 5.1Samsung Galaxy J4 Plus (2018), y el Xiaomi Mi 6X.

Oukitel U23 (U Serie)
Procesador
Mediatek Helio P23 MT6763V
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.18 pulgadas 18.7:9, 2246 x 1080 pixels 403 PPI, Pantalla táctil multitáctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: hasta 128 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad, Miracast, USB On-The-Go (OTG), carga inalámbrica de 10 W Qi
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; B2, B3, B5, B8. 3G/WCDMA: 900, 2,100 MHz; B1, B8. 4G/FDD-LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 153.7 x 75.8
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Cámara dual de 16 + 2 MP para mirar hacia atrás
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz único, Teclado: Virtual , Adaptador USB tipo C a conector hembra de 3,5 mm, cable USB, cargador modular, funda de silicona, herramienta SIM, guía de inicio rápido, Oukitel UI, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
201 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
190 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El U23 está hecho principalmente de plástico y vidrio. Nuestro dispositivo de prueba mide 154 x 76 mm y tiene una proporción de pantalla a cuerpo de aproximadamente el 82%. Estos valores pueden sonar bien sobre el papel, pero el U23 es más grueso que todos nuestros dispositivos de comparación a 9,3 mm. El U23 es más compacto que el Honor 8XGalaxy J4 Plus (2018) y el Mi 6X y se sienta cómodamente en nuestras manos.

OUKITEL ha construido y elegido materiales para el pozo U23, aunque la parte trasera de plástico se siente hueca y es fácil de deprimir. Sin embargo, los botones físicos se asientan firmemente dentro del marco y son fáciles de alcanzar. Ambos botones también tienen puntos de presión claros.

El U23 actualmente sólo viene en "Gradient Blue", que cambia de azul a púrpura dependiendo de cómo la luz golpea la parte trasera de plástico. El gradiente de color hace que el U23 parezca más Premium que la mayoría de los smartphones a este precio, aunque la parte trasera de plástico no captará tanta luz como el Mate 20 Pro con respaldo de cristal.

OUKITEL U23
OUKITEL U23
OUKITEL U23

Conectividad

El OUKITEL U23 soporta la carga inalámbrica Qi
El OUKITEL U23 soporta la carga inalámbrica Qi

El U23 está comparativamente bien equipado para un smartphone de menos de 200 dólares. El dispositivo no sólo tiene un puerto USB 2.0 Type-C, sino que también soporta la carga inalámbrica Qi. Nuestro dispositivo de prueba se carga de forma inalámbrica a unos 10 W, como referencia. El U23 también es compatible con USB On-The-Go (OTG), lo que le permite conectar unidades flash USB u otros periféricos USB.

OUKITEL ha equipado el U23 con 64 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales 52 GB estaban disponibles en nuestro dispositivo de prueba cuando lo arrancamos por primera vez. El U23 también admite tarjetas microSD de hasta 128 GB en caso de que necesite más espacio. Nuestro dispositivo de prueba puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, lo que significa que puede almacenar aplicaciones o datos en una memoria ampliable. El U23 no soporta exFAT, lo que limita el tamaño de los archivos a 4 GB.

El U23 también tiene una radio FM, un sensor de huellas dactilares y es compatible con Wi-Fi Direct. Además, la transmisión inalámbrica de contenido de pantalla a monitores externos a través de Miracast funcionó a la perfección durante nuestras pruebas con un televisor Android de Sony. Desafortunadamente, OUKITEL optó por omitir la toma de auriculares, por lo que sólo se pueden conectar los auriculares tradicionales a través de USB Tipo C. Sin embargo, la compañía incluyó un adaptador apropiado con nuestro dispositivo de prueba, pero la falta de un conector para auriculares parece innecesaria dado el grosor del U23.

Software

El U23 viene con Android 8.1 Oreo, que OUKITEL ha personalizado con su propia interfaz de usuario. Nuestro dispositivo de prueba llegó con los parches de seguridad Android instalados en octubre de 2018, que tenían unos meses de antigüedad en el momento de la prueba. OUKITEL no ha confirmado si planea actualizar el U23 a Android 9 Pie.

OUKITEL ha modificado ligeramente la interfaz de usuario en comparación con el Android de serie, pero las diferencias son menores y no debería necesitar tiempo para adaptarse a si ha utilizado un teléfono inteligente Android antes. La compañía tampoco instala ninguna aplicación de terceros en el U23, lo cual es muy satisfactorio.

Menú de ajustes
Menú de ajustes
Configuración rápida
Configuración rápida
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón de aplicaciones predeterminado y aplicaciones preinstaladas
Cajón de aplicaciones predeterminado y aplicaciones preinstaladas
Lanzador predeterminado
Lanzador predeterminado

Comunicación y GPS

El U23 es un dispositivo dual-SIM, pero su segunda ranura para SIM es híbrida, lo que significa que el dispositivo puede equiparse con dos nano SIM o una sola SIM y una tarjeta microSD. El U23 soporta LTE Cat. 6, lo que teóricamente le permite alcanzar velocidades de descarga de 300 Mb/s y de carga de 50 Mb/s. El dispositivo sólo soporta cinco bandas LTE, por lo que le sugerimos que compruebe si el U23 soporta las bandas LTE utilizadas en su país antes de adquirirlo. El dispositivo también es compatible con las principales frecuencias GSM y 3G. También hay Bluetooth 4.2 para comunicaciones de campo cercano.

El U23 soporta los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11n y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 o 5.0 GHz. Sin embargo, la gama Wi-Fi de nuestro dispositivo de prueba es decepcionante. Además, registramos una atenuación de -46 dBm cuando probamos el U23 junto a nuestro router Telekom Speedport W921V, que es bastante alto. Nuestro dispositivo de prueba también funcionó en su inmensa mayoría en pruebas de Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y promedió menos de 80 Mb/s en ambas pruebas. Sólo el Galaxy J4 Plus (2018) funcionó peor que el U23 de nuestros dispositivos de comparación en estas pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼100% +777%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼80% +600%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼45% +292%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼40% +251%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼36% +218%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼34% +195%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼18% +58%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
70.1 (min: 23, max: 83) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) MBit/s ∼8% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +784%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +742%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼48% +323%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼46% +309%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼30% +169%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼26% +131%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼16% +41%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
78.7 (min: 21, max: 90) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) MBit/s ∼5% -52%
0102030405060708090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø70 (23-83)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø78.6 (21-90)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El U23 utiliza el GPS, GLONASS y SBAS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encuentra una antena parabólica con una precisión de hasta cuatro metros, tanto en interiores como en exteriores, lo cual es impresionante.

También llevamos al U23 a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien y sólo se desvió 60 metros en los 9,33 km que nuestro Garmin nos registró como ciclistas. El U23 ocasionalmente no podía igualar la precisión del GPS del Garmin como demuestran las siguientes capturas de pantalla, pero en general el U23 es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: OUKITEL U23 - Descripción general
Prueba de GPS: OUKITEL U23 - Descripción general
Prueba de GPS: OUKITEL U23 - Lago
Prueba de GPS: OUKITEL U23 - Lago
Prueba de GPS: OUKITEL U23 - Bucle
Prueba de GPS: OUKITEL U23 - Bucle

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador
Marcador
Teclado numérico
Teclado numérico

El U23 no soporta VoLTE ni VoWiFi. La calidad de la llamada en nuestro dispositivo de prueba es decente, y no encontramos fallas en la recepción durante nuestras pruebas. Además, ambos lados de la llamada sonaban claros e inteligibles.

OUKITEL preinstala el conjunto de aplicaciones de telefonía de Google para gestionar llamadas, contactos y mensajes. Las aplicaciones funcionan igual que en otros dispositivos, tal y como se muestra en las capturas de pantalla de la derecha.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El U23 tiene una sola cámara en la parte delantera y dos sensores en la parte trasera. La cámara principal para mirar hacia atrás es un sensor CMOS Samsung de 16 MP que tiene un diafragma f/2.8 y soporta el autoenfoque de detección de fase. Tanto la cámara de 16 MP para mirar hacia atrás como el sensor de 8 MP para mirar hacia adelante pueden grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS.

La cámara secundaria para mirar hacia atrás es también un sensor Samsung. La cámara de 2 MP proporciona teóricamente la profundidad de los datos de campo para ayudar a mejorar las fotos con efecto de boquilla. Sin embargo, las fotos de efecto boquete son generalmente un lío borroso como lo demuestran nuestras fotos de abajo. La ocultación de la lente secundaria tampoco afecta a la profundidad del efecto de campo creado, lo que sugiere que los efectos bokeh son generados por el software y no por la combinación de los datos de los dos sensores. También experimentamos el mismo comportamiento con el OUKITEL WP1 que hemos revisado recientemente.

La cámara de 16 MP toma fotos decentes con luz ambiental favorable, pero la calidad de la cámara es visiblemente peor que la de la Mi 6X, por ejemplo. La cámara ocasionalmente tiene dificultades para enfocar correctamente, lo que hace que varias de nuestras fotos de prueba parezcan muy borrosas. Las fotos con poca luz también están dominadas por el ruido de la imagen, lo que es predecible dada la estrecha apertura de la cámara de 16 MP.

Por el contrario, la cámara frontal de 8 MP tiene una apertura f/2,2. La calidad de las fotos que toma es respetable considerando cuánto cuesta el Sub23 y debería ser lo suficientemente buena para tomar fotos de vez en cuando y subirlas a los medios sociales.

Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con el modo de retrato
Foto tomada con el modo de retrato
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con el modo de retrato
Foto tomada con el modo de retrato
Foto tomada por la noche
Foto tomada por la noche
Aplicación predeterminada de la cámara - Modo de color
Aplicación predeterminada de la cámara - Modo de color
Aplicación predeterminada de la cámara - Configuración de la cámara
Aplicación predeterminada de la cámara - Configuración de la cámara
Aplicación predeterminada de la cámara - Buscador de imágenes
Aplicación predeterminada de la cámara - Buscador de imágenes
Aplicación predeterminada de la cámara - Configuración de la cámara
Aplicación predeterminada de la cámara - Configuración de la cámara

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

OUKITEL incluye un cargador de 10 W en la caja junto con un cable USB tipo C, un adaptador USB tipo C para jack de 3,5 mm, una funda de silicona y una guía de inicio rápido.

El U23 viene con 12 meses de garantía del fabricante. La página de garantía de OUKITEL en su sitio web no revela en qué países se aplica la garantía de su fabricante, pero sospechamos que esto es sólo en China. Recomendamos que investigue la posibilidad de comprar a compañías importadoras chinas si está considerando el U23, ya que podría quedar con un largo proceso de devolución si no tiene una garantía de terceros.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El U23 tiene una pantalla táctil multitáctil de cinco puntos que reaccionó de forma precisa y rápida durante las pruebas. La pantalla de cristal tiene un revestimiento antihuellas que ayuda a realizar gestos con varios dedos. El U23 no soporta ningún control de gestos que hayamos visto en otros smartphones como los dispositivos OnePlus, pero sus botones en pantalla funcionan como en otros smartphones Android.

OUKITEL ha equipado al U23 con un escáner de huellas dactilares, pero es tan lento e impreciso como el que revisamos en el OUKITEL U18. La pantalla tarda varios segundos en despertarse una vez que nuestro dispositivo de prueba reconoce nuestra huella dactilar. Además, el U23 sólo reconoce nuestras huellas dactilares en un 60% de los casos, lo que significa que tuvimos que reposicionar nuestro dedo antes de que el dispositivo se despertara repetidamente.

Por el contrario, el sistema de desbloqueo facial funciona mejor que el sensor de huellas dactilares. Sin embargo, también es menos seguro, ya que sólo utiliza una imagen de una cara para la autenticación en lugar de un perfil de profundidad en 3D que crea un sistema como el Face ID. Peor aún, los sistemas equivalentes en el Xiaomi Redmi 6 Pro y el Mi A2 Lite son más precisos y son más rápidos en reconocer nuestra cara. En resumen, los métodos de autenticación biométrica de los sub23 son decepcionantes.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El U23 tiene una pantalla IPS de 6,18 pulgadas que funciona de forma nativa a 2246 x 1080, lo que produce una densidad de píxeles de 400 PPI. El texto se ve nítido y los píxeles individuales son apenas reconocibles desde las distancias de visión típicas. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 472 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, pero este se reduce a 351 cd/m² con la prueba más práctica APL50. Ambos valores son satisfactorios para los dispositivos de rango medio inferior.

453
cd/m²
468
cd/m²
446
cd/m²
470
cd/m²
472
cd/m²
447
cd/m²
471
cd/m²
467
cd/m²
434
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 472 cd/m² Médio: 458.7 cd/m² Minimum: 17.16 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 3631:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oukitel U23
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Screen
-48%
-44%
-63%
0%
-59%
43%
Brightness middle
472
459
-3%
631
34%
558
18%
447
-5%
484
3%
576
22%
Brightness
459
441
-4%
622
36%
549
20%
451
-2%
469
2%
582
27%
Brightness Distribution
92
91
-1%
96
4%
89
-3%
88
-4%
93
1%
90
-2%
Black Level *
0.13
0.47
-262%
0.61
-369%
0.57
-338%
0.16
-23%
0.55
-323%
Contrast
3631
977
-73%
1034
-72%
979
-73%
2794
-23%
880
-76%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
5.8
-5%
5.5
-0%
7
-27%
4.5
18%
7.3
-33%
1.3
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
10.7
-18%
8.5
7%
13.3
-46%
7.9
13%
11.1
-22%
3.5
62%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
7.3
-20%
5.6
8%
9.4
-54%
4.5
26%
7.4
-21%
1.6
74%
Gamma
2.31 95%
2.28 96%
2.38 92%
2.15 102%
2.31 95%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
8152 80%
7984 81%
7531 86%
9626 68%
7517 86%
8534 76%
6561 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba alcanza un valor de negro comparativamente bajo de 0,13 cd/m², lo que le permite obtener una excelente relación de contraste de 3.631:1. Vale la pena tener en cuenta que APL50 afirma que nuestro dispositivo de prueba alcanza un valor negro de 0,22 cd/m² y una relación de contraste de 1.595:1. Estos últimos siguen siendo valores pendientes para un dispositivo a este precio.

Desafortunadamente, la pantalla tiene una temperatura de color de 8.152 K, que es mucho más alta que el valor ideal de 6.500 K. Esto significa que los colores se ven más fríos de lo que deberían. CalMAN identifica que la escala de grises tiene un tinte azul, pero no encontramos esta distracción en el uso diario. El U23 también tiene desviaciones respetables de Delta E. El valor gamma también está ligeramente por encima del valor ideal.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

El U23 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No se observan distorsiones de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos, por lo que debería ser capaz de leer el U23 desde casi cualquier ángulo.

El dispositivo también se puede utilizar en exteriores y recibe suficiente luz para superar los reflejos causados por la luz solar directa. La alta relación de contraste también ayuda a la legibilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del OUKITEL U23 en el exterior
Uso del OUKITEL U23 en el exterior
Uso del OUKITEL U23 en el exterior
Uso del OUKITEL U23 en el exterior

Rendimiento

El SoC MediaTek Helio P23 MT6763V alimenta al U23. El chip combina ocho núcleos ARM Cortex-A53 en dos grupos y se fabrica en el proceso FinFET de 16 nm. El MT6763V tiene una velocidad de reloj ligeramente inferior a la de su hermano, el MT6763T, e integra una GPU ARM Mali-G71 MP2, que es una GPU relativamente débil.

En consecuencia, el rendimiento del sistema no siempre es uniforme debido a la resolución nativa de 1080p del dispositivo. Además, experimentamos tartamudez y retrasos en el uso diario. Los resultados de la evaluación comparativa también revelan que el Helio P23 no es particularmente competitivo incluso cuando se combina con 6 GB de RAM. El U23 obtuvo una puntuación ligeramente superior a la media de los dispositivos alimentados por MT6763V que hemos probado en la actualidad. Además, la GPU Mali-G71 MP2 no puede competir con la ARM Mali-G51 MP4 y la Qualcomm Adreno 512 que potencian la Honor 8X y la Xiaomi Mi 6X, respectivamente.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
3293 Points ∼37%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼61% +67%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼48% +31%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points ∼16% -57%
Nokia 5.1
2396 Points ∼27% -27%
Honor 8X
4083 Points ∼46% +24%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼100% +171%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)
2977 Points ∼33% -10%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=317)
4565 Points ∼51% +39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
4206 Points ∼42%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼58% +39%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼50% +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points ∼18% -57%
Nokia 5.1
3225 Points ∼32% -23%
Honor 8X
5557 Points ∼55% +32%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼100% +138%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)
3780 Points ∼38% -10%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=375)
4601 Points ∼46% +9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
912 Points ∼27%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼48% +78%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼39% +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points ∼19% -29%
Nokia 5.1
825 Points ∼24% -10%
Honor 8X
1614 Points ∼48% +77%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼100% +270%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)
824 Points ∼24% -10%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=377)
1374 Points ∼41% +51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oukitel U23
4914 Points ∼53%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼65% +22%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼62% +16%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points ∼35% -35%
Nokia 5.1
3350 Points ∼36% -32%
Honor 8X
7141 Points ∼77% +45%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +88%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 4914, n=4)
4791 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼55% +3%
Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel U23
6478 Points ∼52%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼54% +4%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼51% -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points ∼32% -38%
Nokia 5.1
4234 Points ∼34% -35%
Honor 8X
8939 Points ∼71% +38%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +94%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6478, n=5)
6092 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼44% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel U23
1877 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼63% +47%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼55% +28%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
1278 Points ∼29% -32%
Honor 8X
2702 Points ∼62% +44%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +132%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=5)
1679 Points ∼38% -11%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼42% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U23
419 Points ∼10%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼29% +197%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼21% +108%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
406 Points ∼10% -3%
Honor 8X
801 Points ∼19% +91%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼100% +914%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 419, n=5)
390 Points ∼9% -7%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼38% +282%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel U23
504 Points ∼12%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼33% +181%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼24% +102%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
479 Points ∼11% -5%
Honor 8X
950 Points ∼22% +88%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼100% +748%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 504, n=5)
469 Points ∼11% -7%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼35% +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel U23
1888 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼64% +49%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼54% +25%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points ∼20% -53%
Nokia 5.1
1248 Points ∼28% -34%
Honor 8X
2697 Points ∼61% +43%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +133%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=5)
1644 Points ∼37% -13%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼41% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U23
654 Points ∼11%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼34% +203%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼24% +114%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points ∼4% -62%
Nokia 5.1
572 Points ∼10% -13%
Honor 8X
1316 Points ∼22% +101%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼100% +795%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=5)
612 Points ∼10% -6%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼37% +234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel U23
765 Points ∼14%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼39% +177%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼28% +101%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points ∼5% -62%
Nokia 5.1
650 Points ∼12% -15%
Honor 8X
1485 Points ∼27% +94%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼100% +613%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=5)
711 Points ∼13% -7%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼34% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel U23
1778 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼66% +55%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼56% +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
1379 Points ∼33% -22%
Honor 8X
2663 Points ∼64% +50%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +135%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=5)
1587 Points ∼38% -11%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼42% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U23
402 Points ∼10%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼28% +190%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼19% +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
225 Points ∼5% -44%
Honor 8X
798 Points ∼19% +99%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼100% +946%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 402, n=5)
378 Points ∼9% -6%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼32% +232%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel U23
486 Points ∼12%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼32% +175%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼23% +97%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
276 Points ∼7% -43%
Honor 8X
945 Points ∼22% +94%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼100% +764%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 486, n=5)
451 Points ∼11% -7%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼30% +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel U23
1774 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼65% +51%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼56% +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points ∼21% -50%
Nokia 5.1
1348 Points ∼32% -24%
Honor 8X
2645 Points ∼64% +49%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +134%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=5)
1570 Points ∼38% -11%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼40% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U23
623 Points ∼12%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼36% +204%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼25% +115%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points ∼1% -91%
Nokia 5.1
131 Points ∼2% -79%
Honor 8X
1280 Points ∼24% +105%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼100% +752%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 623, n=5)
589 Points ∼11% -5%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼34% +189%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel U23
728 Points ∼15%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼40% +178%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼30% +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points ∼1% -91%
Nokia 5.1
164 Points ∼3% -77%
Honor 8X
1445 Points ∼29% +98%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼100% +586%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=5)
680 Points ∼14% -7%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼31% +113%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel U23
12577 Points ∼34%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼57% +67%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼46% +33%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points ∼28% -19%
Nokia 5.1
12452 Points ∼34% -1%
Honor 8X
17450 Points ∼47% +39%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +192%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=5)
10817 Points ∼29% -14%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼37% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
12065 Points ∼18%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼43% +140%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼31% +72%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points ∼8% -56%
Nokia 5.1
11324 Points ∼17% -6%
Honor 8X
21533 Points ∼32% +78%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼100% +461%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=5)
9184 Points ∼14% -24%
Average of class Smartphone (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼30% +67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
12134 Points ∼21%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼47% +120%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼35% +63%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points ∼10% -51%
Nokia 5.1
11557 Points ∼20% -5%
Honor 8X
20468 Points ∼36% +69%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼100% +370%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=5)
11091 Points ∼19% -9%
Average of class Smartphone (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼29% +38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel U23
24 fps ∼20%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼42% +108%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼30% +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps ∼6% -68%
Nokia 5.1
19 fps ∼16% -21%
Honor 8X
39 fps ∼33% +63%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼100% +400%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=5)
22 fps ∼18% -8%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼29% +47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel U23
23 fps ∼38%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼79% +109%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼56% +48%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps ∼21% -43%
Nokia 5.1
17 fps ∼28% -26%
Honor 8X
36 fps ∼59% +57%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼100% +165%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 35, n=5)
27 fps ∼44% +17%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼44% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel U23
11 fps ∼15%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +109%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22% +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps ∼4% -75%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼11% -25%
Honor 8X
21 fps ∼29% +91%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼100% +564%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼14% -5%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼27% +76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel U23
11 fps ∼26%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼50% +91%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼36% +36%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps ∼13% -50%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼18% -30%
Honor 8X
19 fps ∼45% +73%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼100% +282%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=5)
14.1 fps ∼34% +28%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼43% +64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
7.2 fps ∼25%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼52% +108%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼34% +39%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
2.8 fps ∼10% -61%
Honor 8X
14 fps ∼48% +94%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼100% +303%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=5)
6.72 fps ∼23% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼55% +121%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
6.9 fps ∼27%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼54% +103%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼38% +42%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
5.2 fps ∼20% -25%
Honor 8X
13 fps ∼50% +88%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼100% +277%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=5)
9.46 fps ∼36% +37%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼59% +122%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
1.5 fps ∼8%
Nokia 5.1
fps ∼0% -100%
Honor 8X
4.1 fps ∼22% +173%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼100% +1167%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.7, n=5)
2.48 fps ∼13% +65%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼47% +493%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
2.4 fps ∼18%
Nokia 5.1
fps ∼0% -100%
Honor 8X
2.6 fps ∼20% +8%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼100% +442%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=5)
1.76 fps ∼14% -27%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼47% +157%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
4 fps ∼22%
Nokia 5.1
2.3 fps ∼13% -42%
Honor 8X
5.2 fps ∼29% +30%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼100% +350%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.4, n=5)
4.6 fps ∼26% +15%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼75% +238%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
4.2 fps ∼13%
Nokia 5.1
2.7 fps ∼8% -36%
Honor 8X
4.6 fps ∼14% +10%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼100% +686%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=5)
3.88 fps ∼12% -8%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼45% +250%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
4.2 fps ∼14%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼29% +114%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼20% +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
2.7 fps ∼9% -36%
Honor 8X
7.6 fps ∼25% +81%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼100% +638%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=5)
3.9 fps ∼13% -7%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼35% +155%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U23
4.1 fps ∼26%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼54% +110%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼38% +46%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
2.8 fps ∼18% -32%
Honor 8X
6.4 fps ∼40% +56%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼100% +290%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 7.8, n=5)
5.36 fps ∼34% +31%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼61% +136%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
94789 Points ∼32%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼47% +48%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼39% +23%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points ∼14% -56%
Honor 8X
140188 Points ∼47% +48%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼100% +217%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)
86177 Points ∼29% -9%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼44% +39%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U23
73075 Points ∼29%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼44% +51%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼38% +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points ∼15% -49%
Nokia 5.1
56750 Points ∼23% -22%
Honor 8X
112870 Points ∼45% +54%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +243%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)
65703 Points ∼26% -10%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=486)
86413 Points ∼34% +18%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oukitel U23
10 Points ∼1%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼78% +10980%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼74% +10490%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points ∼45% +6260%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Honor 8X
1207 Points ∼85% +11970%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼100% +14140%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)
455 Points ∼32% +4450%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼52% +7370%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U23
949 Points ∼15%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼37% +142%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼25% +68%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points ∼7% -55%
Nokia 5.1
762 Points ∼12% -20%
Honor 8X
1456 Points ∼23% +53%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼100% +561%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)
883 Points ∼14% -7%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼31% +107%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel U23
1403 Points ∼22%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼39% +76%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼32% +44%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points ∼10% -54%
Nokia 5.1
144 Points ∼2% -90%
Honor 8X
4360 Points ∼69% +211%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +348%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)
1266 Points ∼20% -10%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼23% +5%
System (ordenar por valor)
Oukitel U23
3290 Points ∼38%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼56% +46%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼52% +35%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points ∼14% -63%
Nokia 5.1
2589 Points ∼30% -21%
Honor 8X
5529 Points ∼64% +68%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼100% +162%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)
2651 Points ∼31% -19%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼34% -12%
Overall (ordenar por valor)
Oukitel U23
455 Points ∼10%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼50% +415%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼42% +333%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points ∼15% +50%
Nokia 5.1
230 Points ∼5% -49%
Honor 8X
2410 Points ∼51% +430%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼100% +930%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)
887 Points ∼19% +95%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼31% +216%

Leyenda

 
Oukitel U23 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

El U23 tampoco impresionó en los benchmarks de los navegadores. Complejos sitios web cargados rápidamente y sin errores en su uso diario. Incluso el desplazamiento es en su mayor parte fluido, pero el U23 terminó cerca de la parte inferior de las tablas de comparación de los puntos de referencia de nuestro navegador. Sólo el Nokia 5.1 y el Galaxy J4 Plus (2018) tuvieron peores resultados en los tres puntos de referencia que realizamos en todos nuestros dispositivos.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼100% +322%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼48% +101%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼43% +82%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼41% +71%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼36% +51%
Oukitel U23 (Chrome 71)
25.897 Points ∼24%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)
23.1 Points ∼21% -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼21% -13%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.055 Points ∼17% -30%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼100% +379%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼43% +106%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼39% +87%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼39% +85%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼27% +31%
Oukitel U23 (Chrome 71)
4862 Points ∼21%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)
4321 Points ∼19% -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼17% -17%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼13% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼100% -14%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)
12230 ms * ∼95% -8%
Oukitel U23 (Chrome 71)
11308.8 ms * ∼87%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼85% +2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼83% +5%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼37% +58%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼37% +58%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼33% +62%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼15% +83%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad de almacenamiento del flash eMMC es media también para un smartphone de gama media. A nuestro dispositivo de prueba le fue bien en la prueba AndroBench 5; el U23 puede competir con nuestros dispositivos de comparación que también están equipados con memoria eMMC, pero las tasas de transferencia están muy por debajo de la competencia equipada con UFS como el Mate 20 Pro.

Por el contrario, el U23 tiene una ranura para tarjetas microSD rápida, que alcanza velocidades de transferencia superiores a la media. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una velocidad de lectura de 81 MB/s y una velocidad de escritura de 74 MB/s con nuestra tarjeta Toshiba Exceria Pro M501 microSD, que está muy por debajo de la velocidad media teórica de la tarjeta.

Oukitel U23Xiaomi Mi 6XBQ Aquaris X2Samsung Galaxy J4 Plus 2018Nokia 5.1Honor 8XHuawei Mate 20 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-10%
-17%
-36%
34%
200%
-2%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
74.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-25%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
-2%
55.9 (11.2 - 74.7, n=101)
-25%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-35%
Sequential Read 256KB SDCard
80.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
3%
74 (41.7 - 87.2, n=101)
-8%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-17%
Random Write 4KB
17.46
6.89
-61%
14.4
-18%
13.33
-24%
4.93
-72%
59.87
243%
157.84
804%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
37%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
18%
Random Read 4KB
53.23
72.98
37%
43.9
-18%
48.42
-9%
44.24
-17%
49.54
-7%
157.42
196%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
2%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-15%
Sequential Write 256KB
207.89
203.7
-2%
188.7
-9%
99.58
-52%
25.96
-88%
169.98
-18%
196.39
-6%
171 (40 - 246, n=112)
-18%
93 (2.99 - 503, n=725)
-55%
Sequential Read 256KB
278.56
271.98
-2%
270.5
-3%
292.15
5%
264.47
-5%
283.87
2%
853.28
206%
273 (95.6 - 704, n=112)
-2%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-6%

Juegos

La ARM Mali-G71 MP2 es una GPU básica que sólo utiliza dos de sus 32 núcleos gráficos posibles. La GPU es compatible con API modernas como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0 y OpenCL 2.0.

El U23 maneja juegos modernos como Asphalt Xtreme y PUBG Mobile bien si se juega a medio o bajo nivel de gráficos. Nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de aproximadamente 29 FPS en configuraciones gráficas medianas, lo cual es una experiencia de juego jugable pero no muy buena.

Tanto la pantalla táctil como los sensores correspondientes funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas de juego.

Asphalt Xtreme
Asphalt Xtreme
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones

Temperatura

El U23 controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 33,6 °C en reposo y 33,8 °C bajo carga sostenida. Vale la pena tener en cuenta que el área alrededor de la parte inferior de la pantalla se calienta más que el resto de la pantalla.

Carga Máx.
 32.5 °C31.8 °C33.7 °C 
 31.8 °C30.1 °C33.3 °C 
 30.6 °C28.7 °C28.1 °C 
Máximo: 33.7 °C
Médio: 31.2 °C
28.6 °C28.3 °C33.5 °C
27.8 °C27 °C33.8 °C
27.5 °C29.1 °C32.1 °C
Máximo: 33.8 °C
Médio: 29.7 °C
Conector de corriente  27.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El U23 tiene un solo altavoz en la parte inferior del dispositivo que alcanzó un volumen máximo de 86 dB(A) durante nuestras pruebas. El audio distorsiona al máximo volumen, mientras que el espectro de frecuencias está dominado por los tonos medios y altos. El diagrama de ruido rosa también muestra que las frecuencias más bajas son casi inaudibles. En general, la distribución de los tonos medios y agudos es demasiado lineal para nuestro gusto.

Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva. OUKITEL no incluye auriculares con el U23, pero hay un adaptador USB Tipo C a 3.5 mm para conectar los auriculares tradicionales con cable. También puede conectar auriculares o altavoces Bluetooth si prefiere una experiencia de escucha inalámbrica.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.1322529.225.5312620.14023.225.35031.933.66327.428.8802924.510024.220.112518.418.81601818.620017.418.325014.421.131515.835.540016.347.450015.456.963014.763.480016.271.5100014.773.4125013.872.116001468.2200014.466.2250014.168.1315014.672.4400014.675.1500014.480.8630014.479.3800014.870.91000015.261.31250014.757.41600014.848.2SPL26.986.1N0.960median 14.7median 63.4Delta1.417.135.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U23Xiaomi Mi 6X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oukitel U23 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El U23 tiene un consumo de energía aceptable. Nuestro dispositivo de prueba consume más en reposo que nuestros dispositivos de comparación, pero funciona de forma comparativamente económica bajo una carga sostenida. Su bajo consumo bajo carga no impide que el U23 consuma más que el promedio de los smartphones Helio P23 que hemos revisado actualmente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.39 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 2.59 / 2.62 Watt
Carga midlight 3.26 / 4.81 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U23
3500 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
1%
6%
-15%
-6%
-6%
11%
4%
Idle Minimum *
1.01
0.65
36%
0.65
36%
0.68
33%
1.38
-37%
0.92
9%
0.95
6%
0.838 (0.7 - 1.01, n=5)
17%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
13%
Idle Average *
2.59
1.94
25%
2.24
14%
1.78
31%
2.14
17%
2.3
11%
2.17
16%
1.982 (1.2 - 2.59, n=5)
23%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
33%
Idle Maximum *
2.62
1.97
25%
2.26
14%
1.82
31%
2.2
16%
2.32
11%
2.25
14%
2.31 (1.99 - 2.62, n=5)
12%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
23%
Load Average *
3.26
4.65
-43%
3.87
-19%
4.44
-36%
4.21
-29%
4.37
-34%
4.47
-37%
3.39 (3.02 - 3.89, n=5)
-4%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
-25%
Load Maximum *
4.81
5.93
-23%
6.8
-41%
6.13
-27%
6.81
-42%
6.13
-27%
6.15
-28%
4.58 (4.01 - 5, n=5)
5%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
-22%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El U23 tiene una batería de 3.500 mAh que duró 9:24 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. Este tiempo de ejecución coloca nuestro dispositivo de prueba en el medio del campo de nuestra tabla de comparación, pero muy por detrás del Galaxy J4 Plus (2018)  y el Mate 20 Pro.

El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en unos 90 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 24min
Oukitel U23
3500 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
564
495
-12%
617
9%
707
25%
523
-7%
852
51%
767
36%

Pro

+ panel IPS 1080p brillante
+ nivel de negro comparativamente bajo
+ 6 GB DE RAM
+ bellamente diseñado

Contra

- la carcasa carece de rigidez
- mala calidad de los altavoces
- cámaras infranqueables
- segunda cámara trasera sin función
- débil SoC

Veredicto

La reseña del smartphone OUKITEL U23. Dispositivo de prueba cortesía de OUKITEL.
La reseña del smartphone OUKITEL U23. Dispositivo de prueba cortesía de OUKITEL.

El OUKITEL U23 no es un mal smartphone, pero no hace mucho para diferenciarse de sus competidores ni tampoco funciona tan bien como ellos.

Sin embargo, el sub23 tiene sus aspectos positivos. La inclusión de la carga inalámbrica es algo que normalmente se reserva para los smartphones más caros, mientras que su parte posterior de plástico es llamativa. El diseño también es moderno y refleja las tendencias más amplias de los smartphones. La pantalla grande es rica en contrastes y lo suficientemente brillante también.

El OUKITEL U23 es un elegante smartphone económico que se ve defraudado por sus muchas deficiencias.

Sin embargo, el dispositivo tiene un rendimiento Wi-Fi deficiente y cámaras insuficientes. El sensor secundario de orientación hacia atrás no proporciona ningún beneficio tangible, por lo que cuestionamos su inclusión más allá de que OUKITEL pueda comercializar el U23 como si tuviera dos cámaras de orientación hacia atrás. Además, el rendimiento del sistema es decepcionante, mientras que la exclusión de un conector para auriculares parece innecesaria dado el grosor del U23.

En última instancia, el OUKITEL U23 es un buen smartphone, pero hay muchos otros dispositivos de precio comparable que son más dignos de su atención.

 

 

Oukitel U23 - 01/14/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
78%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
84%
Conectividad
40 / 60 → 66%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
29 / 63 → 46%
Rendimiento de la Aplicación
47 / 70 → 67%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Cámara
58%
Médio
71%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone OUKITEL U23
Marcus Herbrich, 2019-01-17 (Update: 2019-01-17)