Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 7.1

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 11/30/2018

Nokia 7.ONE. El Nokia 7.1 de HMD está basado en Android One y, por lo tanto, está libre de aplicaciones innecesarias, comúnmente conocidas como bloatware. El resultado se supone que es un sistema minimalista y rápido, diseñado para ejecutar aplicaciones aún más exigentes. Descubra en nuestra revisión si esto resultó ser cierto o no, y cómo le fue al Nokia 7.1 en comparación con sus rivales.

Nokia 7.1

Ya hemos visto el sabor limpio y puro de Android, la llamada One Edition o Android One para abreviar, en el Nokia 3.1 y Nokia 5.1, y por lo tanto no fue una sorpresa ver al Nokia 7.1 ejecutando el mismo sistema operativo. Con Android One los usuarios obtienen un sistema que se mantiene actualizado y con actualizaciones de seguridad regulares por parte de Google. Además, estos sistemas carecen de bloatware de terceros que los usuarios podrían no querer utilizar nunca, por lo que pueden decidir por sí mismos qué aplicaciones instalar y cuáles ignorar.

 

El Nokia 7.1 de HMD viene con una Qualcomm Snapdragon 636 y una GPU Adreno 509 con acceso a 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC. No muy bien, pero suficiente para la mayoría de las aplicaciones e incluso un poco de espacio para las aplicaciones más exigentes.

Los teléfonos inteligentes de gama media son abundantes, y el Nokia 7.1 se enfrenta a una gran variedad de rivales. Para esta revisión, hemos seleccionado dispositivos Android con una relación precio-rendimiento similar, como el Nokia 7 Plus, el Samsung Galaxy A7 2018, el Sony Xperia XA2 Plus, el Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL y el Sharp D10.

Nokia 7.1 (7 Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 509
Memoría
3072 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.84 pulgadas 19:9, 2280 x 1080 pixels 432 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, e-compass, giroscopio, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1,900), 3G WCDMA (B1/B2/B5/B8), LTE Cat. 6 (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 149.7 x 71.2
Battería
3060 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix Dual: 12MP (f/1.8, 1.28µm) + 5MP (f/2.4, 1.12µm)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 24mm
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB, cable USB tipo C, auriculares estéreo, herramienta SIM, Android One, 24 Meses Garantía, Cabeza SAR: 0.26 W/kg, cuerpo SAR: 1.74 W/kg, fanless
Peso
160 g, Suministro de Electricidad: 77 g
Precio
340 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

En el marco de aluminio del Nokia 7.1 hay una parte delantera y otra trasera hechas de vidrio. Más concretamente, la parte delantera está reforzada con Gorilla Glass 3, mientras que la trasera no lo está. Los bordes biselados con una bonita silueta no sólo tienen un aspecto muy elegante, sino que también hacen que el dispositivo se sienta muy bien al tacto. La calidad de construcción es de primera clase y está en línea con el elegante diseño del smartphone. Las dos opciones de colores incluyen el azul y el acero.

Su huella es similar a la de un smartphone normal de 6 pulgadas, aunque con un lado largo mucho más corto. Por lo tanto, se siente como un smartphone compacto con un máximo de espacio en pantalla. Con sólo 160 g (~5.6 oz), su peso lo sitúa entre los dispositivos más ligeros de nuestro grupo de prueba.

Comparación de tamaños

Conectividad

Equipado con un Snapdragon 636 de gama media SoC, una GPU Adreno 509, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC, el Nokia 7.1 está suficientemente equipado para la mayoría de las aplicaciones y juegos cotidianos. Sin embargo, muchos competidores en el mismo rango de precio ya ofrecen 4 GB de RAM y 64 GB de espacio de almacenamiento por los que HMD cobra una prima.

Además de una plétora de sensores, como el lector de huellas dactilares en la parte posterior, el teléfono inteligente Nokia también viene con capacidades NFC, DualSIM y un lector de tarjetas microSD con soporte para tarjetas microSD de hasta 400 GB. Sin embargo, va a perder la ranura secundaria nanoSIM si instala una tarjeta microSD. Si hay dos tarjetas SIM compatibles con LTE, ambas se pueden utilizar para conexiones de datos móviles, y la tarjeta SIM principal se puede elegir en el menú de configuración.

Un único puerto USB tipo C en la parte inferior se utiliza para las transferencias de datos por cable. Desafortunadamente, sólo se conecta a través de USB 2.0, pero a cambio es compatible con USB-OTG. La toma de auriculares de 3,5 mm admite altavoces externos y auriculares.

Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Parte superior: auriculares
Parte superior: auriculares
Izquierda: ranura para nanoSIM / microSD
Izquierda: ranura para nanoSIM / microSD
Abajo: USB Tipo C
Abajo: USB Tipo C

Software

Para el Nokia 7.1, HMD ha elegido el sabor Android One o Android Oreo con parches de seguridad a partir del 1 de octubre de 2018. Se trata de un sistema Android puro y limpio, libre de bloatware de terceros, que va a ser mantenido al día por el propio Google. HMD está comercializando el Nokia 7.1 en consecuencia - los usuarios pueden decidir qué aplicaciones quieren tener instaladas en sus teléfonos inteligentes.

Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1

Comunicación y GPS

El Nokia 7.1 soporta la comunicación móvil en redes 2G, 3G y LTE. Gracias a LTE Cat. 6 soporta velocidades de descarga y carga de 300 y 50 Mbps, respectivamente. En general, las bandas y frecuencias soportadas por el dispositivo están a la altura de sus competidores y deberían ser suficientes para el mercado europeo. En los Estados Unidos, debería funcionar perfectamente en las redes de T-Mobile y AT&T. Puede necesitar dos tarjetas nanoSIM o una nanoSIM y una tarjeta microSD. Como el SoC soporta velocidades LTE aún más rápidas sobre el papel, el hecho de que el Nokia 7.1 esté limitado a LTE Cat. 6 significa que su rendimiento teórico LTE se reduce a la mitad.

Otros estándares de comunicación inalámbrica compatibles son NFC, Bluetooth 5.0 y 802.11 a/b/g/n/ac Wi-Fi. Desafortunadamente, en nuestra prueba Wi-Fi sólo gestionaba velocidades medias de transferencia de 334 y 232 Mbps de recepción y transmisión de datos. Entre sus competidores, se encuentra en el centro de la tabla de referencia Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼100% +1%
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
336 (min: 287, max: 344) MBit/s ∼99% +1%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
334 (min: 311, max: 342) MBit/s ∼99%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼91% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼82% -16%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼63% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +50%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼92% +38%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼89% +33%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
232 (min: 217, max: 244) MBit/s ∼67%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼59% -11%
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 79, max: 172) MBit/s ∼47% -30%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (311-342)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (217-244)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Utilizamos la aplicación "GPS Test" para evaluar las capacidades GPS de un smartphone. Al aire libre, la precisión del GPS era bastante decente a 3 m (~10 pies). En interiores, no pudimos obtener el bloqueo GPS debido a la falta de conexión satelital. Los servicios de localización soportados incluyen GPS y GLONASS, y habríamos deseado que Galileo fuera compatible con el patrimonio europeo del smartphone.

También sacamos todos y cada uno de los dispositivos en un corto viaje en bicicleta alrededor de la manzana y los comparamos con un GPS profesional Garmin Edge 500. En esta prueba, encontramos que el Nokia 7.1 es bastante inexacto, ya que nos ubica al lado de nuestra pista actual. Los cambios repentinos de dirección también se registran de forma incorrecta, mientras que las curvas y curvas se registran perfectamente bien.

GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de las llamadas

HMD ha optado por la aplicación de telefonía predeterminada de Nokia con acceso a un teclado de marcado, el registro de llamadas y los contactos. La calidad de las llamadas fue inmaculada y el volumen máximo fue lo suficientemente alto incluso en entornos ruidosos. El ruido ambiental se filtra hasta cierto punto, y el teléfono inteligente Nokia es muy adecuado para la telefonía en la mayoría de las situaciones.

Los auriculares incluidos funcionaban muy bien para hacer llamadas telefónicas, aunque las voces estaban ligeramente amortiguadas.

Cámaras

Cámara frontal
Cámara frontal

La cámara doble en la parte trasera cuenta con un sensor de 12 MP con un objetivo Zeiss f1.8 y un sensor de 5 MP con un objetivo Zeiss f2.4. La cámara frontal cuenta con un único sensor de 8 MP con un objetivo f/2,0 y ha resultado ser capaz de tomar fotos decentes incluso en condiciones de luz poco ideales. Pierde un poco de detalle en general, que puede verse mejor en patrones finamente granulados, pero a cambio logra mantener su capacidad de delimitar áreas con patrones de color divergentes. El menú de la cámara incluye opciones para varios trucos de IA y funciones de embellecimiento, así como picture-in-picture y un temporizador automático. Un modo profesional permite el ajuste manual de ISO, balance de blancos, velocidad de obturación y exposición.

La característica panorámica de la cámara principal resultó ser mediocre en el mejor de los casos, con colores que eran ligeramente demasiado oscuros y bordes que parecían bastante borrosos cuando se acercaba el zoom. En general, consideraríamos que la iluminación está bastante desequilibrada, lo que es particularmente perjudicial para las fotos con un alto rango dinámico. Los colores de primeros planos estaban mucho más definidos y las diferencias de brillo tenían un menor impacto en la calidad de la imagen. Los patrones finos y los bordes eran nítidos y la calidad general de la imagen era muy buena. En condiciones de poca luz, las fotos permanecieron reconocibles, aunque visiblemente borrosas y subexpuestas. Además de las mismas opciones que para el tirador que mira hacia adelante, el menú de la cámara que mira hacia atrás también incluye un modo bokeh que se puede utilizar para resaltar aún más el primer plano difuminando el fondo.

La calidad de video era consistente con la calidad de la foto en general. Sin embargo, las malas condiciones de iluminación dieron como resultado un nivel mucho más alto de granulosidad de la imagen, y no había opción para establecer la resolución de vídeo. En su lugar, el menú de la cámara incluía pegatinas AI que se podían añadir al vídeo, así como un temporizador automático. También incluye soporte para YouTube y Facebook en directo, lapso de tiempo y cámara lenta.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Probamos cada cámara bajo condiciones normalizadas con el pasaporte ColorChecker para determinar la precisión del color. En el caso del Nokia 7.1 los colores eran demasiado brillantes y los amarillos eran más precisos que el resto del espectro de colores. Los grises oscuros resultaron ser demasiado brillantes, mientras que los negros resultaron ser demasiado oscuros.

Nuestra tabla de prueba resultó sobreexpuesta y por lo tanto demasiado brillante bajo estas condiciones normalizadas. Aunque los colores eran demasiado brillantes, la cámara se las arregló para retener los patrones y los detalles finos. Las dos esquinas inferiores estaban visiblemente pálidas.

Nokia 7.1 tabla de prueba
Nokia 7.1 tabla de prueba
Nokia 7.1 test chart (acercado)

Accesorios y Garantía

La caja del Nokia 7.1 incluye un cargador USB modular, un cable USB tipo C, unos auriculares estéreo y una herramienta SIM. Los accesorios adicionales específicamente adaptados al Nokia 7.1 no están disponibles.

Mientras que los europeos reciben 2 años completos de garantía, los clientes de EE.UU. se ven privados una vez más de ese segundo año y se limitan a sólo 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo

HMD ha optado por el teclado Google GBoard predeterminado como teclado estándar para su smartphone Nokia 7.1. La conocida aplicación de teclado es ideal para textos largos. La pantalla táctil era muy sensible y sensible. Desafortunadamente, sufrió demasiada resistencia general e hizo que las operaciones de arrastrar y soltar fueran más difíciles de lo esperado. La pantalla también era muy susceptible a las huellas dactilares. El sensor de orientación estaba un poco retrasado, y la rotación del contenido de la pantalla tomó un momento corto pero notable.

Un lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo. Funcionó de forma muy fiable y desbloqueó el smartphone casi instantáneamente.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla IPS de 5,84 pulgadas del Nokia 7.1 se ejecuta a una resolución nativa de 2280x1080. Con 550 liendres, la pantalla era el más oscuro de todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba. La distribución del brillo se midió en un 91% y a la par de sus competidores.

A niveles de brillo del 21% o inferiores, encontramos que el PWM parpadea a una alta frecuencia de 2.315 Hz. Esta frecuencia debe ser lo suficientemente alta para evitar la fatiga ocular y los dolores de cabeza incluso en los usuarios más sensibles.

538
cd/m²
575
cd/m²
525
cd/m²
535
cd/m²
577
cd/m²
547
cd/m²
539
cd/m²
559
cd/m²
553
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 577 cd/m² Médio: 549.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 577 cd/m²
Contraste: 1603:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.2 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9
Screen
10%
30%
41%
11%
Brightness middle
577
595
3%
597
3%
570
-1%
745
29%
Brightness
550
561
2%
592
8%
565
3%
723
31%
Brightness Distribution
91
87
-4%
92
1%
93
2%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.54
-50%
0.32
11%
0.6
-67%
Contrast
1603
1102
-31%
1866
16%
1242
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.4
4.2
43%
2.4
68%
1.5
80%
4.52
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15
6
60%
5.3
65%
3.6
76%
9.14
39%
Greyscale DeltaE2000 *
10.2
4.7
54%
3.4
67%
1.2
88%
5.8
43%
Gamma
2.29 96%
2.12 104%
2.2 100%
2.07 106%
2.262 97%
CCT
9657 67%
7577 86%
7172 91%
6504 100%
7660 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 21 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 21 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cuando se inspeccionó en nuestro laboratorio, la pantalla mostró una relación de contraste decente de 1.603:1 a un nivel de negro ligeramente elevado de 0,36 liendres. En general, el Nokia 7.1 resultó ser uno de los mejores dispositivos de nuestro grupo de prueba.

Al utilizar CalMAN para un análisis de color más detallado, descubrimos un tinte azul muy pronunciado. Desafortunadamente, el sistema operativo no viene con preajustes de perfil de color ni permite un ajuste manual del balance de color o de la temperatura de color.

CalMAN - cobertura de espacio de color
CalMAN - cobertura de espacio de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Gracias a su alto brillo, el Nokia 7.1 sigue siendo fácilmente utilizable en exteriores. Dicho esto, el recubrimiento de la pantalla era altamente reflectante, lo que impactó notablemente en la legibilidad. En interiores, notamos reflejos que distraen de fuentes de luz artificiales como las lámparas de techo.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel IPS, y la pantalla seguía siendo legible sin distorsionar independientemente del ángulo. Mientras las reflexiones no impidan la visibilidad, la pantalla se puede leer incluso desde los ángulos más agudos.

Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Nokia 7.1 está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 636 de gama media y una GPU Adreno 509 combinados con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno eMMC. Por consiguiente, es superada por algunos de sus competidores. Dicho esto, el rendimiento debe ser amplio para aplicaciones cotidianas y juegos casuales. Mientras que los europeos pueden optar por un modelo mejor equipado con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, este dispositivo de gama alta es el único modelo disponible actualmente en los Estados Unidos y Canadá.

 

En nuestras pruebas, el Nokia 7.1 lo hizo comparativamente bien y se ubicó en la mitad superior en la mayoría de los puntos de referencia. El rendimiento 3D era aún mejor, y de vez en cuando el dispositivo superaba a toda la competencia.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
4560 Points ∼90%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼100% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼72% -21%
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼80% -12%
Sharp D10
3728 Points ∼74% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 5041, n=9)
4555 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=203)
4486 Points ∼89% -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
4902 Points ∼90%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼100% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼82% -10%
Sharp D10
4203 Points ∼77% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=9)
4974 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=253)
4310 Points ∼79% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1333 Points ∼87%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼99% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼56% -36%
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼100% +14%
Sharp D10
875 Points ∼57% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=9)
1354 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=254)
1273 Points ∼83% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
5663 Points ∼93%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points ∼100% +7%
Sony Xperia XA2 Plus
4953 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼89% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6068, n=9)
5101 Points ∼84% -10%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=261)
4563 Points ∼75% -19%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
6343 Points ∼91%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼100% +10%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼80% -11%
Sharp D10
5796 Points ∼83% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 6999, n=8)
6422 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=429)
4972 Points ∼71% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
2310 Points ∼87%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2644 Points ∼100% +14%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼66% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼70% -20%
Sharp D10
1697 Points ∼64% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=9)
2379 Points ∼90% +3%
Average of class Smartphone (2085 - 4439, n=281)
1710 Points ∼65% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
869 Points ∼59%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
823 Points ∼56% -5%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼54% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼43% -28%
Sharp D10
806 Points ∼55% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=9)
837 Points ∼57% -4%
Average of class Smartphone (838 - 8206, n=281)
1466 Points ∼100% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1009 Points ∼74%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
972 Points ∼71% -4%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼66% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼54% -27%
Sharp D10
912 Points ∼67% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=9)
978 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone (966 - 5189, n=284)
1362 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
2347 Points ∼87%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2683 Points ∼100% +14%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼65% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼70% -20%
Sharp D10
1711 Points ∼64% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2343 - 2683, n=9)
2401 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=298)
1689 Points ∼63% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1396 Points ∼68%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1358 Points ∼66% -3%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼64% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼47% -32%
Sharp D10
1325 Points ∼65% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=9)
1395 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=298)
2048 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1534 Points ∼89%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1525 Points ∼89% -1%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼80% -10%
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼62% -30%
Sharp D10
1395 Points ∼81% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1554, n=9)
1539 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=299)
1721 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
2251 Points ∼85%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼100% +17%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼69% -19%
Sharp D10
1755 Points ∼67% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=9)
2361 Points ∼90% +5%
Average of class Smartphone (2073 - 4216, n=356)
1646 Points ∼62% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
811 Points ∼68%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼69% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼60% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼53% -22%
Sharp D10
723 Points ∼61% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=9)
813 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (703 - 5241, n=356)
1188 Points ∼100% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 7.1
945 Points ∼83%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼85% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼72% -13%
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼65% -22%
Sharp D10
832 Points ∼73% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=9)
951 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone (834 - 4734, n=364)
1137 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
2316 Points ∼88%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼100% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼67% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼70% -21%
Sharp D10
1743 Points ∼66% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=9)
2266 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=390)
1546 Points ∼59% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1323 Points ∼82%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼82% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼77% -6%
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼52% -36%
Sharp D10
1269 Points ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=9)
1333 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=390)
1621 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1462 Points ∼98%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼100% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼89% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼64% -34%
Sharp D10
1351 Points ∼90% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=9)
1477 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=398)
1382 Points ∼93% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
17274 Points ∼89%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼100% +12%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼68% -23%
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼72% -19%
Sharp D10
13090 Points ∼68% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16719 - 19365, n=9)
17286 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=544)
12873 Points ∼66% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
20610 Points ∼99%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼100% +1%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼89% -10%
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼75% -24%
Sharp D10
18635 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 20909, n=9)
20801 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=544)
17947 Points ∼86% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
19762 Points ∼97%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼100% +3%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼83% -14%
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼74% -23%
Sharp D10
17032 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19714 - 20404, n=9)
19905 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=545)
15087 Points ∼74% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 7.1
35 fps ∼97%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼100% +3%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼83% -14%
Sharp D10
30 fps ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=9)
35.7 fps ∼99% +2%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=570)
31.3 fps ∼87% -11%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 7.1
34 fps ∼97%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼80% -18%
Sharp D10
29 fps ∼83% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (33 - 40, n=9)
34.9 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=573)
25 fps ∼72% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 7.1
16 fps ∼95%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼95% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼83% -12%
Sharp D10
13 fps ∼77% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=9)
16 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=492)
16.8 fps ∼100% +5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 7.1
15 fps ∼94%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼94% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼81% -13%
Sharp D10
14 fps ∼88% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (14 - 18, n=9)
15.2 fps ∼95% +1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=495)
16 fps ∼100% +7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
10 fps ∼69%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼69% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼68% -2%
Sharp D10
9.8 fps ∼68% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=9)
9.98 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone (14 - 88, n=353)
14.4 fps ∼100% +44%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
9.6 fps ∼69%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼71% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼67% -3%
Sharp D10
9.6 fps ∼69% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.1 - 12, n=9)
9.97 fps ∼72% +4%
Average of class Smartphone (13 - 110, n=356)
13.9 fps ∼100% +45%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
3.5 fps ∼35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3.4 fps ∼34% -3%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼31% -11%
Sharp D10
3.2 fps ∼32% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (3.4 - 4.4, n=6)
3.65 fps ∼37% +4%
Average of class Smartphone (3 - 59, n=64)
9.99 fps ∼100% +185%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
2.2 fps ∼34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2.2 fps ∼34% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼30% -14%
Sharp D10
1.9 fps ∼30% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 2.2, n=6)
2.2 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=64)
6.4 fps ∼100% +191%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
5.5 fps ∼39%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5.3 fps ∼38% -4%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼38% -2%
Sharp D10
5.4 fps ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.3 - 6.9, n=6)
5.73 fps ∼41% +4%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=64)
14.1 fps ∼100% +156%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
6 fps ∼39%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼39% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼36% -7%
Sharp D10
5.6 fps ∼36% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.9 - 6, n=6)
5.98 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=63)
15.4 fps ∼100% +157%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
6.3 fps ∼64%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼64% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼57% -11%
Sharp D10
5.5 fps ∼56% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=9)
6.3 fps ∼64% 0%
Average of class Smartphone (7.7 - 54, n=284)
9.88 fps ∼100% +57%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7.1
5.9 fps ∼66%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼67% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼59% -10%
Sharp D10
5.4 fps ∼61% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 7.4, n=9)
6.11 fps ∼69% +4%
Average of class Smartphone (6.8 - 58, n=287)
8.91 fps ∼100% +51%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
116496 Points ∼84%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼64% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼89% +5%
Sharp D10
90099 Points ∼65% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=9)
119151 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=176)
118104 Points ∼85% +1%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 7.1
95013 Points ∼76%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼100% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼56% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼70% -8%
Sharp D10
72035 Points ∼58% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92672 - 125213, n=9)
98722 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=395)
76422 Points ∼61% -20%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1046 Points ∼96%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼100% +4%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼86% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼100% +4%
Sharp D10
921 Points ∼84% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1018 - 1088, n=8)
1055 Points ∼97% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=505)
699 Points ∼64% -33%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1590 Points ∼92%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼92% +1%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼85% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼78% -15%
Sharp D10
1495 Points ∼86% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1625, n=8)
1604 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=505)
1737 Points ∼100% +9%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1917 Points ∼78%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼95% +21%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼55% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼100% +28%
Sharp D10
1235 Points ∼51% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1461 - 2492, n=8)
2040 Points ∼83% +6%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=505)
1254 Points ∼51% -35%
System (ordenar por valor)
Nokia 7.1
4457 Points ∼83%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼100% +20%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼61% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼84% +1%
Sharp D10
3298 Points ∼62% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=8)
4594 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=505)
2525 Points ∼47% -43%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 7.1
1941 Points ∼90%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼100% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼73% -19%
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼93% +4%
Sharp D10
1539 Points ∼71% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1847 - 2156, n=8)
1991 Points ∼92% +3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=509)
1260 Points ∼58% -35%

Leyenda

 
Nokia 7.1 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

En nuestros benchmarks de navegadores, el dispositivo volvió a funcionar lo suficientemente bien como para asegurar su lugar en la mitad superior. El navegador web se lanzó rápidamente y cargó los sitios web sin retraso notable. El contenido del material se cargó en un periodo de tiempo aceptablemente corto y funcionó sin problemas una vez cargado.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼93% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=9)
45.4 Points ∼88% +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points ∼87%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=427)
36.8 Points ∼71% -18%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points ∼54% -38%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼54% -39%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼94% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=9)
8744 Points ∼90% +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points ∼89%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=563)
5596 Points ∼57% -35%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼51% -42%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points ∼51% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=583)
11437 ms * ∼100% -151%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼88% -121%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807.1 ms * ∼86% -115%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=9)
4630 ms * ∼40% -1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼40%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼36% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼36% +10%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=65)
62.9 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼91% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 61, n=6)
56 Points ∼89% +4%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points ∼86%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼59% -31%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=7)
158 Points ∼94% +7%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
147 Points ∼88%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=288)
112 Points ∼67% -24%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼63% -28%

* ... más pequeño es mejor

Desde la caja, alrededor de 22 GB del espacio de almacenamiento interno de 32 GB del smartphone eran accesibles. Los chips de almacenamiento basados en la tecnología eMMC ofrecían un rendimiento medio ligeramente inferior al de sus competidores.

El lector de tarjetas microSD soporta tarjetas microSD de hasta 400 GB. Desafortunadamente, las tarjetas microSD no pueden formatearse como almacenamiento interno y, por lo tanto, no están disponibles para almacenar aplicaciones. El rendimiento era medio, pero decente cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Tenga en cuenta que el Nokia 7.1 no soporta exFAT, y por lo tanto está limitado a archivos de hasta 4 GB de tamaño.

Por favor, tenga en cuenta que al instalar una tarjeta microSD perderá el acceso a la ranura secundaria nanoSIM.

Nokia 7.1Asus Zenfone 5 ZE620KLSony Xperia XA2 PlusSamsung Galaxy A7 2018 Sharp D10Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
124%
17%
20%
22%
-6%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
61.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
47.3 (3.4 - 87.1, n=113)
-23%
45.8 (3.4 - 87.1, n=324)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
66.4 (8.2 - 96.5, n=113)
-20%
64.1 (8.2 - 96.5, n=324)
-23%
Random Write 4KB
11.93
83.54
600%
10.5
-12%
15.45
30%
16.79
41%
18.9 (0.75 - 77.3, n=152)
58%
16.6 (0.14 - 250, n=613)
39%
Random Read 4KB
44.9
71.16
58%
77.43
72%
83.98
87%
47.2
5%
36.4 (3.59 - 117, n=152)
-19%
38.7 (1.59 - 173, n=613)
-14%
Sequential Write 256KB
125.98
201.75
60%
146.16
16%
104.87
-17%
211.5
68%
95 (14.8 - 189, n=152)
-25%
80.4 (2.99 - 246, n=613)
-36%
Sequential Read 256KB
250.9
286.61
14%
281.06
12%
295.76
18%
280.71
12%
231 (25.8 - 440, n=152)
-8%
232 (12.1 - 908, n=613)
-8%

Juegos

Los gráficos son manejados por una GPU Adreno 509, que funcionó lo suficientemente bien como para ejecutar juegos con demandas medias sin problemas en general. Pudimos ejecutar ambos, "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" muy bien en detalles altos. La pantalla táctil era muy precisa y reactiva, al igual que el sensor de orientación. Desafortunadamente, el aumento de resistencia y resistencia de la pantalla resultó ser un gozo inútil después de un tiempo, ya que provocó signos inoportunos de fatiga en nuestros dedos.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (23-31)
; Standard / low: Ø29.7 (27-31)

Arena of Valor

010203040Tooltip
; min: Ø30.9 (29-32)
; high HD: Ø30.4 (29-31)

Emisiones

Temperatura

Manhatten 3.1
Manhatten 3.1
ES 2.0
ES 2.0

Las temperaturas de la superficie permanecieron discretas y nunca excedieron los 35 °C (~95 °F) en reposo y los 38 °C (~100 °F) bajo carga. El smartphone se sentía cálido al tacto, pero nunca incómodo.

Las exigentes pruebas de carga sostenida ES 2.0 y Manhattan 3.1 de GFXBench mostraron un rendimiento consistente independientemente de las temperaturas centrales. Por lo tanto, no esperamos que se produzca ningún estrangulamiento térmico durante el uso diario normal.

Carga Máx.
 34.4 °C34.2 °C38.2 °C 
 33.4 °C32.4 °C34.2 °C 
 31.8 °C33.2 °C32.4 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 33.8 °C
33.3 °C33.3 °C35.5 °C
33.3 °C33.1 °C35.3 °C
32.4 °C33.1 °C33 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  26.4 °C | Temperatura del cuarto 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mapa de calor superior
Mapa de calor superior
Mapa de calor inferior
Mapa de calor inferior

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz del Nokia 7.1 era bastante ruidoso y se orientaba notablemente hacia las altas frecuencias. El bajo está masivamente subrepresentado, y el resultado es un paisaje sonoro bastante débil. Sin embargo, el altavoz es lo suficientemente bueno para el consumo ocasional de medios. Los auriculares estéreo incluidos hacían un trabajo mucho mejor, pero a cambio eran demasiado pesados en los graves, lo que dificultaba la comprensión de las voces.

Los auriculares y los altavoces externos se pueden conectar a través de la toma de auriculares de 3,5 mm. Fue muy ajustado y no tuvo ningún impacto negativo en la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.734.92525293126.823.64026.322.35029.832.96327.432.180212210019.528.412518.835.316019.243.920017.646.525016.952.231515.857.84001561.3500156763014.770.380014.866.4100014.672.8125014.373160013.472.3200014.473.6250014.473.5315014.876.340001580.3500014.883.2630014.783.780001580.11000014.971.61250015.272.11600015.760SPL26.889.9N0.977.4median 15median 71.6Delta1.28.530.733.82528.726.828.426.328.729.838.227.424.72123.219.525.818.825.719.240.417.641.316.947.415.855.51556.71562.814.766.914.86814.666.514.369.213.471.814.472.514.473.214.876.61577.714.875.314.774.31575.314.972.815.264.515.755.126.885.50.961.4median 15median 66.91.210.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7.1Samsung Galaxy A7 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 7.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A7 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En general, el Nokia 7.1 resultó ser un dispositivo bastante eficiente. Un mínimo de sólo 1,01 W en reposo y un máximo de 5,56 W bajo carga eran comparativamente bajos. Sin embargo, todavía tenía un poco más de hambre de potencia que el promedio de su clase.

El cargador de 18 W incluido está ampliamente dimensionado para cargar el teléfono en todo momento y sin importar la carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 2.2 / 2.25 Watt
Carga midlight 3.76 / 5.56 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 7.1
3060 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-107%
25%
5%
26%
-15%
7%
Idle Minimum *
1.01
1.75
-73%
0.35
65%
0.71
30%
0.7
31%
0.981 (0.6 - 1.75, n=9)
3%
0.879 (0.2 - 3.4, n=644)
13%
Idle Average *
2.2
4.48
-104%
1.81
18%
1.36
38%
1
55%
2.28 (1.4 - 4.48, n=9)
-4%
1.72 (0.6 - 6.2, n=643)
22%
Idle Maximum *
2.25
4.5
-100%
1.83
19%
1.47
35%
1.4
38%
2.66 (2 - 4.5, n=9)
-18%
1.996 (0.74 - 6.6, n=644)
11%
Load Average *
3.76
7.92
-111%
3.31
12%
5.13
-36%
3.7
2%
4.58 (3.65 - 7.92, n=9)
-22%
4.03 (0.8 - 10.8, n=638)
-7%
Load Maximum *
5.56
13.62
-145%
4.97
11%
7.89
-42%
5.2
6%
7.47 (5.1 - 13.6, n=9)
-34%
5.75 (1.2 - 14.2, n=638)
-3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi, el Nokia 7.1 se quedó sin energía después de sólo 5:46 horas. Dispositivos comparables, como el Sharp D10, durarán por lo menos dos horas más que la unidad de revisión actual, a pesar de que sus baterías son aún más pequeñas.

La carga de la batería de 3.060 mAh de casi vacía a llena con el cargador incluido duró unas dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 27min
Carga (máximo brillo)
2h 36min
Nokia 7.1
3060 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Duración de Batería
44%
208%
66%
86%
Reader / Idle
983
4682
376%
1467
49%
H.264
507
893
76%
836
65%
WiFi v1.3
346
497
44%
837
142%
605
75%
644
86%
Load
156
529
239%
273
75%

Pro

+ actualizaciones de seguridad durante al menos 3 años
+ sin aplicaciones de terceros
+ sólido desempeño
+ diseño atractivo

Contra

- poca memoria
- duración media de la batería
- la pantalla sufría de un severo tinte azul

Veredicto

review: Nokia 7.1. Unidad de revisión cortesía de HMD Global Germany.
review: Nokia 7.1. Unidad de revisión cortesía de HMD Global Germany.

Después de poner el Nokia 7.1 a prueba, nos sentimos seguros de decir que es un sólido smartphone de gama media que sobresale principalmente por su diseño. La conectividad no es su fuerte, y muchos competidores pueden tener una mejor conectividad por menos dinero. Sin embargo, lo compensa con el puro y limpio sabor de Oreo de Android One. De este modo, el usuario se encarga de las aplicaciones instaladas y las actualizaciones de seguridad se realizan durante tres años gracias a Google.

El Nokia 7.1 es un dispositivo atractivo que ofrece un rendimiento sólido. Sin embargo, ni la duración de la batería ni la conectividad están a la altura de sus competidores.

El rendimiento del sistema es suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas, e incluso es capaz de ejecutar aplicaciones más exigentes. Con sólo 32 GB, el almacenamiento interno es algo limitado, y las tarjetas microSD no se pueden utilizar como almacenamiento interno, sino sólo como archivos multimedia. Además, la vida de la batería es bastante pobre. La cámara principal resultó ser medio decente, y una SKU mejor equipada con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento está disponible si lo desea.

Nokia 7.1 - 11/26/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
85%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
91%
Battería
88%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
45 / 63 → 71%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 70 → 82%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Cámara
70%
Médio
75%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 7.1
Mike Wobker, 2018-11-30 (Update: 2018-11-30)