Notebookcheck

Review del Smartphone Nubia Red Magic 3: Vídeos de 8K y refrigeración activa

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 06/23/2019

Manténgase fresco! Nubia quiere que el Red Magic 3 sea un teléfono de juego extraordinario y ha hecho todo lo posible para lograr ese noble objetivo. La compañía ha incluido una solución de enfriamiento activo y la posibilidad de grabar vídeos de 8K, los cuales son los primeros para los smartphones que han visitado nuestro laboratorio de pruebas. Siga leyendo para saber si este asequible teléfono inteligente de juegos puede estar a la altura de sus altas expectativas en esta detallada reseña.

Nubia Red Magic 3

El Nubia Red Magic 3 es un smartphone para juegos con altas aspiraciones. El dispositivo tiene un diseño excepcional, una batería enorme, una pantalla de 90 Hz y un potente SoC, todo lo cual debería hacerlo superior en comparación con otros smartphones de gama alta, especialmente en lo que respecta a los juegos. Nubia ha lanzado en Europa su predecesor, el Red Magic Mars, pero su disponibilidad es limitada. Por lo tanto, este es el primer teléfono inteligente para juegos de Nubia que se encuentra en nuestras oficinas.

Desde entonces, el fabricante chino se ha establecido en Europa y tiene un website en el que se puede comprar la Red Magic 3. Nubia también ha desarrollado una variante europea del dispositivo, que soporta bandas LTE regionales y barcos con Android de serie. La compañía también incluye un cargador a juego, que es muy práctico.

Los minoristas de terceros, como Trading Shenzhen, también venden la versión de la UE, como referencia. Trading Shenzhen también nos proporcionó nuestra unidad de revisión de Red Magic 3 para su total divulgación. El dispositivo se vende actualmente entre 427€ (~483$) y 587€ (~663$) dependiendo del modelo que compre.

Hemos decidido comparar el Red Magic 3 con otros smartphones de juegos, aunque ten en cuenta que a menudo son considerablemente más caros que el Nubia. También compararemos nuestra unidad de revisión con el ASUS ROG PhoneRazer Phone 2 y el Xiaomi Black Shark . Consideraremos la Red Magic 3 contra dispositivos más baratos como el Nokia 8.1.

Nubia Red Magic 3
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.65 pulgadas 19,5:9, 2340 x 1080 pixels 388 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 120 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B9, B19, B34, B39. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.65 x 171.7 x 78.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1,79, comparación de fase AF, flash LED, vídeos @ 4320p/30 FPS
Secondary Camera: 16 MPix , f/2.0, Videos @ 1080p/30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: virtual, Cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 12; 600 MBit/s descargas. Valores de SAR: Cuerpo - 1.221 W/kg, Cabeza - 1.074 W/kg. A-GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo., fanless
Peso
215 g, Suministro de Electricidad: 95 g
Precio
479 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Red Magic 3 ciertamente se ve muy bien. Nubia ha adornado el dispositivo con formas angulosas como las que albergan el escáner de huellas dactilares y la cámara, junto con una gran tira LED RGB que recorre el centro de la carcasa trasera. La compañía actualmente vende el Red Magic 3 en negro o rojo, lo que es un poco inusual. Los 12 GB de RAM y 256 GB de la versión de almacenamiento también tienen un aspecto de camuflaje único.

Nubia incluye la tira LED RGB en todas las versiones de Red Magic 3 y preinstala el software que le permite personalizar su aspecto. Alternativamente, puede elegir uno de los perfiles preconstruidos, de los cuales hay algunos.

Nuestra unidad de revisión pesa 215 g (~7.6 oz), lo que la hace más pesada que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Razer Phone 2. Sin embargo, sus esquinas redondeadas y su dorso curvado se sienten bien en la mano. Nuestra unidad de revisión está bien construida y no se flexiona ni deforma si intentamos torcerla. Por cierto, la pantalla no tiene muescas, lo que se ha convertido en algo digno de mención. Su relación pantalla-cuerpo sigue siendo alta, aunque gracias a sus biseles estrechos.

Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3

Conectividad

Como se mencionó anteriormente, Nubia vende dos versiones del Red Magic 3, una con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y otra con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Nuestra unidad de revisión es la primera. Nubia actualmente sólo vende este último en camuflaje, aunque este modelo no estaba disponible en el momento de la prueba.

Ninguna versión tiene almacenamiento ampliable o NFC. Ambos tienen puertos USB 3.0 Type-C. Asimismo, Nubia ha incluido un conector de auriculares de 3,5 mm y dos ranuras para tarjetas nano-SIM.

Parte superior: toma de auriculares de 3,5 mm
Parte superior: toma de auriculares de 3,5 mm
En la parte de abajo: Micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
En la parte de abajo: Micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
A la derecha: Botón de hombro, rejilla de ventilación, balancín de volumen, botón de encendido, botón de should button
A la derecha: Botón de hombro, rejilla de ventilación, balancín de volumen, botón de encendido, botón de should button
Lado izquierdo: Deslizador para juegos, ranura para tarjeta SIM, micrófono, puerto de acoplamiento
Lado izquierdo: Deslizador para juegos, ranura para tarjeta SIM, micrófono, puerto de acoplamiento

Software

Como mencionamos anteriormente, la versión europea de la Red Magic 3 viene con una versión en stock de Android 9.0 Pie. Nuestra unidad de revisión sólo tenía instalado el conjunto de parches de seguridad Android de marzo de 2019 cuando lo recibimos, que tenían casi tres meses de antigüedad en el momento de la prueba.

Nubia preinstala algunas aplicaciones internas en la parte superior del conjunto de servicios de Google y realiza algunos cambios en la interfaz de usuario desde Android en stock. La empresa los restringe a un paquete de iconos diferente y a un papel pintado de marca, al que no debería llevarle mucho tiempo acostumbrarse. Todas estas aplicaciones internas sólo están disponibles en inglés, lo que es una lástima si desea utilizar un idioma de sistema diferente.

El verdadero punto culminante del software de la marca Nubia en nuestra opinión es el que se activa deslizando el interruptor de juego. Si lo hace, el Red Magic 3 se pone en modo de juego, que silencia todas las aplicaciones que podrían ser una distracción durante el juego. También permite el ventilador, sobre el cual discutiremos más en la sección de Emisiones de la revisión. El modo también habilita los botones sensibles al tacto de los hombros, ambos personalizables desde la aplicación incluida. En general, Nubia ha hecho un buen trabajo de cotejar todas las configuraciones de juego en una aplicación bien pensada.

Ajustes de iluminación RGB
Ajustes de iluminación RGB
Información sobre el software
Información sobre el software
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

La versión europea de Red Magic 3 tiene toda la cobertura LTE que se necesita para conectarse a una red LTE. El dispositivo también soporta suficientes bandas para mantenerlo cubierto cuando viaja al extranjero. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción estable, aunque no excepcional, cuando se conectó a la red móvil D2 alemana durante nuestras pruebas.

Sin embargo, el Red Magic 3 tiene un rendimiento Wi-Fi preocupantemente inferior al estándar. Nuestra unidad de revisión tenía un promedio de sólo 208 MBit/s de velocidad de descarga y 105 MBit/s de velocidad de carga en iperf3 Client, que es significativamente menor que la del Black Shark 2 y el Razer Phone 2. El Red Magic 3 sólo funciona mejor que el ASUS ROG Phone de nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼100% +190%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼97% +182%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼52% +50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼37% +7%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
208 (min: 48, max: 264) MBit/s ∼34%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼17% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼100% +402%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼74% +270%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼57% +186%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼40% +102%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 57, max: 301) MBit/s ∼20%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼18% -8%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø208 (48-264)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø105 (57-301)
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El dispositivo tampoco tiene una gran conectividad GPS. La prueba del GPS estableció que nuestra unidad de revisión puede encontrar un satélite con una precisión de hasta 4 metros (~13 pies) en exteriores, pero no puede localizarnos en interiores.

Las cosas sólo mejoraron ligeramente en nuestra prueba de conducción en bicicleta, en la que comparamos la precisión de localización de nuestro dispositivo de prueba con nuestro ordenador de referencia para bicicleta Garmin Edge 520. El Red Magic 3 hace regularmente recortes para mantenerse a la par con nosotros. Por consiguiente, el dispositivo trazó un enrutador 150 m más corto que el Garmin. En resumen, le recomendamos que utilice un dispositivo diferente si necesita datos de ubicación precisos.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Nubia Red Magic 3 - Descripción general
Prueba de GPS: Nubia Red Magic 3 - Descripción general
Prueba de GPS: Nubia Red Magic 3 - Lazo
Prueba de GPS: Nubia Red Magic 3 - Lazo
Prueba de GPS: Nubia Red Magic 3 - Puente
Prueba de GPS: Nubia Red Magic 3 - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

Nubia preinstala el conjunto de aplicaciones de telefonía de Google para gestionar llamadas y mensajes. Todos funcionan tan bien como en otros dispositivos que probamos.

El Red Magic 3 también tiene una calidad de llamada por debajo de la media. El auricular suena raro, y a menudo nos resultaba difícil oír a la persona que estaba al otro lado de la llamada. Además, los micrófonos incorporados no pueden captar nuestra voz con claridad. Las llamadas a través del manos libres son mejores, pero los altavoces hacen que las voces entrantes suenen apagadas.

Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

Las cámaras individuales para mirar hacia atrás se han convertido en una rareza, aunque no se necesitan varios sensores de cámara para tomar buenas fotos, como demuestra la serie Pixel. Nubia ha equipado el Red Magic 3 con el popular Sony IMX586, un sensor de 48 MP que hemos cubierto anteriormente en nuestras revisiones de OnePlus 7 Pro y Xiaomi Mi 9.

Una vez más, un mayor número de megapíxeles no significa necesariamente que las fotos sean mejores, ya que puede significar que haya más píxeles en el mismo tamaño de sensor, lo que significa que llegue menos luz a cada píxel. Sin embargo, este no es el caso del IMX586, ya que puede interpolar 4 píxeles en un píxel más grande, creando en su lugar una imagen de 12 MP.

En consecuencia, nuestra unidad de revisión toma fotos de aspecto decente en buenas condiciones de luz. Las zonas oscuras están un poco subexpuestas para nuestros gustos y parecen más claras, pero la calidad de nuestras tomas de prueba nos sigue impresionando. El sensor también funciona bien en condiciones de poca luz, aunque las fotos como la escena 3 carecen de nitidez. Las condiciones de poca luz resaltan el problema de que las áreas oscuras también están subexpuestas.

Uno de los principales puntos de venta de la Red Magic 3, y uno de los que Nubia se centra en gran medida en su publicidad es su capacidad para grabar vídeos en 8K. Este es un buen golpe para el Red Magic 3, ya que ningún otro smartphone puede grabar en 4320p a 30 FPS. Nubia todavía afirma que la tecnología está en beta, pero los resultados son impresionantes. La exposición no sólo se ajusta bien a las condiciones de luz cambiantes, sino que la calidad de la imagen también es nítida. El acercamiento también revela numerosos detalles que los videos de 4K no pudieron capturar. Sin embargo, este modo funciona mejor con una buena iluminación ambiental. No recomendamos tomar fotografías en 8K en condiciones de poca luz, ya que el sensor subexpone notablemente la escena.

El Red Magic 3 también puede grabar videos de 4K en 60 FPS, otra pluma en la tapa del smartphone para juegos. En general, a Nubia le ha ido bien en este aspecto, aunque la estabilización óptica de la imagen (OIS) está muy ausente.

Sin embargo, nos impresionó menos el modo HDR, que Nubia también dice que todavía está en beta. Actualmente, el modo sobresatura los colores hasta el punto de que los vídeos resultantes se parecen más al arte pop que a grabaciones realistas de alto contraste.

El Red Magic 3 también tiene una cámara frontal de 16 MP. El sensor toma detallados e impresionantes selecciones.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. Como lo demuestra la foto de abajo, la mayoría de los colores se ven notablemente lavados junto al color de referencia del ColorChecker Passport. Sin embargo, la cámara que miraba hacia atrás hizo un buen trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas. La foto es uniformemente nítida, y apenas se ve el contraste, incluso en los bordes del gráfico.

ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

El Red Magic 3 viene con una fuente de alimentación de carga rápida en la caja junto con un cable USB tipo C y una herramienta SIM. Nubia vende cargadores adicionales por €10 (~$11.30) cada uno y otros accesorios generales como un protector de pantalla y auriculares.

La compañía también vende una estación de acoplamiento a la que llama el Magic Adapter, que utiliza el puerto propietario en el lado del Magic 3. Actualmente, la empresa no lo publica en su website europea, ni lo puede encontrar a la venta en ningún otro comercio minorista. Tampoco vende accesorios específicos para juegos como ASUS para su ROG Phone.

El Red Magic 3 viene con 24 meses de garantía limitada del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución, políticas de devolución y garantías para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Según Nubia, la pantalla táctil del Red Magic 3 escanea la superficie 240 veces por segundo, lo que le da al dispositivo una latencia táctil comparativamente baja. En términos prácticos, no hemos notado ningún retardo en la entrada de datos, ya que nuestras prensas se replican rápidamente en pantalla. La capa protectora de cristal también tiene un acabado agradablemente liso, en el que nos resultó fácil realizar gestos con varios dedos.

Nubia también ha incluido tres botones de hardware, aunque son un poco estrechos para nuestro gusto. Los botones de encendido y volumen tienen buenos puntos de presión, pero se sienten bastante baratos. Nubia ha hecho un mejor trabajo con el mecanismo deslizante, que activa el modo de juego del smartphone. El botón tiene un acabado texturizado que es fácil de encontrar cuando no se mira el dispositivo, mientras que el mecanismo tiene una agradable resistencia.

El Red Magic 3 también tiene un sensor de huellas dactilares, que Nubia ha colocado en la parte posterior del dispositivo. El de nuestra unidad de revisión reconoce nuestras huellas dactilares registradas de forma fiable y desbloquea el dispositivo rápidamente.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Nubia ha equipado el Red Magic 3 con una pantalla de 6,65 pulgadas. A primera vista, el panel AMOLED debería ser uno de los puntos culminantes del dispositivo con su frecuencia de actualización de 90 Hz, compatibilidad con HDR, tiempos de respuesta rápidos y bajo retardo táctil. La decisión de incluir un panel AMOLED también tiene sentido, ya que debería ser más preciso en cuanto al color que los paneles IPS comparables. Su resolución de 1.080p no prenderá fuego al mundo, pero pone al Magic 3 a la par con el Black Shark 2 y el ASUS ROG Phone.

Todo esto suena muy bien, pero rápidamente se hizo evidente que Nubia ha equipado al Magic 3 con una pantalla poco atractiva. El de nuestra unidad de revisión alcanzó una luminosidad media máxima de 298 cd/m² según X-Rite iPro 2 y 333 cd/m² con el sensor de luminosidad expuesto directamente a la luz brillante. Por el contrario, la mayoría de los paneles AMOLED u OLED tienen un promedio de alrededor de 600 cd/m², lo que hace que el Magic 3 sea notablemente más oscuro que sus contemporáneos. Además, el panel está iluminado sólo en un 80% de forma uniforme, siendo la parte superior de la pantalla mucho más brillante que el resto de la pantalla cuando se mantiene en modo vertical.

277
cd/m²
299
cd/m²
328
cd/m²
270
cd/m²
294
cd/m²
333
cd/m²
266
cd/m²
287
cd/m²
325
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 333 cd/m² Médio: 297.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 294 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.3
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.631
Nubia Red Magic 3
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
63%
50%
37%
56%
Brightness middle
294
600
104%
597
103%
409
39%
567
93%
Brightness
298
577
94%
637
114%
412
38%
547
84%
Brightness Distribution
80
92
15%
83
4%
95
19%
92
15%
Black Level *
0.31
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
10.58
3.43
68%
5.12
52%
5.2
51%
4.39
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.04
6.36
63%
10.9
36%
8.9
48%
7.28
57%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
4.4
34%
7.3
-9%
4.8
28%
4.9
27%
Gamma
1.631 135%
2.388 92%
2.203 100%
2.21 100%
2.248 98%
CCT
7184 90%
6069 107%
7371 88%
7430 87%
7642 85%
Contrast
1935
930

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nubia incluye varias opciones de color de pantalla, aunque dejamos nuestra unidad de revisión en stock para nuestras pruebas. Rápidamente se hizo evidente que la pantalla sobresaturaba los colores. Tampoco necesitábamos un dispositivo de medición para detectar esto y lo podíamos ver con nuestros ojos. Los tonos rojos y verdes son particularmente afectados, mientras que los grises tienen un tinte azul. Nubia llama a este modo "colorido". Acondicionamiento.

Las desviaciones DeltaE de sRGB también son bastante altas, aunque la pantalla de nuestra unidad de revisión sigue cubriendo todo el espacio de color. Nubia también ha incluido un preajuste llamado "natural", pero esto hace que los colores vivos aparezcan notablemente más apagados. Sin embargo, la pantalla parece menos sobresaturada en general.

Desgraciadamente, Nubia ha equipado el Magic 3 con un panel que utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad, lo que puede causar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunas personas. Medimos el parpadeo de la pantalla a 367,6 Hz en todo el espectro de brillo, que es lo suficientemente bajo como para causar problemas de salud para aquellos que son sensibles a PWM. Sin embargo, la activación del modo de 90 Hz debería mitigar esta frecuencia PWM.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El panel AMOLED tiene ángulos de visión estables, por lo que no debería tener problemas para leerlo desde prácticamente cualquier ángulo. Sin embargo, su bajo brillo máximo significa que le costará mucho leerlo al aire libre bajo la luz directa del sol.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Nubia Red Magic 3 en exteriores con el máximo brillo
Uso del Nubia Red Magic 3 en exteriores con el máximo brillo

Rendimiento

El Snapdragon 855 es el SoC de rendimiento elegido este año por muchos fabricantes de equipos originales que no desarrollan chips internos. Sin embargo, sólo el Black Shark 2 viene con el chipset insignia de Qualcomm de nuestros dispositivos de comparación, lo que debería dar al Red Magic 3 una ventaja obvia de otros teléfonos inteligentes para juegos como el ASUS ROG Phone y el Razer Phone 2. Sin embargo, el Snapdragon 855 tiene dificultades en algunos puntos de referencia en comparación con su predecesor, especialmente en la porción Compute RenderScript de Geekbench 4.3. El Snapdragon 710 del Nokia 8.1 no está ni mucho menos cerca de nuestra unidad de revisión en ningún punto de referencia sintético.

El Red Magic 3 funciona fantásticamente también en el uso diario. Las animaciones de los menús son siempre fluidas incluso durante una multitarea intensa, mientras que las sofisticadas aplicaciones no suponen ningún problema para su SoC Snapdragon 855 y 8 GB de RAM.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8024 Points ∼55%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13896 Points ∼96% +73%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼32% -43%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11239 Points ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9018 Points ∼79% -20%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=11)
10932 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼40% -59%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3520 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2409 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=11)
3487 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼38% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11440 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8701 Points ∼76% -24%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼73% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=10)
9581 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼44% -56%
Work performance score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
13764 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10006 Points ∼73% -27%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼75% -25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=10)
12092 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼40% -60%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3174 Points ∼94%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=10)
3011 Points ∼89% -5%
Average of class Smartphone
  (0 - 15735, n=46)
2388 Points ∼71% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5757 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5862, n=10)
5533 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0 - 14536, n=46)
2410 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4875 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=10)
4649 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=49)
2084 Points ∼42% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4293 Points ∼95%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3540 Points ∼78% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼67% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼100% +6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼56% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=10)
3778 Points ∼83% -12%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=374)
1832 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7104 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5825 Points ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=10)
6745 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=374)
1597 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6202 Points ∼98%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5094 Points ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼75% -23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=10)
5698 Points ∼90% -8%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=377)
1484 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3532 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=9)
3943 Points ∼88%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=388)
1807 Points ∼40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8389 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=9)
9714 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=388)
2194 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6425 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼82%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=9)
7281 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=389)
1861 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3037 Points ∼71%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3557 Points ∼83% +17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼85% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼59% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=10)
3759 Points ∼88% +24%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5113 Points ∼80% -19%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=10)
6227 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5104 Points ∼89%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4660 Points ∼81% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼82% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼100% +12%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼32% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=10)
5412 Points ∼94% +6%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3587 Points ∼85%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼87%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=9)
3930 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8006 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=9)
9436 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6285 Points ∼82%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=9)
7198 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
31012 Points ∼69%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35578 Points ∼79% +15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% +21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼33% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=9)
31887 Points ∼71% +3%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼30% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
106770 Points ∼97%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80333 Points ∼73% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼73% -25%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼36% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (106770 - 110432, n=9)
94164 Points ∼85% -12%
Average of class Smartphone
  (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼18% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69203 Points ∼83%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
62783 Points ∼75% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼77% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼100% +21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼35% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (69203 - 83518, n=9)
61193 Points ∼73% -12%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼20% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼90% -10%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=11)
159 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=670)
35 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
91 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼66% -34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=11)
62.8 fps ∼69% -31%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
101 fps ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=11)
95.5 fps ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼19% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
85 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼66% -34%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼71% -29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼36% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=11)
60.6 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
61 fps ∼86% -14%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=11)
62.5 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45 fps ∼79%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼65% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼95% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼39% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=11)
49 fps ∼86% +9%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼26% -66%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
15 fps ∼60% -40%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=10)
21.9 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=153)
8.93 fps ∼36% -64%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 22, n=11)
16.2 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=153)
6.17 fps ∼36% -64%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
23 fps ∼61% -39%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼89% -11%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=10)
34 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=155)
13.4 fps ∼35% -65%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼86% -14%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=11)
40.2 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=154)
14.8 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=11)
40.1 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼25% -75%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
22 fps ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 38, n=11)
32.2 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼26% -74%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
380913 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
285952 Points ∼75% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼79% -21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼98% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=11)
351877 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼34% -66%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1409 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1226 Points ∼87% -13%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼90% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1171 - 1431, n=10)
1346 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼53% -47%
Graphics (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9443 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8001 Points ∼85% -15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼86% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=10)
9150 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼21% -79%
Memory (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6661 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3906 Points ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼53% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=10)
5081 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼22% -78%
System (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8991 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8120 Points ∼90% -10%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼67% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=10)
8586 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼32% -68%
Overall (ordenar por valor)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5314 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4200 Points ∼79% -21%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼72% -28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=10)
4783 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼27% -73%

Lo mismo ocurre con los puntos de referencia de los navegadores, en los que nuestra unidad de revisión aparece regularmente a la cabeza de nuestras tablas de comparación. Subjetivamente, navegar por la web en Chrome 74 se siente rápido con la carga de contenido multimedia de forma rápida y sin demoras.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
58.765 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 63.1, n=9)
57 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone (14.5 - 108, n=81)
30.6 Points ∼52% -48%
WebXPRT 3 - ---
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
110 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=11)
106 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼94% -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼87% -13%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼85% -15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=134)
63.4 Points ∼58% -42%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=11)
23123 Points ∼100% +4%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
22233 Points ∼96%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼79% -18%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼74% -23%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼74% -23%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼55% -43%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼27% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼100% -363%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% -30%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼23% -9%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
2330 ms * ∼22%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼21% +2%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼20% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=10)
2122 ms * ∼20% +9%

* ... más pequeño es mejor

El Magic 3 también tiene almacenamiento flash UFS 2.1, al igual que muchos de los buques insignia modernos. Nubia ha equipado el dispositivo con un almacenamiento relativamente rápido que se pierde con el ASUS ROG Phone de AndroBench. Esto le da al Magic 3 una pequeña ventaja de velocidad cuando se cargan grandes aplicaciones y se transfieren datos en comparación con Black Shark 2 y Razer Phone 2.

Nubia Red Magic 3Razer Phone 2Asus ROG PhoneXiaomi Black Shark 2Nokia 8.1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
2%
-21%
-52%
-14%
-69%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
Sequential Read 256KB SDCard
86.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (31.3 - 88.2, n=17)
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
Random Write 4KB
160.1
23.99
-85%
152.03
-5%
25
-84%
7.3
-95%
81.6 (18.2 - 250, n=38)
-49%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
-87%
Random Read 4KB
152.2
124.31
-18%
141.61
-7%
145.18
-5%
69.9
-54%
137 (98.9 - 158, n=38)
-10%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-71%
Sequential Write 256KB
190.5
194.81
2%
243.3
28%
195.65
3%
203.8
7%
205 (182 - 503, n=38)
8%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-52%
Sequential Read 256KB
776.9
733.22
-6%
724.68
-7%
792.81
2%
279.3
-64%
741 (427 - 912, n=38)
-5%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-67%

Juegos

En resumen, el Red Magic 3 está a la altura de su facturación como un excelente smartphone de juegos. Hemos elogiado el Adreno 640 en críticas anteriores, como el OnePlus 7 Pro y el Xiaomi Mi 9, que ofrece un rendimiento gráfico de primera clase. El SoC permite al Magic 3 aprovechar su pantalla de 90 Hz en juegos que soportan la frecuencia de actualización, mientras que el modo especial de juego demostró ser útil durante nuestras pruebas, ya que reduce enormemente las distracciones en los juegos.

Nubia también ha incluido algo llamado Game Space 2.0, que se activa deslizando el botón de la parte izquierda de la funda del Magic 3. Esto permite que los botones sensibles al tacto de los hombros, que Nubia le permite personalizar para áreas específicas en la pantalla táctil, permitiendo que los botones activen los controles que aparecen allí. Lo probamos en "Asphalt 9: Legends", que utiliza los botones de deriva y aumento en pantalla, y nos sorprendieron gratamente con los resultados. Los botones activan la acción correspondiente de forma fiable y emiten una ligera vibración cuando se pulsan. Nubia ha incorporado efectos de retumbar avanzados para juegos como "Asphalt 9: Legends", que es un buen toque. En general, la compañía ha ejecutado bien los botones de los hombros, y son una buena alternativa al uso de botones en pantalla.

La pantalla táctil y los sensores asociados también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Los probamos con juegos de ritmo rápido como "Temple Run 2" y no encontramos ningún problema.

Fan control
Fan control
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Ruido del ventilador

Ruido del ventilador
Ruido del ventilador

El ventilador de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 43 dB(A) durante nuestras pruebas, que medimos colocando un micrófono junto a él durante nuestras pruebas de juego. Podemos escuchar constantemente el ventilador, que es increíblemente agudo. Sin embargo, puede reducir la velocidad del ventilador manualmente y sólo se activa cuando se activa el botón físico del ventilador. En resumen, aunque el ruido del ventilador es molesto, no funciona en uso normal y sólo cuando usted lo desee.

Temperatura

Prueba de batería GFXBench con el ventilador apagado
Prueba de batería GFXBench con el ventilador apagado
Prueba de batería GFXBench con el ventilador encendido
Prueba de batería GFXBench con el ventilador encendido

El Red Magic 3 sigue funcionando en caliente incluso con el ventilador encendido. Registramos temperaturas de superficie que alcanzaban los 44,9 °C (~113 °F) con el ventilador desactivado, lo que hace que nuestra unidad de revisión sea incómodamente caliente para mantenerla cuando se juega. Al encender el ventilador se reducen las temperaturas de la superficie hasta 1,5 °C (~3 °F), pero las temperaturas de la superficie permanecen en el límite entre 30 °C (~86 °F) y 40 °C (~104 °F). El coste de las temperaturas superficiales ligeramente más bajas no compensa el ruido de los ventiladores de alta frecuencia, aunque en nuestra opinión.

Las altas temperaturas de la superficie también se correlacionan con las altas temperaturas internas. Nuestra unidad de revisión acelera ligeramente bajo carga sostenida, como lo demuestran los gráficos de la batería GFXBench a la derecha. Encender el ventilador evita el estrangulamiento térmico, pero no lo elimina. En general, no se debe notar una caída enorme de los framerates durante una sesión de juego prolongada, pero el aficionado no puede evitar que el SoC finalmente se estrangule.

Carga Máx.
 44.9 °C41.4 °C40.1 °C 
 44.5 °C42.2 °C40.7 °C 
 44.2 °C42.1 °C39.9 °C 
Máximo: 44.9 °C
Médio: 42.2 °C
38.9 °C39.3 °C40.2 °C
38.9 °C39.8 °C40.1 °C
39.3 °C40.6 °C41.3 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Estrictamente hablando, el Red Magic 3 tiene un solo altavoz, pero su auricular se dobla como un altavoz secundario para crear un efecto cuasi-estéreo. Ambos altavoces disparan hacia delante y alcanzan un máximo de 86,8 dB(A) en nuestras pruebas. Los altavoces suenan desagradablemente agudos a altos volúmenes, tal y como demuestra el gráfico de frecuencias de la derecha. Afortunadamente, bajar ligeramente el volumen resulta en una experiencia auditiva más agradable.

También puedes escuchar música utilizando un equipo de audio externo gracias a la toma de auriculares de Red Magic 3 y a la compatibilidad con Bluetooth 5.0. Ambos funcionaron bien durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.640.32540.1393131.232.24036.432.25040.335.46332.230.7802524.510027.727.112523.231.416021.840.620020.747.42501955.731519.55840018.658.550019.656.863020.156.280020.263.6100021.371.4125016.280.4160018.680.2200017.678.9250016.475.4315016.873.1400016.268.7500016.859630016.959.2800016.660100001857.91250017.956.1160001756.4SPL69.830.386.8N21.11.453.7median 18.6median 58.5Delta24.330.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.82.27hearing rangehide median Pink NoiseNubia Red Magic 3Razer Phone 2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nubia Red Magic 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Phone 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía de nuestra unidad de revisión no es motivo de preocupación teniendo en cuenta que Nubia la ha diseñado como un smartphone para juegos. El Red Magic 3 tiene un promedio de 5.8 W bajo carga completa, lo que lo hace notablemente más eficiente que el Razer Phone 2. Sin embargo, el dispositivo tiene un consumo comparativamente alto en reposo y consume un mínimo de 1,3 W, que es casi el doble del consumo medio de nuestros dispositivos de comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.3 Watt
Carga midlight 5.8 / 10.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
24%
36%
32%
17%
22%
Idle Minimum *
1.3
0.6
54%
0.6
54%
0.73
44%
0.8
38%
0.917 (0.6 - 1.3, n=10)
29%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
32%
Idle Average *
1.6
1.5
6%
1.4
12%
1.01
37%
1.5
6%
1.555 (1.01 - 2.35, n=10)
3%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-8%
Idle Maximum *
2.3
2.6
-13%
1.7
26%
1.13
51%
1.8
22%
1.933 (1.13 - 2.9, n=10)
16%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
12%
Load Average *
5.8
7.2
-24%
3.8
34%
3.64
37%
3.2
45%
4.55 (3.64 - 5.8, n=10)
22%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
30%
Load Maximum *
10.2
12.3
-21%
10.6
-4%
8.86
13%
5.4
47%
8.76 (7.49 - 10.2, n=10)
14%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Nubia ha equipado el Red Magic 3 con una enorme batería de 5.000 mAh, lo que le da al dispositivo una vida útil excepcional. Nuestra unidad de revisión duró 14:39 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, un tiempo de funcionamiento que es más de 2 horas más largo que nuestro mejor dispositivo de comparación. El dispositivo probablemente podría durar aún más tiempo entre las cargas si manejara mejor su consumo de energía cuando está inactivo, pero aún así debería tener un día completo de uso de él.

El cargador rápido incluido recarga nuestra unidad de revisión en menos de 90 minutos. Esta es una gran hazaña teniendo en cuenta que el tamaño de la batería en el Red Magic 3.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 39min
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Duración de Batería
-40%
-39%
-12%
-16%
Reader / Idle
1630
1110
952
1682
WiFi v1.3
879
531
-40%
533
-39%
774
-12%
738
-16%
Load
206
216
295
246
H.264
742
800
666
857

Pro

+ diseño elegante con efectos de LED
+ bien hecho
+ sensación premium
+ excelente pantalla táctil
+ Pantalla de 90 Hz
+ cámaras decentes
+ SoC rápido y almacenamiento
+ buenos altavoces estéreo

Contra

- funciona en caliente
- alto consumo de energía
- débil visualización
- ruido de ventilador
- El sistema operativo no está completamente traducido
- Wi-Fi inestable
- mala calidad de las llamadas con los auriculares incluidos

Veredicto

La review del smartphone Nubia Red Magic 3. Dispositivo de prueba cortesía de Trading Shenzhen.
La review del smartphone Nubia Red Magic 3. Dispositivo de prueba cortesía de Trading Shenzhen.

Por 500€ (~$566), el Nubia Red Magic 3 no es caro para un smartphone de gama alta. El dispositivo tiene un diseño extraordinario que imita el aspecto RGB de los modernos PC para juegos. El Magic 3 también refleja sus inspiraciones internamente, con Nubia combinando el chipset estrella de Qualcomm con 8 GB de RAM y una pantalla de 90 Hz. Sus altavoces estéreo también ofrecen una experiencia de juego fascinante, mientras que la pantalla táctil es extraordinariamente precisa.

Incluso los trucos anunciados son útiles, aunque no todos tan bien. El ventilador ayuda a mantener las temperaturas internas bajo control, pero nuestra unidad de revisión sigue funcionando demasiado caliente para nuestro gusto. La inclusión de la refrigeración activa también significa que usted debe soportar el ruido del ventilador, que es notablemente agudo en nuestra unidad de revisión. Los botones de hombro libremente configurables son agradables y funcionan con precisión en todas nuestras pruebas de juego.

También nos gustan mucho las cámaras, que toman fotos sorprendentemente detalladas. Asimismo, la opción de grabar vídeos en 8K funciona bien, aunque sea un poco experimental.

El Nubia Red Magic 3 es un smartphone de juego asequible que ofrece mucho por el dinero. El fan activo es más bien un truco publicitario.

Sin embargo, Nubia había hecho algunos compromisos para mantener bajo el costo de la Red Magic 3. No hay NFC, mientras que la pantalla es un poco decepcionante. Un panel de 1080p en un teléfono para juegos parece una decisión extraña cuando muchos smartphones de gama alta ahora tienen pantallas de 1440p. Además, Nubia ha optado por una pantalla relativamente tenue e imprecisa en cuanto a los colores, lo que es una lástima. La calidad de las llamadas de nuestra unidad de revisión también está por debajo de la media, al igual que su rendimiento Wi-Fi. Nubia tampoco ha traducido completamente el sistema operativo del chino, lo que hace que parezca que la empresa ha reducido gastos.

Algunos de estos inconvenientes no se aplicarán si tratas a Red Magic 3 como una consola de juegos portátil. Dudamos que la mayoría de la gente se dé cuenta de que se calienta si se guarda en una caja como un Nintendo Switch, y la calidad de las llamadas por debajo de la media no será un problema para las personas que planean usar el Red Magic 3 como dispositivo secundario. Todavía debe superar su tenue pantalla, pero en general Nubia ha creado un excelente teléfono inteligente para juegos que se destaca entre la multitud.

 

 

Nubia Red Magic 3 - 06/20/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
97%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
88%
Battería
98%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
70 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 70 → 100%
Temperatura
86%
Ruido
75%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
79%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nubia Red Magic 3: Vídeos de 8K y refrigeración activa
Florian Schmitt, 2019-06-23 (Update: 2019-06-23)