Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 2

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 05/14/2019

Lo último para los jugadores? El Xiaomi Black Shark 2 se conformará con nada menos que ser el mejor smartphone para juegos. Con el Snapdragon 855 SoC de gama alta, refrigeración pasiva por líquido, hasta 12 GB de RAM y controladores opcionales, parece tener muchas posibilidades de conseguirlo. Nuestra revisión revelará si los jugadores deben apretar el gatillo en esto.

Mientras que los mercados de PC y consolas están saturados, los juegos móviles muestran un rápido crecimiento, y esta tendencia aumentará en los próximos años. No es de extrañar que una determinada categoría de productos de teléfonos inteligentes haya experimentado un aumento de popularidad: Teléfonos inteligentes para juegos.

Xiaomi ha puesto en el mercado a un competidor notablemente poderoso: El Black Shark 2 quiere hacer que los corazones de los jugadores se aceleren con la refrigeración por agua, un menú especial para juegos, el SoC Snapdragon 855 de gama alta, hasta 12 (!) GB de RAM y controladores opcionales con clip. Mientras está en ello, también quiere superar a su predecesor, el Xiaomi Black Shark. Si el smartphone de juegos puede tener éxito en esto, lo averiguaremos en nuestra revisión.

Para determinar el rendimiento del Black Shark 2 en comparación con otros smartphones de juegos, utilizaremos el Xiaomi Black Shark, el Asus ROG Phone y el Razer Phone 2 como dispositivos de comparación. También compararemos su rendimiento con otros smartphones de gama alta como el Huawei P30 Pro, el Samsung Galaxy S10 y el Xiaomi Mi 9, que también están equipados con el Snapdragon 855.

Xiaomi Black Shark 2 (Black Shark Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.39 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, capacitiva, AMOLED, FHD+, lustroso: si, HDR
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Adaptador de audio USB-C a 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, proximidad, brújula, lector de huellas dactilares, Sistema Liquid Cooling 3.0, RGB ighting, Camera2 API Level 3, Quick Charge 4.0, aptX, aptX, aptX HD, WiFi Display, WiFi Direct, VoLTE
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.77 x 163.61 x 75.01
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48 MP (f/1,8, 1/2", 0,8 µm) + 12 MP (teleobjetivo, f/2,2, 1,0 µm, zoom óptico 2x)
Secondary Camera: 20 MPix f/2,0, 0,9 µm
Características adicionales
Altavoces: altavoces estereofónicos, Teclado: virtual, Adaptador de alimentación modular (Quick Charge 3.0, 5V/3A, 9V/3A, 12V/2.25A, 20V/1.35A), cable USB (Tipo A a Tipo C), adaptador de audio USB-C a 3.5mm, SIM-Tool, caja transparente, guía de inicio rápido., JoyUI, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
205 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
549 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Chasis de metal-vidrio muy estable para el teléfono Xiaomi

Según Xiaomi, el diseño del Black Shark 2 se inspiró en los coches deportivos. El smartphone de 8,7 milímetros (~0,34 pulgadas) de grosor parece, por lo tanto, un poco más excéntrico que un smartphone estándar. Esto es especialmente evidente en su parte trasera, que presenta un aspecto futurista y agresivo.


El marco y los botones del Black Shark 2 son de metal. La parte trasera tiene algunos elementos hechos de vidrio resistente a los arañazos que están ligeramente empotrados. Al sujetar el smartphone en orientación horizontal, los dedos descansan de forma natural sobre la superficie de cristal y encuentran un buen agarre sobre los elementos metálicos. La estructura de vidrio también ayuda a mantener los dedos fríos cuando se juega.


En general, el cuerpo de vidrio-metal logró impresionar con su gran estabilidad, y no mostró ninguna flexión bajo una fuerza fuerte durante nuestra revisión. Sin embargo, esta estabilidad tiene sus límites, ya que el Black Shark 2 carece de una certificación IP.


Además de nuestra unidad de revisión de la versión de 8 GB, que viene en el color "negro sombra", Xiaomi también ofrece el Black Shark 2 en el color "plata congelada", que está limitado a la variante de 12 GB. En todas las configuraciones, el marco está decorado con una tira verde metálica. El botón Shark-Space a la derecha también muestra un acento verde. Asimismo, también hay una tira RGB iluminada a ambos lados del teléfono. Estos pueden configurarse para que se iluminen sincronizados con los efectos del juego o la música, así como con las notificaciones, las llamadas entrantes o la batería baja. El tercer elemento RGB es el logo de Black Shark en la parte trasera, que normalmente brilla en verde.


Comparación de tamaños

163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g161.6 mm 75.4 mm 9.3 mm 190 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g158.5 mm 78.99 mm 8.5 mm 219 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g

Conectividad- Xiaomi Black Shark 2 con hasta 12 GB de RAM

Nuestra unidad de revisión es la variante más pequeña del Black Shark 2, que está configurado con 8 GB LPDDR4x RAM y 128 GB UFS 2.1 de almacenamiento. Si eso no es suficiente, también hay una versión más grande disponible, que está equipada con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y está disponible en la tienda de Xiaomi por 100 Euros (~$112). Debido a la falta de un lector de tarjetas microSD, el almacenamiento no se puede ampliar.


El puerto USB-C es compatible con USB-OTG y se convierte en un conector de audio de 3,5 mm a través del adaptador incluido. Alternativamente, el audio también puede ser transmitido vía Bluetooth 5.0, por lo que el Black Shark 2 también puede manejar aptX y aptX HD. El puerto USB-C no es el más rápido cuando se trata de transferir datos, ya que en el mejor de los casos se alcanzaron los 40 MB/s utilizando el cable incluido.



Izquierda: volumen
Izquierda: volumen
Cierto: Botón de encendido, botón Shark Space
Cierto: Botón de encendido, botón Shark Space
Arriba: Sin puertos
Arriba: Sin puertos
Abajo: Puerto USB-C
Abajo: Puerto USB-C

Software - La versión global viene con los servicios de Google

Xiaomi ha puesto su propia interfaz de usuario en sus smartphones Black Shark. Se llama JoyUI y está basado en MIUI, que se encuentra en otros smartphones Xiaomi. El primero tiene un diseño más oscuro, sin embargo, y ofrece algunas funciones adicionales dirigidas a los jugadores.

El Black Shark 2 viene con Android 9 y está bastante actualizado con respecto a los parches de seguridad: en el momento de escribir este artículo (principios de mayo) estos están al nivel del 1 de marzo de 2019.

Es bastante evidente que Xiaomi mantuvo el mercado chino a la vista en primer lugar: Las tres aplicaciones que se encuentran bajo el título "Recommended apps" sólo se pueden utilizar si usted entiende chino. Lo mismo ocurre con las aplicaciones "Music", "App Store", "Game Center" y "Mi Video" que se encuentran en la pantalla principal, que conducen a portales de medios chinos y no se pueden desinstalar, excepto el Game Center. Tampoco pudimos utilizar correctamente la aplicación "Weather", ya que respondía a cada entrada de localización con un mensaje de error de red. Por otro lado, hay algunas aplicaciones preinstaladas que vienen en inglés, que serán útiles para los usuarios europeos: Estos incluyen una herramienta de apoyo, una brújula y una grabadora de audio.

A nuestra unidad de revisión Black Shark 2 le faltan las aplicaciones de Google, así como la tienda Google Play Store y una configuración en alemán. Xiaomi ha publicado una guía paso a paso en su foro, que explica cómo instalar los servicios de Google. Nuestra guía se puede encontrar aquí. Hay una manera de evitarlo: El Xiaomi Black Shark 2 también se ofrece en una versión global que viene preinstalada con la tienda Google Play Store, así como en alemán, entre otros.

Las funciones de control parental y antirrobo que se encuentran en el Black Shark también están disponibles en el Black Shark 2. De esta manera, los padres pueden limitar el tiempo de uso de las aplicaciones individuales a una duración determinada. Otra característica práctica para los usuarios es la opción de menú "Open health tips", que muestra una notificación cada 2 ó 4 horas recordándole que es hora de tomar un descanso del juego.

Comunicación y GPS - LTE banda 20, GPS preciso en el smartphone Xiaomi

El Xiaomi Black Shark 2 tiene Bluetooth 5.0 y soporta además de GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz) y UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz) varias bandas LTE (banda 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 34, 38, 39, 40, 41), incluyendo la banda 20 importante. Xiaomi no proporciona ninguna información adicional sobre las velocidades LTE o los valores SAR. Por el contrario, no hay preguntas sobre VoLTE y Dual-LTE, ya que ambos pueden activarse en la configuración de la tarjeta SIM. El Black Shark 2 no soporta NFC.

En redes locales, el smartphone para juegos funciona con Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, y puede transferir datos a través de MU-MIMO con bastante rapidez. Usando nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, medimos 527 Mb/s para el envío de datos, mientras que 586 Mb/s fueron medidos para la recepción. Sólo el Razer Phone 2 es igualmente rápido entre los otros smartphones de juegos, mientras que el Asus ROG Phone y el Xiaomi Black Shark se quedan atrás. Sin embargo, el Black Shark 2 no tiene una conexión Wi-Fi tan estable. Se observaron considerables fluctuaciones de velocidad en ambas direcciones, con una velocidad de transferencia que a veces caía por debajo de los 300 Mb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +16%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼97% +13%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94% +9%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼89% +3%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼33% -62%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s ∼17% -80%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼15% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +27%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼86% +10%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% +1%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼79%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼58% -26%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼32% -60%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s ∼17% -78%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼14% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø585 (267-693)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø527 (410-577)
Recepción GPS en edificios
Recepción GPS en edificios
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

El Black Shark 2 determina su posición actual a través de GPS, GLONASS y BeiDou. Según la aplicación de prueba de GPS, fue capaz de determinar su posición rápidamente tanto en interiores como en exteriores, y también con una precisión de 4 metros (~13 pies) respectivamente.


El smartphone también superó nuestra prueba práctica: durante un paseo en bicicleta de 9 kilómetros de largo (~5.6 millas) nos proporcionó una ubicación casi tan precisa como la determinada por el navegante profesional Garmin Edge 500, lo que nos lleva a una comparación directa.

Xiaomi Black Shark 2: Distancia total
Xiaomi Black Shark 2: Distancia total
Xiaomi Black Shark 2: Lago
Xiaomi Black Shark 2: Lago
Xiaomi Black Shark 2: Puntos de inflexión
Xiaomi Black Shark 2: Puntos de inflexión
Garmin Edge 500: Distancia total
Garmin Edge 500: Distancia total
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Puntos de inflexión
Garmin Edge 500: Puntos de inflexión

Calidad del teléfono y de las llamadas

El Black Shark 2 permite el uso de dos tarjetas Nano SIM que pueden conectarse simultáneamente a 4G. Esto también es posible a través de VoLTE, siempre y cuando tenga un contrato adecuado con su proveedor. La aplicación del teléfono tiene una disposición un poco diferente que la aplicación estándar en Android 9, pero viene con todas las características habituales como la lista de llamadas recientes, el botón de marcado y los contactos.


Las llamadas telefónicas realizadas con el Black Shark 2 impresionan por su buena calidad de llamada. Ambas partes fueron capaces de escucharse el uno al otro alto y claro a través del auricular y en el altavoz también, por lo que hablar en voz baja funcionó igual de bien. Durante nuestras llamadas de prueba, podíamos percibir un silbido de fondo de vez en cuando, pero no era molesto.



Cámaras - Sorprendentemente bueno para un smartphone para juegos

La cámara no es ciertamente el primer elemento de la lista de deseos de los smartphones para juegos. Sin embargo, Xiaomi no ha descuidado este aspecto en el Black Shark 2, ya que viene con una configuración de doble cámara, que produce imágenes muy decentes en buenas condiciones de iluminación.

Sin embargo, sus talentos no son suficientes para que se una a las grandes ligas de cámaras de los smartphones, pero aún así consiguen superar a otros smartphones de juegos como el Asus ROG Phone (escenas 1 y 2). Las condiciones de luz débiles como la de la escena 3 son evidentemente demasiado para el dispositivo Xiaomi y dan como resultado imágenes muy borrosas.

La cámara dual consiste en una cámara principal que tiene un flash LED, enfoque automático con detección de fase y un sensor de 48MP, que produce imágenes de 12MP a través de Pixel Binning. La segunda cámara tiene la misma resolución, a la que se une adicionalmente un zoom óptico 2x. La webcam utiliza un sensor de 20MP.

Ejemplo de webcam
Ejemplo de webcam
Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Miramos mejor a la cámara bajo condiciones de luz controlada. Aquí probamos la reproducción del color con el X-Rite ColorChecker Passport y la nitidez de la imagen con nuestra tabla de prueba.


Los colores están representados con demasiada fuerza por el Black Shark 2, pero maneja las escalas de grises con precisión. El smartphone puede representar la tabla de prueba hasta las esquinas con nitidez, aunque con algo de ruido, siendo ligeramente más ligero en la mitad inferior.

Foto de los colores de ColorChecker. El color de referencia se encuentra en la mitad inferior de cada campo.
Foto de los colores de ColorChecker. El color de referencia se encuentra en la mitad inferior de cada campo.
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas

Accesorios y garantía - Muchas opciones en la tienda de Xiaomi

El adaptador de alimentación modular proporciona hasta 27 vatios.
El adaptador de alimentación modular proporciona hasta 27 vatios.

Nuestra versión importada viene con un adaptador de alimentación modular de 27 vatios (Quick Charge 3.0, 5V/3A, 9V/3A, 12V/2.25A, 20V/1.35A), un cable USB (Tipo C a Tipo A), una herramienta SIM, un estuche transparente, un adaptador de audio (USB-C a 3.5mm) y una guía de inicio rápido. Al pedir el smartphone a través de nuestro proveedor TradingShenzhen, se incluye además un cable USB-OTG, así como un adaptador de corriente europeo.

Al comprar el Black Shark 2 directamente a través del fabricante, también recibirá un adaptador de corriente europeo y además una garantía de 24 meses, ya que el smartphone se compra oficialmente en el área europea. Independientemente, la garantía del vendedor siempre se aplica si el vendedor pertenece al área europea.

Xiaomi proporciona varios accesorios como el Black Shark 2 Pro Kit, que cuesta unos 90 euros (~$101) y consta de una funda de Kevlar y dos mandos. Además, está el Black Shark 2 Rookie Kit con un precio de alrededor de 40 Euros (~$45), que viene con el controlador correspondiente al lado izquierdo del smartphone. Los auriculares para juegos (19,90 euros, ~$22 dólares) y un cable USB-C a HDMI (39,90 euros, ~$45 dólares) también están incluidos en el surtido de accesorios.

 

Dispositivos de entrada y manejo - Lanzador de juegos especial para juegos móviles

La pantalla táctil del Black Shark 2 reacciona con gran precisión a las entradas, que se registran con la misma rapidez tanto en los bordes de la pantalla como en el centro. Esto es importante porque pasar de una esquina a la pantalla puede hacer que aparezca el reproductor de música o el Game Dock (mientras juegas). El Game Dock es una especie de centro de comando que presenta todos los ajustes importantes para los juegos en una tira de botones.

El escáner de huellas dactilares funciona tan fácilmente como la pantalla. Se encuentra debajo de la pantalla y permite el registro de hasta 5 huellas dactilares. Otras características de seguridad incluyen reconocimiento facial o desbloqueo a través de un PIN, patrón o contraseña.

Además de la tecla de volumen y el botón de encendido, el Black Shark 2 también incluye, como el Black Shark que le precedió, un tercer botón físico en forma de interruptor deslizante, que se encuentra en el lado derecho del teléfono. Cuando se desliza hacia la izquierda, el smartphone abre el Shark Space, un lanzador de juegos especial. Al deslizar el interruptor hacia la derecha, el usuario vuelve a la interfaz de usuario de Android.

El teclado estándar utilizado por el Black Shark 2 es el Gboard de Google, que tiene un nombre diferente, pero al final es idéntico.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - Xiaomi Black Shark con pantalla AMOLED y resolución FHD+

Subpixel
Subpixel

El Xiaomi Black Shark 2 utiliza una pantalla AMOLED que ofrece un tamaño de pantalla de 6,39 pulgadas y una resolución de 2340 x 1080 píxeles (HD+ con una relación de aspecto de 19,5:9). Esto produce una densidad de pantalla de 403 PPI, lo que resulta en una visualización muy nítida. Xiaomi optimizó la pantalla de 60 Hz compatible con HDR para el espacio de color DCI-P3, que tiene una cobertura del 108,9% según el fabricante - medimos un máximo del 98,5%, lo que sigue siendo un valor muy bueno.


Con un brillo medio de 411,9 cd/m², el Xiaomi Black Shark 2 no pertenece a los smartphones más brillantes, pero destaca por su contraste teóricamente infinito y su distribución de brillo muy uniforme (95%). Además, el brillo de la pantalla aumenta hasta 518 cd/m² cuando hay una distribución uniforme de las zonas oscuras y claras de la imagen (APL50). También es bueno: La pantalla no fatiga los ojos cuando se ve en la oscuridad gracias a su brillo mínimo de 2,36 cd/m².


Debido a la pantalla OLED, la modulación de ancho de pulso se utiliza para el control de brillo. En cuanto la pantalla se ajusta por debajo del brillo máximo, parpadea a una frecuencia entre 81 y 245 Hz. Una gama que podría ser molesta para los usuarios sensibles. A Xiaomi se le ocurrió algo a este respecto, a saber, una opción que está bastante oculta dentro de los ajustes y que se llama "AMOLED low brightness flashing protection" (protección de parpadeo de baja luminosidad AMOLED). Esto se puede encontrar en la configuración de la pantalla, en el submenú correspondiente a la reproducción del color. Esta opción debería reducir el parpadeo a niveles de brillo más bajos. Probamos este modo más a fondo y aún así pudimos identificar parpadeos que permanecieron a un nivel bastante constante de alrededor de 60 Hz. La amplitud se vuelve más plana con el aumento del brillo. Es factible pensar que este modo conducirá a menos quejas debido a su parpadeo más parpadeante, aunque a una frecuencia más baja. El tiempo de respuesta de la pantalla AMOLED no se ve afectado negativamente por ello.

401
cd/m²
406
cd/m²
424
cd/m²
404
cd/m²
409
cd/m²
423
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 424 cd/m² Médio: 411.9 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 409 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
3%
-2%
26%
38%
46%
53%
Brightness middle
409
597
46%
549
34%
600
47%
701
71%
597
46%
593
45%
Brightness
412
637
55%
541
31%
577
40%
705
71%
608
48%
587
42%
Brightness Distribution
95
83
-13%
95
0%
92
-3%
98
3%
89
-6%
94
-1%
Black Level *
0.42
0.31
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
5.12
2%
6.08
-17%
3.43
34%
3.7
29%
2.2
58%
0.9
83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
10.9
-22%
10.69
-20%
6.36
29%
10.3
-16%
3.6
60%
2
78%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
7.3
-52%
6.6
-38%
4.4
8%
1.4
71%
1.6
67%
1.5
69%
Gamma
2.21 100%
2.203 100%
2.305 95%
2.388 92%
2.1 105%
2.23 99%
2.27 97%
CCT
7430 87%
7371 88%
8399 77%
6069 107%
6553 99%
6268 104%
6548 99%
Contrast
1307
1935

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Black Shark 2 ofrece varios modos de visualización predefinidos. Se trata del "Eye Care Mode", que filtra la luz azul y protege los ojos a través del "Cinema Mode" preajustado de fábrica, así como del "Natural Mode" y del "Standard Mode". Además, la temperatura del color se puede ajustar a través de un control deslizante y se puede activar el modo True View. Esto ajusta los colores de acuerdo con la luz ambiental y debería conducir a una imagen consistente.


Medimos la calidad de la reproducción del color en los modos Cine, Natural y Estándar a través de nuestro fotómetro espectral y el software CalMAN. El Modo Estándar es el que más se acerca a los valores ideales: La temperatura de color es buena a 6255 K, así como las escalas de grises (Delta-E 2.4) y la reproducción del color (Delta-E 4). Por el contrario, hay un ligero tinte azul en el modo Cine y en el modo Natural, pero esto no debería molestar a la mayoría de los usuarios.



Precisión de color (Modo Cine con ajustes estándar, espacio de color de destino P3)
Precisión de color (Modo Cine con ajustes estándar, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (Modo Cine en la configuración estándar, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (Modo Cine en la configuración estándar, espacio de color de destino P3)
Escalas de grises (Modo Cine en la configuración estándar, espacio de color de destino P3)
Escalas de grises (Modo Cine en la configuración estándar, espacio de color de destino P3)
Saturación de color (Escalas de grises (Modo cine en la configuración estándar, espacio de color de destino P3)
Saturación de color (Escalas de grises (Modo cine en la configuración estándar, espacio de color de destino P3)
Precisión de color (Modo Estándar, espacio de color de destino P3)
Precisión de color (Modo Estándar, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Escalas de grises (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Escalas de grises (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Saturación de color (Modo Estándar, espacio de color de destino P3)
Saturación de color (Modo Estándar, espacio de color de destino P3)
Precisión de color (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (Modo Natural, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

En comparación con otros smartphones de gama alta, la pantalla AMOLED del Xiaomi Black Shark 2 es un poco menos brillante, pero sigue siendo muy buena para uso en exteriores con hasta 518 cd/m². Esto también se ve favorecido por los ángulos de visión estables que se encuentran en el panel AMOLED, que sólo se oscurece cuando se ve desde ángulos extremos.

Al aire libre (cielo nublado)
Al aire libre (cielo nublado)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Xiaomi es uno de los teléfonos inteligentes Android más rápidos

El Xiaomi Black Shark 2 es el equivalente móvil de un PC de juegos de alta gama. Cuenta con el Snapdragon 855, el último buque insignia SoC de Qualcomm. El procesador octa-core se fabrica utilizando una tecnología de proceso de 7 nm y consiste en un núcleo principal con una velocidad de reloj de hasta 2,84 GHz, 3 núcleos de rendimiento de hasta 2,42 GHz y 4 núcleos ARM Cortex-A55 de hasta 1,8 GHz. El Adreno 640 de gama alta sirve como unidad gráfica.

El Black Shark 2 mantiene el SoC a bajas temperaturas gracias a su refrigeración pasiva por líquido, que teóricamente debería permitirle funcionar mejor que los smartphones con configuraciones similares. Un candidato ideal para una comparación directa se puede encontrar en el Xiaomi Mi 9, que también cuenta con el Snapdragon 855, pero sólo utiliza refrigeración estándar.

El Black Shark 2 no logró superar al Xiaomi Mi 9 durante nuestros benchmarks sintéticos. El smartphone para juegos obtuvo resultados parcialmente mejores (11.359 puntos frente a los 10.999 puntos de la prueba multi-core de Geekbench 4.3), sin embargo, en general están prácticamente a la par y cuentan para los smartphones Android más rápidos de la actualidad. Los resultados observados en AnTuTu v7 fueron sobresalientes: Con 371.562 puntos, el Black Shark 2 junto con el Mi 9 (374.820 puntos), dejaron a la competencia significativamente atrás.

Sin embargo, los puntos de referencia sintéticos sólo muestran la mitad de la verdad, ya que con los picos de carga que se producen sólo durante un corto periodo de tiempo, el elaborado sistema de refrigeración del Black Shark 2 no puede mostrar sus puntos fuertes. No es hasta que el smartphone se somete a una carga prolongada, que sus ventajas comienzan a notarse. Las diferencias son aún más evidentes: el Xiaomi Mi 9 reacciona con un fuerte estrangulamiento, mientras que el Black Shark 2 maneja la carga completa sin esfuerzo y es capaz de seguir rindiendo al máximo de su potencial. Sin embargo, el estrangulamiento del Mi 9 no muestra ninguna consecuencia perceptible - la potencia sigue siendo abundante.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +83%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13620 Points ∼94% +72%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13896 Points ∼96% +75%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼70% +28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼59% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼52% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼31% -43%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8453 Points ∼74% -26%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9018 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=11)
10932 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼40% -60%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼56% -29%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2437 Points ∼54% -31%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2409 Points ∼54% -32%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼73% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=11)
3487 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼30% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼87%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼98% +13%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8309 Points ∼87% 0%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8701 Points ∼91% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼79% -9%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼94% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=10)
9581 Points ∼100% +15%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼52% -40%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼75% -6%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10006 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼75% -6%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼85% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=10)
12092 Points ∼93% +17%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼42% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=10)
3011 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5862, n=10)
5533 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=10)
4649 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼67% -33%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3577 Points ∼79% -21%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3540 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=10)
3778 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5770 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5825 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼75% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=10)
6745 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼75% -25%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5078 Points ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5094 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼72% -28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=10)
5698 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3570 Points ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3532 Points ∼79% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=9)
3943 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8451 Points ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8389 Points ∼81% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼56% -44%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=9)
9714 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6482 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6425 Points ∼81% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=9)
7281 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3408 Points ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3557 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼67% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=10)
3759 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5220 Points ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5113 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=10)
6227 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4668 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4660 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼76% -24%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=10)
5412 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼87% -13%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3443 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3587 Points ∼85% -15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=9)
3930 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8312 Points ∼83% -17%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8006 Points ∼80% -20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=9)
9436 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼18% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6324 Points ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6285 Points ∼82% -18%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=9)
7198 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼20% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31384 Points ∼70% -30%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35578 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼69% -31%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=9)
31887 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼30% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼73% -27%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82423 Points ∼75% -25%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80333 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼65% -35%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (106770 - 110432, n=9)
94164 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼18% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60543 Points ∼72% -28%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
62783 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼62% -38%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (69203 - 83518, n=9)
61193 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼20% -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼90% -10%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% -10%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼91% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼86% -14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=11)
159 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=668)
34.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼67%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼100% +48%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼67% 0%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼67% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=11)
62.8 fps ∼71% +5%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=671)
26.9 fps ∼30% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼83% -17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=11)
95.5 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=587)
19.2 fps ∼19% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼100% +25%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼79% -2%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼75% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼71% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼79% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼80% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=11)
60.6 fps ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=592)
17.8 fps ∼24% -70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼85% -15%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
61 fps ∼86% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼75% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=11)
62.5 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=448)
15.8 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼93% -5%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼91% -7%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52% -47%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼81% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=11)
49 fps ∼84% -14%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=451)
15.1 fps ∼26% -74%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼84% -16%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
15 fps ∼60% -40%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=10)
21.9 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=151)
8.97 fps ∼36% -64%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 22, n=11)
16.2 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=151)
6.19 fps ∼36% -64%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼89% -11%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
23 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=10)
34 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=153)
13.4 fps ∼35% -65%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼98%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼84% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼93% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=11)
40.2 fps ∼91% -7%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=152)
14.8 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% -17%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼83% -17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=11)
40.1 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=377)
10.7 fps ∼25% -75%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼95%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼82% -14%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼82% -14%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
22 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼71% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 38, n=11)
32.2 fps ∼85% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=381)
9.64 fps ∼25% -73%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
33.05 fps ∼88%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼88% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27.02 (min: 2.8, max: 80.83) fps ∼72% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (33.1 - 37.4, n=3)
35.9 fps ∼96% +9%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 651, n=62)
25.4 fps ∼68% -23%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼84%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28.46 (min: 9.24, max: 54.37) fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22.7 - 32.2, n=2)
27.5 fps ∼85%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 606, n=57)
22.5 fps ∼70%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24.54 fps ∼64%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼100% +56%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
30.67 (min: 5.93, max: 132.19) fps ∼80% +25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (24.5 - 36.3, n=3)
32.2 fps ∼84% +31%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 739, n=57)
27 fps ∼70% +10%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼99%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼80% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
290397 Points ∼77% -22%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
285952 Points ∼76% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼88% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=11)
351877 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼35% -65%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4486 Score ∼89%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5020 Score ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4486 - 4969, n=3)
4806 Score ∼96% +7%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼38% -57%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼90%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼95% +6%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1243 Points ∼88% -2%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1226 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼98% +10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1171 - 1431, n=10)
1346 Points ∼96% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼53% -41%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼88%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼86% -2%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5846 Points ∼63% -28%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8001 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼79% -9%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼84% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=10)
9150 Points ∼99% +13%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼21% -76%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼67%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼100% +49%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼54% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3906 Points ∼74% +10%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼86% +28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼98% +46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼76% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=10)
5081 Points ∼96% +43%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼27% -59%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼70%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼100% +44%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7105 Points ∼82% +19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8120 Points ∼94% +35%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼87% +25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼98% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=10)
8586 Points ∼100% +43%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼33% -52%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼98% +22%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3489 Points ∼73% -9%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4200 Points ∼88% +9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼90% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼98% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼96% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=10)
4783 Points ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼30% -63%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1075 Points ∼56%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼100% +79%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1627 Points ∼84% +51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼73% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1075 - 1425, n=4)
1334 Points ∼69% +24%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼37% -34%

En nuestros benchmarks de navegadores, el Black Shark 2 fue sorprendentemente débil ya que salió último en todas nuestras pruebas, y sólo fue capaz de vencer a su predecesor. Sin embargo, esta diferencia en el rendimiento no se notaba en el uso diario, ya que la navegación por la web se hacía notablemente rápida.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼95% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 63.1, n=9)
57 Points ∼94% +25%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼81% +7%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼75%
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼51% -33%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼100% +45%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (46.7 - 67.9, n=7)
62.7 runs/min ∼92% +34%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
54.1 runs/min ∼80% +16%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼80% +16%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
46.7 runs/min ∼69%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=70)
34.2 runs/min ∼50% -27%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼89% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=10)
106 Points ∼87% +13%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼84% +10%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼79% +2%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼77%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
90 Points ∼74% -4%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=131)
63.2 Points ∼52% -33%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=11)
23123 Points ∼94% +36%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼83% +19%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼74% +7%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼70% 0%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼69%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points ∼56% -20%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼26% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -327%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼23%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * ∼21% +10%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼21% +10%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼20% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=10)
2122 ms * ∼20% +16%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% +21%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼18% +24%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +26%

* ... más pequeño es mejor

El Black Shark 2 es muy rápido en la lectura y escritura de datos gracias a su almacenamiento UFS 2.1, por lo que la escritura de pequeños bloques de datos podría ser un poco más rápida. El smartphone puede manejar la carga de grandes cantidades de datos con bastante rapidez. El Black Shark 2 carece de una ranura para microSD.

Xiaomi Black Shark 2Asus ROG PhoneXiaomi Black SharkRazer Phone 2Samsung Galaxy S10Huawei P30 ProXiaomi Mi 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
130%
85%
-7%
-1%
148%
162%
57%
-52%
Random Write 4KB
25
152.03
508%
114.1
356%
23.99
-4%
24.44
-2%
159.22
537%
165.32
561%
83.2 (18.2 - 250, n=37)
233%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
-20%
Random Read 4KB
145.18
141.61
-2%
127.2
-12%
124.31
-14%
137.4
-5%
174.36
20%
149.36
3%
138 (98.9 - 158, n=37)
-5%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-69%
Sequential Write 256KB
195.65
243.3
24%
199.6
2%
194.81
0%
193.24
-1%
250.82
28%
388.27
98%
206 (182 - 503, n=37)
5%
92 (2.99 - 503, n=710)
-53%
Sequential Read 256KB
792.81
724.68
-9%
741.5
-6%
733.22
-8%
831.94
5%
849.48
7%
666.06
-16%
747 (427 - 912, n=37)
-6%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-67%

Juegos - Juegos para teléfonos inteligentes más sencillos

El Xiaomi Black Shark 2 es actualmente el smartphone para juegos más rápido. Para empezar, porque está equipado con el Snapdragon 855 y el chip gráfico Adreno 640, que son el mejor hardware y lo hacen un poco más rápido en comparación con los competidores de juegos como el Asus ROG Phone, el Razer Phone 2 y, naturalmente, el Xiaomi Black Shark. También está la combinación de un sistema de refrigeración especial, el Game Dock y Shark Space, que mejora el ya de por sí potente rendimiento del Black Shark 2. Además, características especiales como "Magic Press", que también es llamado "Master Touch" por Xiaomi, y - así Tesla - el "Modo Ridículo".

La base de juegos ofrece diferentes configuraciones de velocidad para los juegos y aparece cuando te acercas desde cualquier rincón de la pantalla mientras juegas un juego. La tira de botones ofrece acceso, entre otras cosas, a un limpiador de memoria, una opción No molestar y un panel de control, que muestra la frecuencia de imagen actual. Además, se puede encontrar un ajuste de Game HDR, junto con los ajustes del sistema de sensibilidad a la presión de Magic Press.

Magic Press es técnicamente similar a Apple 3D Touch, pero tiene más trucos bajo la manga. De esta manera, diferentes acciones en el juego ocurren dependiendo de la cantidad de presión utilizada. Además, los jugadores pueden personalizar las funciones de Magic Press tanto para el lado derecho como para el izquierdo de la pantalla y, además, también pueden configurar la sensibilidad a la presión. La pantalla reacciona notablemente rápido a las entradas - Xiaomi reporta un tiempo de respuesta de 43.5ms. No percibimos ningún retraso en la respuesta de la pantalla.

Game Dock
Game Dock
Magic Press
Magic Press

Otra característica emocionante es el Modo Ridículo, que puede activarse tocando un título de juego dentro del Muelle de Juego. El Black Shark 2 entonces desvía el máximo de recursos del sistema al juego respectivo y apaga la iluminación RGB así como los efectos de vibración.

Sin embargo, el modo ridículo no es realmente necesario, ya que el monitor del sistema, que también forma parte del Game Dock, siempre mostró el mismo comportamiento magnífico durante nuestras pruebas de Gamebench: El Black Shark 2 aborda todos los juegos actuales de Android sin ningún problema, y sólo necesita una fracción del rendimiento de su sistema para hacerlo. Siempre que el juego lo permita, funciona a 60 FPS, el máximo permitido por el panel de 60 Hz en el Black Shark 2. PUBG Mobile debería haber funcionado a 40 FPS, pero estaba limitado a 30 FPS, pero esto no ralentizó la diversión de ninguna manera.

Ludicrous Mode
Ludicrous Mode
Shark Space
Shark Space

El modo ridículo también se puede activar cuando el interruptor deslizante situado en el lado derecho del smartphone se desliza hacia la izquierda. El Black Shark cierra todas las aplicaciones de fondo, borra la memoria y cambia a Shark Space, una especie de lanzador de juegos. Si añades tus juegos instalados, Shark Space los presentará en una galería junto con las estadísticas de los juegos, como los tiempos de juego y el uso de datos, entre otros.

Todos los juegos que instalamos para nuestra revisión (Asphalt 9: Legends, PUBG Mobile, Subway Surfers y World of Tanks Blitz) pudieron ser añadidos a Shark Space sin problemas, así como lanzados desde aquí. Por el contrario, los botones de Android no funcionan en Shark Space. Pueden volver a utilizarse tan pronto como el interruptor deslizante se deslice hacia la derecha para volver al sistema Android "normal".

El paquete completo de juegos también incluye extras de hardware: Xiaomi también ofrece controladores de juego en su tienda online, que se pueden colocar a la derecha y a la izquierda del Black Shark 2 respectivamente y cuestan entre 39.90 Euros (~$45) y 89.90 Euros (~$101). Desafortunadamente, no estaban disponibles para esta revisión.

World of Tanks Blitz
World of Tanks Blitz
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; 0.12.0: Ø29.9 (28-31)
World of Tanks Blitz
010203040506070Tooltip
; 5.10.0.372: Ø59.5 (23-61)
Subway Surfers
010203040506070Tooltip
; 1.102.0: Ø59.3 (5-61)

Emisiones - Se mantiene muy fresco, sin estrangulamiento

Temperatura

GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test

Para mantener una frecuencia de imagen constante incluso durante largas sesiones de juego, el Xiaomi Black Shark 2 cuenta con un sistema de refrigeración líquida llamado Liquid Cooling 3.0, que es una mezcla de tubos de calor especiales y refrigeración líquida pasiva. El Xiaomi Black Shark utilizó el mismo concepto para mantener las temperaturas de su SoC bajo control, que deberían ser de hasta 8 °C (~ 14,4 °F) más bajas que en los smartphones con el mismo SoC y refrigeración estándar. El Black Shark 2 sube un escalón, ya que su sistema Liquid Cooling 3.0 debe bajar la temperatura del procesador hasta 14 °C (~ 25.2 °F).

En nuestra revisión, este enfriamiento fue excepcional y pareció ser mucho más maduro que en el Tiburón Negro. Mientras que el predecesor alcanzó los 49,5 °C (~ 121 °F) bajo carga, la temperatura de la caja del Black Shark 2 sólo alcanzó los 31,1 °C (~ 88 °F), incluso después de una prueba de esfuerzo de una hora, y se mantuvo, en promedio, por debajo de la marca de 30 °C (~ 86 °F). El resultado es que el smartphone siempre es cómodo de llevar.

Finalmente utilizamos la herramienta GFXBench para probar si el sistema Liquid Cooling 3.0 en el Black Shark 2 funcionaba tan eficientemente como prometía el fabricante. Como puedes ver, Xiaomi mantuvo su palabra ya que no hay ningún estrangulamiento: la frecuencia de imagen se mantuvo constante a lo largo de las 30 carreras de la prueba T-Rex, menos intensiva gráficamente, así como durante la prueba más exigente de Manhattan. El Xiaomi Black Shark 2 siempre puede utilizar su SoC con todo su potencial de rendimiento.

Carga Máx.
 30.8 °C31.1 °C30.7 °C 
 30.8 °C30.2 °C30.8 °C 
 30.6 °C30.1 °C29.5 °C 
Máximo: 31.1 °C
Médio: 30.5 °C
29 °C29 °C29.5 °C
28.8 °C29.2 °C30.1 °C
28.8 °C29.1 °C30.1 °C
Máximo: 30.1 °C
Médio: 29.3 °C
Conector de corriente  26.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Speakers

Altavoces
Altavoces

Los altavoces estéreo del Xiaomi Black Shark 2 acompañan los eventos en la pantalla con un sonido muy fuerte. Esto puede alcanzar hasta 79.4 dB(A) y sonidos agradables debido principalmente a sus medios y agudos balanceados.


Las notas bajas son escasas en los ajustes estándar. Sin embargo, se pueden mejorar significativamente cuando se activa la opción "mejora de los graves del altavoz" en los ajustes de audio. Pero esto hace que el sonido se torne muy apagado. Gracias al soporte de aptX HD, la calidad de sonido es considerablemente mejor con Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.537.62531.928.13122.3244021.727.65029.230.96326.727.28020.329.410020.523.81252325.616015.643.120017.846.525016.353.931515.460.240015.965.150015.866.163013.367.580014.165.6100014.165.212501470.4160013.568.4200013.467.7250013.968.7315014.270.8400013.969500014.661.8630014.260.3800014.763.3100001562.11250014.956.91600015.357.2SPL26.479.4N0.845.6median 14.7median 63.3Delta0.97.130.328.938.129.628.530.331.433.236.632.724.625.524.124.920.524.91926.316.936.419.149.716.652.613.957.11563.514.662.712.35911.862.611.866.911.969.311.46811.270.411.570.211.371.310.96610.561.810.761.710.665.310.567.810.66710.65459.260.264.357.22479.612.514.116.810.40.544.8median 11.8median 62.72.27.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 2Asus ROG Phone
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Black Shark 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ROG Phone audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Promedio a pesar de la batería de 4000 mAh

Consumo de energía

Xiaomi ha incluido una batería de 4000 mAh en el Black Shark 2, una capacidad que también se encuentra en el AsAsus ROG PhoneRazer Phone 2 y en los teléfonos inteligentes para juegos Xiaomi Black Shark. A diferencia de estos teléfonos, el Black Shark 2 tiene un requerimiento de energía ligeramente inferior, que se nivela bajo carga a un promedio de 3,64 vatios y alcanza un máximo de sólo 8,86 vatios. El tiburón negro de Xiaomi tiene un rendimiento particularmente peor en esta comparación, ya que requiere más de un 40% más de energía que su sucesor.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.73 / 1.01 / 1.13 Watt
Carga midlight 3.64 / 8.86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-42%
-60%
-18%
-55%
-8%
-35%
-30%
Idle Minimum *
0.73
0.6
18%
0.8
-10%
0.6
18%
0.61
16%
0.68
7%
0.67
8%
0.917 (0.6 - 1.3, n=10)
-26%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-21%
Idle Average *
1.01
1.4
-39%
1.5
-49%
1.5
-49%
1.27
-26%
2.6
-157%
1.26
-25%
1.555 (1.01 - 2.35, n=10)
-54%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-72%
Idle Maximum *
1.13
1.7
-50%
2.3
-104%
2.6
-130%
1.3
-15%
2.77
-145%
1.29
-14%
1.933 (1.13 - 2.9, n=10)
-71%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
-79%
Load Average *
3.64
3.8
-4%
4.8
-32%
7.2
-98%
6.17
-70%
3.74
-3%
3.71
-2%
4.55 (3.64 - 5.8, n=10)
-25%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-12%
Load Maximum *
8.86
10.6
-20%
10.1
-14%
12.3
-39%
8.55
3%
6.82
23%
9.3
-5%
8.76 (7.49 - 10.2, n=10)
1%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
34%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de funcionamiento de la batería

El bajo consumo de energía en el Xiaomi Black Shark 2 es de gran ayuda en la práctica, ya que lleva a una vida útil decente, aunque no muy larga, de la batería. Sin embargo, para un día de uso intensivo, es probable que proporcione más que suficiente energía.

En detalle: La pantalla se oscureció después de las 12:54 horas durante nuestra práctica prueba Wi-Fi (acceso programático a un sitio web cada 30 segundos con una luminosidad de 150 cd/m²). Sin embargo, cuando se reproduce un vídeo H.264, dura 11:06 horas. El Asus ROG Phone y el Razer Phone 2 estaban a la par con el Black Shark 2, que tuvo que tratar a su vez con el Xiaomi Black Shark y el Xiaomi Mi 9. Sólo el Huawei P30 Pro fue capaz de satisfacer plenamente en términos de duración de la batería.

El Black Shark 2 se carga rápidamente. En nuestra revisión sólo se tardó 1:15 horas para que se cargara completamente usando el cargador de 27 vatios incluido. Desafortunadamente, el smartphone no se puede cargar de forma inalámbrica.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 06min
Carga (máximo brillo)
4h 55min
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Duración de Batería
-5%
19%
5%
-7%
53%
15%
Reader / Idle
952
1110
17%
1753
84%
1630
71%
1259
32%
1966
107%
1650
73%
H.264
666
800
20%
747
12%
742
11%
842
26%
1193
79%
1008
51%
WiFi v1.3
774
533
-31%
711
-8%
531
-31%
427
-45%
838
8%
546
-29%
Load
295
216
-27%
253
-14%
206
-30%
170
-42%
344
17%
194
-34%

Pro

+ extremadamente rápido SoC
+ excelente rendimiento en juegos
+ Wi-Fi rápido
+ dual-SIM y VoLTE
+ chasis de alta calidad y muy estable
+ pantalla AMOLED brillante con gran espacio de color
+ buenas cámaras a la luz del día
+ se mantiene muy fresco bajo carga

Contra

- sin certificación IP
- sin ranura para microSD
- necesita un adaptador para proporcionar un conector de audio de 3,5 mm
- duración media de la batería
- sin carga inalámbrica
- no NFC

Veredicto - La mejor opción actual para los jugadores

Review: Xiaomi Black Shark 2. Dispositivo de revisión proporcionado por
Review: Xiaomi Black Shark 2. Dispositivo de revisión proporcionado por

El Xiaomi Black Shark 2 es una necesidad para los jugadores: Actualmente es el smartphone de juegos más rápido que se puede conseguir, y ofrece un rendimiento tan excelente que puede ejecutar cualquier juego Android actual sin esfuerzo a 60 FPS, incluso con la configuración máxima de gráficos. No son posibles frecuencias de cuadro más altas porque la pantalla OLED del Black Shark 2 sólo admite hasta 60 Hz.  

Además del rápido SoC, los juegos también se benefician del enfriamiento pasivo por líquido de Xiaomi, que hace posible que el smartphone desarrolle todo su potencial incluso en sesiones de juego de larga duración, a la vez que se mantiene cómodo de sostener.

Si está buscando un smartphone para juegos, el Xiaomi Black Shark 2 es actualmente la mejor opción.

Los controladores que se pueden adquirir opcionalmente, así como el menú de juegos de Shark Space, son extras estupendos. Shark Space te permite activar el modo Ludicrous, que es una especie de postcombustión para los juegos, aunque actualmente no es necesario porque no hay nada que sufra de tartamudez.  Los jugadores ya estarán bien atendidos con la variante de 8 GB/ 128 GB, cuyo precio oficial es de 549 Euros (~$617). - sin embargo, por sólo 100 euros (~$112) más, también está disponible un modelo con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.

Al comprar la versión global de Xiaomi Black Shark 2, recibirás Android 9 también en alemán y con las aplicaciones de Google ya preinstaladas. Pero no se puede hacer nada con respecto a la ranura microSD que falta y al hecho de que un conector de audio de 3,5 mm sólo está disponible a través de un adaptador USB-C.

Xiaomi Black Shark 2 - 05/06/2019 v6
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
88%
Battería
94%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
73 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 70 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Cámara
77%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 2
Manuel Masiero, 2019-05-14 (Update: 2019-05-14)