Notebookcheck

Review del Smartphone Oppo Reno2: Deslucido rendimiento de la cámara

Con una autocámara pop-up. El Oppo Reno2 promete una excelente capacidad para tomar fotos, una larga duración de la batería y mucho rendimiento. Visualmente, el smartphone es definitivamente impresionante. Nuestra revisión mostrará qué otras cualidades puede aportar el teléfono.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),
Oppo Reno2

Gracias al Oppo Reno2 Z, ya hemos podido familiarizarnos con la actual línea de teléfonos inteligentes del fabricante chino. La conclusión de la revisión fue que aunque el smartphone es sólido en general, le falta pulimento. Mientras tanto, el Oppo Reno2 pertenece a un rango de precios ligeramente más caro y principalmente trata de impresionar con su configuración de cámara. Con un Qualcomm Snapdragon 730G, gráfica Adreno 618, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 2.1, el hardware también parece prometedor.

 

Con esta configuración, el Oppo Reno2 compite directamente con los siguientes competidores en nuestra revisión. Además, otros smartphones de nuestra base de datos pueden ser añadidos manualmente debajo de las tablas para propósitos de comparación.

Oppo Reno2 (Reno Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.0 Flash, 256 GB 
, 230 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB tipo C, jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 160 x 74.3
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Cámara primaria: 48 MPix 48MP (f/1.7, 1/2.0", 0.8µm) + 13MP (teleobjetivo, f/2.4, 1/3.4", 1.0µm) + 8MP (ultra gran angular, 1/3.2", 1.4µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm)
Cámara secundaria: 16 MPix f/2.0, 1/3.1", 1.0µm
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, auricular, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo C, estuche protector, auriculares estéreo de 3,5 mm, aguja SIM, ColorOS 6.1, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 0,89 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,03 W/kg, sin ventilador
Peso
189 g, Suministro de Electricidad: 82 g
Precio
500 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
81 %
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
83 %
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87 %
07/2019
Samsung Galaxy A80
SD 730, Adreno 618
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
85 %
07/2019
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 g128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080

Carcasa - Sólido Smartphone Oppo

El Oppo Reno2 viene con un respaldo de vidrio y un marco de metal. La parte delantera está protegida por el cristal Corning Gorilla 6 y el smartphone Android parece bien construido y robusto en general. Además, la parte trasera presenta un degradado de color muy atractivo para un efecto impresionante que cambia dependiendo del ángulo en el que la luz golpea la superficie del teléfono. Sin embargo, el Oppo Reno2 es generalmente muy susceptible a las huellas dactilares.


Comparado con otros teléfonos inteligentes en nuestra comparación, el teléfono Oppo es uno de los dispositivos más ligeros y en algún punto intermedio en términos de su tamaño.

Oppo Reno2
Oppo Reno2
Oppo Reno2
Oppo Reno2
Oppo Reno2

Comparación de tamaños

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Características - Oppo Reno2 Sin LED de notificación

Oppo ha equipado al Reno2 con un Qualcomm Snapdragon 730G y una unidad gráfica Adreno 618 graphics unit. Combined with 8 GB of RAM and 256 GB of UFS 2.1 storage, the hardware configuration belongs integrada. Combinado con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 2.1, la configuración del hardware pertenece a la gama media superior. Además, se dispone de un lector de tarjetas microSD para la expansión del almacenamiento, aunque una tarjeta de memoria insertada ocupa la segunda ranura nano-SIM. Si bien ambas ranuras SIM admiten la funcionalidad LTE, la funcionalidad VoLTE o VoWiFi no está disponible. Del mismo modo, no hay ningún LED de notificación.

 

Los usuarios tienen acceso a un puerto USB tipo C con una interfaz interna USB 2.0 estándar para la transferencia de datos por cable. Se admite el nivel 3 del API de Camera2 y los aficionados al streaming pueden disfrutar del contenido Full HD de servicios como Netflix, Maxdome o Amazon Prime gracias a DRM Widevine L1.

Izquierda: Botones de volumen
Izquierda: Botones de volumen
Arriba: Micrófono, cámara frontal (replegada)
Arriba: Micrófono, cámara frontal (replegada)
Derecha: Ranura de tarjeta Nano-SIM/microSD, botón de encendido
Derecha: Ranura de tarjeta Nano-SIM/microSD, botón de encendido
Abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, conector de auriculares de 3,5 mm.
Abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, conector de auriculares de 3,5 mm.

Software - ColorOS con parches actualizados

El Oppo Reno2 saluda a sus usuarios con el ColorOS 6.1 UI. Está basado en el Android Pie y contiene parches de seguridad a partir del 5 de enero de 2020. La navegación coincide con el sistema Android de serie, siendo diferentes sólo los símbolos y la organización del menú de ajustes.


Aparte de las aplicaciones que fueron personalizadas por el fabricante, algunas aplicaciones de terceros también están preinstaladas en el Oppo Reno2. Esto incluye Facebook, Opera y AquaMail, todas las cuales pueden ser fácilmente removidas. En el momento de esta revisión, ya estaba disponible una actualización del parche de seguridad de febrero de 2020.

Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2
Software Oppo Reno2

Comunicación y GPS - Teléfono Android con NFC y LTE

El Oppo Reno2 puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE. Gracias a LTE Cat. 15, se pueden alcanzar velocidades de carga de hasta 300 Mbit/s y velocidades de descarga de hasta 800 Mbit/s.


Los usuarios también tienen acceso a NFC, Bluetooth y Wi-Fi para comunicaciones inalámbricas de corto alcance. El módulo Wi-Fi es compatible con el estándar Wi-Fi 5 y alcanza muy buenas velocidades de transferencia de 618 Mbit/s de media al recibir datos de nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. Mientras tanto, las velocidades de transmisión de datos son significativamente más lentas a 355 Mbit/s.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
618 (min: 532, max: 671) MBit/s ∼100%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼94% -6%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼69% -31%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼54% -46%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼100% +41%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼84% +19%
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
355 (min: 187, max: 387) MBit/s ∼71%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼65% -8%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼56% -21%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼50% -30%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (532-671)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø349 (187-387)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Con la ayuda de la aplicación de prueba de GPS, probamos las capacidades de localización del Oppo Reno2. El smartphone Android soporta GPS, BeiDou, GLONASS y Galileo. En el exterior, la precisión está dentro de los cuatro metros, mientras que nuestra posición no se pudo determinar desde el interior de los edificios.


El teléfono Oppo muestra resultados mixtos cuando se trata de nuestro paseo obligatorio en bicicleta. Por ejemplo, se las arregla para mantenerse al día con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en algunos tramos de la ruta a pesar de las curvas y los edificios. Sin embargo, también hay algunos apagones importantes, en los que la ruta registrada se desvía significativamente de la pista real. Esto se debe a la configuración agresiva de ahorro de energía, que limita el uso del GPS a pesar de una excepción de configuración previa.

GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de las llamadas - Reno2 con buena conexión

La aplicación de telefonía de ColorOS 6.1 viene con todas las características comunes. Aparte de un teclado de marcación, hay pestañas para acceder a los contactos y a los favoritos. Durante las llamadas, el nivel de volumen es bueno y las voces suenan claras y distintivas. Las dos personas que llaman pueden entenderse bien y el ruido ambiental se filtra de forma fiable.

Cámaras - Reno2 con una impresionante autocámara

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

A primera vista, la configuración de la cámara del Oppo Reno2 parece bastante lujosa. Hay una cámara principal con un sensor de 48 MP y una apertura de f/1.7, 1/2.0 pulgadas y un ancho de píxel de 0.8 µm, un teleobjetivo de 13 MP con una apertura de f/2.4, 1/3.4 pulgadas y un ancho de píxel de 1.0 µm, un objetivo ultra gran angular de 8 MP con 1/3.2 pulgadas, un ancho de píxel de 1.4 µm así como un sensor de 2 MP para información de profundidad de campo con una apertura de f/2.4, 1/5 pulgadas y un ancho de píxel de 1.75 µm. La cámara frontal puede tomar fotos con su sensor de 16 MP con una apertura de f/2.0 y un ancho de píxel de 1 µm. Es capaz de tomar fotos con buenos colores y muchos detalles. Los bordes de los objetos y las estructuras finas son distintos entre sí y sólo revelan una falta de nitidez en los niveles de zoom más altos. Los usuarios sólo pueden alterar la imagen final con un filtro de color o activando un modo de belleza. Además, el modo HDR puede ser activado o desactivado.


La calidad de las fotos tomadas con la cámara principal es promedio. Nuestra escena de prueba del panorama fue capturada bien y con colores vivos. Aunque también hay muchos detalles, se vuelven menos nítidos incluso con niveles de zoom más bajos. Además, las estructuras de las superficies uniformes tienden a mezclarse. Las imágenes en general no impresionan y carecen de límites de objetos claramente definidos. En cuanto a la cercanía, muchos detalles e incluso patrones finos se capturan bien. Aquí, los colores también se representan con precisión. Mientras tanto, nuestra imagen de prueba todavía se puede ver en malas condiciones de iluminación. Sin embargo, los colores son demasiado oscuros y los bordes de la imagen son completamente negros. Además de un zoom óptico con 2 pasos y un zoom híbrido con 5 pasos, la cámara también ofrece un modo profesional. Permite a los usuarios ajustar manualmente el valor ISO, la velocidad de obturación, el enfoque, el balance de color y el brillo.


La calidad de las grabaciones de vídeo es similar a la calidad de nuestras imágenes de prueba. Para los videos, los usuarios pueden elegir entre los modos 4K UHD a 30 FPS y 720p así como 1080p a 30 o 60 FPS.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Como muestra la foto del pasaporte del ColorChecker, el Oppo Reno2 representa consistentemente colores más brillantes de lo que son en la realidad. La imagen de nuestra tabla de prueba confirma aún más esta impresión y muestra palidez cerca de las esquinas inferiores. Con una iluminación definida de 1 lux, el contenido de la imagen ya no se puede distinguir.

ColorChecker
28.6 ∆E
50 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.7 ∆E
59.2 ∆E
49.8 ∆E
34.7 ∆E
36.2 ∆E
28.3 ∆E
61.4 ∆E
61.4 ∆E
31.1 ∆E
45.7 ∆E
32.8 ∆E
71.8 ∆E
41 ∆E
40.9 ∆E
75.2 ∆E
68.1 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2: 44.09 ∆E min: 13.35 - max: 75.17 ∆E
ColorChecker
17 ∆E
7 ∆E
14.3 ∆E
18.5 ∆E
12.4 ∆E
5.9 ∆E
7.3 ∆E
16.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
13.9 ∆E
11 ∆E
10.1 ∆E
2.8 ∆E
5.2 ∆E
11.2 ∆E
4.8 ∆E
3.6 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2: 8.85 ∆E min: 2.76 - max: 18.5 ∆E
Oppo Reno2 - tabla de prueba
Oppo Reno2 - tabla de prueba
Oppo Reno2 - tabla de prueba (detalle)
Oppo Reno2 - tabla de prueba (1 lux)

Accesorios y garantía - Estuche protector y auriculares incluidos

Oppo Reno2 - contenido de la entrega
Oppo Reno2 - contenido de la entrega

El volumen de suministro del Oppo Reno2 incluye un cargador USB con un adecuado cable USB tipo C, unos auriculares estéreo de 3,5 mm, una aguja SIM y un estuche protector. Este último tiene un atractivo aspecto de cuero falso y parece de mucha más calidad que las simples carcasas de silicona de cortesía que suelen incluir otros fabricantes.


Oppo ofrece un período de garantía de 24 meses a los compradores del Reno2.

Dispositivos de entrada y manejo - Buena pantalla táctil y retroalimentación distintiva

Oppo confía en la aplicación de teclado predeterminada de Google GBoard para las entradas de texto. Tiene muchas opciones de personalización y es adecuado para escribir textos más largos. La pantalla táctil responde de manera muy fiable a las entradas y la vibración opcional proporciona una agradable retroalimentación. Gracias a la superficie lisa, las operaciones de arrastrar y soltar también son fáciles de realizar.


Oppo ha equipado su teléfono con un sensor de huellas dactilares en pantalla para desbloquearlo. Sin embargo, respondió de manera muy poco fiable a las huellas almacenadas en nuestra prueba. Los usuarios también pueden elegir el reconocimiento facial, que por lo general funciona bien. Dado que la cámara frontal está integrada en la carcasa, esta última opción requiere activar la pantalla con el botón de encendido, tras lo cual se puede pulsar el botón de la cámara en la esquina inferior derecha. Posteriormente, la cámara se abre temporalmente, identifica la cara y desbloquea el teléfono. La simple introducción de un PIN es una opción más rápida.


Oppo Reno2 - dispositivos de entrada
Oppo Reno2 - dispositivos de entrada
Oppo Reno2 - dispositivos de entrada
Oppo Reno2 - dispositivos de entrada

Pantalla - Oppo Reno2 con PWM disruptivo

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
El oscurecimiento de la DC a un 65 por ciento de luminosidad
El oscurecimiento de la DC a un 65 por ciento de luminosidad

La pantalla del Oppo Reno2 consiste en un panel OLED de 6,5 pulgadas con una resolución de 2400x1080 píxeles. Mientras tanto, 683 cd/m² de media representan el segundo mayor brillo en nuestra comparación. Sin el sensor de luz ambiental, sólo medimos 484 cd/m², mientras que en la prueba de APL50 se alcanzaron 904 cd/m², lo que es un resultado muy bueno.


Oppo utiliza dos métodos para controlar el brillo. En ambientes brillantes o durante el día, el PWM con una frecuencia bastante baja de 260 Hz está activo con menos del 99 por ciento de brillo. Según el fabricante, un modo nocturno que no se describe con más detalle utiliza la regulación de la corriente continua y el PWM a una frecuencia de 60 Hz. Se desaconseja esta visualización a los usuarios con ojos sensibles, ya que el parpadeo del PWM es muy notable. Sin embargo, hay una entrada de menú "atenuación de la luz de fondo sin parpadeo" que, cuando se activa, da como resultado una imagen mucho más agradable.

683
cd/m²
678
cd/m²
685
cd/m²
684
cd/m²
679
cd/m²
683
cd/m²
684
cd/m²
683
cd/m²
691
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 691 cd/m² Médio: 683.3 cd/m² Minimum: 2.65 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 679 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.1
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-9%
6%
-9%
-2%
Brightness middle
679
625
-8%
693
2%
478
-30%
539
-21%
Brightness
683
607
-11%
703
3%
486
-29%
556
-19%
Brightness Distribution
98
89
-9%
96
-2%
96
-2%
88
-10%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
4.38
-25%
3.42
2%
2.97
15%
3.78
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
6.83
-0%
6.12
10%
10.18
-50%
6.95
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
4.1
2%
3.3
21%
2.5
40%
2.2
48%
Gamma
2.27 97%
2.251 98%
2.265 97%
2.031 108%
2.274 97%
CCT
6532 100%
7251 90%
6799 96%
6533 99%
6013 108%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 260.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 260.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 260.4 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

En la típica moda OLED, la pantalla del Oppo Reno2 ofrece una relación de contraste muy alta. Los colores son muy distintos entre sí y el contenido de la imagen en negro se consigue apagando los píxeles. Con un 95 por ciento (sRGB), la cobertura del espacio de color es muy buena también. Además, el Reno2 es capaz de mostrar el 97 por ciento del espacio de color DCI-P3 más grande, cuando se selecciona el perfil apropiado.


Los usuarios pueden alterar la representación del color a través del menú del Reno2. Aquí, varios modos están disponibles. La porción azul es ligeramente demasiado alta y la relación de contraste comparativamente baja en la configuración estándar. Mientras que la porción azul aumentada permanece en el modo vívido, los colores aparecen mucho más pronunciados gracias a una mayor relación de contraste. El modo equilibrado reduce la porción azul, lo que resulta en una temperatura de color significativamente más cálida.



CalMAN - precisión de color (estándar, sRGB)
CalMAN - precisión de color (estándar, sRGB)
CalMAN - precisión de color (estándar, vívido, P3)
CalMAN - precisión de color (estándar, vívido, P3)
CalMAN - precisión de color (estándar, equilibrada, P3)
CalMAN - precisión de color (estándar, equilibrada, P3)
CalMAN - espacio de color (estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (estándar, vívido, P3)
CalMAN - espacio de color (estándar, vívido, P3)
CalMAN - espacio de color (estándar, equilibrado, P3)
CalMAN - espacio de color (estándar, equilibrado, P3)
CalMAN - escala de grises (estándar, sRGB)
CalMAN - escala de grises (estándar, sRGB)
CalMAN - escala de grises (estándar, vívido, P3)
CalMAN - escala de grises (estándar, vívido, P3)
CalMAN - escala de grises (estándar, equilibrada, P3)
CalMAN - escala de grises (estándar, equilibrada, P3)
CalMAN - saturación (estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (estándar, sRGB)
CalMAN - saturación (Estándar, vívido, P3)
CalMAN - saturación (Estándar, vívido, P3)
CalMAN - saturación (Estándar, equilibrado, P3)
CalMAN - saturación (Estándar, equilibrado, P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El Oppo Reno2 es muy adecuado para su uso en exteriores. Gracias al alto brillo de la pantalla, el contenido de la misma permanece legible incluso con luz solar directa. Mientras tanto, la capa superficial reduce significativamente el brillo.

Oppo Reno2 - uso en el exterior
Oppo Reno2 - uso en el exterior
Oppo Reno2 - uso en el exterior
Oppo Reno2 - uso en el exterior

El panel OLED del Oppo Reno2 muestra un tinte verde, que es típico de esta tecnología de paneles. Se hace particularmente aparente cuando se ve la pantalla desde un ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Reno2 con un buen rendimiento del sistema

El rendimiento del Oppo Reno2 puede describirse como de gama media superior gracias al Qualcomms Snapdragon 730G. Combinado con la unidad gráfica Qualcomm Adreno 618 y 8 GB de RAM, la mayoría de las tareas diarias deberían ser triviales de realizar.

 

En nuestras pruebas de referencia, el Reno2 tiende a estar por debajo de la media en comparación con los otros dispositivos de nuestra comparación. Si bien es capaz de superar el Xiaomi Mi Note 10 ocasionalmente cuando se trata de cargas de trabajo pesadas del sistema, a menudo se queda atrás en las pruebas de gráficos. Durante nuestra revisión, el sistema siempre fue suave y no sufrió de micro-tartamudeo.

 

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
812 Points ∼43%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
920 Points ∼48% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1906 Points ∼100% +135%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (812 - 920, n=2)
866 Points ∼45% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 4043, n=65)
1644 Points ∼86% +102%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1080 Points ∼48%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1127 Points ∼50% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2256 Points ∼100% +109%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (1080 - 1127, n=2)
1104 Points ∼49% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (272 - 4739, n=60)
1770 Points ∼78% +64%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points ∼66%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1727 Points ∼65% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2666 Points ∼100% +51%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (1727 - 1762, n=2)
1745 Points ∼65% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=82)
1977 Points ∼74% +12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points ∼73%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼73% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +36%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 547, n=2)
545 Points ∼73% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=82)
564 Points ∼76% +3%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8317 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼89%
Promedio de la clase Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼58%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90%
Promedio de la clase Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼43%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3705 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼66%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼92%
Promedio de la clase Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points ∼78%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼83% +6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼95% +22%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼79% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼100% +28%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 7558, n=3)
7414 Points ∼81% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼63% -19%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points ∼77%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼76% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼87% +12%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼73% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +30%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (9052 - 9240, n=3)
9146 Points ∼77% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼53% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2621 Points ∼75%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼79% +6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼78% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼80% +7%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2768, n=3)
2714 Points ∼78% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼75% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2155 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼33% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼64% +97%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2145 - 2155, n=3)
2151 Points ∼32% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼44% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼41% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼41% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼69% +69%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2265, n=3)
2255 Points ∼41% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼47% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points ∼68%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼69% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼68% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼71% +5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3162 - 3202, n=3)
3184 Points ∼69% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼46% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼100% +228%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼31% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼65% +113%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=3)
2450 Points ∼31% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼26% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +168%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼37% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼67% +79%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2567, n=3)
2564 Points ∼37% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼28% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼71% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼67% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼73% +6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3193, n=3)
3153 Points ∼70% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼46% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼32% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼56% +74%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3648, n=3)
3647 Points ∼32% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼24% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼41% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼100% +143%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼41% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼62% +50%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3535, n=3)
3523 Points ∼41% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼27% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼71% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼72% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼72% +5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3202, n=3)
3154 Points ∼70% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼45% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼31% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼31% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼84% +169%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2245, n=3)
2242 Points ∼31% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼24% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼80% +112%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2405, n=3)
2396 Points ∼38% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼26% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points ∼70%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼73% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼73% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼80% +14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3228, n=3)
3165 Points ∼72% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼44% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points ∼33%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼32% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼57% +75%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3504, n=3)
3496 Points ∼32% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼21% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points ∼42%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +139%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼42% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼65% +54%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3425, n=3)
3416 Points ∼42% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼24% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
22054 Points ∼65% +49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼100% +127%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼58% +31%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼92% +109%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=2)
18437 Points ∼55% +24%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼45% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points ∼43%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51267 Points ∼44% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼44% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼83% +92%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 51267, n=2)
51048 Points ∼44% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼22% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39608 Points ∼52% +20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼50% +14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼87% +100%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=2)
36308 Points ∼48% +10%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼27% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼46%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼45% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +118%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼45% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼46% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (84 - 85, n=2)
84.5 fps ∼46% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼23% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (60 - 60, n=2)
60 fps ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
42 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼37% -2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼100% +167%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼38% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼45% +19%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=2)
41.5 fps ∼37% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼23% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
36 fps ∼61%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼64% +6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼100% +64%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼61% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% +42%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (36 - 38, n=2)
37 fps ∼63% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼37% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +163%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼38% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼44% +17%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=2)
30 fps ∼38% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼26% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
26 fps ∼45%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼47% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼100% +123%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼45% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼62% +38%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (26 - 27, n=2)
26.5 fps ∼46% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼32% -28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼100% +170%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼52% +40%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 10, n=3)
10 fps ∼37% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼41% +11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼56% +49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼100% +169%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼38% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼47% +27%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.7 - 10, n=3)
7.8 fps ∼43% +16%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼45% +20%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼39% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +156%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼54% +38%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 16, n=3)
16 fps ∼39% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼40% +3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +161%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% +22%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼38% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼41% +6%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼36% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +176%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼36% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% +29%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼36% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼30% -18%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼51% +40%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (15 - 15, n=2)
15 fps ∼37% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼30% -18%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
260154 Points ∼61%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼63% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
424308 Points ∼100% +63%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (260154 - 266417, n=2)
263286 Points ∼62% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼74% +20%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1190 Points ∼80%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼83% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼75% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼79% -2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1237, n=2)
1214 Points ∼82% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼54% -33%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3858 Points ∼36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼37% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼36% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼79% +118%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3858 - 3878, n=2)
3868 Points ∼36% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼23% -38%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼76%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼88% +16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼71% -7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼89% +18%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4281, n=2)
3980 Points ∼82% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼36% -52%
System (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6751 Points ∼75%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼72% -5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼97% +29%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (6445 - 6751, n=2)
6598 Points ∼73% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼37% -51%
Overall (ordenar por valor)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3268 Points ∼64%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼66% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼61% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼86% +34%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3392, n=2)
3330 Points ∼65% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼33% -48%

En los puntos de referencia del navegador los resultados del Oppo Reno2 son mixtos, aunque comparado con otros dispositivos de nuestra comparación, sigue ofreciendo un nivel de rendimiento medio. El navegador es fluido durante el uso diario y el contenido multimedia se carga rápidamente.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼82% +17%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼71% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 46, n=2)
45.9 Points ∼70% 0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
45.819 Points ∼70%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼61% -13%
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼61% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼100% +44%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼78% +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
83.953 Points ∼69%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 84, n=2)
81.6 Points ∼68% -3%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼66% -6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼64% -8%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼38% -45%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼100% +58%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼93% +47%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
43.6 runs/min ∼63%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G (43.3 - 43.6, n=2)
43.5 runs/min ∼63% 0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼63% -1%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼62% -2%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼56% -11%
WebXPRT 3 - ---
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼100% +62%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼93% +52%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼72% +17%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼72% +17%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=2)
71.5 Points ∼67% +8%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼65% +5%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
66 Points ∼62%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼100% +46%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼94% +37%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
17345 Points ∼68%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G (16241 - 17345, n=2)
16793 Points ∼66% -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65% -6%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼64% -6%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼30% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -226%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
3054.3 ms * ∼31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼30% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=2)
2912 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼28% +9%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20% +33%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +34%

* ... más pequeño es mejor

El smartphone Oppo tiene 256 GB de espacio de almacenamiento. Aunque el fabricante ha especificado el almacenamiento UFS 2.1, las velocidades de lectura y escritura indican la memoria UFS 2.0. En nuestro benchmark de memoria, alcanza velocidades de lectura y escritura por debajo de la media. Dicho esto, los resultados mediocres no se manifiestan en ninguna desventaja notable durante el uso diario.


La memoria del teléfono Android se puede ampliar con una tarjeta microSD, aunque al hacerlo se pierde la funcionalidad de la doble SIM. Según el fabricante, se pueden utilizar tarjetas con una capacidad de hasta 256 GB. Las velocidades de transferencia con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501 están ligeramente por debajo de la media. No es posible reformatear la tarjeta a almacenamiento interno; tampoco se pueden transferir aplicaciones a la tarjeta microSD.



Oppo Reno2Xiaomi Mi Note 10OnePlus 7TSamsung Galaxy A80LG G8s ThinQPromedio 256 GB UFS 2.0 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
109%
66%
-5%
11%
32%
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
53.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
53.5
0%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
74.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
74.5
0%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-8%
Random Write 4KB
22
118.9
440%
29.9
36%
21.6
-2%
29.6
35%
65.3 (22 - 109, n=2)
197%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
46%
Random Read 4KB
144.24
106.2
-26%
170.1
18%
117.5
-19%
138
-4%
132 (119 - 144, n=2)
-8%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-61%
Sequential Write 256KB
201.78
243.6
21%
218.4
8%
190.4
-6%
182.4
-10%
203 (202 - 205, n=2)
1%
119 (2.99 - 911, n=848)
-41%
Sequential Read 256KB
469.31
480.5
2%
1406
200%
501.5
7%
791.1
69%
484 (469 - 499, n=2)
3%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-31%

Juegos - Smartphone con capacidad de juego de Oppo

La unidad gráfica integrada Qualcomm Adreno 618 permite a los usuarios del Oppo Reno2 ejecutar sin problemas los juegos actuales. Arena of Valor y Asphalt 9: Legends, ambos probados con Gamebench, funcionaron sin problemas incluso en entornos de gráficos altos. Mientras tanto, los controles de la pantalla táctil son sensibles y fiables y el giroscopio se presta bien a los controles de los juegos.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø60.8 (57-62)
; high HD: Ø60 (56-62)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (23-32)
; Standard / low: Ø29.8 (27-31)

Emisiones - Teléfono con buenos altavoces

Temperatura

Prueba de estrés - Manhatten 3.1
Prueba de estrés - Manhatten 3.1
Prueba de estrés - ES 2.0
Prueba de estrés - ES 2.0

Según nuestras mediciones, el Oppo Reno2 alcanza temperaturas superficiales de alrededor de 25 °C en reposo y hasta 33,5 °C bajo carga. Como resultado, no hay mucho desarrollo de calor y el smartphone puede ser sostenido cómodamente. Además, las dos pruebas de estrés a largo plazo GFXBench Manhattan 3.1 y ES 2.0 muestran que el smartphone Android es incapaz de mantener su rendimiento durante períodos de tiempo prolongados.

Carga Máx.
 33.4 °C33.3 °C31.9 °C 
 33.4 °C33.5 °C31.6 °C 
 32.9 °C33.5 °C31.2 °C 
Máximo: 33.5 °C
Médio: 32.7 °C
28.3 °C30 °C30.1 °C
28 °C30.6 °C30.9 °C
29.8 °C30.5 °C30.8 °C
Máximo: 30.9 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  26.9 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 32.7 °C / 91 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 33.5 °C / 92 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 30.9 °C / 88 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 25.3 °C / 78 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Imagen térmica - arriba
Imagen térmica - arriba
Imagen térmica - abajo
Imagen térmica - abajo

Altavoz

Características del altavoz
Características del altavoz

El altavoz del Oppo Reno2 ofrece un volumen máximo bastante alto y un sonido centrado en los medios más altos. Las frecuencias más bajas también están presentes para un sonido relativamente completo. Por lo tanto, el smartphone es muy adecuado para la reproducción multimedia, aunque la experiencia de audio se distorsiona a volúmenes más altos.


Los auriculares o los altavoces externos pueden conectarse a través de un conector de 3,5 mm, que sujeta firmemente los enchufes sin afectar negativamente al sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.133.12532.929.83127.126.64030.524.75033.832.86325.924.88023.632.210024.624.712520.428.916019.541.120018.747.625017.255.931516.56040014.461.250016.362.463015.363.280014.66810001473.4125014.972.3160014.27320001573.8250014.776.6315014.578.5400014.379.5500014.676.3630015.176.980001575.11000014.975.91250015.363.4160001650SPL2787.5N0.969.3median 15median 68Delta1.312.142.946.342.343.934.834.63939.140.842.634.43528.127.125.125.123.627.822.137.120.244.919.650.218.456.418.960.520.163.62065.217.566.316.17515.576.217.874.3167315.971.416.172.316.363.416.564.816.572.116.970.916.663.91764.516.55567.866.429.383.620.818.51.255.5median 17median 64.51.710.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno2Xiaomi Mi Note 10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (87.5 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 14% similar, 53% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 58% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 34% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 63% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 51% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 40% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería - Decepcionante para una batería de 4.000 mAh

Consumo de energía

Comparado con la mayoría de los otros dispositivos que seleccionamos, el consumo medio de energía del Reno2 es menor. Bajo carga máxima, por ejemplo, el smartphone Oppo fue el dispositivo más económico en nuestra comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.25 / 1.36 Watt
Carga midlight 5.38 / 6.71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Promedio Qualcomm Snapdragon 730G
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-33%
3%
-38%
-11%
-16%
Idle Minimum *
0.7
0.7
-0%
0.9
-29%
0.6
14%
1.2
-71%
0.7 (0.7 - 0.7, n=2)
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-26%
Idle Average *
1.25
1.8
-44%
1.4
-12%
1.2
4%
1.6
-28%
1.525 (1.25 - 1.8, n=2)
-22%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-40%
Idle Maximum *
1.36
2.2
-62%
2.9
-113%
1.4
-3%
2
-47%
1.78 (1.36 - 2.2, n=2)
-31%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-49%
Load Average *
5.38
5.2
3%
4.7
13%
5
7%
5
7%
5.29 (5.2 - 5.38, n=2)
2%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
24%
Load Maximum *
6.71
7.5
-12%
8.3
-24%
7.1
-6%
10
-49%
7.11 (6.71 - 7.5, n=2)
-6%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque a 4.000 mAh, la capacidad de la batería del Reno2 es alta, el smartphone no lo aprovecha muy bien. Mientras que un poco más de 10 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real está lejos de ser un mal resultado, algunos competidores en nuestra comparación logran durar más tiempo que nuestro dispositivo de prueba a pesar de una batería significativamente más pequeña.


El cargador rápido incluido tiene una potencia nominal de 20 vatios y es capaz de recargar completamente la batería en aproximadamente 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
42h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 45min
Carga (máximo brillo)
3h 05min
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Duración de Batería
51%
16%
-6%
-11%
Reader / Idle
2533
2134
-16%
2003
-21%
1796
-29%
1689
-33%
H.264
1125
1423
26%
967
-14%
902
-20%
753
-33%
WiFi v1.3
616
1127
83%
896
45%
713
16%
693
13%
Load
185
387
109%
283
53%
200
8%
203
10%

Pro

+ la cámara frontal toma buenas fotos
+ buen rendimiento del sistema
+ no hay ninguna muesca o agujero perjudicial
+ muchos extras incluidos
+ buen altavoz

Contra

- la duración de la batería es mediocre
- decepcionante cámara principal
- pantalla con fuertes parpadeos

Veredicto - Oppo Reno2 carece de pulcritud

Review: Oppo Reno2. Prueba cortesía de:
Review: Oppo Reno2. Prueba cortesía de:

Nuestros sentimientos sobre el Oppo Reno2 están mezclados. Por un lado, tiene un aspecto de primera calidad y el manejo así como el rendimiento del hardware durante el uso diario es muy bueno. Por otro lado, una mirada más cercana revela una cámara bastante mediocre, que esencialmente sólo consiste en cuatro sensores individuales para diferentes escenarios, y un tiempo de funcionamiento relativamente corto a pesar de la gran batería. Además, los usuarios con ojos sensibles no podrán disfrutar de la pantalla durante períodos prolongados de tiempo.

Aunque los compradores del Oppo Reno2 no invierten en un teléfono malo, la cámara cuádruple no debería ser el factor decisivo.

La autocámara del Oppo Reno2, que aparece automáticamente, es una función muy útil que principalmente otorga a los usuarios más espacio en la pantalla. Como resultado, ni una muesca ni un agujero de perforación interrumpen el contenido mostrado. Además, la cámara frontal toma muy buenas fotos e incluso quita un poco el foco de la cámara principal. Por lo tanto, se aconseja a los posibles compradores que consideren sus expectativas personales para ver si se ajustan a los puntos fuertes y débiles del Reno2 a fin de evitar que al final se decepcionen.

Oppo Reno2 - 03/20/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
89%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
27 / 64 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 86 → 75%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
64%
Médio
76%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oppo Reno2: Deslucido rendimiento de la cámara
Mike Wobker, 2020-03-22 (Update: 2020-03-22)