Notebookcheck

Review del Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo teléfono con cámara cuádruple con altibajos

Teléfono inteligente MediaTek Helio P90. El Oppo Reno2 Z es una versión ligeramente inferior del Reno2. Sin embargo, nuestras mediciones indican graves diferencias entre los dos teléfonos Oppo - más de lo que se podría pensar con un rápido vistazo a las especificaciones. En esta revisión del smartphone de gama media, determinamos si el Reno2 Z sigue recibiendo nuestra recomendación.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Con la serie Reno, el fabricante chino Oppo intenta hacerse un nombre en Alemania. Con un precio de venta al público de 380 euros, las especificaciones del modelo de gama baja de la serie Reno2 son decentes, aunque el smartphone no desafía exactamente al mercado a su precio actual.

El rendimiento del teléfono Oppo está dictado por el nuevo MediaTek SoC Helio P90, complementado con 8 GB de RAM. Al igual que su hermano de gama alta, el Reno2 Z cuenta con cuatro cámaras en la parte posterior, así como con una cámara pop-up selfie, que no es tan "inclinada" como la del Reno2 normal.

Oppo Reno2 Z (Reno Serie)
Procesador
Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
PowerVR GM9446
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 396 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de 3,5 mm., Card Reader: microSD (256GB), (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio, sensor de movimiento, brújula digital, sensor de proximidad, OTG (sólo sin tarjeta SD); GNSS: GPS, Glonass, Galileo y BeiDou
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: Bandas 1/2/4/5/6/8/19, FDD-LTE: Bandas 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28, TD-LTE: Bandas 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.01 x 161.8 x 75.8
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Cámara primaria: 48 MPix Cuadruple: 48MP (f/1.7, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 13mm, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm), API de la Cámara 2: Completo
Cámara secundaria: 16 MPix Pop-up (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0µm)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Cable USB tipo C, auriculares, cargador, guía de inicio rápido, herramienta SIM, protector de pantalla, estuche protector, ColorOS, 24 Meses Garantía, Head SAR: 0.78 W/kg, body SAR: 1.18, Widevine L1,, sin ventilador
Peso
195 g, Suministro de Electricidad: 82 g
Precio
380 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
79 %
03/2020
Oppo Reno2 Z
Helio P90, PowerVR GM9446
195 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2340x1080
81 %
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81 %
07/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
79 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Carcasa - Oppo Reno2 Z con calidad de construcción defectuosa

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

La parte delantera consiste en Corning Gorilla Glass de quinta generación resistente a los arañazos. No hay ningún agujero o muesca en la pantalla de 6,5 pulgadas del Reno2 Z. Una cámara emergente lo hace posible y permite una relación pantalla-cuerpo del 85%, una de las mejores en todo el segmento de gama media - aunque el teléfono Oppo no alcanza el 91% prometido por el fabricante chino. Nuestro dispositivo de prueba también presenta defectos en cuanto a los elementos de control en los laterales. Los botones se sienten muy tambaleantes y la ranura de la tarjeta SIM no está a ras con el marco de la caja, tampoco.

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Comparación de tamaños

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g161.8 mm 75.8 mm 9.01 mm 195 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g

Características - Oppo Smartphone con Widevine L1

El almacenamiento interno UFS de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 128 GB, de los cuales aproximadamente 108 GB están disponibles para los usuarios de fábrica. A través de la ranura microSD, el almacenamiento puede ampliarse hasta 256 GB sin comprometer la funcionalidad del doble SIM en el proceso. Dicho esto, el USB-OTG sólo está disponible cuando no se utiliza una tarjeta SD.

Dado que Widevine DRM L1 es compatible, el contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en resolución HD.

Software - Sólo Android 9 para el Reno2 Z

El fabricante chino instala la versión 9 de Android como sistema operativo, complementado por la altamente personalizada interfaz de usuario ColorOS 6.1. El lanzamiento de una actualización de Android 10 para el Reno2 Z está previsto para el primer trimestre de 2020. En el momento de nuestra revisión, los parches de seguridad datan de enero de 2019, por lo que son bastante recientes.

 

Al igual que con la MiUI de Xiaomi, el sistema opera de forma bastante restrictiva y aunque ahora se puede usar un lanzador alternativo, las aplicaciones de fondo activas se cierran constantemente, lo que provoca que se retrasen o se pierdan las notificaciones de envío.

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Comunicación y GPS - Oppo Reno2 Z con un módulo Wi-Fi algo débil

A pesar de las afirmaciones del fabricante, existe un chip NFC para la comunicación inalámbrica con los dispositivos periféricos. Además, el teléfono de doble SIM soporta la versión 5.0 de Bluetooth. Para un smartphone de gama media, vale la pena mencionar el alto número de bandas de frecuencia soportadas. El teléfono Oppo soporta un total de 17 bandas LTE. Por lo tanto, no hay limitaciones para el uso local.

Aunque las velocidades de transferencia entre el smartphone Oppo y nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 son significativamente más lentas que las del Redmi K30 y el Reno2 en lo que se refiere a la recepción de datos, son satisfactorias a la vista del precio.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼100% +111%
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
618 (min: 532, max: 671) MBit/s ∼90% +90%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼50% +6%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼48% +2%
Oppo Reno2 Z
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (min: 167, max: 346) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼43% -8%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼38% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
355 (min: 187, max: 387) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 280, max: 399) MBit/s ∼96% +1%
Oppo Reno2 Z
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (min: 165, max: 344) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼84% -12%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼83% -12%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼83% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼70% -26%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø316 (167-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (165-344)
GPS en el exterior
GPS en el exterior
GPS en el interior
GPS en el interior

Para probar las capacidades de localización en el mundo real de nuestro dispositivo de prueba, grabamos simultáneamente nuestra pista de prueba con el ordenador GPS para motos Garmin Edge 500 y el smartphone Oppo. Para una ruta con una longitud total de 9,5 kilómetros, la diferencia entre el Reno2 Z y el navegador profesional sólo asciende a 80 metros. En relación con la clase de precio, las discrepancias del módulo GPS son pequeñas y la representación de la ruta indica capacidades de navegación decentes.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z

Telefonía y calidad de las llamadas - Oppo Phone reproduce las voces con claridad

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

La calidad de la llamada es buena en general. No hubo problemas de conexión durante nuestras pruebas y las voces se reproducen claramente, incluso durante la videotelefonía.

Sin embargo, la recepción del módulo de radio integrado es deficiente. Por último, no pudimos encontrar una función de doble VoLTE o llamada Wi-Fi en los ajustes.

Cámaras - Reno2 Z con Pop-Up Cam y Pseudo Quad-Camera

Toma de cámara pop-up de 16 MP
Toma de cámara pop-up de 16 MP

Además del módulo gran angular de 48 MP, la cámara cuádruple del Reno2 Z también cuenta con dos ópticas de teleobjetivo de 2 MP para tomas de retrato. Los teleobjetivos recogen información sobre la profundidad para crear una impresión tridimensional del sujeto, aunque como no hay mensajes de error ni diferencias visuales al bloquearlos con un dedo, no parecen influir en las tomas de retratos "normales". Así pues, las dos ópticas de menor resolución sólo se utilizan para tomas de retratos con un filtro monocromático o de estilo retro.

El módulo de la cámara de 48 MP se basa en una Sony IMX586 y tiene una apertura máxima sensible a la luz de f/1,7. Sin embargo, las escenas con poca luz sufren de un importante ruido de imagen y las imágenes muestran entonces artefactos y falta de nitidez.

A la luz del día, la calidad de la imagen es buena y está a la altura de otros competidores de Sony IMX. Estamos satisfechos tanto con los detalles de la imagen como con la representación del color. Dicho esto, las fotos tomadas con el Reno2 Z tienen un ligero tinte rojo en algunos casos y tienden a ser sobreexpuestas. El balance de color también es demasiado cálido.

Las fotos tomadas con el objetivo ultra gran angular son significativamente más oscuras y menos detalladas. Mientras que el post-procesamiento es capaz de anular de forma fiable los efectos de deformación fuera del centro de la imagen en las fotos finales, la falta de nitidez se hace más pronunciada hacia los bordes.

La calidad de la cámara frontal de 16 MP y su apertura f/2.0 es alta. Sin embargo, los selectos a la luz del día tienden a estar sobreexpuestos también, aunque la nitidez y los detalles de la imagen siguen siendo excelentes. Como muchos otros teléfonos con cámara pop-up, el Reno2 Z viene con protección contra caídas.

Imagen de la cámara principal de 48 MP
Imagen de la cámara principal de 48 MP
Imagen de ángulo ultra ancho de 8 MP
Imagen de ángulo ultra ancho de 8 MP
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.6 ∆E
48.2 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.9 ∆E
60.7 ∆E
47.6 ∆E
34.4 ∆E
35.4 ∆E
31.2 ∆E
62.8 ∆E
61.5 ∆E
31.5 ∆E
46.7 ∆E
32.7 ∆E
71.1 ∆E
42 ∆E
41.5 ∆E
73.7 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2 Z: 44.37 ∆E min: 13.91 - max: 73.69 ∆E
ColorChecker
22.3 ∆E
8.4 ∆E
13.8 ∆E
22.7 ∆E
13.2 ∆E
6.6 ∆E
9.9 ∆E
18.3 ∆E
12.4 ∆E
17.3 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
15.1 ∆E
13.6 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
15.6 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
9.5 ∆E
14.2 ∆E
20 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2 Z: 12.48 ∆E min: 3.12 - max: 22.67 ∆E
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Accesorios y garantía - Oppo Smartphone con muchos extras

Además del propio smartphone, el paquete incluye un cable USB, un estuche protector de plástico, un auricular y un cargador modular (4 A, 5 V).

El período de garantía es de 24 meses. 

Dispositivos de entrada y manejo - Oppo Reno2 Z con un buen sensor de huellas dactilares

Hay un sensor óptico de huellas dactilares debajo del panel OLED del Reno2 Z y una autenticación biométrica mediante reconocimiento facial 2D con la cámara emergente. Ambas variantes desbloquean el teléfono Oppo de forma fiable y bastante rápida.

La pantalla táctil de 6,5 pulgadas responde bien a las entradas hasta los bordes.

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Pantalla - Reno2 Z con un panel OLED sorprendentemente oscuro

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
La característica de oscurecimiento de DC
La característica de oscurecimiento de DC

El panel OLED del Reno2 Z mide 16,5 centímetros en diagonal y ofrece una resolución Full HD+ con una relación de aspecto de 19,5:9, lo que se traduce en 2340x1080 píxeles. Cuando se muestra un área completamente blanca, el teléfono Oppo alcanza un brillo máximo bajo de 394 cd/m². Además, probamos el nivel de brillo de una porción distribuida uniformemente de áreas oscuras y brillantes (APL50). En esta prueba, pudimos medir un brillo de 514 cd/m².

Como es habitual en las pantallas OLED, el Reno2 Z utiliza PWM con una baja frecuencia de 232 Hz a 250 Hz. Si bien la atenuación de CC equilibra la frecuencia hasta cierto punto, el parpadeo no desaparece por completo.

385
cd/m²
391
cd/m²
406
cd/m²
386
cd/m²
387
cd/m²
402
cd/m²
386
cd/m²
395
cd/m²
405
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 406 cd/m² Médio: 393.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.27
Oppo Reno2 Z
AMOLED, 2340x1080, 6.5
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Screen
41%
49%
46%
38%
16%
Brightness middle
387
679
75%
658
70%
589
52%
589
52%
604
56%
Brightness
394
683
73%
643
63%
589
49%
589
49%
593
51%
Brightness Distribution
95
98
3%
93
-2%
96
1%
94
-1%
92
-3%
Black Level *
0.49
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
3.5
29%
1.8
63%
2.5
49%
2.22
55%
5.1
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
6.8
30%
4.4
55%
4.9
49%
8.24
15%
10.3
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
4.2
35%
3.8
42%
1.6
75%
2.6
60%
6.4
2%
Gamma
2.27 97%
2.27 97%
2.22 99%
2.24 98%
2.111 104%
2.23 99%
CCT
7193 90%
6532 100%
6255 104%
6544 99%
6508 100%
8149 80%
Contrast
1343
1510

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El Reno2 Z carece de los perfiles de color de su hermano mayor Reno2. Como confirma nuestro análisis con el espectrofotómetro y el software CalMAN, las desviaciones promedio de DeltaE de 4,9 (colores) y 6,5 (escala de grises) del espacio de color sRGB son relativamente altas. Debido a la tecnología subyacente, el valor de negro y por lo tanto la relación de contraste de la pantalla OLED del Reno2 Z son excelentes.

Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

La capacidad de uso en el exterior del Reno2 Z es limitada. Con luz solar directa, el contenido de la pantalla es apenas perceptible, ya que el teléfono Oppo carece de la luminancia necesaria. Por el contrario, los ángulos de visión son buenos, aunque se puede observar un ligero velo amarillo al ver la pantalla desde un ángulo pronunciado.

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Rendimiento - Teléfono Oppo con MediaTek Helio P90

El MediaTek Helio P90 es un SoC ARM basado en el proceso FinFET de 12 nanómetros que presenta dos clusters de CPU con un total de ocho núcleos de CPU. Los dos núcleos de rendimiento de la Corteza A75 pueden alcanzar una velocidad de reloj máxima de 2,2 GHz, mientras que los seis núcleos más pequeños de la Corteza A55 están limitados a una frecuencia de reloj máxima de sólo 2 GHz.

Según nuestros puntos de referencia, el rendimiento de la CPU del Reno2 Z es ligeramente más lento que el del Snapdragon 730 dentro del Xiaomi Mi 9T. Del mismo modo, el teléfono Oppo queda por detrás de la competencia de Xiaomi en PCMark para las pruebas del sistema de Android.

El PowerVR GM 9446 integrado soporta APIs como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 y OpenCL 1.2. El rendimiento de la GPU del Helio P90 es significativamente inferior al del Adreno 618 del Snapdragon 730 y sólo marginalmente más rápido que el del Adreno 512 del Nokia 7.2.

Junto con 8 GB de RAM, el Helio P90 ofrece subjetivamente un buen rendimiento del sistema durante el uso diario. Las animaciones son suaves y los tartamudeos son escasos. Del mismo modo, el almacenamiento UFS 2.0 relativamente rápido facilita una carga rápida incluso para aplicaciones más exigentes.

Por otro lado, la ranura para tarjetas microSD del Reno2 Z decepciona. En combinación con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el rendimiento fue inferior.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
118 Points ∼7%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
812 Points ∼49% +588%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼63% +777%
Promedio Mediatek Helio P90
 
118 Points ∼7% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 4043, n=65)
1644 Points ∼100% +1293%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
Points ∼0%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1080 Points ∼61%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼68%
Promedio de la clase Smartphone
  (272 - 4739, n=60)
1770 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1534 Points ∼78%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points ∼89% +15%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼77% -1%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1524 - 1534, n=2)
1529 Points ∼77% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=82)
1977 Points ∼100% +29%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
416 Points ∼73%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points ∼96% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼100% +37%
Promedio Mediatek Helio P90
  (407 - 416, n=2)
412 Points ∼72% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=82)
564 Points ∼99% +36%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5541 Points ∼64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼91% +41%
Promedio Mediatek Helio P90
 
5541 Points ∼64% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼56% -13%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6162 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +12%
Promedio Mediatek Helio P90
 
6162 Points ∼90% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼72% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1994 Points ∼74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼94% +27%
Promedio Mediatek Helio P90
 
1994 Points ∼74% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼56% -25%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9654 Points ∼97%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points ∼71% -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼57% -41%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼59% -39%
Promedio Mediatek Helio P90
  (7129 - 9654, n=2)
8392 Points ∼84% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼58% -40%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
13156 Points ∼100%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points ∼70% -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼49% -51%
Promedio Mediatek Helio P90
  (8736 - 13156, n=2)
10946 Points ∼83% -17%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼48% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2898 Points ∼100%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2621 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼75% -25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼76% -24%
Promedio Mediatek Helio P90
  (2770 - 2898, n=2)
2834 Points ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼91% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1333 Points ∼42%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2155 Points ∼68% +62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼61% +44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% +8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼36% -14%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1333 - 1377, n=2)
1355 Points ∼43% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼92% +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1509 Points ∼51%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼75% +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼100% +97%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼69% +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼52% +3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼43% -15%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1509 - 1550, n=2)
1530 Points ∼51% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼88% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2699 Points ∼83%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points ∼98% +17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼91% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼71% -14%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼83% 0%
Promedio Mediatek Helio P90
  (2699 - 2784, n=2)
2742 Points ∼85% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼66% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2217 Points ∼62%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points ∼68% +10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼100% +60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼61% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼43% -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼35% -43%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1116 - 2217, n=2)
1667 Points ∼47% -25%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼57% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2365 Points ∼69%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼69% -1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼48% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼42% -40%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1287 - 2365, n=2)
1826 Points ∼54% -23%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼56% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2575 Points ∼78%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points ∼94% +21%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼97% +24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼71% -9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼80% +3%
Promedio Mediatek Helio P90
  (2575 - 2776, n=2)
2676 Points ∼81% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼63% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1086 Points ∼20%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points ∼68% +236%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼100% +394%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼62% +205%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% +84%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼37% +85%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1086 - 2410, n=2)
1748 Points ∼33% +61%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼51% +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1245 Points ∼27%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points ∼76% +182%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼100% +273%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼71% +166%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼44% +65%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼46% +70%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1245 - 2483, n=2)
1864 Points ∼40% +50%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼49% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2499 Points ∼77%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points ∼95% +24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼99% +29%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼68% -11%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼81% +6%
Promedio Mediatek Helio P90
  (2499 - 2687, n=2)
2593 Points ∼80% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼63% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2167 Points ∼66%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points ∼68% +4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼61% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼36% -46%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1083 - 2167, n=2)
1625 Points ∼49% -25%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼52% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
224 Points ∼7%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼73% +966%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼100% +1363%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼67% +879%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼49% +611%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼41% +501%
Promedio Mediatek Helio P90
  (224 - 1249, n=2)
737 Points ∼22% +229%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼50% +629%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2486 Points ∼72%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points ∼90% +24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼65% -10%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼77% +6%
Promedio Mediatek Helio P90
  (2486 - 2685, n=2)
2586 Points ∼75% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼56% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1076 Points ∼21%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points ∼69% +226%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼100% +375%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼62% +196%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼40% +88%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼37% +78%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1076 - 2308, n=2)
1692 Points ∼33% +57%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼44% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1248 Points ∼27%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points ∼73% +172%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼100% +273%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼69% +156%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼44% +66%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼44% +63%
Promedio Mediatek Helio P90
  (1248 - 2382, n=2)
1815 Points ∼39% +45%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼41% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
23188 Points ∼100%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points ∼64% -36%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼88% -12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼78% -22%
Promedio Mediatek Helio P90
  (21123 - 23188, n=2)
22156 Points ∼95% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼65% -35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27134 Points ∼40%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points ∼74% +87%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼100% +153%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼68% +72%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼37% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼42% +7%
Promedio Mediatek Helio P90
  (27134 - 30124, n=2)
28629 Points ∼42% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼37% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
26132 Points ∼55%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points ∼69% +26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼74% +36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼50% -9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼53% -2%
Promedio Mediatek Helio P90
  (26132 - 27518, n=2)
26825 Points ∼56% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼42% -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
57 fps ∼60%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼89% +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼100% +67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼81% +35%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼48% -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼53% -12%
Promedio Mediatek Helio P90
 
57 fps ∼60% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼46% -24%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
49 fps ∼57%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼70% +22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼100% +76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼67% +18%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼47% -18%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼53% -6%
Promedio Mediatek Helio P90
 
49 fps ∼57% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼35% -38%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27 fps ∼50%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
42 fps ∼78% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼70% +41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼44% -11%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼43% -15%
Promedio Mediatek Helio P90
 
27 fps ∼50% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼47% -6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
20 fps ∼42%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
36 fps ∼75% +80%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼71% +70%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼48% +15%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼44% +5%
Promedio Mediatek Helio P90
 
20 fps ∼42% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼45% +8%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
18 fps ∼49%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼81% +67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100% +106%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼73% +50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼41% -17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼41% -17%
Promedio Mediatek Helio P90
 
18 fps ∼49% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼55% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
12 fps ∼36%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
26 fps ∼79% +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼100% +175%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼73% +100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42% +17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼39% +8%
Promedio Mediatek Helio P90
 
12 fps ∼36% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼57% +57%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.5 fps ∼32%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼90% +186%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼80% +154%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼84% +166%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼50% +57%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼44% +40%
Promedio Mediatek Helio P90
  (3.5 - 5.8, n=2)
4.65 fps ∼42% +33%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +217%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
4.3 fps ∼33%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼52% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% +202%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼47% +42%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼27% -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼25% -26%
Promedio Mediatek Helio P90
  (3.8 - 4.3, n=2)
4.05 fps ∼31% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼62% +86%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7.6 fps ∼36%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼76% +111%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +176%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼71% +97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +20%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼37% +1%
Promedio Mediatek Helio P90
  (7.6 - 9.3, n=2)
8.45 fps ∼40% +11%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼79% +117%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.4 fps ∼37%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼78% +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100% +174%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼70% +90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼43% +19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼38% +4%
Promedio Mediatek Helio P90
  (8.4 - 11, n=2)
9.7 fps ∼42% +15%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼83% +127%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.7 fps ∼41%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% +95%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +141%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% +84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +15%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼43% +3%
Promedio Mediatek Helio P90
 
8.7 fps ∼41% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼66% +60%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7.7 fps ∼41%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼79% +95%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼100% +147%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼68% +69%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45% +12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼43% +6%
Promedio Mediatek Helio P90
 
7.7 fps ∼41% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼65% +60%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
217799 Points ∼70%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
260154 Points ∼83% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼96% +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼58% -17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼50% -28%
Promedio Mediatek Helio P90
 
217799 Points ∼70% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼100% +44%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
10.66 (min: 5.9, max: 30.7) fps ∼46%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (min: 11.15, max: 38.98) fps ∼100% +117%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼73% +59%
Promedio Mediatek Helio P90
 
10.7 fps ∼46% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼83% +80%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.8 (min: 5.8, max: 18.9) fps ∼55%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼85% +54%
Promedio Mediatek Helio P90
 
8.8 fps ∼55% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +82%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.6 (min: 5.9, max: 18.6) fps ∼39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (min: 12.98, max: 44.43) fps ∼100% +155%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼71% +80%
Promedio Mediatek Helio P90
 
8.6 fps ∼39% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼91% +131%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1309 Points ∼95%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1190 Points ∼86% -9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼80% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Promedio Mediatek Helio P90
 
1309 Points ∼95% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼58% -39%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2603 Points ∼51%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3858 Points ∼76% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼100% +95%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼70% +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼43% -17%
Promedio Mediatek Helio P90
 
2603 Points ∼51% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼47% -8%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2475 Points ∼47%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼70% +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼100% +113%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼88% +88%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼30% -35%
Promedio Mediatek Helio P90
 
2475 Points ∼47% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼34% -28%
System (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6275 Points ∼91%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6751 Points ∼98% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼69% -24%
Promedio Mediatek Helio P90
 
6275 Points ∼91% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼49% -47%
Overall (ordenar por valor)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2937 Points ∼74%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3268 Points ∼82% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼83% +13%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -78%
Promedio Mediatek Helio P90
 
2937 Points ∼74% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼42% -42%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼89% +8%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
45.819 Points ∼86% +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
43.532 Points ∼82%
Promedio Mediatek Helio P90
43.5 Points ∼82% 0%
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼75% -9%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼52% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼92% +15%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
83.953 Points ∼89% +11%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
75.936 Points ∼80%
Promedio Mediatek Helio P90
75.9 Points ∼80% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼54% -32%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼48% -40%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼100% +32%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼85% +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
43.6 runs/min ∼79% +5%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼78% +3%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
41.5 runs/min ∼76%
Promedio Mediatek Helio P90
41.5 runs/min ∼76% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼53% -30%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
91 Points ∼100%
Promedio Mediatek Helio P90
91 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼88% -12%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼76% -24%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
66 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼63% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼93% +20%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
17345 Points ∼92% +19%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
14607 Points ∼78%
Promedio Mediatek Helio P90
14607 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼54% -30%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼40% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -221%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼44% -41%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
3098.4 ms * ∼31%
Promedio Mediatek Helio P90
3098 ms * ∼31% -0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
3054.3 ms * ∼31% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼28% +10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼26% +17%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Reno2 ZOppo Reno2Xiaomi Redmi K30 5GXiaomi Mi 9TSamsung Galaxy A51Nokia 7.2Promedio 128 GB UFS 2.0 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
20%
91%
67%
69%
7%
49%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
28.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
87%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
110%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
124%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
89%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
77%
Sequential Read 256KB SDCard
45.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
62%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
59%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
81%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
52%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
49%
Random Write 4KB
27.33
22
-20%
100.99
270%
107.82
295%
104.4
282%
13.38
-51%
76.2 (13.5 - 180, n=20)
179%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
18%
Random Read 4KB
148.87
144.24
-3%
96.8
-35%
128.65
-14%
110.8
-26%
79.64
-47%
122 (88.4 - 173, n=20)
-18%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-62%
Sequential Write 256KB
198.32
201.78
2%
312.76
58%
179.19
-10%
184.9
-7%
161.4
-19%
192 (143 - 257, n=20)
-3%
119 (2.99 - 911, n=848)
-40%
Sequential Read 256KB
519.1
469.31
-10%
889.67
71%
492.74
-5%
496.1
-4%
290.83
-44%
494 (409 - 733, n=20)
-5%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-38%

Juegos - Reno2 Z con PowerVR GM 9446

Aunque el PowerVR GM 9446 instalado no es particularmente potente, se las arregla para ejecutar incluso los juegos más exigentes de la Play Store de Google. En su mayor parte, los títulos exigentes para Android se pueden jugar sin problemas en los ajustes más bajos con la GPU instalada en el Reno2 Z, aunque hemos registrado caídas periódicas de la tasa de fotogramas con la aplicación GameBench.

Tanto la pantalla táctil como el giroscopio responden de forma rápida y fiable a nuestras entradas.

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Balanced: Ø39.7 (31-41)
; HD: Ø29.2 (15-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.2 (18-31)
; Standard / low: Ø28.5 (20-31)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.8 (59-60)

Emisiones - No hay estrangulamiento para el Reno2 Z

Temperatura

La temperatura de la superficie del smartphone Oppo apenas aumenta incluso durante la carga continua. Además, analizamos el desarrollo del calor del Helio P90 durante la carga continua con la prueba de batería de GFXBench. En el transcurso de la exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1), no hubo una aceleración considerable.

review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
Carga Máx.
 31.5 °C31.1 °C30.1 °C 
 31.9 °C31.8 °C29.7 °C 
 32.5 °C32.7 °C29.5 °C 
Máximo: 32.7 °C
Médio: 31.2 °C
27.5 °C29.1 °C29.1 °C
28.3 °C29.3 °C29.9 °C
27.7 °C30.1 °C30.6 °C
Máximo: 30.6 °C
Médio: 29.1 °C
Conector de corriente  26.3 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 31.2 °C / 88 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.7 °C / 91 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 30.6 °C / 87 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 24.6 °C / 76 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z
review del smartphone Oppo Reno2 Z

Altavoz

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

Aunque el altavoz del borde inferior del Reno2 Z alcanza un nivel de volumen máximo suficiente de casi 88 dB(A), la calidad es decepcionante. Sin embargo, el altavoz mono es absolutamente adecuado para la reproducción de vídeo corto.

Los aficionados a la música tienen acceso a la salida de sonido a través de una toma de audio de 3,5 mm para una buena experiencia de audio y un nivel de volumen máximo suficiente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.133.32532.925.93127.126.44030.528.45033.833.66325.926.98023.629.110024.626.912520.432.916019.543.920018.744.725017.255.431516.558.340014.459.750016.362.763015.36780014.666.110001474.3125014.974.9160014.27420001576.3250014.777.6315014.577.8400014.378500014.677.6630015.176.480001576.31000014.971.61250015.359.6160001650.6SPL2787.6N0.970.1median 15median 67Delta1.312.337.22924.428.927.324.822.723.23333.526.72623.426.42125.517.62818.245.514.744.51549.81653.715.756.314.461.614.362.514.26914.272.513.874.214.974.814.574.914.675.214.374.814.47614.976.414.473.814.6731573.815.167.515.55726.785.90.863.8median 14.7median 690.611.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno2 ZXiaomi Redmi K30 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (87.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 48% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 61% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 31% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (85.9 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 63% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 51% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 40% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería - Oppo Smartphone con una gran batería

Consumo de energía

El smartphone Oppo está equipado con una batería de 4.000 mAh, que se puede recargar completamente en 90 minutos gracias a la tecnología de carga rápida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.57 / 1.2 / 1.33 Watt
Carga midlight 3.13 / 5.46 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Reno2 Z
4000 mAh
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Promedio Mediatek Helio P90
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-70%
12%
-44%
-62%
0%
-39%
Idle Minimum *
0.57
0.7
-23%
0.66
-16%
0.54
5%
0.9
-58%
0.77
-35%
0.57
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-55%
Idle Average *
1.2
1.25
-4%
2.37
-98%
0.95
21%
1.7
-42%
2.32
-93%
1.2
-0%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-46%
Idle Maximum *
1.33
1.36
-2%
2.42
-82%
1.08
19%
1.8
-35%
2.41
-81%
1.33
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-53%
Load Average *
3.13
5.38
-72%
6.8
-117%
2.7
14%
5.2
-66%
4.44
-42%
3.13
-0%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-31%
Load Maximum *
5.46
6.71
-23%
7.5
-37%
5.4
1%
6.6
-21%
8.79
-61%
5.46
-0%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El teléfono Reno2 Z dura casi 10 horas en nuestra prueba de Wi-Fi y aunque es un resultado decente, los dispositivos Xiaomi de la competencia ofrecen una resistencia significativamente mayor.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 38min
Oppo Reno2 Z
4000 mAh
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
578
616
7%
802
39%
991
71%
698
21%
570
-1%

Pro

+ diseño
+ Almacenamiento rápido de UFS
+ tarjetas de doble SIM+SD
+ desarrollo de calor bajo
+ muchas bandas de LTE soportadas

Contra

- Módulo Wi-Fi (velocidades de transferencia al recibir datos)
- brillo de la pantalla
- construir defectos de calidad
- ranura de tarjeta microSD lenta
- 2-MP teleobjetivo sin propósito real

Veredicto - Reno2 Z con resultados mixtos

Review: Oppo Reno2 Z. Dispositivo de prueba por cortesía de:
Review: Oppo Reno2 Z. Dispositivo de prueba por cortesía de:

El Reno2 Z no es un mal smartphone, sin embargo, la ejecución de la idea detrás del teléfono Oppo carece de convicción. Mientras que el diseño es bueno, hay espacio para mejorar en algunos aspectos de la calidad de la construcción. La pantalla OLED ofrece una rica relación de contraste, aunque es bastante tenue y la representación del color podría haber sido más precisa.

Aunque el Reno2 Z es un buen smartphone de gama media, queda algo de ajuste por hacer.

La calidad de la llamada es agradable, aunque la fuerza de la señal del Reno2 Z evidentemente lucha por igualar a los competidores. Las tasas de transferencia del almacenamiento UFS son buenas, mientras que la ranura de la tarjeta SD es bastante decepcionante. El procesador MediaTek es más que suficiente para el uso diario, pero el rendimiento es deficiente en comparación con las soluciones de la competencia, sin embargo - especialmente en términos de la GPU.

Oppo Reno2 Z - 03/09/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
89%
Conectividad
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Battería
88%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
20 / 64 → 32%
Rendimiento de la Aplicación
66 / 86 → 77%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
62%
Médio
74%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo teléfono con cámara cuádruple con altibajos
Marcus Herbrich, 2020-03-14 (Update: 2020-03-14)