Notebookcheck

Review del Smartphone RugGear RG850

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 05/16/2019

No hay ladrillos aquí. Mientras que la mayoría de los smartphones para exteriores se parecen a un ladrillo, RugGear le ha dado al RG850 un diseño más discreto que lo hace parecer más parecido a un smartphone tradicional. El fabricante no ha sacrificado las características para lograr esto tampoco, lo cual es impresionante. Siga leyendo para saber si la RG850 puede destacarse de sus competidores y cómo se desempeña en nuestras pruebas.

RugGear RG850

RugGear es una marca con la que no estamos muy familiarizados. El RG850 es el primer dispositivo del fabricante chino que hemos conseguido tener en nuestras manos, aunque también vende muchos otros teléfonos inteligentes y accesorios. RugGear incluso vende una funda que transforma el iPhone 66s7 y 8 en un smartphone para exteriores que tiene una batería adicional de 2.300 mAh.

La RG850 tiene una pantalla de 5,99 pulgadas que RugGear ha emparejado con una SoC Qualcomm Snapdragon 430, que integra una GPU Qualcomm Adreno 505, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. La elección de los componentes coloca al RG850 en la gama media inferior de los smartphones modernos, y debería ser lo suficientemente potente como para manejar la mayoría de las tareas a las que está sujeto.

Hemos decidido comparar el RG850 con otros smartphones para exteriores. Nuestros dispositivos de comparación incluyen Blackview BV9000 ProCAT S41Crosscall Action-X3 y Ulefone Armor 6. Estos smartphones cuestan entre €260 (~ US$292) y €500 (~ US$562) cuando los revisamos, mientras que el RG850 actualmente cuesta aproximadamente €400 (~ US$449), como referencia.

RugGear RG850
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.99 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 269 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 128 GB de tarjetas microSD. Sistemas de archivos FAT y FAT32 soportados., Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, e-compass, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G UMTS: B1, B2, B4, B5, B8. 4G LTE FDD/TDD: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.5 x 163 x 79.2
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix autofocus
Secondary Camera: 8 MPix foco fijo
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: no, Cargador USB, cable tipo C, auriculares, herramienta SIM, protector de pantalla, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.027 W/kg, Cabeza - 0.762 W/kg., fanless, ruggedized
Peso
209 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Nuestra unidad de revisión RG850 está bien construida con su diseño, en su mayoría de plástico negro. El dispositivo también tiene tiras de aluminio que corren por los lados largos del marco y que, según se informa, lo hacen resistente al polvo y al agua. Las cubiertas protectoras para la ranura para tarjetas y el conector para auriculares también contribuyen a esta impresión, aunque se pueden abrir fácilmente sin necesidad de herramientas.

RugGear declara que el RG850 es IP68 y MIL-STD-810G certificado, que afirma que es puede sobrevivir caídas de hasta 1.2 metros (~4 pies). El dispositivo también debe permanecer hermético hasta 30 minutos cuando se sumerge en un máximo de 1,5 metros (~5 pies) de agua. La certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas, pero tenga en cuenta que ninguna organización o agencia independiente regula el cumplimiento de la norma MIL-STD-810. Por lo tanto, le recomendamos que tenga cuidado si ve algo con la certificación MIL-STD-810.

La RG850 también es relativamente ligera. Nuestra unidad de revisión pesa sólo 209 g (~7.4 oz), que es más ligera que todos nuestros dispositivos de comparación. La funda tiene un grosor de sólo 11,5 mm (~0,45 pulgadas), lo que ayuda a que quepa mejor en nuestras manos que los otros smartphones robustos que hemos probado. El RG850 es notablemente más largo que el CAT S41 y el Crosscall Action-X3, pero ambos tienen pantallas considerablemente más pequeñas que nuestra unidad de revisión.

Comparación de tamaños

166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g163 mm 79.2 mm 11.5 mm 209 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g

Conectividad

RugGear equipa la RG850 con una Snapdragon 430, que integra una GPU Adreno 505, y 3 GB de RAM. El fabricante los complementa con 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales aproximadamente 23 GB eran libres al arrancar el dispositivo por primera vez. El almacenamiento interno se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 128 GB, aunque si se queda sin almacenamiento. El RG850 es un dispositivo de doble SIM también, aunque tiene una segunda ranura híbrida para SIM, lo que significa que debe elegir entre la expansión de la tarjeta microSD y la funcionalidad de SIM dual.

El fabricante chino también ha equipado el dispositivo con un puerto USB 2.0 Type-C, que siempre nos ha gustado ver. Sin embargo, hubiéramos preferido velocidades USB 3.0 o 3.1. El RG850 tiene un jack de auriculares de 3,5 mm también, lo que es cada vez más raro.

Software

RugGear actualmente envía el RG850 con Android 8.1 Oreo. Aunque el 5 de febrero de 2019 ya había introducido parches de seguridad en nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba, no se sabe si el fabricante chino actualizará el dispositivo a Android 9.0 Pie y más allá.

Sin embargo, el sistema operativo es al menos una experiencia de stock. RugGear no instala aplicaciones internas o de terceros y ha retenido toda la funcionalidad original como múltiples cuentas de usuario. Desafortunadamente, el RG850 sólo cuenta con la certificación DRM L3 de Widevine, lo que restringe la transmisión de contenido protegido por DRM desde servicios como Amazon Prime Video o Netflix en SD en lugar de HD.


Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Configuración rápida
Configuración rápida
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

El RG850 puede conectarse a redes GSM, 3G o LTE. El dispositivo es compatible con LTE Cat. 4 por hasta 150 MBit/s de descarga y 50 MBit/s de carga. RugGear también ha equipado el dispositivo con la funcionalidad Bluetooth 4.2, mientras que soporta hasta IEEE 802.11 n Wi-Fi. Desafortunadamente, el RG850 no tiene un chip NFC, por lo que no se puede utilizar con servicios como Google Play.

Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento Wi-Fi por debajo del promedio. El dispositivo promedió menos de 50 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos con nuestro enrutador Linksys EA8500 de referencia. También colocamos el RG850 junto al router, eliminando la posibilidad de que otros dispositivos interfieran con nuestras pruebas. En resumen, el dispositivo tiene un módem Wi-Fi de oferta que es mucho más lento que los del Crosscall Action-X3 y Ulefone Armor 6.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (min: 219, max: 350) MBit/s ∼100% +656%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼64% +386%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼58% +337%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼32% +144%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 36, max: 51) MBit/s ∼13%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼11% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (min: 292, max: 329) MBit/s ∼100% +954%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼68% +619%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼65% +581%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼32% +238%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼12% +31%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
29.5 (min: 17, max: 46) MBit/s ∼9%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø45.4 (36-51)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø29.6 (17-46)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores

El RG850 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización, cuya precisión hemos comprobado con la aplicación GPS Test. Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, pero podría hacerlo con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies) cuando lo probamos en exteriores.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestra confiable Garmin Edge 520. El RG850 se desvió 290 metros (~317 yardas) en comparación con la ruta que trazó el Garmin, lo que representa una desviación del 8%. Mirando las capturas de pantalla de las dos rutas se explica la diferencia entre las distancias totales registradas. La RG850 corta las curvas más a menudo que la Garmin para estar a la altura de nosotros. Este grado de inexactitud hace que parezca que hemos recorrido las casas en bicicleta en lugar de rodearlas, por ejemplo. En general, el RG850 es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación, pero no reemplazará a un dispositivo de navegación dedicado.


Prueba de GPS: RugGear RG850 - Resumen
Prueba de GPS: RugGear RG850 - Resumen
Prueba de GPS: RugGear RG850 - Puente
Prueba de GPS: RugGear RG850 - Puente
Prueba de GPS: RugGear RG850 - Lazo
Prueba de GPS: RugGear RG850 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Lazo

Características del teléfono y calidad de la llamada

A look at the Google dialler
A look at the Google dialler

El RG850 utiliza la suite de aplicaciones estándar de Google para telefonía, que funciona igual que en otros dispositivos que probamos. Tampoco experimentamos ningún problema con la aplicación de teléfono durante nuestras pruebas.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, y nuestro socio de llamadas se mantiene inteligible a lo largo de nuestras pruebas. Incluso podíamos oírlos en ambientes ruidosos. Recomendamos el uso de los auriculares incluidos si tiene dificultades para oír a la persona con la que está hablando, ya que éstos son más fuertes que el auricular o los altavoces.


Cámaras

Tomando una autoestima con la RugGear RG850
Tomando una autoestima con la RugGear RG850

RugGear ha equipado la RG850 con una cámara frontal de 8 MP que tiene un enfoque fijo, junto con un sensor de autoenfoque trasero de 12 MP. La primera toma fotos poco inspiradoras que son difíciles de mantener enfocadas. Además, el sensor se esfuerza por demarcar los objetos, mientras que los detalles finos se pierden tras el ruido de la imagen. Los colores también se ven generalmente demasiado pálidos para nuestro gusto.

La aplicación de cámara por defecto tiene varios filtros de color para tomar selecciones juguetonas y le permite ajustar la ISO o el balance de blancos. Desafortunadamente, ambos tienen sólo unos pocos niveles entre los que elegir, mientras que cambiar cualquiera de los dos parámetros tiene un efecto limitado en la calidad de las fotos que toma el sensor frontal.

El sensor que mira hacia atrás es ligeramente mejor y puede tomar fotos pasables con buena iluminación. Los bordes de los objetos están bien delimitados y no se difuminan entre sí, aunque los contornos y las transiciones de color lo hacen incluso sin hacer zoom en las fotos. Sin embargo, el sensor orientado hacia atrás tiene una reproducción del color más precisa que su homólogo orientado hacia adelante. Además, las tomas de macro son sorprendentemente impresionantes si se toman con buena iluminación. Lo mismo no puede decirse de las tomas con poca luz, que están subexpuestas y desenfocadas. Los colores también se ven demasiado fríos, mientras que las áreas brillantes se desvanecen por completo. La aplicación de cámara predeterminada tiene la misma configuración para la cámara orientada hacia atrás que para la toma de selecciones.

Los vídeos tienen una calidad comparable a la de las fotos. Nuestra unidad de revisión captura bien los movimientos rápidos, pero las cámaras tardan un poco en ajustarse a los cambios repentinos en la iluminación ambiental. Ambos sensores utilizan estabilización electrónica de imagen (EIS) para compensar los movimientos menores de la cámara, que funcionaron bien durante nuestras pruebas.

El RG850 puede grabar vídeos en hasta 1080p a 30 FPS, con 60 grabaciones FPS restringidas a 720p y resoluciones más bajas. La aplicación de cámara predeterminada puede grabar sin fin a cualquier resolución, pero también puede limitar las grabaciones a 30 minutos, 10 minutos o 30 segundos. Además, puede grabar vídeos VGA y QVGA en 90 ó 120 FPS si lo desea.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También probamos el RG850 bajo condiciones de iluminación controlada para evaluar mejor sus cámaras. Nuestra unidad de revisión satura muchos colores en comparación con el color de referencia de ColorChecker, pero algunos colores como el negro y el melocotón son muy claros.

Nuestra unidad de revisión también hace un buen trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas. El sensor orientado hacia atrás conserva los detalles y las estructuras finas, mientras que el texto destaca bien incluso en fondos oscuros. Los niveles de contraste descienden notablemente en las esquinas inferior izquierda y derecha, pero esto es un problema para muchos smartphones, por lo que no es demasiado preocupante.


Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

RugGear incluye un cargador USB, un cable tipo C a juego, un protector de pantalla y un par de auriculares en la caja. El fabricante no vende ningún accesorio específico para la RG850 en el momento de escribir este artículo.

El RG850 viene con 24 meses de garantía limitada del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

RugGear preinstala Google Gboard como teclado predeterminado. La aplicación funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos revisado.

La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión respondió de forma rápida y precisa incluso en las esquinas de la pantalla durante nuestras pruebas. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado rugoso que dificulta la realización de gestos con uno o varios dedos. El acelerómetro también ajustó de forma fiable la orientación de la pantalla, aunque el proceso es un poco más lento de lo que nos hubiera gustado.


Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La RG850 tiene una pantalla IPS de 5,99 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.440 x 720. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo promedio de 469 cd/m² según X-Rite i1Pro 2 y tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 88%. Ambos valores sitúan a la RG850 en el centro del campo de nuestra tabla de comparación, con la Blackview BV9000 Pro Pro a la cabeza gracias a su pantalla un 28% más brillante. Cabe destacar que la prueba más práctica del APL50 registró la pantalla en nuestra unidad de revisión alcanzando un máximo de 490 cd/m² y un mínimo de 0,6 cd/m².

Desgraciadamente, el RG850 utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para ajustar el brillo de la pantalla al 25% o menos. La pantalla parpadea a 781 Hz, lo cual es lo suficientemente bajo como para causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM.

472
cd/m²
497
cd/m²
487
cd/m²
481
cd/m²
444
cd/m²
492
cd/m²
446
cd/m²
436
cd/m²
465
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 497 cd/m² Médio: 468.9 cd/m² Minimum: 10.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 444 cd/m²
Contraste: 716:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 13.5 | 0.64-98 Ø6.3
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.736
RugGear RG850
IPS, 1440x720, 5.99
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
56%
17%
35%
33%
Brightness middle
444
418
-6%
537
21%
417
-6%
621
40%
Brightness
469
413
-12%
506
8%
425
-9%
598
28%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
91
3%
91
3%
Black Level *
0.62
0.2
68%
0.9
-45%
0.29
53%
0.64
-3%
Contrast
716
2090
192%
597
-17%
1438
101%
970
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.75
4.5
54%
5.02
49%
7.12
27%
5.5
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.4
6.8
70%
7.98
64%
10.19
55%
10
55%
Greyscale DeltaE2000 *
13.5
3.3
76%
5.3
61%
6.1
55%
5.1
62%
Gamma
2.736 80%
2.24 98%
2.154 102%
2.687 82%
2.52 87%
CCT
9287 70%
7205 90%
7226 90%
7687 85%
7362 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 781 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 781 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 781 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9618 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La RG850 también tiene un valor de negro de 0,62 cd/m², que es comparativamente alto para una pantalla IPS. El alto valor del negro le da a los negros una ligera neblina gris y resulta en una relación de contraste de 716:1, la cual es superada por todos menos por el CAT S41 de nuestros dispositivos de comparación.

El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla tiene un tinte azul. Logramos contrarrestar esto ligeramente activando el modo de luz nocturna, que reduce la luz azul que emite la pantalla al tiempo que aumenta la luz roja que produce. Esto funciona como cualquier otro protector ocular que haya utilizado anteriormente.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.6 ms).

El RG850 se puede utilizar en exteriores, pero recomendamos evitar la luz solar directa siempre que sea posible. La pantalla se ilumina lo suficiente para que pueda leerse en un día soleado, pero tiene un acabado brillante y muy reflectante. Además, su baja relación de contraste hace que el contenido parezca deslucido y difícil de leer, especialmente cuando ya está luchando contra reflejos deslumbrantes.



Uso de la RugGear RG850 en exteriores
Uso de la RugGear RG850 en exteriores
Uso de la RugGear RG850 en exteriores
Uso de la RugGear RG850 en exteriores

La RG850 tiene ángulos de visión decentes gracias a sus paneles IPS, aunque hay algunas deficiencias. No hemos notado distorsiones de color en los ángulos de visión agudos, pero los niveles de brillo descienden ligeramente. En general, no debería tener problemas con la lectura de la pantalla desde prácticamente cualquier ángulo, excepto cuando los reflejos dificultan su visión.



Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

RugGear ha equipado la RG850 con un SoC Snapdragon 430, que integra una GPU Adreno 505, junto con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Estos componentes, que son idénticos a los del Action-X3, sitúan al RG850 firmemente en la gama media inferior de los smartphones.

En consecuencia, nuestra unidad de revisión y el Action-X3 logran resultados de referencia comparables. Sin embargo, están bastante por debajo de la media en comparación con nuestros otros dispositivos de comparación.

Sin embargo, las puntuaciones de referencia insuficientes no reflejan nuestras experiencias con el dispositivo en su uso diario. La mayoría de las aplicaciones se cargaron rápidamente y funcionaron bien; tampoco tuvimos problemas de rendimiento del sistema. Inexplicablemente, no pudimos conseguir que GFXBench funcionara a pesar de varias instalaciones y reinicios.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2452 Points ∼53%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
2888 Points ∼62% +18%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2045 Points ∼44% -17%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
2635 Points ∼57% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼46% -14%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=269)
4623 Points ∼100% +89%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2605 Points ∼58%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points ∼0% -100%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
3414 Points ∼76% +31%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2360 Points ∼53% -9%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3818 Points ∼85% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼57% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=322)
4488 Points ∼100% +72%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
685 Points ∼52%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points ∼0% -100%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
869 Points ∼66% +27%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
634 Points ∼48% -7%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
828 Points ∼63% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (619 - 685, n=16)
657 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=323)
1324 Points ∼100% +93%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼52%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6950 Points ∼100% +93%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
Points ∼0% -100%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3666 Points ∼53% +2%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3865 Points ∼56% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (6483 - 9974, n=330)
4852 Points ∼70% +35%
Work performance score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4290 Points ∼45%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9513 Points ∼100% +122%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4778 Points ∼50% +11%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4665 Points ∼49% +9%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4465 Points ∼47% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼48% +7%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼56% +23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1835 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1835 - 1835, n=2)
918 Points ∼35% -50%
Average of class Smartphone
  (2061 - 15735, n=23)
2627 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
306 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (306 - 306, n=2)
153 Points ∼6% -50%
Average of class Smartphone
  (604 - 14536, n=23)
2626 Points ∼100% +758%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
376 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (376 - 376, n=2)
188 Points ∼8% -50%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=25)
2264 Points ∼100% +502%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1121 Points ∼42%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2675 Points ∼100% +139%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1340 Points ∼50% +20%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1131 Points ∼42% +1%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1693 Points ∼63% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1064 - 1338, n=18)
1195 Points ∼45% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=346)
1792 Points ∼67% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼20%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼57% +189%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
633 Points ∼41% +108%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
277 Points ∼18% -9%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
647 Points ∼42% +112%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (277 - 306, n=18)
295 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=346)
1535 Points ∼100% +403%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
364 Points ∼25%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1037 Points ∼72% +185%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
717 Points ∼50% +97%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
333 Points ∼23% -9%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
750 Points ∼52% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (333 - 369, n=18)
354 Points ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=349)
1431 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1148 Points ∼42%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +141%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1338 Points ∼48% +17%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1148 Points ∼42% 0%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1391 Points ∼50% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1072 - 1333, n=18)
1195 Points ∼43% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=361)
1769 Points ∼64% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼25%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1441 Points ∼68% +172%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
889 Points ∼42% +68%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
478 Points ∼23% -10%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
978 Points ∼46% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (423 - 532, n=18)
506 Points ∼24% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=361)
2113 Points ∼100% +299%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
601 Points ∼33%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1581 Points ∼88% +163%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
961 Points ∼53% +60%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
549 Points ∼31% -9%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1047 Points ∼58% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (542 - 612, n=18)
583 Points ∼32% -3%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=362)
1797 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1116 Points ∼45%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2478 Points ∼100% +122%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1529 Points ∼62% +37%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1098 Points ∼44% -2%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1353 Points ∼55% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼48% +6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=420)
1728 Points ∼70% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
252 Points ∼20%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
628 Points ∼49% +149%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
613 Points ∼48% +143%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
234 Points ∼18% -7%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
600 Points ∼47% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (234 - 271, n=18)
250 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=422)
1271 Points ∼100% +404%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼25%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
733 Points ∼60% +141%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
707 Points ∼58% +133%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
284 Points ∼23% -7%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
685 Points ∼56% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (284 - 330, n=18)
303 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=430)
1216 Points ∼100% +300%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1128 Points ∼45%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2511 Points ∼100% +123%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1261 Points ∼50% +12%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1099 Points ∼44% -3%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1505 Points ∼60% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼47% +5%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=453)
1633 Points ∼65% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
522 Points ∼30%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
861 Points ∼50% +65%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
909 Points ∼53% +74%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
492 Points ∼28% -6%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
921 Points ∼53% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (483 - 535, n=18)
509 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=453)
1729 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
593 Points ∼40%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1008 Points ∼68% +70%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
969 Points ∼65% +63%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
561 Points ∼38% -5%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1008 Points ∼68% +70%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (554 - 613, n=18)
583 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=461)
1483 Points ∼100% +150%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9051 Points ∼41%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22137 Points ∼100% +145%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
12063 Points ∼54% +33%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8864 Points ∼40% -2%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
11176 Points ∼50% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=615)
13397 Points ∼61% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9704 Points ∼50%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18998 Points ∼98% +96%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
13844 Points ∼72% +43%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9342 Points ∼48% -4%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
10023 Points ∼52% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (3588 - 162695, n=615)
19336 Points ∼100% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9551 Points ∼49%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19616 Points ∼100% +105%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
13404 Points ∼68% +40%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9231 Points ∼47% -3%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
10258 Points ∼52% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=616)
16160 Points ∼82% +69%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59936 Points ∼45%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
131861 Points ∼100% +120%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
57023 Points ∼43% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (44992 - 59990, n=11)
56835 Points ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼96% +111%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼61%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1128 Points ∼100% +65%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
731 Points ∼65% +7%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
945 Points ∼84% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (10 - 866, n=17)
499 Points ∼44% -27%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=573)
726 Points ∼64% +6%
Graphics (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
740 Points ∼40%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1486 Points ∼80% +101%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1126 Points ∼60% +52%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1121 Points ∼60% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (715 - 788, n=17)
738 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=573)
1866 Points ∼100% +152%
Memory (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
706 Points ∼31%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2276 Points ∼100% +222%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1269 Points ∼56% +80%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1028 Points ∼45% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼34% +9%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=573)
1380 Points ∼61% +95%
System (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1746 Points ∼37%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4736 Points ∼100% +171%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
2372 Points ∼50% +36%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3238 Points ∼68% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=573)
2752 Points ∼58% +58%
Overall (ordenar por valor)
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
889 Points ∼43%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2062 Points ∼100% +132%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1255 Points ∼61% +41%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1370 Points ∼66% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
  (878 - 1055, n=18)
696 Points ∼34% -22%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=577)
1365 Points ∼66% +54%

El RG850 y el Action-X3 también obtuvieron resultados comparables en los puntos de referencia de los navegadores. Ambos dispositivos se encuentran en la parte inferior del campo medio de nuestras tablas de comparación, pero subjetivamente los sitios web aún se cargan rápidamente. Sin embargo, el contenido multimedia tarda un poco más en cargarse.

WebXPRT 3 - ---
RugGear RG850 (Chrome 73)
72 Points ∼100%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=107)
63.7 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (24 - 72, n=3)
41.7 Points ∼58% -42%
Octane V2 - Total Score
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points ∼100% +145%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=633)
6012 Points ∼73% +78%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼61% +48%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼50% +23%
RugGear RG850 (Chrome 73)
3386 Points ∼41%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼39% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼39% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼100% -20%
RugGear RG850 (Chrome 73)
13599.1 ms * ∼83%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼82% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼78% +7%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=653)
11004 ms * ∼68% +19%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼64% +23%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416.2 ms * ∼27% +68%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (18.4 - 23832, n=479)
87.5 Points ∼100% +377%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
45.017 (min: 8) Points ∼51% +145%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼37% +77%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼30% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points ∼22% +4%
RugGear RG850 (Chrome 73)
18.351 Points ∼21%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼21% -2%

* ... más pequeño es mejor

RugGear ha equipado la RG850 con 32 GB de almacenamiento flash eMMC que rindieron un poco mejor de lo esperado en todos menos en uno de los puntos de referencia de AndroBench. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un almacenamiento más lento que todos nuestros dispositivos de comparación.

El RG850 tiene un lector de tarjetas microSD por encima de la media. Nuestra unidad de revisión logró velocidades de transferencia más rápidas en general con nuestra referencia Toshiba Exceria Pro M501 que con todos nuestros dispositivos de comparación, aunque es una pena que sólo pudiéramos formatear la tarjeta como almacenamiento externo en lugar de interno.


RugGear RG850Ulefone Armor 6CAT S41Crosscall Action-X3Blackview BV9000 ProAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
35%
-18%
-3%
20%
-5%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
5
-92%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
49 (3.4 - 87.1, n=128)
-23%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
23.87
-72%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
67.8 (8.2 - 96.5, n=128)
-19%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-21%
Random Write 4KB
12.64
19.87
57%
12.99
3%
8.4
-34%
12.72
1%
18.8 (0.75 - 77.3, n=171)
49%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
50%
Random Read 4KB
39
81.33
109%
65.47
68%
47
21%
72.6
86%
38.2 (3.59 - 117, n=171)
-2%
43 (1.59 - 174, n=684)
10%
Sequential Write 256KB
120.74
188.45
56%
117.16
-3%
139.3
15%
174.62
45%
95 (14.8 - 189, n=171)
-21%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
-26%
Sequential Read 256KB
280.06
290.76
4%
253.02
-10%
264.7
-5%
244.73
-13%
234 (25.8 - 452, n=171)
-16%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-11%

Juegos

El Adreno 505 puede jugar la mayoría de los juegos sin problemas. Arena of Valor funcionó sin problemas incluso con gráficos altos, pero los juegos complejos como PUBG Mobile están más allá de lo que la GPU puede manejar.

La pantalla táctil y el acelerómetro también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Tampoco experimentamos problemas de latencia en juegos de ritmo rápido como Temple Run 2, pero el acabado tosco de la pantalla nos cansó rápidamente de realizar gestos de deslizamiento.

Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Temperatura

El RG850 permanece agradablemente frío cuando está en ralentí. Las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión nunca excedieron los 30 °C (86 °F), pero las cosas cambiaron drásticamente cuando sometimos el dispositivo a una carga sostenida. Las temperaturas suben a 46 °C (~115 °F), que se sentirán calientes al tacto. Sin embargo, no hemos notado ningún estrangulamiento térmico, aunque es posible que tenga dificultades para mantener la RG850 durante periodos prolongados de juego.



Carga Máx.
 46 °C37.4 °C35.6 °C 
 43.8 °C37.3 °C37.7 °C 
 41 °C36.8 °C35.5 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 39 °C
31.8 °C35.1 °C38.9 °C
32.3 °C35.1 °C37.8 °C
31.5 °C33.8 °C35.6 °C
Máximo: 38.9 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El RG850 tiene un altavoz mono que alcanzó un máximo de 79.5 dB(A) durante nuestras pruebas. El altavoz apenas reproduce los graves, pero el audio que reproduce es escuchable. En resumen, el RG850 es lo suficientemente bueno para reproducir contenido multimedia ocasionalmente, pero le aconsejamos que utilice altavoces o auriculares externos siempre que sea posible para disfrutar de una mejor experiencia auditiva.

Esto último se puede hacer con Bluetooth o con el conector para auriculares, que funcionaron a la perfección en nuestras pruebas. Este último también mantiene los cables de los auriculares firmemente en su lugar.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204351.32539.142.73132.934.54038.834.75042.240.16332.432.98026.728.410025.925.312529.232.116024.928.520020.132.325019.136.931518.943.140018.549.850019.556.563017.163.680016.168.7100016.271.9125015.672.5160016.469.520001768.6250016.368.1315015.367.3400015.461.1500015.262.2630015.262.8800015.462.61000015.562.21250015.453.51600015.548.8SPL73.371.367.173.666.728.779.5N28.626.720.828.218.51.241.9median 16.3median 62.2Delta2.412.338.137.937.634.835.930.328.128.328.629.327.826.429.824.330.424.722.220.823.922202919.434.217.240.216.45016.553.915.159.615.165.614.666.414.464.413.766.512.365.212.161.811.861.311.759.911.759.911.660.411.657.911.557.611.558.511.656.957.971.366.356.725.974.811.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.53.39.8hearing rangehide median Pink NoiseRugGear RG850Crosscall Action-X3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
RugGear RG850 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Crosscall Action-X3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 43% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía de la RG850 está a la par de lo que esperamos de un dispositivo Snapdragon 430. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 1,2 W en reposo y un máximo de 6 W bajo carga, el último de los cuales es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación. En general, el RG850 es más eficiente que prácticamente todos los dispositivos de nuestra tabla comparativa.

RugGear incluye un cargador de 10 W en la caja. El cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga de la RG850 incluso cuando el dispositivo está siendo empujado a sus límites.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.7 / 2.6 Watt
Carga midlight 3.8 / 6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
RugGear RG850
4000 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
CAT S41
5000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-14%
-16%
-7%
1%
8%
Idle Minimum *
1.2
0.9
25%
1.4
-17%
1.1
8%
1.04
13%
0.918 (0.52 - 1.88, n=18)
23%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
26%
Idle Average *
1.7
2.04
-20%
2.2
-29%
1.9
-12%
2.14
-26%
2.01 (1.4 - 4.17, n=18)
-18%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-2%
Idle Maximum *
2.6
2.09
20%
2.8
-8%
2.9
-12%
2.17
17%
2.28 (1.52 - 4.2, n=18)
12%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
22%
Load Average *
3.8
3.4
11%
4.1
-8%
4.8
-26%
5.11
-34%
3.97 (2.85 - 7.5, n=18)
-4%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-7%
Load Maximum *
6
7.31
-22%
6.4
-7%
8.4
-40%
6.37
-6%
6.46 (4.88 - 13.7, n=18)
-8%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El RG850 tiene una batería de 4.000 mAh, que es más pequeña que la de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto la BV9000 Pro. Nuestra unidad de revisión duró poco más de 14 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, que es decente para un dispositivo con una batería de 4.000 mAh. Los modelos Armor 6 y CAT S41 lograron tiempos de ejecución ligeramente más largos, pero no de forma masiva. En resumen, la RG850 tiene una impresionante duración de la batería que le acompañará fácilmente durante todo un día de trabajo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 17min
RugGear RG850
4000 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
CAT S41
5000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
857
874
2%
953.4
11%
843
-2%
579
-32%

Pro

+ diseño comparativamente delgado
+ larga vida útil de la batería
+ Con certificación IP68 y MIL-STD-810G

Contra

- cámaras poco inspiradoras
- Puerto USB 2.0 Tipo C
- baja relación de contraste
- pantalla alta valor negro

Veredicto

La review del smartphone RugGear RG850. Dispositivo de prueba cortesía de RugGear Germany.
La review del smartphone RugGear RG850. Dispositivo de prueba cortesía de RugGear Germany.

El RugGear RG850 es un smartphone de gama media competente que se distingue de sus contemporáneos principalmente por su sistema operativo Android de serie. Aunque su rendimiento es inferior al de muchos de nuestros dispositivos de comparación, mantuvo un rendimiento uniforme incluso en aplicaciones exigentes. La cámara, la pantalla y el rendimiento Wi-Fi también son insuficientes, pero no de forma significativa.

El RugGear RG850 es un smartphone de gama media decente que consigue ser más delgado que sus competidores sin sacrificar características o calidad de construcción.

 

El diseño delgado del RG850 es otra área que lo distingue de otros smartphones robustos. El dispositivo no se siente tan voluminoso como muchos de sus contemporáneos y cabe perfectamente en nuestras manos a pesar de tener una pantalla de 6 pulgadas. En general, el RugGear RG850 es una propuesta convincente para aquellos que están detrás de un smartphone que puede sobrevivir a ser lanzado sin tener el tamaño y la forma de un ladrillo como lo son muchos smartphones robustos.

RugGear RG850 - 05/12/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
87%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
83%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
88%
Battería
97%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
22 / 63 → 35%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 70 → 57%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
64%
Médio
70%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone RugGear RG850
Mike Wobker, 2019-05-16 (Update: 2019-05-16)