Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy A41: Asequible a pesar de su pantalla Super AMOLED

Una cuestión de honor. Con su serie Galaxy A, Samsung se ha hecho un nombre por sí mismo ofreciendo smartphones asequibles pero bien equipados. En consecuencia, las expectativas sobre su más reciente producto de la serie, el smartphone de gama media Galaxy A41, son altas. Con su pantalla Super AMOLED de 6,1 pulgadas, un SoC octa-core y una cámara triple de 48 megapíxeles, el smartphone reúne algunos buenos requisitos.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),

Samsung está preparando su exitosa serie Galaxy-A para el año 2020. Después de la Galaxy A71 y la Galaxy A51 que han estado disponibles, desde mayo de 2020 la Galaxy A41 también ha estado en los bloques de partida. El smartphone de 6,1 pulgadas está asentado en la gama media y es el segundo modelo más pequeño después de la Galaxy A21 en la nueva línea. Es fácil diferenciarlo del predecesor, que se llama Galaxy A40, que tiene un número inferior al de la Galaxy A41 en su designación de producto.

Tradicionalmente, los compradores de la serie Galaxy-A pueden esperar mucho valor por su dinero, y con su hoja de datos, la Galaxy A41 no es una excepción. Entre sus características más destacadas se encuentran una pantalla Super AMOLED con una resolución de 2400x1080 píxeles, una cámara triple con 48 MP, y una cámara selfie con 25 MP. El smartphone de doble SIM obtiene su rendimiento de un procesador de octava MediaTek MT6768, y además de 4 GB de RAM, también trae 64 GB de almacenamiento interno.

Oficialmente, Samsung está pidiendo 299 Euros (~$335) por su smartphone de gama media. Probamos la versión con una carcasa blanca, que es técnicamente idéntica a los modelos con una carcasa negra o azul.  

 

 

Samsung Galaxy A41
Procesador
Mediatek Helio P65 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G52 MP2
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4X
pantalla
6.1 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 431 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Infinity-U, Full HD+, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 45.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm., Card Reader: microSD hasta 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, WiFi Direct, USB OTG, DRM Widevine L1, Dolby Atmos
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (banda 1, 2, 5, 8), LTE (banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), head-SAR 0,587 W/Kg, body-SAR 1,500 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 149.9 x 69.8
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix Cámara gran angular de 48 MP (f/2.0, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + cámara ultra gran angular de 8 MP (f/2.2, 12mm, 1/4.0", 1.12µm) + cámara de 5 MP para efectos Bokeh (f/2.4)
Secondary Camera: 25 MPix f/2.2, 25mm, 1/2.8", 0.9µm
Características adicionales
Altavoces: un solo altavoz en la parte inferior, Teclado: virtual, Cargador modular de 15 vatios, cable USB (de tipo A a tipo C), auriculares, herramienta SIM, manual de inicio rápido, folleto de garantía, OneUI 2.1, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
152 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.1"2400x1080
80 %
07/2019
Google Pixel 3a
SD 670, Adreno 616
147 g64 GB eMMC Flash5.6"2220x1080
79 %
02/2020
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
80 %
06/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
79 %
05/2019
Samsung Galaxy A40
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
140 g64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.7"1334x750

En general, la Galaxy A41 se ve significativamente más moderna que la Galaxy A40, lo que se debe al nuevo formato de tamaño del panel Super AMOLED. En la Galaxy A41, es un delgado 20:9 (Galaxy A40: 19.5:9). El smartphone prácticamente conserva el mismo ancho que su predecesor, mientras que aumenta la altura de 144,4 a 149,9 mm. Esto hace que la Galaxy A41 muestre una diagonal de 6,1 pulgadas en lugar de las 5,9 pulgadas que tenía antes. Con 152 gramos, el peso ahora también muestra un ligero aumento, pero comparado con la Galaxy A40, con sus 140 gramos, esto no se nota. 

Como antes, la mano de obra de la carcasa es de una calidad muy alta. La Galaxy A41 es muy ligera y se siente cómoda en la mano. Apenas se sienten las transiciones de materiales, y los hápticos son buenos en todas partes. Sólo la parte posterior puede ser presionada muy ligeramente en el centro. Además, sólo está hecho de plástico en lugar de metal o vidrio, aunque esto no es un defecto en este rango de precios. 

En la Galaxy A41 con la carcasa blanca, la parte trasera brilla en blanco perla, reflejando la luz en todos los colores del arco iris. Otras opciones de color son el negro y el azul.

Comparación de tamaños

160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Equipo - Mucho espacio utilizado por Android 10 y las aplicaciones preinstaladas

Independientemente del modelo de color, el Galaxy A41 tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno. Si se restan los requisitos de espacio para Android 10 y las aplicaciones preinstaladas de este, todavía hay 45 GB disponibles en el estado de entrega. Usando una tarjeta microSD, puedes expandir el almacenamiento interno hasta 512 GB. Además de los archivos multimedia, también puedes almacenar datos de aplicaciones en la tarjeta. 


La ranura de la tarjeta ha resultado bastante grande en el Galaxy A41, porque además de una tarjeta microSD, también puedes insertar dos tarjetas SIM. El equipamiento adicional incluye NFC, Bluetooth 5.0, un puerto para auriculares y un puerto USB-C que ofrece velocidades USB-2.0. Si conectas los auriculares incluidos al Galaxy A41, éste utiliza el cable como antena para la radio FM. 


Izquierda: ranura microSD y dual-SIM
Izquierda: ranura microSD y dual-SIM
A la derecha: tecla de función, tecla de volumen...
A la derecha: tecla de función, tecla de volumen...
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, USB-C 2.0, micrófono, altavoz.
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, USB-C 2.0, micrófono, altavoz.

Software - Android 10 y OneUI 2.1 para la Galaxy A41

El Galaxy A41 utiliza Android 10 con la interfaz de usuario OneUI 2.1 de Samsung. Durante el tiempo de nuestras pruebas (mediados de junio), el smartphone recibió una actualización de Samsung, actualizando los parches de seguridad de Android al nivel del 1 de abril de 2020.

 

Además de las aplicaciones de Samsung y Google, también hay algunas aplicaciones de Microsoft preinstaladas (Office, OneDrive, LinkedIn y Outlook). Sin embargo, al igual que las aplicaciones de Samsung, también puedes desinstalar la mayoría de ellas. Por otro lado, sólo puedes desactivar Facebook y Netflix en el mejor de los casos. Así que mientras que al menos permanecen ocultos si no los necesitas, por supuesto que seguirán usando el espacio de almacenamiento.

 

El Galaxy A41 soporta DRM Widevine Nivel 1, lo que le permite reproducir contenido en streaming con calidad HD.

Comunicación y GPS - Un rendimiento muy estable de la WLAN

A través de cortos alcances, el Galaxy A41 se comunica mediante Bluetooth 5.0 y NFC, y se conecta a la red local mediante WiFi 5 (WLAN 802.11ac).


Usando nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone consigue una buena tasa de transferencia. Al enviar, alcanza un promedio de 349 Mbps, y al recibirlo es incluso un poco más a 365 Mbps. En ambos casos, la conexión es particularmente estable, y sólo hay variaciones mínimas en las tasas de transferencia.


El Galaxy A41 accede a la Internet móvil a través de GSM, UMTS, y un total de 10 bandas LTE. No debería haber ninguna dificultad en la recepción en los países europeos. Sin embargo, cuando se viaja a otros países, se debe comprobar primero si el smartphone soporta las frecuencias LTE necesarias.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
637 (275min - 679max) MBit/s ∼100% +75%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼97% +69%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼57%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (297min - 367max) MBit/s ∼55% -3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼47% -18%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼44% -23%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (203min - 243max) MBit/s ∼35% -39%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (80min - 224max) MBit/s ∼30% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +134%
Google Pixel 3a
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
541 (422min - 570max) MBit/s ∼66% +55%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼43%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (331min - 352max) MBit/s ∼42% -1%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼36% -15%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (244min - 288max) MBit/s ∼33% -23%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼33% -23%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (197min - 260max) MBit/s ∼27% -36%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø361 (349-370)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø349 (339-355)
Cobertura de GPS en el interior
Cobertura de GPS en el interior
Cobertura de GPS en el exterior
Cobertura de GPS en el exterior

El Galaxy A41 localiza su propia posición usando los sistemas de satélites GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo. Aunque el smartphone tarda relativamente mucho tiempo en determinar la ubicación en el interior durante la prueba, lo compensa ofreciendo una ubicación exacta. En el exterior, el Galaxy es capaz de encontrar su posición actual mucho más rápido, siendo tan preciso en general como en el interior.


El smartphone tiene que probar sus capacidades GPS en un corto recorrido en bicicleta en la práctica, compitiendo contra el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500. El resultado es ligeramente decepcionante. El Galaxy A41 nos lleva a nuestro destino, pero no es muy preciso al completar esta tarea. Durante el recorrido de aproximadamente 12 kilómetros, a menudo nos coloca fuera del camino. Sin embargo, todavía se puede usar la Galaxy A41 para navegar por rutas cortas. 


Samsung Galaxy A41: ruta general
Samsung Galaxy A41: ruta general
Samsung Galaxy A41: lago
Samsung Galaxy A41: lago
Samsung Galaxy A41: punto de giro
Samsung Galaxy A41: punto de giro
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de giro
Garmin Edge 500: punto de giro

Funciones del teléfono y calidad de la voz - No hay problemas de comunicación

Samsung ha estructurado su aplicación para el teléfono de forma ligeramente diferente a la aplicación estándar para Android, aunque ofrece exactamente las mismas funciones. Puedes usar VoLTE y llamadas Wi-Fi en el Galaxy A41, siempre y cuando sea compatible con tu operador de red.


Durante la prueba, el smartphone ofrece una buena calidad de voz. Al llamar a teléfonos móviles o fijos, las voces de los interlocutores se transfieren claramente y los ruidos de fondo se filtran de forma fiable.


Cámaras - Los colores están un poco demasiado saturados

La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara principal

En este punto, una configuración de cámara con tres o más lentes también se ha convertido más en la regla que en la excepción de los smartphones de gama media. El Samsung Galaxy A41 también usa una cámara principal triple, lo que es una clara mejora en comparación con el Galaxy A40 con su cámara dual.

La cámara principal del Galaxy A41 consiste en un objetivo gran angular de 48 MP (1/2,0", F2.0), un objetivo ultra gran angular de 8 MP (1/4,0", F2.2) y un objetivo de 5 MP para efectos Bokeh (1/5,0", F2.4). La cámara selfie tiene una resolución de 25 MP (gran angular, 1/2.78", F2.2). Al igual que la cámara principal, también soporta los efectos Bokeh. Puedes activarlo en la aplicación de la cámara usando el modo "Live Focus".

Foto tomada con la cámara de fotos usando pegatinas AR
Foto tomada con la cámara de fotos usando pegatinas AR

A la luz del día, el Galaxy A41 toma buenas fotos ricas en color y detalles. Sin embargo, el smartphone se sumerge demasiado en el tarro de color, lo que básicamente no es un problema. Por un lado, puede hacer que grabaciones como la escena 1 a 4 sean muy vibrantes. Pero al mismo tiempo, las imágenes también pueden parecer un poco irreales debido a los colores fuertes. Esto va acompañado de una nitidez bastante agresiva de los finos detalles de la imagen, a veces haciendo que las imágenes parezcan más pinturas que fotografías reales. El Galaxy todavía puede manejar bastante bien las malas condiciones de luz como en la escena 5, pero ya tiene algunas dificultades notables para reproducir con precisión los objetos de nuestra escena de ejemplo.


A pesar de los objetivos de 48 y 25 megapíxeles de las cámaras principales y de las de autoservicio, los vídeos sólo pueden ser grabados a un máximo de 1920x1080 píxeles a 30 FPS. Sin embargo, el Galaxy A41 saca lo mejor de él, produciendo una calidad de vídeo decente, incluso si tienes que vivir sin estabilización de imagen. Para las grabaciones ocasionales, la calidad de imagen y vídeo del Galaxy A41 es completamente satisfactoria. 


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
click para cargar imágenes

En condiciones de laboratorio, el Galaxy A41 también muestra que su cámara no se preocupa demasiado por la precisión del color. En condiciones de luz diurna (imagen de prueba del ColorChecker superior), el smartphone reproduce consistentemente colores y tonos de gris demasiado saturados, creando la impresión vibrante. Por otro lado, en condiciones de poca luz (imagen de prueba del ColorChecker inferior), logra una reproducción del color extraordinariamente precisa. El Galaxy A41 no tiene problemas para producir una imagen nítida de la carta de prueba.

ColorChecker
28.6 ∆E
51.1 ∆E
37.8 ∆E
35.9 ∆E
43.1 ∆E
58.6 ∆E
50.6 ∆E
33.4 ∆E
39 ∆E
27.9 ∆E
61.3 ∆E
60.6 ∆E
29.9 ∆E
46 ∆E
34.6 ∆E
70.9 ∆E
40.2 ∆E
42.5 ∆E
71.7 ∆E
66.9 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A41: 43.89 ∆E min: 13.46 - max: 71.73 ∆E
ColorChecker
13.3 ∆E
7.3 ∆E
11.7 ∆E
18.4 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
0.7 ∆E
8.6 ∆E
10.2 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
5.7 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A41: 7.96 ∆E min: 0.72 - max: 18.42 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador de 15 vatios incluido

Samsung incluye un cargador modular de 15 vatios, un cable USB (de tipo A a tipo C), auriculares y una herramienta SIM con el Galaxy A41. La caja también incluye un manual de inicio rápido y un folleto con instrucciones de garantía. Samsung no ofrece ningún accesorio específico para el smartphone en su sitio web.

Hay una garantía de 24 meses para el Samsung Galaxy A41.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor de huellas dactilares en la pantalla y reconocimiento facial

La pantalla Super AMOLED de 6,1 pulgadas acepta incluso la introducción de los dedos cuando se usan guantes. Sin embargo, si quieres usar el sensor de huellas dactilares, tienes que quitártelos. Mientras que el sensor de huellas dactilares en el Galaxy A40 estaba colocado en la parte trasera, ahora está directamente debajo de la pantalla en el Galaxy A41 y siempre desbloquea el smartphone de forma fiable en nuestra prueba.

El reconocimiento facial es otro método de desbloqueo biométrico que también funciona en condiciones de luz débil. El funcionamiento de las dos teclas físicas, la tecla de encendido y el balancín de volumen, funciona igualmente sin problemas. Ambas llaves se asientan firmemente en sus marcos y se complacen con su apretado punto de presión.

teclado retrato
teclado retrato
teclado apaisado
teclado apaisado

Pantalla - Brillante pantalla Super AMOLED con ángulos de visión estables

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla Super AMOLED de 6,1 pulgadas de la Galaxy A41 ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles, lo que resulta en una densidad de píxeles de 431 PPI. Mientras que la Galaxy A40 de 5,9 pulgadas también utiliza el mismo tipo de panel, es superada. El Galaxy A41 supera a su predecesora no sólo en cuanto al tamaño y la resolución de la pantalla, sino también, y sobre todo, en cuanto a los parámetros de pantalla. 

Con un promedio de 558,8 cd/m², el Galaxy A41 ofrece un buen brillo de pantalla, superando claramente al Galaxy A40 en términos de brillo. Con una distribución uniforme de las áreas de imagen brillantes y oscuras (APL50), el brillo máximo aumenta incluso hasta 718 cd/m², mientras que el máximo es de 354 cd/m² sin el sensor de brillo. El hecho de que los usuarios sensatos puedan molestarse por el parpadeo del PWM de la pantalla es una desventaja. La frecuencia del parpadeo varía entre 123,8 y 245,1 Hz.

536
cd/m²
555
cd/m²
575
cd/m²
543
cd/m²
554
cd/m²
583
cd/m²
539
cd/m²
561
cd/m²
583
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 583 cd/m² Médio: 558.8 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 554 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.1
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Screen
-45%
-68%
-52%
-92%
-11%
26%
Brightness middle
554
403
-27%
507
-8%
595
7%
358
-35%
589
6%
688
24%
Brightness
559
411
-26%
481
-14%
598
7%
370
-34%
589
5%
659
18%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
90
-2%
94
2%
94
2%
92
0%
Black Level *
0.38
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
2
5.1
-155%
4.72
-136%
4.96
-148%
7.4
-270%
2.22
-11%
1
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
11
-43%
7.84
-2%
8.54
-11%
12.5
-62%
8.24
-7%
2.2
71%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2
-25%
5.5
-244%
4.2
-163%
4
-150%
2.6
-63%
1.7
-6%
Gamma
2.11 104%
2.22 99%
2.158 102%
2.307 95%
2.084 106%
2.111 104%
2.25 98%
CCT
6589 99%
6589 99%
7596 86%
7072 92%
7078 92%
6508 100%
6790 96%
Contrast
1334
2457

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17495 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Como es típico en las pantallas de AMOLED, el contraste parece perfecto para los ojos, ya que la relación de contraste es infinitamente alta en teoría. El Galaxy A41 combina esto con una reproducción de color muy precisa en el modo de imagen "Natural" (valores máximos de Delta-E de 2). Mientras que en el modo de imagen "Vibrante", el Galaxy A41 descuida ligeramente la precisión en aras de una reproducción de colores más vibrante, sigue siendo bastante preciso para un teléfono inteligente. En la práctica, esto significa que puedes elegir el modo de imagen que te guste, y la reproducción será adecuada en ambos casos.

Precisión de color (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Precisión de color (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Precisión de color (Modo natural, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (Modo natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Espacio de color (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Espacio de color (Modo natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Escala de grises (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Escala de grises (Modo natural, espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (Modo natural, espacio de color objetivo sRGB)
Saturación (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Saturación (Modo vibrante, espacio de color de destino AdobeRGB)
Saturación (Modo natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (Modo natural, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Con sus reservas de brillo bastante altas, el Galaxy A41 presenta el contenido de la imagen fácilmente legible en el exterior también, siempre y cuando se evite la luz solar directa. Esto tampoco cambia cuando ves la pantalla Super AMOLED desde los lados.

Usarlo al aire libre (bajo el sol brillante)
Usarlo al aire libre (bajo el sol brillante)
Usarlo al aire libre (bajo cielos nublados)
Usarlo al aire libre (bajo cielos nublados)

Rendimiento - Sólido de gama media

Gracias a su procesador octa-core MediaTek Helio P65 MT6768, el Galaxy A41 responde rápidamente a las entradas en el funcionamiento diario. Sólo hay que planificar un pequeño tiempo de espera hasta que OneUI esté completamente cargado justo después de arrancarlo. Sin embargo, cuando se usan algunas aplicaciones exigentes, se nota que la potencia del SoC es limitada.

El SoC, que se produce en un proceso de 12 nm, combina dos rápidos núcleos de Corteza ARM-A75 (hasta 2 GHz) con seis núcleos Cortex-A55 que funcionan hasta 1,7 GHz. El procesador gráfico de rango medio ARM Mali-G52 MP2 sirve como GPU.

El Galaxy A41 puede superar a su predecesor, el Galaxy A40, en las pruebas sintéticas, corriendo una ajustada carrera con el resto de los dispositivos de comparación. En los exigentes benchmarks de gráficos como GFXBench y AnTuTu, el Google Pixel 3a, el Oppo Reno3 y el Galaxy A51 están ligeramente por delante, pero en general, no pueden adelantarse significativamente al Galaxy A41.

Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6333 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (4558 - 6333, n=3)
5739 Points ∼91%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
915 Points ∼56%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
635 Points ∼39% -31%
Average Mediatek Helio P65
 
915 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1622 Points ∼100% +77%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
960 Points ∼55%
Average Mediatek Helio P65
 
960 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼100% +83%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼37%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1331 Points ∼41% +9%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points ∼46% +25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +168%
Average Mediatek Helio P65
 
1222 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=125)
1943 Points ∼59% +59%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼27%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
349 Points ∼26% -2%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points ∼30% +14%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +274%
Average Mediatek Helio P65
 
357 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=125)
554 Points ∼41% +55%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4073 Points ∼63%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6475 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼57% -9%
Average Mediatek Helio P65
 
4073 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼76% +21%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5097 Points ∼99%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5164 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼79% -19%
Average Mediatek Helio P65
 
5097 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼97% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1711 Points ∼100%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1624 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼78% -22%
Average Mediatek Helio P65
 
1711 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼90% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼91%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼100% +10%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼82% -10%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼72% -21%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼76% -16%
Average Mediatek Helio P65
 
6742 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼81% -11%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼80%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼100% +25%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼80% 0%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points ∼92% +15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼73% -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼68% -16%
Average Mediatek Helio P65
 
7594 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼69% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼82%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼79% -4%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2770 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼78% -5%
Average Mediatek Helio P65
 
2281 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=179)
2668 Points ∼96% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼33%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼26% -21%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1377 Points ∼45% +37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼20% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼47% +43%
Average Mediatek Helio P65
 
1005 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=179)
3070 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼42%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼34% -19%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1550 Points ∼57% +35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼26% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼57% +35%
Average Mediatek Helio P65
 
1148 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=179)
2734 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼84%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼95% +14%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼72% -14%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points ∼96% +15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼58% -30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼80% -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼100% +19%
Average Mediatek Helio P65
 
2427 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼77% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼21% +57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼11% -18%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points ∼14% +9%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼7% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼19% +49%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +663%
Average Mediatek Helio P65
 
1028 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼28% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼21%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼31% +50%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼17% -18%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points ∼23% +9%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼11% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼29% +40%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +382%
Average Mediatek Helio P65
 
1179 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼36% +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼61%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼68% +12%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼51% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points ∼69% +13%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼42% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +64%
Average Mediatek Helio P65
 
2466 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼53% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼7%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼13% +70%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼6% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points ∼12% +62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼4% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼10% +34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +1255%
Average Mediatek Helio P65
 
1486 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼15% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼15%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼24% +58%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼13% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points ∼23% +52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼9% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼19% +26%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +556%
Average Mediatek Helio P65
 
1630 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼23% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼79%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼94% +19%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼76% -4%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼58% -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼77% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼100% +26%
Average Mediatek Helio P65
 
2296 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼73% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼22%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼32% +46%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼16% -28%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points ∼24% +7%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼12% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼32% +45%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +350%
Average Mediatek Helio P65
 
1016 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼40% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼29%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼41% +42%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼21% -26%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points ∼31% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼16% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼39% +37%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +249%
Average Mediatek Helio P65
 
1160 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼43% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼76%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼95% +24%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼76% 0%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points ∼94% +23%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼59% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼78% +2%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼100% +31%
Average Mediatek Helio P65
 
2181 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼69% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼12%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼26% +121%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼9% -20%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points ∼25% +111%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼8% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼22% +85%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +743%
Average Mediatek Helio P65
 
1093 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼26% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼20%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼40% +102%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼16% -18%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points ∼39% +94%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼13% -34%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼34% +68%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +402%
Average Mediatek Helio P65
 
1229 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼34% +69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼51%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼55% +7%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼60% +18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +96%
Average Mediatek Helio P65
 
17231 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼46% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼11%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼17% +59%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points ∼14% +35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼7% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼12% +13%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +842%
Average Mediatek Helio P65
 
22232 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼13% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼21%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼30% +40%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points ∼28% +32%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼14% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼25% +14%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +366%
Average Mediatek Helio P65
 
20885 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼22% +2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼16%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼23% +49%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼13% -15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼10% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼18% +18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +541%
Average Mediatek Helio P65
 
39 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=800)
46.1 fps ∼18% +18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼87% +41%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼52% -16%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼38% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% +8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +62%
Average Mediatek Helio P65
 
37 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=809)
31.6 fps ∼53% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼19% +38%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼12% -14%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼9% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼16% +14%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +610%
Average Mediatek Helio P65
 
21 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=705)
27.3 fps ∼18% +30%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼33%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼45% +35%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼27% -20%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼20% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼38% +15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +200%
Average Mediatek Helio P65
 
20 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=713)
22.8 fps ∼38% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼22% +54%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼13% -8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼9% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼16% +15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +615%
Average Mediatek Helio P65
 
13 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=568)
21.9 fps ∼24% +68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼22%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼32% +46%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼18% -15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼12% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼23% +8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +362%
Average Mediatek Helio P65
 
13 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=570)
19.8 fps ∼33% +52%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼8%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼12% +43%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼7% -14%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps ∼10% +18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼5% -41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼9% +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +1124%
Average Mediatek Helio P65
 
4.9 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼19% +135%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼9%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼14% +57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼8% -7%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps ∼12% +36%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼6% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼11% +25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +1007%
Average Mediatek Helio P65
 
2.8 fps ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼26% +190%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼18% +47%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼11% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps ∼16% +24%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼7% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼15% +21%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +700%
Average Mediatek Helio P65
 
7.5 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼29% +128%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼10%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼17% +60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼10% -8%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps ∼15% +47%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼7% -37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼14% +33%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +860%
Average Mediatek Helio P65
 
7.5 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼27% +163%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼19% +36%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼11% -21%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼9% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼17% +23%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +628%
Average Mediatek Helio P65
 
8.1 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=493)
14.7 fps ∼25% +81%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼17% +30%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼12% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼8% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼14% +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +679%
Average Mediatek Helio P65
 
7.7 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=497)
13 fps ∼22% +69%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼38% +18%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼37% +15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +211%
Average Mediatek Helio P65
 
157473 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=122)
322931 Points ∼66% +105%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
9.52 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼33% -35%
Average Mediatek Helio P65
 
9.52 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼100% +101%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
9.13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼40% -30%
Average Mediatek Helio P65
 
9.13 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.57 fps ∼53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼27% -49%
Average Mediatek Helio P65
 
10.6 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100% +88%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼36% -20%
Average Mediatek Helio P65
 
1164 Score ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼100% +124%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼86%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼100% +16%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Average Mediatek Helio P65
 
1062 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=739)
828 Points ∼67% -22%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼39%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼100% +153%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼52% +32%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼40% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼77% +95%
Average Mediatek Helio P65
 
1113 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=739)
2557 Points ∼91% +130%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼65%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼100% +53%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼91% +39%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼59% -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼49% -25%
Average Mediatek Helio P65
 
2148 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=739)
1910 Points ∼58% -11%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼94%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼86% -8%
Average Mediatek Helio P65
 
5142 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=739)
3510 Points ∼64% -32%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼68%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼100% +48%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼77% +13%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼60% -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼23% -67%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P65
 
1901 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=739)
1797 Points ∼64% -5%

El Galaxy A41 carga los sitios web rápidamente, sin poner ningún obstáculo a los usuarios mientras navegan. Pero, por supuesto, los competidores son capaces de hacer exactamente lo mismo. En términos de números, el rendimiento del navegador del smartphone Samsung no es por lo tanto sobresaliente, pero es suficiente para jugar en medio del campo de los dispositivos de comparación. En general, el Google Pixel 3a está ligeramente por delante.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +328%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼29% +26%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼24% +3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼23%
Average Mediatek Helio P65
32.6 Points ∼23% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼22% -4%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼20% -15%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼16% -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +398%
Average Mediatek Helio P65
56 Points ∼20% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼20%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼18% -8%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼18% -9%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=628)
47.8 Points ∼17% -15%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼15% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +468%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼27% +55%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼20% +13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼18% +5%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼18%
Average Mediatek Helio P65
27.8 runs/min ∼18% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼15% -13%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +181%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼48% +34%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼39% +10%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼36% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼36%
Average Mediatek Helio P65
52 Points ∼36% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +367%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼22% +3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼21%
Average Mediatek Helio P65
10499 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼21% -3%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼19% -9%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=797)
7984 Points ∼16% -24%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼16% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=823)
9690 ms * ∼100% -156%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼51% -32%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45% -16%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼45% -14%
Average Mediatek Helio P65
3779 ms * ∼39% -0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼39%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼37% +5%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% +85%

* ... más pequeño es mejor

Con su almacenamiento eMMC, el Galaxy A41 alcanza tasas de lectura y escritura decentes que están significativamente por encima de las de la Galaxy A40. Sin embargo, particularmente en términos de lecturas secuenciales y de lecturas aleatorias de 4 KB, hay smartphones significativamente más rápidos en la gama media, como el Huawei P30 Lite New Edition, el Oppo Reno3 y el Galaxy A51. Por otro lado, en términos de lectura y escritura de la tarjeta microSD, el Galaxy A41 se desempeña al mismo nivel que los competidores.

Samsung Galaxy A41Google Pixel 3aHuawei P30 Lite New EditionOppo Reno3Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A51Apple iPhone SE 2020Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
86%
9%
-25%
18%
-24%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
8.4 (Kingston 32GB)
-87%
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-14%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
13.4 (Kingston 32GB)
-84%
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-7%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-17%
Random Write 4KB
72.53
99.86
38%
171.6
137%
143.9
98%
13.2
-82%
104.4
44%
27.8 (3.4 - 147, n=148)
-62%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-49%
Random Read 4KB
84
63.6
-24%
198.7
137%
127.3
52%
75.7
-10%
110.8
32%
56.2 (11.4 - 149, n=148)
-33%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-28%
Sequential Write 256KB
211.05
253.87
20%
391.1
85%
227.3
8%
99.6
-53%
184.9
-12%
175 (40 - 254, n=148)
-17%
131 (2.99 - 911, n=895)
-38%
Sequential Read 256KB
299.89
301.99
1%
800.3
167%
504.2
68%
295
-2%
496.1
65%
272 (95.6 - 704, n=148)
-9%
348 (12.1 - 1802, n=895)
16%

Juegos - No hay muchas reservas de rendimiento para los juegos actuales

Los juegos funcionan bien en la Galaxy A41, pero no siempre de forma completamente fluida. Como muestran los puntos de referencia con nuestra herramienta de prueba Gamebench en el ejemplo de "PUBG Mobile", a veces se recomienda reducir la resolución para evitar que el juego tartamudee. Sin embargo, el smartphone es capaz de mostrar juegos que no exigen tanto a los gráficos, como "Dead Trigger 2" o "Arena of Valor", a la máxima velocidad de cuadro posible en la pantalla.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø27.2 (17-32)
; Arena of Valor; 1.34.1.10: Ø30 (2-31)
; Dead Trigger 2; 1.6.7: Ø59 (37-60)

Emisiones - A veces estrangulamiento Bajo carga

Temperaturas

GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test

Con temperaturas máximas de 37,7 °C, el Galaxy A41 permanece completamente discreta en cuanto a sus temperaturas de funcionamiento y nunca se siente incómodamente caliente. 

 

Sin embargo, internamente el smartphone no siempre es capaz de utilizar todo su rendimiento, ya que el rendimiento del SoC se reduce debido a las altas temperaturas. Durante la prueba de batería de GFXBench, es interesante que esto sólo ocurra durante el escenario de prueba del T-Rex, que es menos exigente. Después de unas 12 de 30 pruebas, el rendimiento cae significativamente y luego se mantiene en un nivel más bajo hasta el final de la prueba.

Carga Máx.
 35.7 °C36 °C33.1 °C 
 36.6 °C36.6 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.8 °C32.5 °C 
Máximo: 36.6 °C
Médio: 35 °C
32.7 °C32.6 °C36.1 °C
31.9 °C32.7 °C37.7 °C
31.9 °C32.9 °C37.4 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  29.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz del Galaxy A41 está situado en la parte inferior junto al puerto USB-C. Es capaz de producir un volumen de hasta 85,5 dB(A) y hace un trabajo decente. Aunque no se puede oír ningún bajo o medio bajo, la imagen de sonido es bastante adecuada y reproduce particularmente las voces muy bien.


Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través del puerto de audio de 3,5 mm o Bluetooth 5.0 al smartphone. Convenientemente, los auriculares están incluidos en la caja del Galaxy A41.


Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa
Medidas del puerto de audio (SNR: 63.04 dBFS)
Medidas del puerto de audio (SNR: 63.04 dBFS)
Medidas del puerto de audio: Ruido rosa
Medidas del puerto de audio: Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.829.42519.626.33123.9254024.324.75030.533.46318.726.88020.422.510018.621.412517.517.416019.532.920019.239.425016.448.331515.254.340014.25750014.760.463013.862.580014.667100014.168.6125013.568.4160014.473.1200013.976.5250013.878.4315013.873.7400014.772.4500014.275.4630014.473.7800014.974.6100001563.41250015.152.31600015.350.1SPL26.585.5N0.859.7median 14.7median 63.4Delta0.813.44342.539.141.432.933.738.836.342.237.832.43126.725.525.92529.226.824.936.320.141.819.144.918.950.918.557.219.560.417.165.416.167.716.272.215.673.216.472.91771.416.370.115.36515.463.215.268.715.272.315.475.915.565.315.448.215.545.967.173.666.728.782.620.828.218.51.253.1median 16.3median 652.412.132.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.3112.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A41Samsung Galaxy A40Apple iPhone SE 2020
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A41 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A40 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone SE 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Casi 11 horas de navegación por la web son posibles

Consumo de energía

El smartphone Samsung consume un máximo de 4,97 vatios bajo carga, lo que lo hace bastante eficiente. Entre los dispositivos de comparación, sólo es superado por el Google Pixel 3a, que es aún más eficiente. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 1.57 / 1.61 Watt
Carga midlight 2.93 / 4.97 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Average Mediatek Helio P65
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
-36%
-48%
-25%
18%
-13%
-19%
Idle Minimum *
0.96
0.61
36%
0.95
1%
0.8
17%
0.9
6%
0.44
54%
0.98 (0.96 - 1, n=2)
-2%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
7%
Idle Average *
1.57
1.56
1%
2.1
-34%
1.4
11%
1.7
-8%
1.56
1%
1.585 (1.57 - 1.6, n=2)
-1%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-12%
Idle Maximum *
1.61
1.6
1%
2.4
-49%
2.3
-43%
1.8
-12%
1.63
-1%
1.755 (1.61 - 1.9, n=2)
-9%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-27%
Load Average *
2.93
2.67
9%
4.2
-43%
7.4
-153%
5.2
-77%
2.32
21%
3.97 (2.93 - 5, n=2)
-35%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-41%
Load Maximum *
4.97
4.33
13%
7.7
-55%
8.6
-73%
6.6
-33%
4.12
17%
5.84 (4.97 - 6.7, n=2)
-18%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Galaxy A41 es capaz de lograr una buena vida útil con su batería de 3500-mAh, siendo el tiempo de funcionamiento casi el mismo que el del Galaxy A51. Durante la navegación simulada por la web, dura casi 11 horas, y cuando se reproduce un vídeo H.264 incluso más de 16,5 horas. Esto es suficiente para vencer al Galaxy A40, cuya duración de batería no es mucho peor, sin embargo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 38min
Carga (máximo brillo)
4h 28min
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Oppo Reno3
4025 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Duración de Batería
-6%
-13%
23%
-6%
-2%
Reader / Idle
1843
1359
-26%
1689
-8%
1689
-8%
H.264
998
802
-20%
825
-17%
846
-15%
WiFi v1.3
650
612
-6%
719
11%
802
23%
643
-1%
698
7%
Load
268
223
-17%
277
3%
289
8%

Pro

+ carcasa ligera y de alta calidad
+ NFC, Bluetooth 5.0
+ multi-ranura para microSD y 2x Nano-SIM
+ brillante pantalla Super AMOLED con colores precisos
+ la duración de la batería sólida

Contra

- no hay mucho almacenamiento libre
- cámara sin estabilizador de imagen
- Parpadeo de PWM
- algunos estrangulamientos bajo carga

Veredicto - Samsung no confunde su receta para el éxito

Probando el Samsung Galaxy A41. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto.
Probando el Samsung Galaxy A41. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto.

Una vez más, Samsung hace justicia a la reputación de su serie Galaxy A. Con la Galaxy A41, su más reciente representante también puntúa con una buena relación precio-rendimiento. El dispositivo de gama media apenas muestra debilidades reales, y con su pantalla Super AMOLED de 6,1 pulgadas, la elegante y de alta calidad carcasa, NFC, y una sólida duración de la batería, representa un paquete de éxito en general.

Los pequeños compromisos cotidianos que hay que aceptar con un smartphone de gama media no pesan mucho con el Galaxy A41, ya que se trata de pequeñas molestias más que de verdaderas desventajas. Por ejemplo, el espacio de almacenamiento disponible podría haber sido un poco más grande, la precisión del color de la cámara podría haber sido mejor, y la vida de la batería podría haber sido aún más larga. 

Una actualización exitosa: La Galaxy A41 hace algunas cosas mejor que su predecesora la Galaxy A40 y al mismo tiempo convence con su buena relación precio-rendimiento.

En comparación con la Galaxy A51 de 6,5 pulgadas, que también es significativamente más cara, con un precio oficial de 369 euros (~ 414 dólares), las diferencias en el equipo y el rendimiento no son tan grandes. Por lo tanto, para algunos usuarios, la Galaxy A41 podría ser la mejor opción.