Notebookcheck

Un smartphone Pixel estilo Nexus: Review de Google Pixel 3a

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 07/12/2019

Sorprendentemente bueno. El Pixel 3a se relaciona con las virtudes de los dispositivos Google Nexus del pasado: Es compacto, ofrece un buen rendimiento y es asequible. Pero hay una diferencia importante entre el Google Pixel 3a y los viejos smartphones de Nexus. Descubra lo que es en nuestra revisión.

Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Además de los teléfonos Pixel de gama alta obligatorios de finales del año pasado, Google ha producido ahora, por primera vez, una serie de teléfonos inteligentes de gama media. El Pixel 3a ofrece el mismo módulo de cámara que su hermano mayor, 4 GB de RAM, un panel OLED, altavoces estéreo y una batería de 3000 mAh, que se recarga con un adaptador de CA rápido de 18 vatios. Los aficionados a la música estarán encantados de saber que el Pixel 3a también está equipado con un conector de audio de 3,5 mm.

 

Sin embargo, los usuarios tendrán que hacer algunos sacrificios, como tener una caja de plástico sin certificaciones IP y manejar con la mala elección de los procesadores. Qualcomm Snapdragon 670 en el Pixel 3a es significativamente más débil que el Snapdragon 845 en su hermano mayor. El asequible teléfono inteligente de gama media carece de una función de carga inalámbrica y Google también ha decidido no incluir la función de carga ilimitada de fotos de calidad original. 

 

Actualmente, el Pixel 3a está disponible por $400. Esto posiciona al teléfono de gama media en un entorno altamente competitivo con muchas opciones alternativas. Hemos incluido a los siguientes posibles competidores en nuestra revisión: Samsung Galaxy A70Sony Xperia 10Huawei P30 Lite y Xiaomi Mi 9 SE.

Google Pixel 3a (Pixel Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 670
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.6 pulgadas 18.5:9, 2220 x 1080 pixels 441 PPI, pantalla táctil capacitiva, P-OLED, Asahi Dragontrail Glass, lustroso: si
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, girómetro, magnetómetro, barómetro, USB-C, OTG, Active Edge, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/EDGE: Cuatribanda 850/900/1800/1900 MHz, UMTS/HSPA+/HSDPA: bandas 1/2/4/5/8, bandas LTE: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/25/26/28/32/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 151.3 x 70.1
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1.8, 28 mm, 1/2.55", 1.4 µm, HDR, camera2 API: Full
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 24 mm, 1.12 µm, HDR
Características adicionales
Altavoces: altavoces estereofónicos, Teclado: virtual, Adaptador de CA USB-C, cable USB-C (USB 2.0), guía de inicio rápido, adaptador de cambio rápido, herramienta SIM, conector de audio de 3,5 mm, Android 9, 24 Meses Garantía, SAR: cabeza: 1.390 W/Kg, cuerpo: 0.900 W/Kg, LTE Cat.11 (600 Mbps), DRM Widevine: L1, fanless
Peso
147 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Teléfono Google con diseño unibody de policarbonato

Opciones de color del Google Pixel 3a
Opciones de color del Google Pixel 3a


La carcasa unibody de policarbonato del Pixel 3a está disponible en negro ("Just Black") o blanco ("Clearly White"). A diferencia del smartphone de gama alta de Google, la unidad de prueba de gama media actual está equipada con vidrio Dragontrail de Asahi en lugar de Gorilla Glass 5. La cubierta frontal del Pixel 3a, resistente a los arañazos, es ligeramente curvada y se introduce suavemente en el marco de plástico. Los bordes alrededor de la pantalla OLED de 5,6 pulgadas son bastante anchos para un dispositivo de gama media a partir de 2019, lo que lleva a una relación pantalla-cuerpo de sólo el 75 por ciento.


No obstante, el Pixel 3a es un smartphone compacto que es fácil de sostener. El plástico en su parte posterior no se ve particularmente elegante, pero tampoco se siente barato. El balanceador de volumen y el botón de encendido son de buena calidad. Se quedan quietos y tienen buenos puntos de presión. La mano de obra en general también es buena.

Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Conectividad: compatibilidad con la nube, pero sin lector de tarjetas SD


El almacenamiento interno de eMMC tiene una capacidad de 64 GB, de los cuales los usuarios tienen alrededor de 50 GB disponibles después de la configuración inicial. Los usuarios que necesiten más capacidad de almacenamiento tendrán que conformarse con el almacenamiento en nube de calidad reducida ilimitada, ya que el Pixel 3a no está equipado con un lector de tarjetas microSD. Puede conectar periféricos como lápices USB a través del adaptador OTG.


El dispositivo también tiene un escáner de huellas dactilares en la parte posterior, Active Edge y una función Dual-SIM a través de eSIM, así como una pantalla Siempre Disponible para notificaciones. El contenido puede ser compartido a través de Wi-Fi Direct, o más bien Miracast. El contenido protegido por DRM puede ser compartido en resolución HD ya que Pixel tiene una certificación L1 DRM Widevine. La batería de 3000 mAh se puede recargar a través del puerto Tipo C en la parte inferior del Pixel 3a. Los datos también se pueden transferir a través del puerto USB a velocidades USB 2.0.

Software - Pixel 3a con Android 9

El Pixel 3a viene con el sistema operativo de Google, Android 9.0 Pie. Los parches de seguridad tienen fecha de junio de 2019 en el momento de escribir este artículo (julio de 2019). Como es habitual en los smartphones Pixel, el 3a está basado en Stock Android. A cambio de esta sencilla interfaz de usuario, los compradores recibirán actualizaciones de Android durante al menos tres años.

Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Comunicación y GPS - El teléfono de píxeles tiene Wi-Fi rápido gracias a MIMO


El smartphone Pixel es compatible con las velocidades de Internet móvil de la categoría 10 de LTE. La función Dual-SIM requiere el uso de un eSIM, que sólo estará disponible después de la futura actualización a Android Q. Es inusual que un smartphone de este rango de precios ofrezca tantas bandas de frecuencia. El Pixel 3a puede hacer uso de un total de 20 bandas LTE y debería ofrecer una buena cobertura en los Estados Unidos.


El módulo Wi-Fi soporta los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n y ac en las bandas de 2.5-GHz y 5-GHz. Las velocidades de transferencia a nuestro router de referencia Linksys EA 8500 son muy buenas para un smartphone de gama media gracias a su tecnología MIMO y alcanzan 637 Mbit/s y 541 Mbit/s. La atenuación en la proximidad cercana al router (Telekom Speedport, W921V) también es fina a -43 dBm.


El chip NFC permite la comunicación inalámbrica con los periféricos. El teléfono de Google también es compatible con Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (min: 610, max: 698) MBit/s ∼100% +3%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670
637 (min: 275, max: 679) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (min: 302, max: 356) MBit/s ∼51% -47%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼51% -48%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.1 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼47% -51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼34% -65%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼29% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 461, max: 651) MBit/s ∼100% +9%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670
541 (min: 422, max: 570) MBit/s ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.1 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼47% -48%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
264 (min: 221, max: 293) MBit/s ∼45% -51%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼43% -53%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼37% -60%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼36% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (275-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø541 (422-570)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores


El Pixel 3a puede utilizar los sistemas de satélite GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou, así como el sistema de aumento por satélite SBAS para localizar su posición. Esto ocurre en aproximadamente un minuto y con una precisión de alrededor de 4 metros (~13 pies) tanto en interiores como en exteriores.


Para comprobar lo bien que funciona nuestra unidad de prueba en la navegación, grabamos una ruta junto con el sistema de navegación para bicicletas Garmin Edge 500. Los datos registrados por estos dos dispositivos son muy similares, con una diferencia de sólo 70 metros (~76 yardas) en una ruta de 9 km (~5.6 millas). 

GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a

Calidad de Teléfono y Voz - Pixel 3a con VoLTE y llamadas Wi-Fi

Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

El Pixel 3a soporta VoLTE (Voz sobre LTE), que permite llamadas de voz a través de la red 4G, y Llamadas Wi-Fi, con las que se pueden hacer llamadas telefónicas vía Wi-Fi. No encontramos ningún problema de recepción y las voces se transmitían claramente a través del auricular. La calidad del micrófono parecía estar perfectamente bien. 

Cameras - Google smartphone with Sony IMX363

Fotografía tomada con una cámara frontal de 8 megapíxeles
Fotografía tomada con una cámara frontal de 8 megapíxeles

A diferencia de la antigua serie Nexus, los modelos de gama media de Pixel se centran en la fotografía. El sensor CMOS Sony IMX363 en la parte posterior del dispositivo tiene una resolución de 12 MP (4032 x 3024 píxeles). El Pixel 3a toma muy buenas fotos con buena iluminación. Su alto contraste asegura fotos con buena dinámica, y la cámara enfoca bastante bien gracias al enfoque automático de doble píxel. La gran apertura de f/1,8 permite hacer fotos brillantes en entornos oscuros. El modo nocturno es particularmente útil cuando se toman fotos de objetos oscuros, asegurando altos detalles y una buena nitidez. La profundidad de campo variable generada por el software, que permite un efecto Bokeh, funciona muy bien normalmente. La falta de Visual Core en el Pixel 3a, sin embargo, significa que la imagen se procesa mucho más lentamente que en los dispositivos Pixel de gama alta.

Las selecciones tomadas con la cámara frontal de 8-MP también tienen un alto contraste y son muy nítidas. Aunque la nitidez y la cantidad de detalles no pueden seguir el ritmo de la calidad de la cámara principal, las fotos tomadas con Google Pixel 3a siguen siendo mejores que las tomadas con otros smartphones de gama alta. Recientemente probamos el Sony Xperia 1, por ejemplo, cuya cámara frontal no puede seguir el ritmo de la calidad de nuestra unidad de prueba de Pixel. Esto es tan bueno como lo es actualmente en el segmento de gama media.

Los vídeos se pueden grabar a 30 FPS en resolución UHD. Incluso puede alcanzar los 120 FPS si limita la resolución a 1080 píxeles. La cámara frontal graba vídeos a un máximo de 1080 píxeles, pero sólo gestiona 30 FPS.

Nota: Puedes ver más fotos tomadas con el Google Pixel 3a en nuestra detallada comparación de cámaras de gama media que se publicará en breve.

Foto tomada con la cámara principal de 12 megapíxeles
Foto tomada con la cámara principal de 12 megapíxeles
Modo vertical
Modo vertical
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Accesorios y garantía - Adaptador de CA de 18 vatios

Los usuarios pueden comprar estas cubiertas para su Google Pixel 3a
Los usuarios pueden comprar estas cubiertas para su Google Pixel 3a


El dispositivo viene con un adaptador de CA modular de 18 vatios, un cable USB adecuado, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y auriculares.


El Pixel 3a tiene una garantía de 24 meses.


 

 

 

Dispositivos de entrada y manejo - gran retroalimentación a través de la vibración

La pantalla multitáctil capacitiva del Pixel 3a es muy atractiva y funciona con precisión y suavidad. Reconoce entradas con hasta 10 dedos simultáneamente. Google Pixel 3a también es compatible con la tecnología Active Edge, que puede utilizarse para iniciar el Asistente de Google, por ejemplo.  

No mencionamos a menudo la elección del motovibrador por parte del fabricante, aunque puede tener un impacto razonable en el uso diario. El Pixel 3a está equipado con un motor de vibración muy bueno para un teléfono de gama media. Aunque no puede seguir el ritmo del motor Taptic Engine de Apple ni del motor del Google Pixel 3, su retroalimentación mecánica es comparativamente contundente y precisa. 

El lector de huellas dactilares en la parte posterior de este smartphone de gama media funciona bien en el uso diario, aunque es un poco lento. El dispositivo no ofrece identificación biométrica para desbloquear el dispositivo usando su cara.

Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Pantalla - Pixel con un panel P OLED

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla OLED P de 5,6 pulgadas del Pixel 3a tiene una resolución de 2240x1080 píxeles y una relación de aspecto de 18,5:9. La pantalla es nítida gracias a la densidad de píxeles de 441 PPI. El brillo del panel no es particularmente brillante con un máximo de 411 cd/m², pero la distribución del brillo es uniforme. Si se apaga el sensor de luz ambiental, que adapta automáticamente el brillo de la pantalla al entorno, la luminosidad máxima es bastante similar a 408 cd/m². Lo mismo puede decirse de la prueba realista APL50, que simula una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras de la pantalla. Medimos un brillo de 464 cd/m² aquí.


Google utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla del Pixel. La frecuencia del parpadeo es bastante baja, entre 88,65 y 271,7 Hz. Subjetivamente, no hemos notado ningún parpadeo molesto, pero el PWM puede ser un problema para los usuarios sensibles, causando dolores de cabeza o mareos a bajas frecuencias.



 

 

415
cd/m²
408
cd/m²
404
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
404
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
412
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 418 cd/m² Médio: 410.6 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 403 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy A70
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.5
Screen
31%
20%
-6%
9%
30%
Brightness middle
403
583
45%
451
12%
547
36%
554
37%
393
-2%
Brightness
411
577
40%
430
5%
525
28%
552
34%
398
-3%
Brightness Distribution
96
97
1%
90
-6%
93
-3%
98
2%
91
-5%
Black Level *
0.55
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
1.6
69%
1.4
73%
4.6
10%
3.3
35%
1.4
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11
3.9
65%
4.4
60%
12.1
-10%
9.2
16%
2.5
77%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.7
-35%
2.5
-25%
3.9
-95%
3.4
-70%
1.2
40%
Gamma
2.22 99%
2.27 97%
2.22 99%
2.17 101%
2.08 106%
2.19 100%
CCT
6589 99%
6267 104%
6422 101%
7158 91%
6606 98%
6597 99%
Contrast
820
1519

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 271.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 271.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 271.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Como los paneles orgánicos pueden mostrar el negro "absoluto" incluso con el máximo brillo, la relación de contraste en teoría se acerca al infinito. Medimos una desviación media relativamente alta de Delta-E al espacio de color sRGB de 5.1 (colores). Idealmente, este valor estaría por debajo de 3. La temperatura de color es muy cercana a la ideal de 6589 K en lugar de 6500 K. No hemos notado un tono de color en la pantalla.

Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)

El despliegue orgánico del Pixel 3a tiene ángulos de visión estables y los colores no se invierten ni siquiera en ángulos muy amplios. Es posible leer la pantalla incluso en un día soleado de verano, gracias al alto contraste. Sin embargo, puede llegar a ser bastante difícil leer el panel claramente bajo la luz directa del sol debido a la baja luminosidad de nuestro panel.

Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Rendimiento - Pixel 3a con un Snapdragon 670

Snapdragon 670 (SDM670) es un SoC de Qualcomm a partir de 2018. Es el sucesor del Snapdragon 660 y ofrece 8 núcleos Kryo 360 (diseño personalizado, soporta 64 Bit). Los dos núcleos de rendimiento Kryo 360 reloj de oro de hasta 2 GHz, mientras que los seis núcleos eficientes Kryo 360 Silver tienen una velocidad de reloj de hasta 1,7 GHz. Además de estos núcleos de CPU, el Snapdragon 670 también incluye un chip gráfico Adreno 616.

El rendimiento del sistema del dispositivo es muy bueno gracias a su interfaz de usuario ligera. Sin embargo, nos encontramos con jueces y retrasos ocasionales a pesar de que el software estaba muy bien adaptado. Nuestros puntos de referencia sintéticos sitúan el rendimiento del Snapdragon 670 en el centro de nuestro campo de comparación. Como era de esperar, el Pixel 3a con sus 4 GB de RAM es un poco más lento que el Snapdragon 675 en el Galaxy A70. Nuestra unidad de prueba funciona mejor bajo carga gráfica, gracias a su Adreno 616 y se posiciona justo debajo del Xiaomi Mi 9 SE

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6475 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼53% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼26% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼28% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6104 Points ∼45% -6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13620 Points ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6090 - 6479, n=3)
6348 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼33% -30%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5164 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼77% +16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼70% +5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼51% -23%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6446 Points ∼83% +25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7754 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5164 - 5742, n=3)
5359 Points ∼69% +4%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼59% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1624 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼79% +15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼65% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼35% -48%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2380 Points ∼100% +47%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2355 Points ∼99% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1616 - 1712, n=3)
1651 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼57% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼75% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼72% -12%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼66% -19%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7315 Points ∼81% -1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9063 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6698 - 7387, n=3)
7154 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼55% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼69% -14%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼42% -48%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9288 Points ∼79% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11744 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8126 - 9458, n=3)
8994 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼47% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼94%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼87%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2482 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2288 - 2314, n=2)
2301 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼77%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼28%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
914 Points ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1408 - 1416, n=2)
1412 Points ∼57%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼94%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼41%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1063 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1540 - 1550, n=2)
1545 Points ∼73%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼84% -9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼86% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼56% -40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2719 Points ∼91% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2979 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2424 - 2763, n=3)
2573 Points ∼86% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼61% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼44% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼17% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼16% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
949 Points ∼19% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4882 Points ∼100% +203%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1611 - 1612, n=3)
1612 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼33% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼52% +25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼23% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼21% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1110 Points ∼26% -37%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4275 Points ∼100% +141%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1742 - 1772, n=3)
1756 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼35% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼62% -37%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2727 Points ∼98% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2781 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2413 - 2771, n=3)
2560 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼34% -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼21% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1571 Points ∼25% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6404 Points ∼100% +153%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2533 - 2537, n=3)
2535 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼34% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼45% -14%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼30% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1734 Points ∼35% -33%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4966 Points ∼100% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2506 - 2582, n=3)
2539 Points ∼51% -2%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼37% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼77% -9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼78% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼51% -40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2886 Points ∼90% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3203 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2436 - 2728, n=3)
2543 Points ∼79% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼55% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼38% +34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼16% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼14% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
823 Points ∼16% -44%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5188 Points ∼100% +250%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1451 - 1487, n=3)
1473 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼26% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼45% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼21% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼18% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
978 Points ∼21% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4560 Points ∼100% +176%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1594 - 1651, n=3)
1625 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼28% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼86% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼59% -38%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2869 Points ∼100% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2533 Points ∼88% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2456 - 2708, n=3)
2551 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼28% -18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼18% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼17% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1427 Points ∼20% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7075 Points ∼100% +192%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2357 - 2428, n=3)
2401 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼25% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼41% -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼28% -43%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1606 Points ∼32% -35%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5059 Points ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2378 - 2477, n=3)
2432 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼30% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼42% -26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼37% -35%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼38% -33%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15948 Points ∼48% -14%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
32914 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (13055 - 18523, n=3)
15403 Points ∼47% -17%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼41% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼42%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼52% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼26% -39%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼21% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26348 Points ∼31% -26%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
84256 Points ∼100% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (22381 - 35596, n=3)
31126 Points ∼37% -12%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼24% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼47%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼47% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼29% -37%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼26% -44%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
23013 Points ∼37% -21%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62568 Points ∼100% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19315 - 29229, n=3)
25181 Points ∼40% -14%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼26% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼58% +28%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼26% -43%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼23% -50%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
41 fps ∼32% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
127 fps ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (46 - 58, n=3)
54 fps ∼43% -7%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼28% -40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼95% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼51% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼41% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
37 fps ∼61% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
61 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (32 - 53, n=3)
45.7 fps ∼75% -12%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼44% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼53%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼65% +24%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼31% -41%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼24% -55%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
20 fps ∼36% -31%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (29 - 29, n=3)
29 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼35% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼61% +22%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼30% -41%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼20% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
19 fps ∼35% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
54 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (17 - 28, n=3)
24 fps ∼44% -11%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼33% -34%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼43%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼57% +30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼26% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼21% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15 fps ∼33% -25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
46 fps ∼100% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼35% -20%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼59% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼27% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼19% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
13 fps ∼32% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.9 - 19, n=3)
15 fps ∼37% -21%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼37% -20%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼40% +107%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼18% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼12% -39%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.7 fps ∼20% +7%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
23 fps ∼100% +423%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.3 - 7.2, n=3)
5.3 fps ∼23% +20%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼39% +104%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼64%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -63%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -76%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼27% -57%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11 fps ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.4 - 7, n=3)
5.3 fps ∼48% -24%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼56% -11%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼52% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼24% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼16% -60%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼30% -27%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27 fps ∼100% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.8 - 11, n=3)
9.6 fps ∼36% -13%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼50% +23%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼55% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼24% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼17% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9 fps ∼31% -25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
29 fps ∼100% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼51% +23%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼39%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼54% +36%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼25% -37%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼19% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼29% -27%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
28 fps ∼100% +155%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8.5 - 11, n=3)
10.2 fps ∼36% -7%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼38% -3%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼38%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼50% +30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼25% -35%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼17% -57%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7 fps ∼27% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.4 - 11, n=3)
9.13 fps ∼35% -9%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼37% -3%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
153450 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼64% +17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼47% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼32% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
167836 Points ∼60% +9%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
280162 Points ∼100% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (153450 - 158868, n=3)
156363 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼47% -15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼82% -5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼71% -17%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1259 Points ∼88% +2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1435 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1144 - 1229, n=3)
1186 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼52% -40%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼43% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼19% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼18% -50%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2272 Points ∼29% -19%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7965 Points ∼100% +183%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2815 - 2818, n=3)
2816 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼24% -31%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼71%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼64% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -70%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3285 Points ∼71% 0%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4650 Points ∼100% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2894 - 3316, n=3)
3166 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼31% -56%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼76% +8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼66% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼40% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6137 Points ∼78% +12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7826 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5315 - 5507, n=3)
5434 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼36% -48%
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼64% +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼49% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼30% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2756 Points ∼61% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4516 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2653 - 2811, n=3)
2753 Points ∼61% -2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼31% -50%

La velocidad del navegador es decente y no encontramos ningún problema al cargar páginas elaboradas. El desplazamiento también es suave en su mayor parte, aunque objetivamente no puede seguir el ritmo de su competencia aquí.  Sólo el Sony Xperia 10 y el Huawei P30 Lite obtienen resultados más bajos en nuestros benchmarks de navegación. 

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
43.423 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼86% +11%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=3)
33.1 Points ∼76% -1%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼73% -5%
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼71% -9%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼37% -52%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
15716 Points ∼96% +45%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼82% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (10844 - 11312, n=3)
11071 Points ∼67% +2%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼66%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼59% -10%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼38% -42%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼30% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -201%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼95% -186%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼38% -15%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼33%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3589, n=3)
3482 ms * ∼32% +3%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼27% +19%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
2806.8 ms * ∼26% +22%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2304.5 ms * ∼21% +36%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad del almacenamiento flash eMMC en el Pixel 3a es muy similar a la de su competencia; las velocidades que medimos con nuestro punto de referencia AndroBench 5 son medias y muy decentes. 

Google Pixel 3aXiaomi Mi 9 SEHuawei P30 LiteSony Xperia 10Samsung Galaxy A70Google Pixel 3Global Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-10%
-30%
7%
74%
-54%
-47%
Sequential Write 256KB SDCard
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
48 (9.5 - 87.1, n=458)
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
Sequential Read 256KB SDCard
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.9 (8.1 - 96.5, n=458)
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
Random Write 4KB
99.86
21.86
-78%
87.29
-13%
14.39
-86%
21.95
-78%
133.76
34%
16.8 (0.13 - 250, n=926)
-83%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
-80%
Random Read 4KB
63.6
115.83
82%
71.57
13%
53.12
-16%
103.8
63%
149.82
136%
38.6 (1.32 - 175, n=926)
-39%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-30%
Sequential Write 256KB
253.87
190.1
-25%
158.63
-38%
232.87
-8%
193.97
-24%
181.81
-28%
79.6 (2.04 - 503, n=926)
-69%
92 (2.99 - 503, n=710)
-64%
Sequential Read 256KB
301.99
492.48
63%
293.23
-3%
273.8
-9%
508.48
68%
766.41
154%
223 (4.36 - 1468, n=926)
-26%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-15%

Juegos - a Qualcomm Adreno 616

Qualcomm Adreno 616 es compatible con API modernas como Vulkan, OpenGL ES 3.2 y DirectX 12. La GPU se fabrica utilizando el proceso de 14 nm y puede considerarse una potente tarjeta gráfica. El Pixel 3a puede mostrar juegos exigentes como "PUBG Mobile" sin problemas y con altos detalles. El juego de carreras "Asphalt 9 Legends" también se muestra sin problemas con la máxima calidad. Sin embargo, ocasionalmente notamos pequeñas caídas en la frecuencia de fotogramas en ambos juegos. 

 

Los sensores y la pantalla táctil capacitiva de este smartphone de Google son fiables y reactivos.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Teléfono de píxeles con altavoces estéreo

Temperatura

Las temperaturas de la superficie están dentro del rango normal, aunque el Pixel 3a tiene una distribución de temperatura bastante desigual.

Carga Máx.
 37.3 °C36.6 °C32 °C 
 37.4 °C37.1 °C31.7 °C 
 36.4 °C34.5 °C31.3 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 34.9 °C
30.4 °C32 °C35.9 °C
30.5 °C32 °C36.5 °C
30.5 °C32.2 °C35.2 °C
Máximo: 36.5 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  25.1 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone
Review de Google Pixel 3a Smartphone

Altavoces

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa


Gracias a un altavoz en el auricular y uno en la parte inferior del teléfono, el Pixel 3a puede producir sonido estéreo al reproducir música o vídeos. Juntos, estos altavoces ofrecen una calidad de sonido muy buena para este rango de precios y alcanzan un volumen máximo de 83 dB(A).


Mientras que el altavoz situado encima de la pantalla es significativamente más silencioso y está más centrado en las altas, el altavoz situado en la parte inferior del teléfono es más alto y fuerte. El sonido que producen estos dos altavoces es muy lineal.


Si quieres usar tus propios auriculares, puedes hacerlo: El Pixel 3a está equipado con un conector de audio de 3,5 mm, que funciona muy bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.237.22531.230.13127.229.14023.726.4503135.76322.725.78022.823.810024.427.212520.93716020.349.420019.151.525016.453.93151656.240017.658.950015.262.963014.668.580015.468.9100014.872.5125015.271.9160015.670.5200014.871250014.670.9315014.370.4400014.669.8500014.763.1630015.366.9800015.372.51000014.973.31250015.369.31600015.661.5SPL27.382.2N0.954.3median 15.3median 68.5Delta1.27.532.633.828.926.525.224.126.120.430.227.426.919.628.721.729.120.818.431.5215224.350.917.459.216.86215.362.715.665.614.168.415.273.114.173.114.673.714.673.614.272.413.873.41475.614.66714.470.614.676.314.474.814.871.414.660.314.763.32784.90.964.3median 14.6median 68.41.49.1hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3aGoogle Pixel 3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 3a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Pixel 3a con batería pequeña, pero buena duración de la batería

Consumo de energía

La gestión de la potencia del Pixel 3a es excelente en comparación con la de la competencia. Es particularmente eficiente bajo carga. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.56 / 1.6 Watt
Carga midlight 2.67 / 4.33 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3a
3000 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Samsung Galaxy A70
4500 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 670
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
-60%
-28%
-19%
-62%
-44%
-34%
Idle Minimum *
0.61
0.53
13%
0.91
-49%
0.72
-18%
0.66
-8%
1.21
-98%
1.127 (0.61 - 2.07, n=3)
-85%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-44%
Idle Average *
1.56
1.18
24%
2.41
-54%
2.16
-38%
1.69
-8%
2.01
-29%
2.38 (1.56 - 3.94, n=3)
-53%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-11%
Idle Maximum *
1.6
1.2
25%
2.43
-52%
2.17
-36%
1.8
-13%
2.05
-28%
2.41 (1.6 - 3.96, n=3)
-51%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
-26%
Load Average *
2.67
3.04
-14%
4.57
-71%
3.32
-24%
3.42
-28%
4.06
-52%
3.13 (2.64 - 4.07, n=3)
-17%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-52%
Load Maximum *
4.33
4.83
-12%
7.57
-75%
5.34
-23%
5.88
-36%
8.79
-103%
4.89 (4.33 - 5.73, n=3)
-13%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
-36%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Para que el Pixel 3a siga funcionando durante largos días, el fabricante lo ha equipado con una batería de 3000 mAh. Nuestra unidad de prueba tiene buenos tiempos de funcionamiento a pesar de la pequeña capacidad de la batería, gracias a la eficiente pantalla SoC Snapdragon  y OLED. El Pixel 3a consiguió seguir funcionando durante más de 10 horas en nuestra prueba realista de Wi-Fi con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m².

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 12min
Google Pixel 3a
3000 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Samsung Galaxy A70
4500 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
612
510
-17%
515
-16%
541
-12%
736
20%
471
-23%

Pro

+ atractivo panel OLED
+ Wi-Fi rápido
+ muy buenos oradores
+ buen motovibrador
+ cámaras

Contra

- brillo de pantalla
- SoC débil para este rango de precios
- pequeña batería
- estuche de plástico

Veredicto: Google también puede ofrecer servicios de gama media

Review: Google Pixel 3a. Unidad de prueba proporcionada por Google Alemania.
Review: Google Pixel 3a. Unidad de prueba proporcionada por Google Alemania.

Los anteriores smartphones de gama alta de Google, con sus biseles anchos, han dejado claro que el fabricante no está particularmente actualizado en términos de lenguaje de diseño. Lo mismo cabía esperar de este smartphone Pixel de gama media. Salvo esto, el líder de la industria entre los motores de búsqueda ha demostrado que también es capaz de producir muy buenos smartphones de gama media, tanto en términos de tecnología como de software.

Los amantes de los smartphones compactos encontrarán que el Pixel 3a es uno de los mejores smartphones disponibles en la actualidad.

A pesar de su diseño bastante anticuado, el Pixel 3a es un dispositivo muy compacto que es agradable de manejar gracias a su cubierta trasera de plástico. Mientras que el Pixel se ve más bien suave sobre el papel, su rendimiento diario es muy agradable. Los resultados que el Pixel consigue sacar de sus dos cámaras individuales en la parte delantera y trasera son impresionantes. También nos impresionó el excelente altavoz y el motor de vibración que distingue al Pixel 3a de la competencia.

El alto precio de $400 hace que el smartphone Snapdragon 670 parezca poco atractivo sobre el papel e incluso podría considerarse un movimiento peligroso. El Pixel 3a lo habría hecho bien con un chip Snapdragon 700: El smartphone de gama media tiene algunas debilidades de rendimiento a pesar de su software bien optimizado. No podemos entender por qué Google no incluyó una ranura para tarjetas SD en este dispositivo de gama media con sólo 64 GB de almacenamiento interno.

 

 

Google Pixel 3a - 07/08/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
45 / 60 → 75%
Peso
93%
Battería
93%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
56 / 63 → 89%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 70 → 99%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Cámara
85%
Médio
79%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Un smartphone Pixel estilo Nexus: Review de Google Pixel 3a
Marcus Herbrich, 2019-07-12 (Update: 2019-07-12)