Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018)

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 12/24/2018

Una ganga de 6 pulgadas. Si está buscando un smartphone económico con pantalla grande, doble tarjeta SIM y funcionalidad LTE, entonces no debe mirar más allá del Galaxy J4 Plus (2018). El dispositivo está bien diseñado, ofrece un rendimiento sólido y es idéntico, excepto por algunos detalles, al más caro Galaxy J6 Plus.

Samsung ha ampliado su gama de teléfonos inteligentes con nuevos dispositivos de nivel básico. El nuevo smartphone más barato de la compañía es el Galaxy J4 Plus (2018), que se lanzó a 189 euros (~US$215). Sin embargo, la J4 Plus (2018) tiene mucho dinero. Samsung ha equipado el dispositivo con una pantalla IPS de 6 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1480x720, lo que corresponde a una delgada relación de aspecto de 18,5:9.

Además, el J4 Plus (2018) actualmente viene con Android 8.1 Oreo, mientras que también está equipado con una cámara de 13 megapíxeles, 2 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento interno y doble funcionalidad SIM. SoC Qualcomm Snapdragon 425 alimenta la J4 Plus (2018) e integra una GPU Qualcomm Adreno 308. Tanto la CPU como la GPU deberían ser lo suficientemente potentes para la mayoría de las aplicaciones y juegos, aunque el SoC tiene casi tres años en el momento de escribir este artículo.

El J4 Plus (2018) no tiene sensor de huellas dactilares, lo que es una rareza para un smartphone lanzado en 2018. El Galaxy J6 Plus, por el contrario, tiene un sensor de huellas dactilares y dos cámaras para mirar hacia atrás, la última de las cuales también carece del J4 Plus. El Galaxy J6 Plus es el segundo nuevo dispositivo económico de Samsung y es casi el mismo que su hermano más barato, además de tener 1 GB más de RAM y las dos características mencionadas anteriormente. Por favor, vea aquí una descripción general de las diferencias entre el Galaxy J4 Plus (2018) y el Galaxy J6 Plus. El artículo está en alemán, pero muchos de los términos deben ser comprensibles para un angloparlante.

Hemos decidido comparar el Galaxy J4 Plus (2018) con otros dispositivos presupuestarios para evaluar sus puntos fuertes y débiles. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el BQ Aquaris CHuawei Y6 2018LG K11Motorola Moto E5 PlusNokia 2.1 y Xiaomi Redmi 6.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
2048 MB 
pantalla
6 pulgadas 18.5:9, 1480 x 720 pixels 274 PPI, Capacitiva, 16 millones de colores, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 512 GB tarjetas microSD, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Detector de posición, USB-OTG, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS: 850, 900, 1.900, 2.100 MHz. LTE Cat. 4: Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41. Dual-Nano SIM: hasta 150 Mbps de velocidad de descarga. Valores de SAR: Cabeza - 0.315 W/kg, Cuerpo - 1.463 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 161.4 x 76.9
Battería
3300 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 23 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1,9, 28 mm, flash LED, enfoque automático, vídeos hasta 1920x1080 a 30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, flash, videos hasta 1920x1080 a 30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoz único en el lado derecho del dispositivo, Teclado: virtual, Google apps, Samsung apps, Microsoft apps, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
178 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
189 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Galaxy J4 Plus (2018) no parece un smartphone de nivel básico en nuestra opinión. En primer lugar, tiene una pantalla de 6 pulgadas, esquinas redondeadas y una caja de vidrio. En resumen, la etiqueta de precio económico contradice su diseño premium. Sin embargo, el cristal trasero tiene un acabado brillante, que ha demostrado ser un imán para las huellas dactilares durante nuestras pruebas y que hace que el dispositivo se sienta inquietantemente resbaladizo en nuestras manos.

Nuestro dispositivo de prueba está bien hecho y es tan bueno como las más caras series Galaxy A y Galaxy S en principio. Sin embargo, podemos torcer nuestro dispositivo de prueba, pero la caja no emite ningún sonido de chirrido ni de grietas cuando lo hacemos. Además, no podíamos conseguir que la pantalla se deformara aplicando presión directamente sobre ella, lo que a menudo es un problema estructural de muchos smartphones de bajo coste.

El J4 Plus (2018) es más grande y más pesado que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Es el segundo más delgado, con 7,9 mm, y sólo es 0,1 mm más grueso que el Huawei Y6 2018.

Samsung vende actualmente la J4 Plus (2018) en negro, oro y rosa, el último de los cuales es el color de nuestro dispositivo de prueba.

Comparación de tamaños

160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g148.7 mm 75.3 mm 8.68 mm 162 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g

Conectividad

Muchos smartphones anuncian la funcionalidad de SIM dual, pero el marketing suele ser poco sincero. Incluso los dispositivos premium como el Sony Xperia XZ3 son'dual-SIM' y admiten la expansión de tarjetas microSD, pero sólo tienen dos ranuras para tarjetas, lo que significa que puede elegir la funcionalidad dual-SIM o la expansión de tarjetas microSD, pero no ambas.

Por el contrario, el J4 Plus (2018) tiene tres ranuras para tarjetas y admite tarjetas microSD de hasta 512 GB. El dispositivo puede leer tarjetas que también están formateadas en exFAT. Además, el J4 Plus (2018) puede almacenar aplicaciones y datos en almacenamiento externo, lo que es útil si se queda sin espacio en el almacenamiento interno. El J4 Plus (2018) tiene 32 GB de almacenamiento interno, pero sólo unos 24 GB son gratuitos, mientras que los 8 GB restantes son utilizados por el sistema operativo y sus particiones.

Samsung también ha equipado el dispositivo con un chip NFC, que no siempre se encuentra en los smartphones económicos. Desafortunadamente, el dispositivo carece de un sensor de huellas dactilares y tiene un puerto micro-USB en lugar de un puerto USB tipo C, que es reversible y generalmente puede cargar los dispositivos más rápido que las conexiones micro-USB. El J4 Plus (2018) soporta USB On-The-Go (OTG), sin embargo, si desea conectar periféricos externos como un teclado y un ratón.

Lado izquierdo: balancín de volumen, ranura para SIM 1, ranura para SIM 2 y ranura para microSD
Lado izquierdo: balancín de volumen, ranura para SIM 1, ranura para SIM 2 y ranura para microSD
Lado derecho: botón de encendido, altavoz
Lado derecho: botón de encendido, altavoz
En la parte superior: Sin conexiones
En la parte superior: Sin conexiones
En la parte de abajo: Puerto de micrófono USB 2.0, micrófono, toma de auriculares
En la parte de abajo: Puerto de micrófono USB 2.0, micrófono, toma de auriculares

Software

El J4 Plus (2018) se entrega con Android 8.1 Oreo, mientras que nuestro dispositivo de prueba tiene instalados los parches de seguridad Android Security del 1 de septiembre de 2018, que tienen casi cuatro meses de antigüedad en el momento de escribir este artículo.

El dispositivo ejecuta la interfaz de usuario de Samsung Experience, que es la versión personalizada de Android de la empresa. Nuestro dispositivo de prueba funciona con Samsung Experience 9.5, que difiere ligeramente de la versión estándar de Android. Principalmente, Samsung ha utilizado un paquete de iconos diferente, ha reorganizado el menú Configuración y ha añadido algunas funciones de ahorro de batería. La mayoría de las personas que están familiarizadas con Android no necesitan mucho tiempo para acostumbrarse a Samsung Experience.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene muchas aplicaciones preinstaladas de Google, Microsoft y Samsung. A continuación hemos incluido capturas de pantalla de todas las aplicaciones que se incluyen por defecto. Muchas aplicaciones preinstaladas pueden ser desinstaladas o deshabilitadas, pero otras como LinkedIn no pueden serlo, lo cual es frustrante.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Aplicaciones de Google preinstaladas
Aplicaciones de Google preinstaladas
Aplicaciones de Microsoft preinstaladas
Aplicaciones de Microsoft preinstaladas
Aplicaciones Samsung preinstaladas
Aplicaciones Samsung preinstaladas
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

El J4 Plus (2018) puede conectarse a redes GSM, 3G y 4G. El dispositivo soporta LTE Cat.4 para velocidades de descarga de hasta 150 Mb/s y puede conectarse a una amplia gama de bandas LTE que son comunes en Europa Central. No tuvimos problemas para conectarnos a las redes LTE de la red rural de Vodafone durante nuestras pruebas.

El dispositivo también es compatible con NFC, Bluetooth 4.2 y los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 n, lo que lo limita a sólo 2,4 GHz de redes Wi-Fi. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia Wi-Fi moderadas cuando se probó con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. El J4 Plus (2018) promedió menos de 50 Mb/s en ambas pruebas de Wi-Fi iperf3 (Cliente), lo que lo coloca por debajo de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Además, nuestro dispositivo de prueba tuvo dificultades para mantener su velocidad Wi-Fi, lo que a menudo provocó que la velocidad de transferencia bajara a unos 20 Mb/s. Sólo la Moto E5 Plus consiguió velocidades de transferencia más lentas en ambas pruebas de nuestros dispositivos de comparación, pero en general la J4 Plus (2018) terminó a la par de sus competidores. El BQ Aquaris C es el más atípico con más de 200 Mb/s de velocidad de transferencia en ambas pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +457%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼83% +362%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +29%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼19% +5%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼18% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) MBit/s ∼18%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17% -4%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +468%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼98% +458%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s ∼27% +54%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +46%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% +39%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼24% +37%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) MBit/s ∼18%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% -7%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: exterior
Prueba de GPS: exterior

El Galaxy J4 Plus (2018) utiliza BeiDou, GLONASS, GPS y SBAS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba puede localizarnos con una precisión de hasta tres metros incluso cuando se prueba en el interior de los edificios, que está a la par con algunos dispositivos insignia.

También llevamos nuestro dispositivo de prueba en un paseo en bicicleta para comparar sus habilidades de navegación con el Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional. La J4 (2018) tuvo un rendimiento notablemente bueno por su precio, con su ruta registrada que difiere en sólo 20 metros en comparación con la de la Garmin. Nuestro dispositivo de prueba carece de la precisión de localización fina que tiene el Garmin, pero en general el Galaxy J4 Plus (2018) es lo suficientemente preciso para la mayoría de las tareas de navegación.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

Actualmente, Samsung sólo vende la versión dual-SIM de la J4 Plus (2018) en su sitio web, que lleva la marca DUOS. El dispositivo puede asignar cualquiera de las dos tarjetas SIM como la predeterminada para llamadas de voz, mensajes y servicios de datos.

Nuestro dispositivo de prueba tiene una calidad de llamada decente, con voces que suenan claras y sin distorsiones cuando se hacen llamadas utilizando el auricular o el altavoz. Nos dimos cuenta de que el micrófono captaba el ruido de fondo de vez en cuando, aunque no de forma intrusiva.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás

La J4 Plus (2018) tiene una sola cámara para mirar hacia atrás, que es una menos que la J6 Plus. El J4 Plus (2018) tiene un sensor de 13 MP orientado hacia atrás con una apertura de f/1,9 que puede capturar fotos con una resolución de hasta 4128x3096 y grabar vídeos de hasta 1920x1080 a 30 FPS. Por el contrario, la cámara frontal es un sensor de 5 MP con un diafragma f/2,2. Ambas cámaras están soportadas por un flash LED.

La aplicación de cámara por defecto tiene numerosas opciones incluyendo una función HDR, múltiples modos de cámara y un temporizador. La aplicación dispone de los modos AR Sticker, Beauty, Panorama y Pro, el último de los cuales incluye opciones para ajustar manualmente el ISO, el nivel de exposición y el balance de blancos si así lo desea. El botón del obturador se puede mover libremente, lo que mejora la facilidad de uso. Desafortunadamente, el botón del obturador se fija cuando se utiliza la cámara mirando hacia adelante, que también carece de los efectos de imagen y las pegatinas que están disponibles cuando se utiliza la cámara mirando hacia atrás.

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

La J4 Plus (2018) toma fotos pasables, pero no puede competir con sus competidores más caros. De forma aislada, la cámara que mira hacia atrás toma fotografías vívidas con colores brillantes a la luz del día, como lo demuestran las escenas 1 y 2. Sin embargo, las fotos carecen de detalles incluso en condiciones perfectas, mientras que los algoritmos de la cámara agudizan demasiado los objetos hasta el punto de que la escena empieza a parecer irrealista.

Como era de esperar, la cámara para mirar hacia atrás tiene más dificultades en condiciones de poca luz, a pesar de que Samsung afirma en su página de producto J4 Plus (2018): "Fotos de calidad, incluso en condiciones de poca luz". Las fotos tomadas con poca luz están subexpuestas y carecen de detalles, como demuestra la escena 3.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3

También sometimos a la J4 Plus (2018) a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada. Comprobamos la calidad de la reproducción del color con X-Rite ColorChecker Passport y la nitidez de la imagen con nuestra tabla de pruebas.

La J4 Plus (2018) reproduce los colores con demasiada intensidad en comparación con los colores de referencia como muchos smartphones, pero la precisión de color de la cámara para mirar hacia atrás es mejor que la de la mayoría. Sin embargo, nuestro dispositivo de revisión tuvo problemas en nuestra evaluación de la tabla de prueba, en la que no pudo capturar nuestra tabla de prueba de manera precisa.

ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

Samsung incluye un cable USB Tipo A a Micro USB en la caja junto con un cargador de 5 V/1 A, un juego de auriculares, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido. La compañía no vende ningún accesorio específico para J4 Plus (2018) en su sitio web.

La J4 Plus (2018) viene con 24 meses de garantía del fabricante. Sin embargo, la batería sólo está cubierta durante 12 meses, mientras que sus accesorios tienen sólo seis meses de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla táctil de nuestro dispositivo de prueba reconoce hasta cinco dedos simultáneamente y generalmente responde bien a los comandos. Lo mismo se aplica al acelerómetro, que convirtió las rotaciones de la pantalla con un ligero retraso durante nuestras pruebas. Los botones físicos tienen un juego mínimo en sus carcasas y tienen puntos de presión claros. Los botones responden con un agradable sonido de clic cuando se presionan también.

Samsung ha prescindido de un sensor de huellas dactilares en la J4 Plus (2018). El dispositivo puede desbloquearse con un patrón, un PIN o una cara, que funcionaron de forma fiable durante las pruebas. Ten en cuenta que el desbloqueo facial no es tan seguro como el FaceID de Apple o cualquier otra solución de autenticación facial en 3D.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Samsung ha equipado el J4 Plus (2018) con un panel IPS de 6 pulgadas que funciona a una resolución nativa de 1480x720. La pantalla tiene una relación de aspecto de 18,5:9 y alcanzó un brillo máximo medio de 548,9 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es más brillante que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El BQ Aquaris C es nuestro único dispositivo de comparación que alcanza un valor más brillante, con el resto de los dispositivos generalmente con pantallas más oscuras de 100 cd/m² que el J4 Plus (2018).

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una luminosidad máxima ligeramente más oscura de 548 cd/m² según la prueba más realista del APL50, que sigue siendo un valor respetable. Sin embargo, la luminosidad máxima desciende a 484 cd/m² cuando el sensor de luz ambiental está desactivado.

536
cd/m²
548
cd/m²
554
cd/m²
533
cd/m²
558
cd/m²
575
cd/m²
515
cd/m²
544
cd/m²
577
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 577 cd/m² Médio: 548.9 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 558 cd/m²
Contraste: 979:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.3
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
19%
12%
-21%
10%
1%
6%
Brightness middle
558
623
12%
483
-13%
394
-29%
338
-39%
518
-7%
373
-33%
Brightness
549
608
11%
460
-16%
385
-30%
327
-40%
481
-12%
361
-34%
Brightness Distribution
89
91
2%
88
-1%
93
4%
82
-8%
87
-2%
94
6%
Black Level *
0.57
0.61
-7%
0.4
30%
0.66
-16%
0.27
53%
0.85
-49%
0.53
7%
Contrast
979
1021
4%
1208
23%
597
-39%
1252
28%
609
-38%
704
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
7
4.5
36%
5.8
17%
8.2
-17%
5.36
23%
4.47
36%
4.22
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
7.33
45%
12.6
5%
21.5
-62%
9.77
27%
8.04
40%
10.14
24%
Greyscale DeltaE2000 *
9.4
4.8
49%
5
47%
7.5
20%
6.2
34%
5.4
43%
3.3
65%
Gamma
2.15 102%
2.596 85%
2.6 85%
2.6 85%
2.345 94%
2.318 95%
2.321 95%
CCT
9626 68%
7557 86%
7709 84%
7581 86%
8460 77%
7134 91%
6862 95%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Sometimos nuestro dispositivo de prueba a pruebas adicionales con el software de análisis CalMAN y un espectrofotómetro, que revelaron que la pantalla tiene una relación de contraste de 979:1, que es considerablemente inferior a lo que logran la Huawei Y6 2018 y la Nokia 2.1. El J4 Plus (2018) tiene una relación de contraste insuficiente debido a su valor de 0,57 cd/m² de negro, que es mucho más alto que nuestros dispositivos de comparación con relaciones de contraste más altas.

Además, la pantalla tiene una temperatura de color de 9.626 K, muy superior a la temperatura ideal. Nuestro dispositivo de prueba también tiene altas desviaciones de color y gris DeltaE, lo que significa que la pantalla es comparativamente inexacta en cuanto al color. La pantalla también tiene un ligero tinte azul, lo que es decepcionante.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

El J4 Plus (2018) es fácil de usar en el exterior gracias a su pantalla brillante, aunque puede que tenga dificultades para leer la pantalla bajo la luz directa del sol. La pantalla IPS también tiene fuertes ángulos de visión. No hemos notado distorsiones de brillo o color incluso en ángulos de visión agudos, por lo que la J4 Plus (2018) debería poder utilizarse prácticamente en cualquier ángulo.

Uso del Samsung Galaxy J4 (Plus) en exteriores
Uso del Samsung Galaxy J4 (Plus) en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El SoC Qualcomm Snapdragon 425 ha existido durante casi tres años, lo que la hace vieja en el mundo de la tecnología de los teléfonos inteligentes. El procesador de cuatro núcleos sigue funcionando comparativamente bien, aunque según los estándares actuales.

El Galaxy J4 Plus (2018) tuvo un buen desempeño en nuestras pruebas de referencia, principalmente porque muchos de nuestros dispositivos de comparación están equipados con el mismo SoC. Nuestro dispositivo de prueba también está a la par con el LG K11 con MediaTek MT6750. En el uso diario, la J4 Plus (2018) generalmente se siente rápida, aunque notamos retrasos cortos ocasionales cuando cambiamos de aplicación o cuando la sometimos a una carga sostenida.

Sin embargo, el SoC envejecido no funcionaría con algunos puntos de referencia actuales como 3DMark Sling Shot Extreme y GFXBench a partir de la versión 3.1 en adelante. La GPU Adreno 308 integrada es un punto débil del SoC, ya que no es lo suficientemente potente como para ejecutar muchos juegos modernos.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points ∼31%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27% -14%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼31% 0%
LG K11
1559 Points ∼34% +10%
Nokia 2.1
1405 Points ∼31% -1%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼30% -2%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼61% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -4%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼100% +223%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points ∼40%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼39% -3%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼43% +7%
LG K11
2259 Points ∼50% +24%
Nokia 2.1
1602 Points ∼35% -12%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼19% -51%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼80% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼100% +151%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points ∼48%
BQ Aquaris C
647 Points ∼48% -1%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼51% +6%
LG K11
609 Points ∼45% -7%
Nokia 2.1
636 Points ∼47% -2%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼40% -17%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼61% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼100% +108%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points ∼64%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼66% +2%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼73% +13%
LG K11
3249 Points ∼65% +1%
Nokia 2.1
3146 Points ∼63% -2%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼57% -12%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼96% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼100% +56%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points ∼65%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% +1%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼77% +19%
LG K11
4241 Points ∼68% +6%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -8%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼88% +37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1121 Points ∼61%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
955 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=374)
1832 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
248 Points ∼16%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
376 Points ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=374)
1597 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
300 Points ∼20%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
435 Points ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=7)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=377)
1484 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points ∼49%
BQ Aquaris C
861 Points ∼48% -3%
Huawei Y6 2018
902 Points ∼50% +2%
LG K11
1207 Points ∼67% +36%
Nokia 2.1
885 Points ∼49% 0%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼21% -58%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼54% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼46% -5%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=388)
1807 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points ∼11%
BQ Aquaris C
247 Points ∼11% 0%
Huawei Y6 2018
250 Points ∼11% +2%
LG K11
384 Points ∼18% +56%
Nokia 2.1
250 Points ∼11% +2%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼11% +1%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼29% +163%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -2%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=388)
2194 Points ∼100% +792%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points ∼16%
BQ Aquaris C
294 Points ∼16% 0%
Huawei Y6 2018
298 Points ∼16% +2%
LG K11
453 Points ∼24% +55%
Nokia 2.1
297 Points ∼16% +1%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼14% -9%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼38% +139%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=389)
1861 Points ∼100% +535%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1233 Points ∼70%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1023 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
252 Points ∼19%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
309 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=7)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
306 Points ∼24%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
366 Points ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=8)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points ∼53%
BQ Aquaris C
845 Points ∼51% -5%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼54% +2%
LG K11
1127 Points ∼68% +27%
Nokia 2.1
892 Points ∼53% 0%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼51% -4%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼63% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼100% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points ∼3%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% 0%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼3% 0%
LG K11
381 Points ∼21% +593%
Nokia 2.1
46 Points ∼3% -16%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% 0%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼29% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼100% +3176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points ∼4%
BQ Aquaris C
69 Points ∼4% 0%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼5% +1%
LG K11
447 Points ∼29% +548%
Nokia 2.1
58 Points ∼4% -16%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼4% 0%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼38% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼100% +2136%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points ∼74%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼74% 0%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼76% +2%
LG K11
10285 Points ∼75% +1%
Nokia 2.1
10427 Points ∼76% +3%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼29% -61%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼81% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼100% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points ∼27%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼27% +2%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼27% +2%
LG K11
8177 Points ∼41% +53%
Nokia 2.1
5487 Points ∼27% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼27% +3%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼48% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼100% +275%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points ∼36%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼36% +1%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼37% +2%
LG K11
8567 Points ∼52% +44%
Nokia 2.1
6133 Points ∼37% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼30% -15%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼59% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼100% +178%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps ∼22%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼22% 0%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼22% +1%
LG K11
13 fps ∼37% +71%
Nokia 2.1
7.6 fps ∼22% 0%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼22% +1%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼54% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=670)
35 fps ∼100% +361%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps ∼48%
BQ Aquaris C
13 fps ∼48% 0%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼52% +8%
LG K11
22 fps ∼82% +69%
Nokia 2.1
14 fps ∼52% +8%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼48% 0%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼97% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼50% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼100% +107%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps ∼15%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15% 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼15% 0%
LG K11
5.3 fps ∼27% +89%
Nokia 2.1
2.7 fps ∼14% -4%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼15% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼49% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼14% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼100% +589%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps ∼31%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼31% +2%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼33% +7%
LG K11
11 fps ∼62% +100%
Nokia 2.1
6.1 fps ∼34% +11%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼31% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼96% +209%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼33% +8%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼100% +224%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
3.5 fps ∼22%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.6 fps ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
8.6 fps ∼57%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
11 fps ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼100%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.3 fps ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=153)
8.93 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1.4 fps ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=153)
6.17 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
6.8 fps ∼51%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=155)
13.4 fps ∼100%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
3.5 fps ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=154)
14.8 fps ∼100%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
1.9 fps ∼18%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
2.1 fps ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
4.3 fps ∼45%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.8 fps ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points ∼32%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼33% +3%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼36% +11%
LG K11
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼36% +10%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼58% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼30% -7%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼100% +210%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points ∼43%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼43% -1%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼46% +6%
LG K11
39898 Points ∼47% +8%
Nokia 2.1
37484 Points ∼44% +1%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼46% +6%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼67% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=476)
85674 Points ∼100% +131%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points ∼86%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -98%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼83% -3%
LG K11
679 Points ∼92% +7%
Nokia 2.1
649 Points ∼87% +2%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼89% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼100% +17%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points ∼22%
BQ Aquaris C
434 Points ∼22% +1%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼23% +3%
LG K11
487 Points ∼25% +13%
Nokia 2.1
428 Points ∼22% 0%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼22% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼100% +352%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points ∼45%
BQ Aquaris C
457 Points ∼32% -29%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼74% +65%
LG K11
728 Points ∼50% +13%
Nokia 2.1
502 Points ∼35% -22%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼55% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼47% +5%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼100% +124%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points ∼43%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼42% -3%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼37% -15%
LG K11
1599 Points ∼56% +31%
Nokia 2.1
1228 Points ∼43% +1%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼44% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼45% +4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼100% +134%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points ∼48%
BQ Aquaris C
219 Points ∼15% -68%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼52% +9%
LG K11
787 Points ∼55% +15%
Nokia 2.1
643 Points ∼45% -6%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼51% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼45% -6%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼100% +108%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

El Galaxy J4 Plus (2018) carga sitios web rápidamente, aunque el contenido multimedia tarda un poco más en aparecer. Sin embargo, los sitios web elaborados como Let’s play OUIGO ponen de rodillas a nuestro dispositivo de prueba; el juego de pinball en línea es jugable, pero la experiencia es lenta y no agradable.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼100% +115%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼59% +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼48% +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.055 Points ∼47%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼46% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼46% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼45% -3%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼43% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼41% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼68% +37%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼54% +9%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼52% +4%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼50% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼47% -5%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼41% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼40% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼100% -25%
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼87% -9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼85% -7%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼82% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼81% -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼80%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼79% +2%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼67% +16%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼67% +17%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=134)
63.4 Points ∼100% +144%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼46% +12%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points ∼44% +8%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
26 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points ∼41% 0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼100% +55%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
91 Points ∼76% +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
77 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points ∼60% -7%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼60% -8%

* ... más pequeño es mejor

El Galaxy J4 Plus (2018) tiene un almacenamiento flash eMMC relativamente rápido. Sus velocidades de lectura y escritura son ligeramente mejores que las de nuestros dispositivos de comparación BQ, Huawei, LG y Nokia, aunque no están a la altura de la Moto E5 Plus y la Xiaomi Redmi 6.

El lector de tarjetas microSD también es rápido, pero tiene velocidades de lectura más lentas que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Además, nuestro dispositivo de prueba no está ni mucho menos cerca de alcanzar todo el potencial de nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, con una velocidad de lectura de hasta 270 MB/s y una velocidad de escritura de 150 MB/s.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris CHuawei Y6 2018LG K11Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlusXiaomi Redmi 6Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-14%
-11%
-7%
63%
35%
-7%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
49.5 (3.4 - 87.1, n=133)
-21%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
68.3 (8.2 - 96.5, n=133)
-11%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-13%
Random Write 4KB
13.33
9.8
-26%
9
-32%
13.16
-1%
13.45
1%
56.14
321%
36.3
172%
18.5 (0.75 - 77.3, n=176)
39%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
51%
Random Read 4KB
48.42
39.1
-19%
38.8
-20%
45.8
-5%
50.46
4%
62.71
30%
52.5
8%
38.4 (3.59 - 117, n=176)
-21%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-7%
Sequential Write 256KB
99.58
45.7
-54%
65.6
-34%
48.32
-51%
51.18
-49%
137.89
38%
118.4
19%
94.6 (14.8 - 189, n=176)
-5%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-7%
Sequential Read 256KB
292.15
275.9
-6%
254.3
-13%
252.96
-13%
288.26
-1%
248.49
-15%
287
-2%
235 (25.8 - 452, n=176)
-20%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-11%

Juegos

La GPU Adreno 308 reproduce la mayoría de los juegos modernos sin problemas, pero sólo cuando los gráficos están configurados en niveles medios/bajos, de lo contrario los juegos se verán afectados. Además, los gráficos máximos no suelen estar disponibles, como en Shadow Fight 3. Además, la GPU tiene tan poca potencia que Google Play Store esconde algunos juegos más complejos como Asphalt 9: Legends.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
; 1.5.2: Ø29.9 (9-31)
Shadow Fight 3
010203040Tooltip
; 1.15.0: Ø27.4 (1-38)

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0

El Galaxy J4 Plus (2018) controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 32,2 °C en la parte trasera bajo carga, mientras que la mayor parte del dispositivo no superará los 30 °C, lo que es impresionante.

Nuestro dispositivo de prueba tampoco tiene estrangulador térmico, lo que confirmamos con el GFXBench T-Rex benchmark 30 veces en bucle. Las tasas de fotogramas se mantuvieron en su mayor parte consistentes a lo largo del ciclo de referencia y sólo terminaron marginalmente más bajas que cuando comenzamos la evaluación comparativa. Por cierto, el punto de referencia más complejo de Manhattan no funcionaría en nuestro dispositivo de prueba.

Carga Máx.
 29 °C28.7 °C31.9 °C 
 30 °C30.8 °C31.5 °C 
 29.6 °C31 °C31.3 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.4 °C
28.8 °C29.5 °C29.6 °C
29.1 °C30.4 °C29.6 °C
29 °C30.6 °C32.2 °C
Máximo: 32.2 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  31.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El Galaxy J4 Plus (2018) tiene un solo altavoz en el lado derecho del marco. Su posición significa que la mayoría de la gente tendrá dificultades para oscurecer el altavoz cuando sostenga el dispositivo en modo horizontal, pero puede cubrirlo con la mano cuando sostenga el dispositivo en modo vertical, dependiendo de su agarre.

El altavoz alcanza 84,2 dB(A) al máximo volumen, que es decente. No hemos notado ninguna distorsión de audio incluso en volúmenes altos, aunque el rango de frecuencia está dominado por los tonos medios y altos.

Nuestro dispositivo de prueba proporciona una calidad de audio escuchable a través de los auriculares incluidos o a través de Bluetooth. El Galaxy J4 Plus (2018) también puede utilizar Dolby Atmos sobre Bluetooth si el dispositivo conectado soporta LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.12524.324.43118.6264024.3265033.837.26321.222.98024.822.110018.51812516.416.816017.126.620017.933.325016.842.431514.949.540015.153.750014.259.863013.964.180014.868100014.269.6125014.773.6160014.473200014.367.825001470.1315013.876400014.877.4500014.471.463001568.2800014.771.81000014.865.31250014.856.91600014.747.6SPL26.784.2N0.855.9median 14.8median 65.3Delta0.613.135.536.334.936.539.538.238.639.53945.32833.829.728.628.526.624.72823.734.522.546.52150.620.857.219.965.520.1671966.418.570.119.270.41975.918.176.31875.117.477.117.677.817.879.11881.51876.11874.61875.918731858.673.164.469.464.130.688.531.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4210.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris C
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris C audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Power Consumption

El Galaxy J4 Plus (2018) consume comparativamente poco en reposo y es más eficiente que todos excepto el LG K11 de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba también es generalmente económico bajo carga, aunque consume más que muchos de nuestros dispositivos de comparación cuando se empuja con fuerza.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1.78 / 1.82 Watt
Carga midlight 4.44 / 6.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-59%
9%
15%
4%
17%
-23%
-5%
Idle Minimum *
0.68
0.7
-3%
1.7
-150%
0.57
16%
0.7
-3%
0.9
-32%
0.6
12%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-64%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-29%
Idle Average *
1.78
1.9
-7%
2.5
-40%
1.48
17%
1.2
33%
1.5
16%
1.3
27%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-23%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
3%
Idle Maximum *
1.82
2.5
-37%
3.2
-76%
1.54
15%
1.9
-4%
2
-10%
2.1
-15%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-40%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-11%
Load Average *
4.44
4.1
8%
5.2
-17%
4.56
-3%
3.2
28%
3.2
28%
3
32%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
3%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
9%
Load Maximum *
6.13
5.2
15%
6.8
-11%
6.16
-0%
4.8
22%
4.9
20%
4.4
28%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
10%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Galaxy J4 Plus (2018) tiene una batería de 3.300 mAh, que es un 10% mayor que las capacidades de la batería de muchos de nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, el Nokia 2.1 y el Moto E5 Plus tienen 4.000 mAh y 5.000 mAh de batería, respectivamente. 

Nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de batería decente y duró casi 12 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi, que realizamos ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar un sitio web cada 30 segundos. El J4 Plus (2018) también duró alrededor de 14 horas en nuestra prueba de duración de la batería de vídeo en bucle H.264, aunque terminó cuarto detrás del LG K11Nokia 2.1 y Moto E5 Plus en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es la única prueba que realizamos en todos nuestros dispositivos de comparación. En resumen, el J4 Plus (2018) tiene una buena duración de la batería, pero no supera significativamente a algunos de nuestros dispositivos de comparación con baterías de 3.000 mAh.

El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en unas 3 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 58min
Carga (máximo brillo)
6h 38min
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Duración de Batería
-18%
-20%
5%
14%
52%
-18%
Reader / Idle
1730
1329
-23%
1425
-18%
H.264
838
702
-16%
752
-10%
WiFi v1.3
707
583
-18%
643
-9%
741
5%
809
14%
1078
52%
695
-2%
Load
398
279
-30%
238
-40%

Pro

+ Pantalla de 6 pulgadas
+ doble-SIM
+ LTE y NFC
+ GPS preciso
+ Android 8.1 Oreo
+ cámara decente de 13 MP para mirar hacia atrás
+ desbloqueo facial
+ pantalla IPS brillante
+ larga vida útil de la batería

Contra

- sólo un puerto Micro-USB 2.0
- sin sensor de huellas dactilares
- deficiente conexión Wi-Fi
- el rendimiento en los juegos es limitado
- sin carga rápida

Veredicto

El Samsung Galaxy J4 Plus (2018) revisión del teléfono inteligente. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
El Samsung Galaxy J4 Plus (2018) revisión del teléfono inteligente. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El Samsung Galaxy J4 Plus (2018) es un teléfono inteligente con un presupuesto impresionante. Su pantalla de 6 pulgadas y su elegante diseño hacen que el dispositivo parezca más caro de lo que es, mientras que su funcionalidad dual-SIM, la brillante pantalla IPS, la larga duración de la batería y el sistema operativo Android 8.1 Oreo son impresionantes para un dispositivo tan barato.

El Samsung Galaxy J4 Plus (2018) es un excelente smartphone básico con una excelente relación calidad-precio.

El envejecido Qualcomm Snapdragon 425 SoC sigue funcionando sorprendentemente bien en 2018, pero no puede ejecutar juegos complejos como Asphalt 9: Legends. Sin embargo, la lista de otros inconvenientes es muy corta. Nos hubiera gustado ver un sensor de huellas dactilares y un puerto USB tipo C, pero por desgracia Samsung lo reserva para sus dispositivos más caros. La falta de un puerto USB tipo C también significa que no hay funcionalidad de carga rápida, y el dispositivo sólo puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz; nuestro dispositivo de prueba también se ha utilizado de forma insuficiente en nuestras pruebas Wi-Fi.

 

En general, el Samsung Galaxy J4 Plus (2018) es una buena opción para aquellos que buscan un smartphone económico con una pantalla grande. El dispositivo no se vería fuera de lugar junto a sus hermanos más caros de las series Galaxy A y S, lo que es un testimonio de lo bien diseñado que está el Galaxy J4 Plus (2018).

 

 

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 - 12/20/2018 v6
Manuel Masiero

Acabado
81%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
82%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
90%
Battería
95%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 70 → 54%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Cámara
66%
Médio
70%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Manuel Masiero, 2018-12-24 (Update: 2018-12-24)