Notebookcheck

Review del Smartphone BQ Aquaris C

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 12/18/2018

Bien equipado. BQ tiene la intención de incluir muchas funciones en su smartphone de bajo precio: Hardware sólido, carga rápida y una buena cámara. Suena como un buen negocio, pero debería leer nuestra revisión para saber si realmente lo es.

BQ Aquaris C

El fabricante español de smartphones BQ se ha hecho un nombre con dispositivos sólidos y económicos. Muchos de sus dispositivos destacan no sólo por su diseño, sino también por el hardware que se obtiene por el precio. El Aquaris C, otro smartphone económico de BQ, no es una excepción. Parece que los ingenieros de BQ pensaron algo así mientras diseñaban el Aquaris C: "¿Cuántas características podemos llenar manteniendo el precio lo más razonable posible? La respuesta: Ponen un puerto USB tipo C, NFC, 5 GHz Wi-Fi y Quick Charge 3.0 en el smartphone. Todo lo anterior son sólo términos técnicos para los no iniciados, pero son muy útiles durante el uso diario.

 

También examinamos lo bien que le va al BQ Aquaris C frente a otros smartphones de precio similar. Los dispositivos de la competencia incluyen: El Nokia 5.1, el Gigaset GS100, el Honor 7S y el Xiaomi Redmi 6.

BQ Aquaris C (Aquaris Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.45 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 295 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: Tarjeta microSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C, USB OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 144.5 x 71
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, autoenfoque de detección de fase, flash LED, vídeo hasta 1080p/30
Secondary Camera: 5 MPix f/2,0, flash LED, vídeo hasta 1080p/30
Características adicionales
Altavoces: Monoaltavoz en la parte inferior, Teclado: teclado virtual, cargador rápido, cable USB, herramienta de extracción de tarjetas SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); valor SAR: 1.492 W/kg (cabeza), 1.482 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
169 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Rígida, pero no espectacular

Cuando se trata de la caja, el BQ Aquaris C muestra cierta moderación: Colores apagados como el blanco y negro, un fondo mate algo brillante y acentos de cromo discretos alrededor del sensor de huellas dactilares. Gracias a su aspecto exterior, el BQ Aquaris C no destacará entre la multitud, lo que puede ser ventajoso en determinadas situaciones. El smartphone parece una verdadera piedra de preocupación debido a sus bordes redondeados.


Los biseles alrededor de la pantalla son realmente notables en todos los lados, especialmente si elige la variante blanca. Aplicar presión en la parte delantera o trasera no hace nada, y el smartphone no se dobla en absoluto. Sin embargo, oímos ligeros crujidos durante nuestra prueba de flexión. El peso es bastante medio.



BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C

Conectividad - Sólo lo que es útil

En el momento de nuestra revisión, el smartphone se vende por unos 100 euros (113 dólares) en Internet. Sin embargo, el MSRP es 70 Euros ($79) más alto. Por este precio, obtendrá 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. No es mucho, pero es típico para un dispositivo con tal precio. 


El smartphone puede utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo. Alternativamente, puede utilizar una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. La tarjeta microSD puede formatearse como almacenamiento interno. Sin embargo, las aplicaciones no se pueden almacenar o instalar en la tarjeta SD.


Dos características inusuales en este rango de precio son NFC para comunicación a corta distancia y un puerto USB tipo C. El puerto tipo C es compatible con USB OTG. Dicho esto, sólo funciona a velocidades USB 2.0.

Software - Android 9 llegará al BQ C

El smartphone viene con el stock de Android 8.1. Los parches de seguridad se actualizaron por última vez en octubre de 2018. El fabricante promete que el smartphone será actualizado a Android 9.


No hay mucho software preinstalado, lo que es bueno, porque el Aquaris C no viene con mucho espacio de almacenamiento. Puede comprar almacenamiento adicional a través de BQ On, si lo necesita.

BQ Aquaris C: Software
BQ Aquaris C: Software
Software BQ Aquaris C

Comunicación y GPS - Aquaris C con Wireless-AC

5 GHz Wi-Fi y el soporte para Wireless-AC no están incluidos en el rango de precios del Aquaris C. De hecho, esto es bastante raro. No es de extrañar, pues, que el Aquaris C ocupe el primer lugar en nuestros benchmarks Wi-Fi. Por supuesto, no puede tocar dispositivos de gama alta, pero está al mismo nivel que muchos smartphones de gama media.


En términos de 4G, BQ va por lo mínimo: Nuestra versión europea sólo soporta bandas LTE que se utilizan con frecuencia en Europa Central, por lo que si viaja a otro continente o va a un país exótico, el smartphone BQ no podrá operar en redes locales 4G. Dicho esto, la recepción en la red D2 alemana es bastante buena, tenemos tres barras como mínimo incluso dentro de los edificios.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼83% -17%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼41% -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼98% -2%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼51% -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼46% -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Cuando se trata de geolocalización, el Aquaris C presenta un margen de error de 10 metros (~33 pies) en interiores. Las cosas no mejoran al aire libre.


Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegante profesional Garmin Edge 520. En general, el smartphone a bajo precio no lo hace muy mal. Por supuesto, corta algunas esquinas aquí y allá, pero en general no tiene problemas para mapear la ruta que toma el usuario. De hecho, el Aquaris C lo hizo bastante bien en la sección de cruce de puentes, donde muchos otros smartphones tienen problemas. Aquellos que no necesitan un navegador GPS muy preciso y sólo necesitan un dispositivo que los lleve de un lugar A a otro B no se sentirán decepcionados con el smartphone BQ.




GPS BQ Aquaris C - visión de conjunto
GPS BQ Aquaris C - visión de conjunto
GPS BQ Aquaris C - bosquecillo
GPS BQ Aquaris C - bosquecillo
GPS BQ Aquaris C - pasarela
GPS BQ Aquaris C - pasarela
GPS Garmin Edge 520 - visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 - visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 - bosquecillo
GPS Garmin Edge 520 - bosquecillo
GPS Garmin Edge 520 - pasarela
GPS Garmin Edge 520 - pasarela

Telefonía y calidad de llamada - Altavoz metálico

El Aquaris C viene con la aplicación estándar del teléfono Android, que es muy simple y por lo tanto fácil de usar. Según el fabricante, el smartphone es compatible con VoLTE, siempre y cuando esté habilitado por el operador de red.


El altavoz puede ser muy ruidoso. Sin embargo, el sonido se distorsiona y se vuelve ruidoso a un volumen alto. El micrófono tampoco reproduce nuestra voz muy claramente. Sin embargo, el smartphone suena bastante bien en el modo de altavoz. Nuestra voz se reproduce fielmente y no hay ruido. En general, la calidad de las llamadas es bastante buena, teniendo en cuenta el precio. 

Cámaras - Suficientemente buenas durante el día

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

El Aquaris C tiene una cámara de 5 MP en la parte frontal, lo que es habitual para un smartphone con tal precio. El rango dinámico es mediocre, pero la nitidez es pasable y la reproducción del color también está bien.

La cámara trasera de 13 MP tampoco es infrecuente en los smartphones de este rango de precios: Sólo el Xiaomi Redmi 6 tiene una configuración de doble cámara, aquí el segundo objetivo sirve como sensor de profundidad para crear el efecto Bokeh en modo vertical. El BQ Aquaris C no puede hacer eso. Lo que sí puede hacer, sin embargo, es tomar fotografías bien detalladas y con colores precisos. Hay un poco de aplastamiento negro en las áreas oscuras de la imagen y el smartphone no es apto para la fotografía nocturna: Las imágenes parecen ruidosas y borrosas.

La cámara principal puede grabar vídeo de 1080p a 30 FPS. La nitidez y la reproducción del color están bien, y el sensor reacciona rápida y suavemente a los cambios en la iluminación.

 

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, fotografiamos nuestra tabla de pruebas y la tabla de colores ColorChecker con la cámara principal. Esta prueba muestra que las imágenes tomadas con la cámara trasera son bastante tenues. Sin embargo, siguen siendo muy detallados.

Gráfico de pruebas
Gráfico de pruebas
Gráfico de prueba: detalle
Gráfico de prueba: detalle
Carta de colores ColorChecker
Carta de colores ColorChecker

Accesorios y garantía - smartphone BQ con garantía estándar

El BQ Aquaris C viene con una garantía de 24 meses. La caja contiene un cargador, un cable USB y una herramienta para extraer la tarjeta SIM. También puede comprar un estuche diseñado específicamente para el Aquaris C en la tienda online de BQ.

Dispositivos de entrada y manejo - Controles precisos

La pantalla táctil pone algo de resistencia. Aparte de eso, funciona bastante bien, incluso en los bordes y en las esquinas. Las teclas de software en la parte inferior de la pantalla se utilizan para navegar por los menús. El botón de encendido y el control de volumen se encuentran en el lado derecho del dispositivo. Responden a las entradas con precisión, pero con un ligero retardo.


El sensor de huellas dactilares en la parte posterior también responde a las entradas con precisión, pero de nuevo con un ligero retraso.

Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo portatil
Teclado en modo portatil

Pantalla - BQ Aquaris C con pantalla brillante

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

Nuestro dispositivo de revisión viene con una pantalla IPS muy brillante. Tiene un brillo medio de 608 cd/m², que es mucho mayor que el que ofrecen otros dispositivos de la competencia. La distribución de brillo del 91% también es muy buena. 

En términos de resolución, el Nokia 5.1 toma la delantera con su pantalla Full HD. Todos los demás dispositivos, incluido el Aquaris C, tienen una resolución de 1440x720. Debido a la relación de aspecto 2:1, el contenido 16:9 se ve empañado por barras laterales negras a ambos lados de la pantalla en modo horizontal.

578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 634 cd/m² Médio: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 623 cd/m²
Contraste: 1021:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
24%
-38%
-2%
-12%
Brightness middle
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Black Level *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Contrast
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Gamma
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 793.7 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 793.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 793.7 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla tiene un valor mediocre de negro de 0,61 cd/m², de ahí la relación mediocre de contraste de 1021:1. Los colores tampoco son tan vivos como nos hubiera gustado que lo fueran. PWM aparece cuando el brillo está ajustado a un nivel bajo. Sin embargo, tiene una frecuencia muy alta, lo que significa que incluso los individuos susceptibles no deberían experimentar ningún problema debido a ello.    


Utilizamos un espectrofotómetro que ejecuta el software CalMAN de SpectraCal para examinar la precisión del color más de cerca. Aquí, observamos desviaciones significativas del espacio de color sRGB. Además, la pantalla presenta un tono azulado visible.



CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN cobertura de espacio de color
CalMAN cobertura de espacio de color
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
79 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 43 ms subida
↘ 36 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su alto brillo, el Aquaris C puede utilizarse en exteriores. Sin embargo, los usuarios deben evitar la luz solar directa. El panel IPS ofrece ángulos de visión muy amplios.

Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - SoC antiguo, pero buen rendimiento

Tres años en el mercado de los teléfonos inteligentes pueden parecer una eternidad, pero ese es el tiempo que el Snapdragon 425 ha estado en el mercado. Es el SoC que caracteriza al Aquaris C. Sin embargo, el Snapdragon 425 todavía ofrece mucho rendimiento para un smartphone en este rango de precios. El Aquaris C no puede seguir el ritmo del Redmi 6 o del Nokia 5.1, pero aún así ocupa un lugar en el centro de nuestra tabla de comparación. En la práctica, los usuarios pueden navegar por los menús sin problemas.

La unidad gráfica también ocupa un lugar en el centro de nuestra tabla de comparación. El Adreno 308 puede ejecutar algunos títulos modernos. Sin embargo, no soporta muchas APIs actuales, por lo que no puede ejecutar todos los juegos modernos.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27%
Nokia 5.1
2396 Points ∼53% +97%
Honor 7S
1172 Points ∼26% -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼61% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% +11%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼100% +274%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
1769 Points ∼39%
Nokia 5.1
3225 Points ∼71% +82%
Gigaset GS100
1418 Points ∼31% -20%
Honor 7S
1748 Points ∼38% -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼80% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼100% +157%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
647 Points ∼48%
Nokia 5.1
825 Points ∼61% +28%
Gigaset GS100
579 Points ∼43% -11%
Honor 7S
644 Points ∼48% 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼61% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼100% +109%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
3281 Points ∼66%
Nokia 5.1
3350 Points ∼67% +2%
Gigaset GS100
2630 Points ∼53% -20%
Honor 7S
2467 Points ∼49% -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼96% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼100% +52%
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65%
Nokia 5.1
4234 Points ∼68% +4%
Honor 7S
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼88% +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
861 Points ∼48%
Nokia 5.1
1248 Points ∼69% +45%
Gigaset GS100
611 Points ∼34% -29%
Honor 7S
629 Points ∼35% -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼54% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼46% -3%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
247 Points ∼11%
Nokia 5.1
572 Points ∼26% +132%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -47%
Honor 7S
162 Points ∼7% -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼29% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +788%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
294 Points ∼16%
Nokia 5.1
650 Points ∼35% +121%
Gigaset GS100
159 Points ∼9% -46%
Honor 7S
194 Points ∼10% -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼38% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼100% +533%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
845 Points ∼51%
Nokia 5.1
1348 Points ∼81% +60%
Gigaset GS100
532 Points ∼32% -37%
Honor 7S
620 Points ∼37% -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼63% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼52% +2%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
55 Points ∼3%
Nokia 5.1
131 Points ∼7% +138%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +89%
Honor 7S
125 Points ∼7% +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼29% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼100% +3175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
69 Points ∼4%
Nokia 5.1
164 Points ∼11% +138%
Gigaset GS100
127 Points ∼8% +84%
Honor 7S
152 Points ∼10% +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼38% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼100% +2133%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
10105 Points ∼74%
Nokia 5.1
12452 Points ∼91% +23%
Gigaset GS100
9159 Points ∼67% -9%
Honor 7S
8269 Points ∼61% -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼81% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼100% +35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
5434 Points ∼27%
Nokia 5.1
11324 Points ∼57% +108%
Gigaset GS100
2878 Points ∼14% -47%
Honor 7S
4346 Points ∼22% -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼48% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼100% +268%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
6056 Points ∼37%
Nokia 5.1
11557 Points ∼70% +91%
Gigaset GS100
3395 Points ∼20% -44%
Honor 7S
4203 Points ∼25% -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼59% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼100% +174%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼22%
Nokia 5.1
19 fps ∼54% +150%
Gigaset GS100
5 fps ∼14% -34%
Honor 7S
6.1 fps ∼17% -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼54% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +361%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
13 fps ∼48%
Nokia 5.1
17 fps ∼63% +31%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼30% -37%
Honor 7S
10 fps ∼37% -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼97% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼50% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼100% +107%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼43% +194%
Honor 7S
2.8 fps ∼15% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼49% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼14% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼100% +589%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼31%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼43% +38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼25% -21%
Honor 7S
5.7 fps ∼32% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼96% +204%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼33% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼100% +218%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
43307 Points ∼33%
Honor 7S
39468 Points ∼30% -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼58% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼30% -10%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼100% +201%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
36719 Points ∼43%
Nokia 5.1
56750 Points ∼66% +55%
Gigaset GS100
30702 Points ∼36% -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼67% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=475)
85519 Points ∼100% +133%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
10 Points ∼1%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼82% +6010%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼100% +7310%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
434 Points ∼22%
Nokia 5.1
762 Points ∼39% +76%
Gigaset GS100
149 Points ∼8% -66%
Honor 7S
187 Points ∼10% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼100% +347%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
457 Points ∼32%
Nokia 5.1
144 Points ∼10% -68%
Gigaset GS100
431 Points ∼30% -6%
Honor 7S
920 Points ∼64% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼47% +48%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼100% +216%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
1187 Points ∼42%
Nokia 5.1
2589 Points ∼91% +118%
Gigaset GS100
1115 Points ∼39% -6%
Honor 7S
1341 Points ∼47% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼45% +7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼100% +140%
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris C
219 Points ∼15%
Nokia 5.1
230 Points ∼16% +5%
Gigaset GS100
162 Points ∼11% -26%
Honor 7S
217 Points ∼15% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼45% +193%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼100% +547%

Leyenda

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

En este rango de precios, el smartphone ofrece un rendimiento medio a la hora de navegar por la web.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=503)
38.7 Points ∼100% +116%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼59% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼58% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼46%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼45% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼35% -25%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼100% +98%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼68% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼64% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼50%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼50% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼47% -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼33% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼74% +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼61% +18%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼61% +18%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno es relativamente rápido. El lector de tarjetas SD también ofrece buenas tasas de transferencia. Los tiempos de carga son aceptables, pero más largos que en los dispositivos con almacenamiento más rápido.

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-30%
29%
Sequential Write 256KB SDCard
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
38.6 (6.38 - 65.7, n=128)
-35%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-31%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-20%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
7.74 (0.49 - 43.2, n=243)
-21%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
105%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
21 (2.49 - 62.1, n=243)
-46%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
14%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.07
47%
118.4
159%
42.2 (8.74 - 106, n=243)
-8%
92 (2.99 - 503, n=710)
101%
Sequential Read 256KB
275.9
264.47
-4%
97.2
-65%
237.57
-14%
287
4%
163 (9.66 - 294, n=243)
-41%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-6%

Juegos - No compatible con los últimos títulos

Hacemos una evaluación comparativa de algunos juegos en el Aquaris C para examinar si es apto o no para los juegos de azar. Los títulos sencillos como "Angry Birds 2" funcionan sin problemas. Los tiempos de carga en estos juegos también son bastante buenos. En títulos tan exigentes como "Arena of Valor", había unos cuantos tartamudos en el menú de juego y luego el juego se estrelló durante nuestro punto de referencia. Aparte de eso, el juego funciona sin problemas, pero sólo en la configuración baja.


La pantalla táctil y el sensor de movimiento funcionan bien incluso en títulos de ritmo rápido como "Temple Run 2". Debido a que la unidad de gráficos no es compatible con las API más recientes, faltan algunos juegos en Google Play Store, pero estos títulos no se pueden reproducir en Aquaris C de todos modos. Las porciones exigentes de los puntos de referencia de los juegos no pueden ser seleccionadas también.

Temple Run 2
Temple Run 2
Angry Birds 2
Angry Birds 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - El smartphone BQ no se calienta

Temperatura

El BQ Aquaris C no se calienta. Bajo carga, las temperaturas alcanzan su punto máximo a 35,2 °C (~95,36 °F). El caso nunca se calienta. Cuando está inactivo, el smartphone no se calienta en absoluto.

Carga Máx.
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Máximo: 33.5 °C
Médio: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Máximo: 35.2 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  34.9 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Distribución de calor en la parte trasera
Distribución de calor en la parte trasera
Distribución de calor en la parte delantera
Distribución de calor en la parte delantera

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El pequeño mono-altavoz situado en la parte inferior del smartphone hace mucho ruido: Puede llenar de sonido una habitación tranquila de tamaño medio. El smartphone produce un sonido bastante agudo que puede resultar incómodo, especialmente en las altas frecuencias. No hay distorsión a un volumen alto y el altavoz no suena caliente. En general, el Aquaris C ofrece una calidad de sonido media, lo que no es inusual para un dispositivo de este rango de precio.


Puede conectar altavoces externos o auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm o de Bluetooth. De este modo, podrá disfrutar de una experiencia auditiva mucho mejor. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4Delta210.930.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.91.214.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
BQ Aquaris C audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 5.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El Aquaris C dura mucho tiempo

Gestión de la energía

Nuestro dispositivo de revisión consume muy poca energía. En nuestro cuadro comparativo, sólo es superado por el Xiaomi Redmi 6. Independientemente de la carga, el consumo de energía del BQ Aquaris C se mantiene siempre dentro de unos límites razonables.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Watt
Carga midlight 4.1 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris C
3000 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-24%
-82%
21%
-17%
-2%
Idle Minimum *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-59%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-26%
Idle Average *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-15%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
9%
Idle Maximum *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-2%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
19%
Load Average *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-5%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
1%
Load Maximum *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-6%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El BQ Aquaris C dura nueve horas y cuarenta y tres minutos en nuestra prueba Wi-Fi. Sin embargo, todavía ocupa un lugar en el medio de nuestra tabla de comparación, sobre todo porque el Honor 7S funcionó muy bien en nuestra prueba de batería. El smartphone BQ no ofrece una duración excepcional de la batería, pero debería durar todo el día y, con un uso moderado, dos días.


El cargador es compatible con Quick Charge 3.0. La batería tarda menos de dos horas en cargarse completamente. Sin embargo, puede obtener unas cuantas horas de duración de la batería en el modo de ahorro de energía incluso después de unos minutos en el cargador.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 43min
BQ Aquaris C
3000 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Duración de Batería
-10%
-9%
44%
19%
Reader / Idle
1021
1425
WiFi v1.3
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Load
175
238
H.264
631
752

Pro

+ carcasa rígida
+ duración de la batería durante todo el día
+ gran hardware para este rango de precios
+ Wi-Fi rápido
+ pantalla brillante
+ Vale, GPS

Contra

- pocas bandas LTE son soportadas
- mediocre orador
- los juegos modernos no son jugables

Veredicto - Mucho por poco dinero

Review: BQ Aquaris C. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de
Review: BQ Aquaris C. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de

El BQ Aquaris C se beneficia enormemente de la caída de precios que se ha producido desde su lanzamiento en agosto. Se puede tener por tan sólo 100 euros (113 dólares), pero sigue siendo una ganga a 140 euros (158 dólares): Wi-Fi estable y rápido, buen rendimiento, duración de la batería durante todo el día y pantalla brillante. Además, NFC y USB-C son características muy raras en este rango de precio, y la carga rápida también es muy rara.

El BQ Aquaris C tiene muchas características a un precio muy bajo.

Con el BQ Aquaris C, obtendrás Android, GPS, una cámara que toma imágenes pasables a la luz del día y un estuche rígido. El almacenamiento y el número de bandas LTE soportadas están limitados por el precio del smartphone. Con todo, el Aquaris C representa un buen paquete, que se puede conseguir por un precio muy bueno.

BQ Aquaris C - 12/15/2018 v6
Florian Schmitt

Acabado
79%
Teclado
0 / 75 → 
Ratón
88%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
92%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
32 / 70 → 45%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
67%
Médio
69%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone BQ Aquaris C
Florian Schmitt, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)