Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto E5 Plus

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 11/10/2018

Buena relación calidad-precio. El Motorola Moto E5 Plus combina su enorme batería de 5000 mAh con un precio bajo. Además, también cuenta con una gran pantalla y una carcasa lisa. Lea nuestra reseña para saber si vale la pena comprar la Moto E5 Plus.

Motorola Moto E5 Plus

En comparación con su predecesor, el Motorola Moto E5 Plus ofrece una duración de la batería aún mayor y más espacio en la pantalla. Actualmente, hay tres teléfonos inteligentes en la segunda línea de productos más baratos de Motorola. El Moto E5 Plus no está disponible en todas las regiones. Sin embargo, el smartphone puede ser importado desde Europa Central a través de tiendas online. 

Al igual que su predecesor, el Motorola Moto E4 Plus, el Motorola Moto E5 Plus viene con una batería de 5000 mAh. Sin embargo, la Moto E5 Plus cuenta con una pantalla más grande y una relación de aspecto más alta, lo que sin duda dará como resultado side-boxes negros al ver contenido 16:9.

El Moto E5 Plus es un smartphone de gama media de 200 euros (226 dólares) que compite con otros dispositivos de precio similar con una batería grande. Los dispositivos de la competencia incluyen: El Asus ZenFone 4 Max, el Ulefone Armor X y el Umidigi S2 Lite.

Motorola Moto E5 Plus (Moto Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
3072 MB 
pantalla
6 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 268 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, sensor de proximidad, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 160.9 x 75.3
Battería
19 Wh, 5000 mAh Litio-Ion, carga rápida
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2.0, autoenfoque de detección de fase, autoenfoque láser, flash LED, vídeo @1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2,0, flash LED
Características adicionales
Altavoces: Monospekaer frontal, Teclado: virtual , cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, Radio FM, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps), SAR vaule: 0,898 W/kg (cabeza), 1.473 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
197 g, Suministro de Electricidad: 69 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Elegante y brillante

La Moto E4 Plus tenía una cubierta trasera desmontable, que daba la impresión de ser una batería reemplazable. Este no es el caso de la Moto E5 Plus. La Moto E5 Plus viene con un diseño completamente nuevo. Nuestro dispositivo de revisión actual cuenta con laterales metálicos y un fondo de vidrio. Muchos otros fabricantes han hecho elecciones de diseño similares este año, muy probablemente porque las superficies de vidrio no interfieren con las antenas de una manera significativa. La Moto E5 Plus endulza el trato con elegantes efectos brillantes producidos por el cristal multicapa. Estos efectos son especialmente impresionantes en los esquemas de color Gris, Oro y Azul.

La Moto E5 Plus es exactamente un gramo (~0.03 oz) más ligera que su predecesora. Sin embargo, no es un smartphone ligero de ningún modo con un peso de 197 gramos (~6.9 oz). Sin embargo, es muy cómodo de sostener. La calidad de la construcción es aceptable, excepto por los bordes ligeramente desaliñados en la parte frontal del dispositivo. Presionando fuertemente en la parte delantera o trasera del smartphone se producen ligeras distorsiones en la pantalla.

Comparación de tamaños

Conectividad - Moto E5 Plus con una ranura para tarjetas microSD dedicada

La Moto E5 Plus sigue contando con un conector de audio de 3,5 mm y un puerto microUSB. Esto significa que nuestro dispositivo de revisión no puede emitir audio a través del puerto USB. 32 GB de almacenamiento interno es una mejora con respecto al anterior. Sin embargo, la cantidad de RAM (3 GB) no ha cambiado. En comparación con otros dispositivos de este rango de precio, la Moto E5 Plus ofrece una cantidad decente tanto de almacenamiento interno como de RAM.


Una tarjeta microSD y dos tarjetas SIM se pueden insertar en la Moto E5 Plus. La tarjeta microSD sólo puede utilizarse como almacenamiento externo. Esto significa que las aplicaciones no se pueden almacenar en la tarjeta microSD.

Software - Ahora con bloatware

La Moto E5 Plus utiliza Android 8.0 con los parches de seguridad a partir del 1 de agosto de 2018. En el momento de esta revisión, los parches de seguridad ya están un poco desactualizados. En este caso, el fabricante debe hacer un esfuerzo para actualizar el dispositivo. Muchos otros fabricantes de teléfonos inteligentes baratos tampoco logran mantener sus dispositivos actualizados.


Típicamente, los smartphones de Motorola no tienen ningún tipo de bloatware o aplicaciones adicionales. Aquí esto es parcialmente cierto, porque varias aplicaciones de Microsoft como Outlook y LinkedIn vienen preinstaladas con el dispositivo. Probablemente, Motorola lo hizo para ahorrar en costes de licencia, que de otro modo tendría que pagar a Microsoft. Desafortunadamente, estas aplicaciones no se pueden desinstalar.

Software Motorola Moto E5 Plus
Software Motorola Moto E5 Plus
Software Motorola Moto E5 Plus

Comunicación y GPS - Slow Wi-Fi en la Moto E5 Plus

El Motorola Moto E4 Plus no dispone de una rápida conexión Wi-Fi. El Moto E5 Plus tampoco lo hace, como se puede ver en nuestros benchmarks Wi-Fi con el router de referencia Linksys EA8500. En este caso, el respaldo de cristal no parece aumentar el rendimiento de la Moto E5 Plus. Además, nuestro dispositivo de revisión tampoco es compatible con el Wi-Fi de 5 GHz menos congestionado. Dicho esto, otros competidores como Umidigi S2 Lite pueden operar en redes de 5 GB.

El Moto E5 Plus no puede funcionar en una amplia gama de bandas LTE: Todas las bandas relevantes para Europa Central son compatibles, pero si viaja a otras partes del mundo, el smartphone no podrá conectarse a las redes LTE. En el curso de nuestra revisión, no encontramos ningún problema con la recepción de LTE, ni en interiores ni en exteriores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼100% +391%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼46% +128%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s ∼27% +31%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s ∼25% +22%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼20%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼20% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼100% +482%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼50% +191%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s ∼28% +63%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼26% +51%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼23% +32%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼17%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Dentro de un edificio con techos de hormigón, el smartphone no puede conectarse a los satélites. Al aire libre, el smartphone capta rápidamente la ubicación del usuario y tiene un margen de error de 4 metros (~13 pies).


Con el fin de determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geo-localización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegante profesional Garmin Edge 520. A menudo se omiten las curvas y las curvas cerradas, pero aparte de eso, la Moto E5 Plus es bastante precisa. Si no necesita un dispositivo de navegación absolutamente preciso, el Moto E5 Plus debería ser lo suficientemente bueno para la navegación diaria.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – bosquecillo
GPS Garmin Edge 520 – bosquecillo
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Motorola Moto E5 Plus – visión de conjunto
GPS Motorola Moto E5 Plus – visión de conjunto
GPS Motorola Moto E5 Plus – bosquecillo
GPS Motorola Moto E5 Plus – bosquecillo
GPS Motorola Moto E5 Plus – pasarela
GPS Motorola Moto E5 Plus – pasarela

Telefonía y Calidad de Llamadas - Ruidoso y ruidoso

El Moto E5 Plus utiliza la aplicación estándar del teléfono Android.

El altavoz ofrece una calidad de sonido modesta: La voz de la persona que llama suena delgada y empieza a sonar bastante pequeña incluso a un volumen medio. A todo volumen, hay mucho ruido de fondo. El micrófono no tiene problemas para captar nuestra voz. Sin embargo, la persona que llama tendrá que hablar en voz alta para que podamos entenderlo. En el modo de altavoz, el Moto E5 Plus no hace ruido ni hace ruido, aunque el sonido provenga del altavoz situado en la parte superior del dispositivo. Además, las voces también suenan más cálidas.

Cámaras - El smartphone de Motorola toma buenas fotos

Disparo con la cámara frontal
Disparo con la cámara frontal

En realidad hay recortes para dos cámaras en la parte de atrás. Sin embargo, al igual que su predecesor, el Motorola Moto E5 Plus sólo tiene una cámara en la parte trasera. En comparación con el Moto E4 Plus, el número de megapíxeles se ha reducido: Nuestro dispositivo de revisión actual cuenta con una cámara de 12 MP con un sistema de autoenfoque mejorado: En este caso, un láser ayuda a determinar la nitidez correcta de los objetos cercanos. Se encuentra en el segundo recorte.

La calidad de imagen de la cámara trasera es bastante aceptable para un dispositivo de este rango de precio. Las imágenes están bien detalladas, pero no son perfectamente nítidas. En condiciones de poca luz, las fotos no se ven nítidas y se ven más bien borrosas. El smartphone puede grabar vídeo en 1080p a 30 FPS. La exposición se ajusta muy rápida y suavemente. La calidad es buena, los detalles están bien reproducidos y la nitidez también es bastante buena.

La cámara para mirar hacia adelante también toma fotografías buenas y ricas en contrastes, gracias en parte a un flash LED para mirar hacia delante.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Las fotos que tomamos de nuestra tabla de prueba se ven un poco borrosas y, curiosamente, la borrosidad se concentra principalmente en la parte superior de la toma. Además, los colores parecen bastante tenues.

Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas
Gráfico de prueba: detalle
Gráfico de prueba: detalle
ColorChecker: Los colores de referencia se encuentran en la mitad inferior de cada cuadrado.
ColorChecker: Los colores de referencia se encuentran en la mitad inferior de cada cuadrado.

Accesorios y Garantía - El cargador rápido está en la caja

El smartphone viene con una garantía del fabricante de 24 meses.


La caja contiene un cargador, un cable USB, una herramienta para extraer la tarjeta SIM y una funda protectora.


Dispositivos de entrada y manejo - Buen sensor de huellas dactilares

El GBoard de Google sirve como teclado predeterminado. También se pueden instalar otras aplicaciones de teclado.

La pantalla pone algo de resistencia cuando mueves los dedos sobre ella. Aparte de eso, funciona perfectamente, incluso en las esquinas y en los bordes. Algunos gestos pueden activarse a través de la aplicación Moto. Por ejemplo: Puede deslizarse por la pantalla para activar el modo con una sola mano o, cuando reciba una llamada, puede girar el teléfono para silenciarlo. Después de que te acostumbras a estos gestos, funcionan de forma bastante fiable. 


Hay un sensor de huellas dactilares en la parte de atrás. Es rápido y fiable.

Modo vertical
Modo vertical
Modo paisaje
Modo paisaje

Pantalla - Valor negro muy bajo

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

La pantalla IPS tiene una resolución nativa de 1440x720, que es estándar para los dispositivos en este rango de precios. La pantalla mide 6 pulgadas en diagonal. Este es un resultado bastante bueno. En comparación con su predecesor, la pantalla es significativamente más brillante. Consigue una luminosidad máxima de 518 cd/m². La distribución de brillo del 87% es bastante buena. Sin embargo, las diferencias de brillo son perceptibles al ver colores uniformes. 

471
cd/m²
498
cd/m²
449
cd/m²
478
cd/m²
518
cd/m²
461
cd/m²
477
cd/m²
504
cd/m²
473
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 518 cd/m² Médio: 481 cd/m² Minimum: 6.55 cd/m²
iluminación: 87 %
Contraste: 609:1 (Negro: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Screen
25%
27%
-1%
16%
Brightness middle
518
564
9%
701
35%
417
-19%
425
-18%
Brightness
481
541
12%
720
50%
394
-18%
425
-12%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
87
0%
93
7%
Black Level *
0.85
0.37
56%
0.5
41%
0.52
39%
0.37
56%
Contrast
609
1524
150%
1402
130%
802
32%
1149
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.47
5.1
-14%
4.97
-11%
5.8
-30%
4.7
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.04
9.6
-19%
13.31
-66%
9.5
-18%
8.3
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
5.4
-0%
3.3
39%
5.2
4%
4.6
15%
Gamma
2.318 95%
2.1 105%
2.2 100%
2.76 80%
2.17 101%
CCT
7134 91%
7755 84%
8056 81%
7467 87%
7445 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2294 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2294 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2294 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor negro de 0,85 cd/m² es muy alto. Por eso los negros siempre parecen grises. La relación de contraste de 609:1 también es bastante baja.  

Utilizamos un espectrofotómetro que ejecuta el software CalMAN de SpectraCal para examinar la precisión del color más de cerca. Aquí, observamos desviaciones de color significativas. La pantalla no es adecuada para usuarios profesionales que necesitan colores precisos. Sin embargo, la pantalla es lo suficientemente precisa para el uso diario. Además, la escala de grises sufre un cambio de color púrpura.

Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Escala de grises de CalMAN
Escala de grises de CalMAN
Cobertura de espacio de color CalMAN
Cobertura de espacio de color CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, en ambientes muy luminosos, la pantalla resulta lo suficientemente brillante como para ser apenas legible, sobre todo debido a los fuertes reflejos. En ángulos de visión agudos, los colores comienzan a cambiar y el alto valor del negro aumenta aún más.

Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Más potente que la Moto E4 Plus

Al sustituir el MediaTek SoC por el Snapdragon 425 de Qualcomm, Motorola logró que la Moto E5 Plus fuera un 20% más rápida que su predecesora. Al menos, de acuerdo con nuestros parámetros. Esto se aplica tanto a la CPU como a la GPU (Qualcomm Adreno 308).

La Umidigi S2 Lite y la Asus ZenFone 4 Max ofrecen aún más rendimiento. Sin embargo, el Moto E5 Plus sigue siendo lo suficientemente potente como para poder navegar sin problemas por los menús y la mayoría de las aplicaciones funcionan lo suficientemente bien. La Moto E5 Plus tiene que soportar tiempos de carga considerables, pero este tipo de cosas no son infrecuentes entre otros dispositivos de este rango de precios.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼31%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼31% +3%
Umidigi S2 Lite
1762 Points ∼39% +28%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2089 Points ∼46% +51%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼21% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=11)
1333 Points ∼30% -3%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=201)
4508 Points ∼100% +227%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼43% +109%
Umidigi S2 Lite
2671 Points ∼62% +202%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2466 Points ∼57% +179%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼36% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=13)
1759 Points ∼41% +99%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=251)
4316 Points ∼100% +389%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼42%
Ulefone Armor X
662 Points ∼52% +22%
Umidigi S2 Lite
624 Points ∼49% +15%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
651 Points ∼51% +20%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼44% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=13)
656 Points ∼51% +21%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=252)
1274 Points ∼100% +135%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼62%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼70% +13%
Umidigi S2 Lite
3348 Points ∼73% +18%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
3827 Points ∼84% +35%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼61% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=13)
3268 Points ∼72% +16%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=259)
4562 Points ∼100% +61%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼70%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼81% +17%
Umidigi S2 Lite
4371 Points ∼83% +19%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5290 Points ∼100% +44%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=13)
4039 Points ∼76% +10%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=427)
4968 Points ∼94% +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼22%
Ulefone Armor X
658 Points ∼39% +75%
Umidigi S2 Lite
1239 Points ∼73% +230%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1219 Points ∼72% +225%
Lenovo Moto E4 Plus
733 Points ∼43% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 902, n=12)
824 Points ∼49% +120%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=296)
1689 Points ∼100% +350%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12%
Ulefone Armor X
167 Points ∼8% -33%
Umidigi S2 Lite
478 Points ∼23% +93%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
496 Points ∼24% +100%
Lenovo Moto E4 Plus
129 Points ∼6% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=12)
237 Points ∼12% -4%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=296)
2057 Points ∼100% +729%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼16%
Ulefone Armor X
200 Points ∼12% -25%
Umidigi S2 Lite
554 Points ∼32% +107%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
571 Points ∼33% +113%
Lenovo Moto E4 Plus
159 Points ∼9% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=12)
280 Points ∼16% +4%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=297)
1727 Points ∼100% +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼55%
Ulefone Armor X
581 Points ∼38% -32%
Umidigi S2 Lite
1127 Points ∼73% +32%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1212 Points ∼78% +42%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼49% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=13)
862 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=388)
1545 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3%
Ulefone Armor X
129 Points ∼8% +135%
Umidigi S2 Lite
477 Points ∼29% +767%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
502 Points ∼31% +813%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼8% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=13)
46.7 Points ∼3% -15%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=388)
1627 Points ∼100% +2858%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5%
Ulefone Armor X
156 Points ∼11% +126%
Umidigi S2 Lite
547 Points ∼39% +693%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
577 Points ∼42% +736%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼12% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=13)
59.1 Points ∼4% -14%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=396)
1386 Points ∼100% +1909%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼31%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼79% +158%
Umidigi S2 Lite
9984 Points ∼78% +152%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10364 Points ∼80% +162%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼65% +112%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼65% +112%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10556, n=13)
9597 Points ∼75% +142%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=542)
12880 Points ∼100% +225%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼30%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼20% -35%
Umidigi S2 Lite
9716 Points ∼54% +77%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9627 Points ∼54% +76%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼18% -42%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼18% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=13)
5247 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=542)
17968 Points ∼100% +228%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼33%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼28% -17%
Umidigi S2 Lite
9774 Points ∼65% +94%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9782 Points ∼65% +94%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼24% -27%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼24% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=13)
5789 Points ∼38% +15%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=543)
15101 Points ∼100% +199%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼25%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼19% -23%
Umidigi S2 Lite
17 fps ∼54% +121%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
16 fps ∼51% +108%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼19% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=13)
7.34 fps ∼23% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=568)
31.4 fps ∼100% +308%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼52%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼37% -29%
Umidigi S2 Lite
25 fps ∼100% +92%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
25 fps ∼100% +92%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼44% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=13)
13 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=571)
25 fps ∼100% +92%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼17%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼16% -4%
Umidigi S2 Lite
6.9 fps ∼41% +146%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
7.1 fps ∼42% +154%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼13% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=13)
2.67 fps ∼16% -5%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=490)
16.8 fps ∼100% +500%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼35%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼32% -9%
Umidigi S2 Lite
13 fps ∼81% +132%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
14 fps ∼88% +150%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼30% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=13)
5.64 fps ∼35% +1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=493)
16 fps ∼100% +186%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼11%
Umidigi S2 Lite
4.6 fps ∼32%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
4.6 fps ∼32%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼10%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (15 - 88, n=352)
14.4 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼24%
Umidigi S2 Lite
9.9 fps ∼71%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10 fps ∼72%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (14 - 110, n=355)
13.9 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼39%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼39% 0%
Umidigi S2 Lite
56639 Points ∼48% +22%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
54578 Points ∼46% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=8)
42893 Points ∼36% -8%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=174)
118454 Points ∼100% +155%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼51%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼49% -4%
Umidigi S2 Lite
43125 Points ∼56% +10%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
42798 Points ∼56% +9%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼40% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=13)
36683 Points ∼48% -6%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼100% +96%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼81%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Umidigi S2 Lite
607 Points ∼74% -9%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
816 Points ∼100% +23%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼76% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=13)
637 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=503)
699 Points ∼86% +5%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼25%
Ulefone Armor X
188 Points ∼11% -57%
Umidigi S2 Lite
645 Points ∼37% +49%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
715 Points ∼41% +65%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼12% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=13)
438 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=503)
1740 Points ∼100% +302%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼63%
Ulefone Armor X
900 Points ∼72% +13%
Umidigi S2 Lite
840 Points ∼67% +6%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
742 Points ∼59% -7%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼47% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (457 - 1372, n=13)
744 Points ∼59% -6%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=503)
1252 Points ∼100% +58%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼49%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼59% +20%
Umidigi S2 Lite
1870 Points ∼74% +50%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1761 Points ∼70% +41%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼43% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=13)
1282 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=503)
2522 Points ∼100% +103%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼58%
Ulefone Armor X
206 Points ∼16% -72%
Umidigi S2 Lite
886 Points ∼70% +21%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
935 Points ∼74% +28%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼43% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (219 - 891, n=13)
671 Points ∼53% -8%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=507)
1260 Points ∼100% +73%

Leyenda

 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Cuando se trata de navegación web, el Motorola Moto E5 Plus es significativamente más rápido que su predecesor: Incluso es capaz de superar a los dispositivos competidores en varios puntos de referencia. En la práctica, todavía tendrá que esperar a que se carguen los sitios web, que es lo que esperábamos ver desde un dispositivo con tal etiqueta de precio.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=426)
36.8 Points ∼100% +107%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.177 Points ∼52% +8%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼49% +2%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
17.9 Points ∼49% +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=12)
17.7 Points ∼48% 0%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼40% -18%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=562)
5589 Points ∼100% +72%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points ∼63% +8%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼56% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=13)
2981 Points ∼53% -8%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
2939 Points ∼53% -10%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼41% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -37%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼91% -25%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * ∼75% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=13)
12995 ms * ∼75% -2%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
12881 ms * ∼74% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼73%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=582)
11450 ms * ∼66% +10%

* ... más pequeño es mejor

Las velocidades de transferencia con nuestra tarjeta microSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501 están a un nivel normal para este tipo de dispositivo. Sin embargo, cuando se trata de almacenamiento interno, el smartphone es significativamente más rápido que otros dispositivos de precio similar y ofrece una ventaja considerable sobre su predecesor. Esto es bastante bueno, y conduce a tiempos de lanzamiento más bajos y transferencias de datos más rápidas.

Motorola Moto E5 PlusUlefone Armor XUmidigi S2 LiteAsus ZenFone 4 Max ZC554KLLenovo Moto E4 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-29%
-26%
-42%
-32%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
56.5
-7%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
46.6
-23%
47.3 (3.4 - 87.1, n=113)
-22%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
77.5
-8%
84.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.3
-21%
66.4 (8.2 - 96.5, n=113)
-21%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-24%
Random Write 4KB
56.14
10.17
-82%
11.6
-79%
12.3
-78%
29.4
-48%
18.9 (0.75 - 77.3, n=152)
-66%
16.5 (0.14 - 250, n=611)
-71%
Random Read 4KB
62.71
14.7
-77%
36.4
-42%
39.3
-37%
19.15
-69%
36.4 (3.59 - 117, n=152)
-42%
38.7 (1.59 - 173, n=611)
-38%
Sequential Write 256KB
137.89
82.85
-40%
75
-46%
70.8
-49%
42
-70%
95 (14.8 - 189, n=152)
-31%
80.2 (2.99 - 246, n=611)
-42%
Sequential Read 256KB
248.49
255.34
3%
271
9%
273
10%
194.4
-22%
231 (25.8 - 440, n=152)
-7%
232 (12.1 - 908, n=611)
-7%

Juegos - Los juegos actuales no son jugables

Los últimos juegos como "Asphalt 9" no son jugables, ya que el Moto E5 Plus no es compatible con todas las API actuales y, por lo tanto, estos juegos no están disponibles en Google Play Store. Juegos más sencillos como "Angry Birds 2" funcionan bien y el sensor de movimiento y la pantalla táctil funcionan bien en títulos como "Temple Run 2".

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones - Sin sobrecalentamiento

Temperatura

El Motorola Moto E5 Plus no se calienta. Bajo carga, medimos la temperatura máxima de 33,4 °C (92,12 °F) en la parte posterior del dispositivo. La temperatura máxima es sólo 4 °C (~7,2 °F) inferior cuando está en reposo.

Carga Máx.
 32.7 °C30.7 °C32 °C 
 32.4 °C30.7 °C31.6 °C 
 31.7 °C31 °C31.6 °C 
Máximo: 32.7 °C
Médio: 31.6 °C
33.4 °C32.7 °C32.1 °C
32.7 °C32.1 °C31.4 °C
31.8 °C32.1 °C30.8 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  43.5 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Distribución de calor en la parte delantera
Distribución de calor en la parte delantera
Distribución de calor en la parte posterior
Distribución de calor en la parte posterior

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El altavoz principal y el auricular están combinados, pero el altavoz principal sigue sonando aceptable. El volumen máximo es bastante medio. Sin embargo, el sonido no se distorsiona incluso cuando está escuchando música a un volumen alto. Los graves y los medios están casi completamente ausentes, por lo que el sonido es muy delgado, pero no hay distorsión y, en general, la reproducción de audio es muy agradable.


Los tipos de audiófilos seguramente preferirán usar auriculares a través del conector de 3,5 mm o Bluetooth, que funcionan bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.333.52538.128.83128.528.84031.436.15036.6386324.629.28024.128.710020.524.31251922.316016.924.420019.131.325016.633.431513.936.94001544.750014.648.963012.356.180011.860100011.865.8125011.966.4160011.464.6200011.264.4250011.565.5315011.362.3400010.959.9500010.557.4630010.762.7800010.669.31000010.565.81250010.660.91600010.648.7SPL57.22476N10.40.534.3median 11.8median 59.9Delta2.212.631.529.231.529.328.629.328.328.728.332.434.632.427.527.727.525.824.825.826.331.526.328.333.828.334.328.334.333.522.933.540.121.140.144.42044.448.42048.453.42253.459.922.959.965.519.365.566.918.366.971.818.371.872.517.972.57116.47172.516.572.573.216.773.271.216.271.273.216.173.27916.27979.816.179.871.116.171.165.616.165.66516654816.14885.829.985.862.11.462.1median 65.6median 17.9median 65.6122.812hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto E5 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - La Moto E5 Plus dura para siempre

Consumo de energía

Cuando se trata de consumo de energía, la Moto E5 Plus se encuentra en un nivel similar al de su predecesora, a pesar de la mejora del SoC. Otros smartphones de este rango de precios consumen mucha más energía bajo carga, pero ofrecen un poco más de rendimiento a cambio.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watt
Carga midlight 3.2 / 4.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-29%
-30%
-1%
0%
-34%
-11%
Idle Minimum *
0.9
1.22
-36%
0.8
11%
0.67
26%
0.89
1%
1.16 (0.54 - 4.02, n=13)
-29%
0.879 (0.2 - 3.4, n=643)
2%
Idle Average *
1.5
2.07
-38%
1.6
-7%
1.63
-9%
1.87
-25%
2.34 (1.2 - 6, n=13)
-56%
1.72 (0.6 - 6.2, n=642)
-15%
Idle Maximum *
2
2.14
-7%
3.5
-75%
1.77
11%
1.98
1%
2.69 (1.62 - 6.64, n=13)
-35%
1.997 (0.74 - 6.6, n=643)
-0%
Load Average *
3.2
4.92
-54%
4.6
-44%
3.68
-15%
3.04
5%
4.42 (2.9 - 9.6, n=13)
-38%
4.03 (0.8 - 10.8, n=637)
-26%
Load Maximum *
4.9
5.4
-10%
6.5
-33%
5.84
-19%
4.01
18%
5.59 (4.3 - 7.34, n=13)
-14%
5.75 (1.2 - 14.2, n=637)
-17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba Wi-Fi estandarizada, el Moto E5 Plus dura 18 horas, lo que supera a su predecesor. Otros smartphones de este rango de precios no pueden competir con el Moto E5 Plus. En términos de duración de la batería, la Asus ZenFone 4 Max se acerca más al smartphone de Motorola, pero todavía le faltan 2 horas. Nuestro dispositivo de revisión puede durar hasta 2 días con una sola carga con uso continuo y moderado.

La batería de 5000 mAh del smartphone tarda 2 horas en cargarse completamente con el cargador rápido de 10 vatios incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 58min
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Duración de Batería
-22%
-40%
-12%
-27%
Reader / Idle
WiFi v1.3
1078
845
-22%
645
-40%
952
-12%
788
-27%
Load

Pro

+ buenas cámaras
+ buena duración de la batería
+ desempeño aceptable
+ sin sobrecalentamiento
+ almacenamiento rápido

Contra

- Wi-Fi lento
- alto valor del negro
- ranura para tarjeta microSD dedicada

Veredicto - Buena batería, mala pantalla

En revisión: Motorola Moto E5 Plus.
En revisión: Motorola Moto E5 Plus.

El Motorola Moto E5 Plus es un gran smartphone con una batería de muy larga duración, una gran pantalla, suficiente rendimiento y un diseño elegante. Heredó el lento Wi-Fi de su predecesor, y ahora también viene con aplicaciones de bloatware. El brillo de la pantalla está desigualmente distribuido y el valor del negro es atrozmente alto. Aquí es donde el tren de la negatividad se detiene: El almacenamiento interno es rápido, el smartphone nunca se sobrecalienta y el consumo de energía está dentro de la norma. En comparación con el modelo anterior de Moto E4 Plus, nuestro dispositivo de revisión ofrece una mejor duración de la batería y un mayor rendimiento. La Moto E5 Plus también cuenta con buenas cámaras, en comparación con otros smartphones de este rango de precios.

Aquellos que necesiten un smartphone con una batería de larga duración no se sentirán decepcionados con la Moto E5 Plus. Sin embargo, el fabricante debería hacer algunas mejoras en la pantalla en la próxima generación. 

Es difícil encontrar un smartphone que dure tanto como el Motorola Moto E5 Plus. Sin embargo, la larga duración de la batería tiene un costo asociado: El teléfono inteligente pesa bastante. Con todo, la Moto E5 Plus no sólo ofrece una buena relación precio/rendimiento, sino también una buena relación precio/rendimiento. 

Motorola Moto E5 Plus - 11/07/2018 v6
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
88%
Battería
100%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 70 → 55%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
68%
Médio
69%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto E5 Plus
Florian Schmitt, 2018-11-10 (Update: 2018-11-10)