Notebookcheck

Análisis del Smartphone ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 03/16/2018

Máquina de selfies rojo fuego. La característica principal de la ASUS ZenFone 4 Selfie Pro son sus cámaras frontales duales de alta resolución. Esto se combina con una buena duración de la batería y todo ello alojado en una carcasa de metal. ¿Puede el ZenFone 4 Selfie Pro hacer lo suficiente para competir con la fuerte selección de smartphones de gama media?

ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL

Aunque el lanzamiento del ZenFone 5 marcó el paso de ASUS a la siguiente generación de su serie de teléfonos inteligentes, todavía tenemos algunos modelos de última generación en nuestro laboratorio de pruebas. Uno de ellos es el ZenFone 4 Selfie Pro, un smartphone de gama media que sigue destacando por su doble cámara frontal y su acabado rojo fuego. Mientras que ASUS ya ha lanzado el ZenFone 4 Selfie y el ZenFone 4 Selfie Lite, el ZenFone 4 Selfie Pro sólo está oficialmente disponible en Europa Central.

 

Hay muchos competidores con precios y tamaños similares. Está el Wiko WIM, que ha caído significativamente en precio pero que tiene un hardware que ya está algo anticuado. Hay el Samsung Galaxy A8 que es, como es a menudo el caso con Samsung, un dispositivo de gama media sólida que es más infravalorado que se trata de tener características llamativas. El ZenFone 4 Selfie Pro se enfrenta a la dura competencia del Nokia 8 y también del Honor 9, ambos equipados con SoC de gama alta. Usaremos todos estos teléfonos inteligentes como dispositivos de comparación en nuestras pruebas.

Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Zenfone Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, 2.5D, Corning Gorilla Glass 5, Handschuhmodus, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.77 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm-Anschluss, Card Reader: microSD bis zu 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, elektronischer Kompass, Gyroskop, Näherungssensor, RGB-Frontsensor
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 154 x 74.8
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, QuickCharge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix 26 mm Brennweite, 80° Weitwinkel, Dual-LED-Blitz, 4K-Video 30fps
Secondary Camera: 12 MPix Sony IMX362 Dual Pixel Kamerasensor (1/2.55", 1,4µm Pixelgröße), ƒ/1.8 Blende, 25 mm Brennweite + 120° Weitwinkel, 12mm Brennweite, 4K-Video 30fps
Características adicionales
Altavoces: 5-Magnete-Lautsprecher mit NXP smart AMP an der Unterkante, Teclado: virtuelle Tastatur, Headset, USB-Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Themes, ZenUI Safeguard, ZenMotion, SelfieMaster, 24 Meses Garantía, Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,759 W/kg, 1,290 W/kg, VoLTE, UKW-Radio, fanless
Peso
147 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
449 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - metal estable

El ZenFone 4 Selfie Pro está equipado con una pantalla de 5,5 pulgadas con una relación de aspecto de 16:9. La pantalla tiene biseles superiores e inferiores relativamente grandes, el último de los cuales alberga el escáner de huellas dactilares y los botones de navegación. La carcasa tiene un grosor de 6,9 mm, y ASUS ha conseguido reducir al mínimo la protuberancia de la cámara trasera en una carcasa tan delgada. Sin embargo, el dispositivo se siente bien en la mano gracias a sus esquinas redondeadas.

La carcasa está hecha de metal con un acabado mate en la parte trasera. Hay tres colores disponibles, negro, rojo y una combinación de oro y blanco. La carcasa se siente de alta calidad y estable. Nos resultó difícil flexionar el dispositivo, escuchando sólo crujidos silenciosos cuando logramos flexionarlo mínimamente. Tampoco podíamos afectar al dispositivo aplicando presión en la parte delantera o trasera

ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL

Comparación de tamaños

156.2 mm 75.3 mm 7.9 mm 160 g154 mm 74.8 mm 6.9 mm 147 g151.5 mm 73.7 mm 7.9 mm 160 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g

Conectividad - almacenamiento decente, sin NFC

El ZenFone 4 Selfie Pro tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, la combinación de los cuales lo hace comparable con smartphones de precio similar. El dispositivo admite la expansión de tarjetas microSD o ranuras para tarjetas SIM dobles. La segunda ranura para tarjetas SIM funciona también como una ranura para tarjetas microSD, lo que significa que tiene que elegir entre la funcionalidad de la expansión de tarjetas microSD y la funcionalidad de una única tarjeta nano-SIM o una tarjeta dual-SIM. El microSD sólo puede formatearse como almacenamiento externo, por lo que las aplicaciones sólo pueden almacenarse en el almacenamiento interno. Se admite la radio FM, y el dispositivo utiliza el cable de los auriculares como antena.

El ZenFone 4 Selfie Pro no está equipado con NFC mientras la carga y la transferencia de datos se realiza a través de un puerto micro-USB 2.0

Software - muchas aplicaciones

El dispositivo se entrega con Android Nougat 7.1.1 y parches de seguridad con fecha de diciembre de 2017. Aunque Android Oreo debería estar disponible, no estaba disponible en el momento de la prueba. Esperamos que la actualización del sistema coincida también con la actualización de los parches de seguridad, ya que estaban algo anticuados en el momento de nuestras pruebas.

ASUS utiliza su ZenUI en el ZenFone 4 Selfie Pro, haciendo pequeños cambios visuales desde el Android de serie, y preinstala algunas aplicaciones adicionales. Hay una galería de temas, que permite realizar más modificaciones en la interfaz de usuario. Además, ASUS ha instalado una aplicación Mobile Manager, en la que se pueden bloquear los datos en caché y las notificaciones para cada aplicación y que también admite una función de análisis de seguridad. El conjunto de aplicaciones de Facebook está preinstalado, pero se pueden desinstalar.

ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software
ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Software

Comunicación y GPS - débil WiFi, débil GPS

El ZenFone 4 Selfie Pro soporta 802.11 b/g/n WiFi, lo que significa que el dispositivo no puede conectarse a redes WiFi de 5 GHz ni puede aprovechar las ventajas del WiFi de CA rápido. Nuestro dispositivo de prueba funcionó mal en nuestra prueba WiFi estandarizada. El ZenFone 4 Selfie Pro sólo puede alcanzar entre 1/7 y 1/5 de las velocidades alcanzadas por el WIM de Wiko o el Galaxy A8. Incluso con el dispositivo cerca del router y con señal completa, las páginas web se cargan subjetivamente más despacio que en nuestros dispositivos de comparación. Esta diferencia en la velocidad WiFi se agrava cuando probamos el ZenFone 4 Selfie Pro a diez metros y tres paredes del router.

Sólo hay soporte para siete bandas LTE, una opción de ASUS que limita el uso de ZenFone 4 Selfie Pro a unos pocos países. Mientras que estas bandas son adecuadas para el uso del dispositivo en Europa Central, es posible que tenga dificultades para encontrar la señal más lejos. Peor aún, las velocidades de descarga y carga en las bandas soportadas no son especialmente rápidas. Medimos una velocidad máxima de descarga de 150 Mbit/s y una velocidad de carga de 50 Mbit/s. Por el contrario, el Honor 9 ofrece el doble de velocidad de descarga máxima que nuestro dispositivo de prueba. Cabe destacar que la variante china del ZenFone 4 Selfie Pro tiene velocidades de datos más rápidas, mientras que los occidentales deben conformarse con el LTE Cat. 4.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼100% +554%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼81% +427%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼80% +421%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼67% +338%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=348)
217 MBit/s ∼62% +304%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼100% +396%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼97% +383%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼85% +322%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=348)
209 MBit/s ∼76% +275%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼51% +151%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼20%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al lado de una ventana
Prueba de GPS al lado de una ventana
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

El ZenFone 4 Selfie Pro no puede encontrar una ubicación en interiores incluso cuando está junto a una ventana. Al aire libre nos dimos cuenta de que el GPS tarda mucho tiempo en encontrar una ubicación, y sólo con una precisión de veinte metros cuando lo hace.

Luego llevamos el ZenFone 4 Selfie Pro en un paseo en bicicleta para medir la precisión de su GPS contra un Garmin Edge 500, que es un ordenador profesional para ciclismo basado en GPS. A diferencia de nuestra anterior prueba, la ZenFone 4 Selfie Pro manejó bien el viaje en bicicleta, lo que nos situó con precisión en nuestra ruta con sólo pequeñas desviaciones de la Edge 500. Por lo tanto, mientras que el GPS tarda tiempo en estar listo para ser utilizado, lo recomendaríamos como un dispositivo de navegación cuando haya encontrado su ubicación.

GPS ASUS ZenFone 4 Selfie Pro – Panorama general
GPS ASUS ZenFone 4 Selfie Pro – Panorama general
GPS ASUS ZenFone 4 Selfie Pro – trayecto
GPS ASUS ZenFone 4 Selfie Pro – trayecto
GPS ASUS ZenFone 4 Selfie Pro – Bucle
GPS ASUS ZenFone 4 Selfie Pro – Bucle
GPS Garmin Edge 500 - Panorama general
GPS Garmin Edge 500 - Panorama general
GPS Garmin Edge 500 - trayecto
GPS Garmin Edge 500 - trayecto
GPS Garmin Edge 500 – Bucle
GPS Garmin Edge 500 – Bucle

Teléfono y calidad de llamada - sonido decente

ASUS ha cambiado la aplicación Stock Phone, ya que el historial de llamadas se abre con el teclado. Hay pestañas para contactos y configuraciones, de las cuales hay muchas. Incluso hay opciones de personalización, ya que ASUS ha incluido un tema oscuro, diferentes fuentes y la opción de seleccionar una imagen de fondo.

La calidad de la llamada es buena. En general, las voces suenan limpias y son claras, aunque sin profundidad en el sonido. Nos dimos cuenta de que las voces se volvían estridentes a altos volúmenes. Las voces también eran inteligibles a través de los altavoces, aunque había algo de reverberación.

Cámaras - buen rendimiento, especialmente las delanteras

Fotografía tomada con el DuoPixel de 24 MP
Fotografía tomada con el DuoPixel de 24 MP
Fotografía tomada con la cámara frontal de 26 mm de distancia focal
Fotografía tomada con la cámara frontal de 26 mm de distancia focal
Fotografía tomada con la cámara frontal gran angular
Fotografía tomada con la cámara frontal gran angular

ASUS es clara en el punto de venta de este dispositivo, dándole el nombre de Selfie Pro, y reforzándolo con la impresión de "We Love Photo" en la caja. Para estar a la altura de su nombre, el ZenFone 4 Selfie Pro está equipado con dos sensores de 12 MP, uno con distancia focal normal y el otro con un objetivo gran angular de 120°. Además, el software puede unir las imágenes tomadas con ambos sensores para crear eficazmente una imagen de 24 MP. Esto da como resultado fotografías hermosas que se ven detalladas y bien iluminadas. La cámara frontal principal toma buenas fotos, mientras que la calidad del teleobjetivo es subjetiva. Hay un fuerte efecto de ojo de pez con una clara distorsión en los bordes de la imagen. Esto produce divertidas selecciones de grupo, con los que están en el borde de la toma pareciéndose más a como lo harían en una casa de diversiones distorsionando el espejo.

La cámara principal tiene un sensor de 16 MP que toma fotografías relativamente buenas. Estos carecen del brillo, detalle y nitidez de las ópticas de alta calidad, como las del OnePlus 5T.

Los vídeos de 4K se pueden tomar con las cámaras delanteras y traseras, pero sólo hasta 30 FPS. Mientras que la calidad es pasable, los colores se ven un poco pálidos y hay un desenfoque de movimiento visible.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

A continuación, probamos la calidad de la cámara en nuestro laboratorio, probando la reproducción del color bajo condiciones de luz controlada. El texto se renderiza bien sobre un fondo de color, mientras que la nitidez general también es buena. Hemos notado algunos pequeños artefactos en los bordes de la imagen con grandes áreas de color que aparecen pixeladas y ligeramente sucias.

Fotografía de la tarjeta de prueba
Fotografía de la tarjeta de prueba
Detalle de la ficha de prueba
Detalle de la ficha de prueba
Fotografía de los colores de ColorChecker. La mitad inferior de cada área muestra el color de referencia
Fotografía de los colores de ColorChecker. La mitad inferior de cada área muestra el color de referencia

Accesorios y garantía - lo habitual

ASUS incluye los accesorios típicos de la caja: un par de auriculares, una fuente de alimentación modular, un cable USB, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido. ASUS incluye una carcasa de silicona para dispositivos vendidos en ciertos países. Este no fue el caso con nuestro dispositivo de prueba.

ASUS ofrece veinticuatro meses de garantía en todos sus smartphones.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - muchas opciones adicionales

El teclado ZenUI está basado en la popular aplicación de teclado Swype. Hay numerosos ajustes y muchas opciones de entrada incluyendo predicción de palabras, deslizamiento y dictado de voz. Estas opciones aseguran que el uso del teclado sea rápido e intuitivo. Aunque el teclado ZenUI de ASUS es el predeterminado, se puede cambiar por otro teclado descargable desde Play Store.

La pantalla táctil es sensible y permanece así en las esquinas de la pantalla. Además, ASUS incluye un modo de guante para que el dispositivo pueda utilizarse fácilmente en climas fríos. El escáner de huellas dactilares funciona bien, reconociendo rápidamente los dedos y desbloqueando el dispositivo desde el modo de espera. Esto también sirve como botón de inicio y está flanqueado por áreas sensibles al tacto responsables del administrador de tareas y los botones de retroceso respectivamente. También hay control de gestos que es manejado por ZenMotion. Esto se puede encontrar en Configuración.

El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical

Pantalla - podría ser más brillante

Subpixel array
Subpixel array

El ZenFone 4 Selfie Pro tiene una pantalla AMOLED Full HD, una resolución que es lo que hemos llegado a esperar de los dispositivos a este precio. La pantalla Full HD no puede competir con la del Nokia 8, que tiene una pantalla Quad HD de mayor resolución. Del mismo modo, las pantallas AMOLED son ahora comunes en los smartphones de gama media, con la mitad de nuestros dispositivos de comparación equipados con pantallas AMOLED. Estos ofrecen colores ricos y negros absolutos, pero típicamente a un costo de un brillo máximo más bajo. Mientras que el ZenFone 4 Selfie Pro no puede competir con el Nokia 8 o el Honor 9 en términos de brillo máximo, medimos hasta 635 cd/m² de brillo en nuestra prueba APL50. Medimos la uniformidad de brillo en un 85%, con diferencias visibles de brillo a través de grandes áreas de color.

493
cd/m²
458
cd/m²
427
cd/m²
480
cd/m²
456
cd/m²
424
cd/m²
481
cd/m²
455
cd/m²
421
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 493 cd/m² Médio: 455 cd/m² Minimum: 3.93 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.3
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Screen
-5%
11%
21%
33%
Brightness middle
456
344
-25%
735
61%
541
19%
550
21%
Brightness
455
353
-22%
707
55%
538
18%
535
18%
Brightness Distribution
85
90
6%
92
8%
96
13%
92
8%
Black Level *
0.79
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
5.7
-2%
6.7
-20%
5.8
-4%
3.3
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
12.2
-10%
12.9
-16%
4.5
59%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
5.1
26%
8.3
-20%
2.7
61%
3.6
48%
Gamma
2.3 96%
2.73 81%
2.24 98%
2.07 106%
2.38 92%
CCT
7883 82%
7407 88%
8906 73%
6570 99%
7226 90%
Contrast
930
1310

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 373.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 373.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 373.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9868 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El contraste y los niveles de negro son perfectos gracias a la pantalla AMOLED, que puede girar individualmente los píxeles. La pantalla PWM parpadea, como sucede a menudo con los paneles AMOLED. Sin embargo, la frecuencia es lo suficientemente alta como para que sólo aquellos con ojos sensibles puedan notar cualquier parpadeo en la pantalla.

El grado de desviaciones de color es similar al de los smartphones más caros, mientras que el Honor 9  supera aquí al ZenFone 4 Selfie Pro. Medimos la escala de grises para tener un tinte azul claro. El ZenFone 4 Selfie Pro tiene diferentes modos de color, incluyendo una opción que permite al smartphone ajustar automáticamente los colores.

 

 

 

CalMAN precisión cromática – AdobeRGB
CalMAN precisión cromática – AdobeRGB
CalMAN espacio de color – AdobeRGB
CalMAN espacio de color – AdobeRGB
CalMAN escala de grises – Adobe RGB
CalMAN escala de grises – Adobe RGB
CalMAN saturación – AdobeRGB
CalMAN saturación – AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla AMOLED tiene excelentes ángulos de visión sin cambios de brillo o color. El brillo es suficiente para el uso al aire libre, pero el acabado brillante puede resultar difícil en un día soleado donde los reflejos oscurecerán lo que se muestra en la pantalla.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo

Rendimiento - buen rendimiento del sistema, memoria lenta

ZenFone 4 Selfie Pro está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 625, mientras que Qualcomm Adreno 506 se encarga de los gráficos. Esta es una opción popular de SoC para los actuales smartphones de gama media, a pesar de que Qualcoom ha lanzado el ligeramente más potente Snapdragon 626, que alimenta el Wiko WIM. El ZenFone 4 Selfie Pro y el Wiko WIM funcionan igual de bien, con el Galaxy A8 ligeramente mejor que ellos. Al frente están el Honor 9 y el Nokia 8 gracias a sus SoC de gama alta. En el uso diario, estas diferencias de rendimiento son insignificantes, ya que incluso el dispositivo más lento de nuestros puntos de referencia tiene suficiente potencia para hacer frente a casi todas las aplicaciones actuales.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
5558 Points ∼54%
Wiko WIM
4660 Points ∼45% -16%
Nokia 8
6959 Points ∼68% +25%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼51% -6%
Honor 9
6113 Points ∼59% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points ∼47% -12%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=301)
4744 Points ∼46% -15%
Work performance score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
7846 Points ∼58%
Wiko WIM
5621 Points ∼42% -28%
Nokia 8
8282 Points ∼61% +6%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼44% -25%
Honor 9
7034 Points ∼52% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points ∼43% -25%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=469)
5176 Points ∼38% -34%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
828 Points ∼41%
Wiko WIM
933 Points ∼46% +13%
Nokia 8
1262 Points ∼62% +52%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼59% +44%
Honor 9
1069 Points ∼53% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points ∼38% -7%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=542)
714 Points ∼35% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1026 Points ∼4%
Wiko WIM
965 Points ∼3% -6%
Nokia 8
5958 Points ∼21% +481%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼5% +30%
Honor 9
4126 Points ∼14% +302%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points ∼3% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=542)
1806 Points ∼6% +76%
Memory (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1108 Points ∼18%
Wiko WIM
1007 Points ∼16% -9%
Nokia 8
3540 Points ∼56% +219%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼36% +105%
Honor 9
3258 Points ∼52% +194%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points ∼16% -8%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=542)
1328 Points ∼21% +20%
System (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3261 Points ∼20%
Wiko WIM
3549 Points ∼22% +9%
Nokia 8
5671 Points ∼34% +74%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼26% +34%
Honor 9
4154 Points ∼25% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points ∼17% -14%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=542)
2662 Points ∼16% -18%
Overall (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1323 Points ∼16%
Wiko WIM
1339 Points ∼16% +1%
Nokia 8
3505 Points ∼41% +165%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼24% +51%
Honor 9
2779 Points ∼33% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points ∼14% -9%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=546)
1319 Points ∼16% 0%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3186 Points ∼7%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼8% +16%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points ∼7% +3%
Average of class Smartphone (1077 - 21070, n=238)
4591 Points ∼10% +44%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
4320 Points ∼12%
Wiko WIM
4562 Points ∼13% +6%
Nokia 8
6479 Points ∼18% +50%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼12% +3%
Honor 9
6527 Points ∼18% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points ∼12% -3%
Average of class Smartphone (1634 - 11598, n=290)
4408 Points ∼12% +2%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
875 Points ∼14%
Wiko WIM
939 Points ∼15% +7%
Nokia 8
1924 Points ∼30% +120%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼24% +74%
Honor 9
1869 Points ∼29% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=13)
799 Points ∼13% -9%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=291)
1293 Points ∼20% +48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2177 Points ∼52%
Wiko WIM
2106 Points ∼50% -3%
Nokia 8
3010 Points ∼71% +38%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼46% -10%
Honor 9
2287 Points ∼54% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points ∼46% -10%
Average of class Smartphone (918 - 4216, n=392)
1695 Points ∼40% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
381 Points ∼7%
Wiko WIM
381 Points ∼7% 0%
Nokia 8
3894 Points ∼72% +922%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼11% +62%
Honor 9
2798 Points ∼52% +634%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points ∼7% +1%
Average of class Smartphone (150 - 5246, n=394)
1222 Points ∼23% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
467 Points ∼10%
Wiko WIM
466 Points ∼10% 0%
Nokia 8
3655 Points ∼77% +683%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼15% +56%
Honor 9
2666 Points ∼56% +471%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points ∼10% 0%
Average of class Smartphone (184 - 4734, n=402)
1171 Points ∼25% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2157 Points ∼51%
Wiko WIM
2140 Points ∼51% -1%
Nokia 8
3002 Points ∼71% +39%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼46% -10%
Honor 9
1809 Points ∼43% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points ∼47% -9%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=426)
1593 Points ∼38% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
743 Points ∼9%
Wiko WIM
742 Points ∼9% 0%
Nokia 8
5818 Points ∼70% +683%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼11% +18%
Honor 9
2990 Points ∼36% +302%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points ∼9% -4%
Average of class Smartphone (43 - 8312, n=426)
1658 Points ∼20% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
870 Points ∼13%
Wiko WIM
868 Points ∼13% 0%
Nokia 8
4814 Points ∼75% +453%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼16% +15%
Honor 9
2611 Points ∼40% +200%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points ∼13% -5%
Average of class Smartphone (55 - 6454, n=434)
1423 Points ∼22% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
16146 Points ∼19%
Wiko WIM
16939 Points ∼20% +5%
Nokia 8
20951 Points ∼24% +30%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼15% -18%
Honor 9
15150 Points ∼18% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points ∼18% -3%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=585)
13215 Points ∼15% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
13491 Points ∼3%
Wiko WIM
13241 Points ∼2% -2%
Nokia 8
56531 Points ∼11% +319%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼3% +13%
Honor 9
38979 Points ∼7% +189%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points ∼2% -4%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=585)
18721 Points ∼4% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
14003 Points ∼6%
Wiko WIM
14074 Points ∼6% +1%
Nokia 8
40968 Points ∼17% +193%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼6% +6%
Honor 9
28883 Points ∼12% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points ∼6% -4%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=586)
15739 Points ∼7% +12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
23 fps ∼0%
Wiko WIM
23 fps ∼0% 0%
Nokia 8
99 fps ∼1% +330%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼0% +48%
Honor 9
60 fps ∼0% +161%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps ∼0% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=609)
32.5 fps ∼0% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
22 fps ∼1%
Wiko WIM
23 fps ∼1% +5%
Nokia 8
54 fps ∼2% +145%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼1% +41%
Honor 9
55 fps ∼2% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps ∼1% +4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=612)
25.9 fps ∼1% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.9 fps ∼0%
Wiko WIM
10 fps ∼0% +1%
Nokia 8
51 fps ∼1% +415%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼0% +62%
Honor 9
30 fps ∼0% +203%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps ∼0% -5%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=530)
17.6 fps ∼0% +78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.5 fps ∼0%
Wiko WIM
10 fps ∼0% +5%
Nokia 8
31 fps ∼1% +226%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼0% +58%
Honor 9
28 fps ∼1% +195%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps ∼0% +12%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=534)
16.7 fps ∼0% +76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.4 fps ∼0%
Wiko WIM
6.4 fps ∼0% 0%
Nokia 8
36 fps ∼1% +463%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼0% +55%
Honor 9
22 fps ∼0% +244%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps ∼0% +4%
Average of class Smartphone (2.6 - 88, n=391)
14.9 fps ∼0% +133%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.5 fps ∼0%
Wiko WIM
6.4 fps ∼0% -2%
Nokia 8
17 fps ∼0% +162%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼0% +48%
Honor 9
22 fps ∼1% +238%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps ∼0% 0%
Average of class Smartphone (3.5 - 110, n=394)
14.3 fps ∼0% +120%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼0%
Wiko WIM
3.8 fps ∼0% +9%
Nokia 8
24 fps ∼1% +586%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼0% +71%
Honor 9
15 fps ∼0% +329%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps ∼0% +1%
Average of class Smartphone (9 - 54, n=321)
10.1 fps ∼0% +189%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼0%
Wiko WIM
3.5 fps ∼0% 0%
Nokia 8
13 fps ∼0% +271%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼0% +66%
Honor 9
16 fps ∼1% +357%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps ∼0% +14%
Average of class Smartphone (9.4 - 58, n=324)
9.12 fps ∼0% +161%
AnTuTu v7
MEM (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6586 Points ∼38%
Samsung Galaxy A8 2018
6040 Points ∼35% -8%
Honor 9
11373 Points ∼65% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (6547 - 7431, n=7)
5077 Points ∼29% -23%
Average of class Smartphone (915 - 17441, n=212)
7102 Points ∼41% +8%
UX (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
21649 Points ∼29%
Samsung Galaxy A8 2018
32150 Points ∼44% +49%
Honor 9
40636 Points ∼55% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (19447 - 21974, n=7)
17843 Points ∼24% -18%
Average of class Smartphone (6403 - 69689, n=211)
29917 Points ∼41% +38%
GPU (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
12718 Points ∼4%
Samsung Galaxy A8 2018
25640 Points ∼8% +102%
Honor 9
61606 Points ∼19% +384%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (12889 - 13599, n=7)
11093 Points ∼3% -13%
Average of class Smartphone (1572 - 149247, n=212)
36413 Points ∼11% +186%
CPU (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
40836 Points ∼25%
Samsung Galaxy A8 2018
52916 Points ∼32% +30%
Honor 9
57415 Points ∼35% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (25992 - 40836, n=7)
31489 Points ∼19% -23%
Average of class Smartphone (7548 - 120510, n=212)
48103 Points ∼29% +18%
Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
81789 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼21% +43%
Honor 9
171030 Points ∼30% +109%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=7)
65501 Points ∼12% -20%
Average of class Smartphone (41483 - 348178, n=213)
121109 Points ∼21% +48%

Leyenda

 
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Sin embargo, la diferencia de rendimiento se nota en las pruebas de nuestro navegador. Aunque el rendimiento es adecuado, hay tiempos de carga notablemente más largos y el desplazamiento no es tan suave en la ZenFone 4 Selfie Pro que en sus competidores más potentes.

JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼100% +130%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼92% +113%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼77% +78%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=467)
37.7 Points ∼59% +37%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
27.556 Points ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points ∼43% -1%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.965 Points ∼43% -2%
Octane V2 - Total Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼100% +133%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼92% +113%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼84% +95%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=603)
5838 Points ∼52% +22%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
4786 Points ∼43%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼42% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points ∼41% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=622)
11167 ms * ∼100% -17%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
9564.3 ms * ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * ∼83% +3%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼79% +8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼38% +55%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼28% +67%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼28% +67%

* ... más pequeño es mejor

El ZenFone 4 Selfie Pro funciona admirablemente en nuestras pruebas de rendimiento de tarjetas microSD. Utilizando nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, nuestro dispositivo de prueba tiene velocidades de acceso más rápidas que todos los dispositivos de comparación. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de las velocidades de acceso al almacenamiento interno. El ZenFone 4 Selfie Pro sólo puede alcanzar velocidades relativamente bajas y es mucho más lento que el Nokia 8 que utiliza memoria UFS 2.1 rápida.

Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLWiko WIMNokia 8Samsung Galaxy A8 2018Honor 9Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-0%
80%
19%
35%
20%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
72.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.4
-15%
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-28%
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
55 (59.5 - 74.7, n=86)
-24%
47 (19.2 - 87.1, n=355)
-35%
Sequential Read 256KB SDCard
83.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.8
0%
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
73.3 (83.2 - 87.2, n=86)
-13%
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
-22%
Random Write 4KB
12
13.34
11%
14.57
21%
14.69
22%
32.7
173%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
89%
17.7 (0.14 - 250, n=650)
48%
Random Read 4KB
36.8
38.1
4%
145.73
296%
82.62
125%
55.7
51%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
43%
41 (1.59 - 173, n=650)
11%
Sequential Write 256KB
139.5
136.67
-2%
199.15
43%
104.2
-25%
204
46%
171 (40 - 246, n=96)
23%
85.5 (2.99 - 253, n=650)
-39%
Sequential Read 256KB
269.3
272.08
1%
680.39
153%
299.94
11%
293
9%
272 (115 - 704, n=96)
1%
240 (12.1 - 912, n=650)
-11%

Juegos - Rendimiento sólido

Nuestro dispositivo de prueba manejó bien los juegos. Aunque los tiempos de carga son notablemente más largos que en otros dispositivos, los juegos complejos como Asphalt 8: Airborne funcionan de forma fluida con la máxima calidad.

Durante nuestras pruebas encontramos que el sensor de posición y la pantalla táctil funcionan sin problemas.

Angry Birds
Angry Birds
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne

Emisiones

Temperatura - sin aumento notable de la temperatura

Las temperaturas superficiales se mantienen frescas en todo momento, incluso bajo carga. Medimos un aumento de la temperatura media y máxima de menos de 2 °C tanto en la parte delantera como en la trasera del dispositivo. La parte posterior del dispositivo tiene una distribución de temperatura más uniforme que la delantera y también tiene temperaturas máximas más bajas. Sin embargo, esto es sólo por unos pocos grados, como lo demuestra nuestra ilustración de temperatura.

Carga Máx.
 30 °C29.7 °C26.8 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 29 °C28.8 °C26.3 °C 
Máximo: 30.1 °C
Médio: 28.6 °C
26.5 °C27.6 °C27.7 °C
26.4 °C26.8 °C27.6 °C
25.8 °C26.6 °C27.3 °C
Máximo: 27.7 °C
Médio: 26.9 °C
Conector de corriente  27.1 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.6 °C / 83 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 27.7 °C / 82 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal de la ASUS ZenFone 4 Selfie Pro bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal de la ASUS ZenFone 4 Selfie Pro bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera de la ASUS ZenFone 4 Selfie Pro bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera de la ASUS ZenFone 4 Selfie Pro bajo carga

Altavoces - buen sonido

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Hay un solo altavoz situado en el borde inferior del dispositivo. Suena bien y produce mejores sonidos bajos y medios que otros dispositivos de precio similar. Esto crea un sonido cálido que ocasionalmente es interrumpido por altos desagradables. ASUS incluye un modo exterior diseñado para optimizar el sonido en entornos ruidosos. En la práctica, este modo es de uso limitado ya que las frecuencias altas se refuerzan significativamente, lo que produce un sonido incómodo en todos los entornos excepto en los más ruidosos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.52532.937.23137.236.14031.740.95039.641.56328.327.78027.325.610026.927.512526.728.21602437.820020.944.725020.947.531519.555.840018.562.750017.56363017.566.980015.771.6100015.875.6125016.674.6160015.871.4200015.472250015.574.431501675.2400015.875.750001679.9630016.376.9800016.372.71000016.274.61250016.471.71600016.460.4SPL28.686.8N1.167.9median 16.4median 71.6Delta2.110.635.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.110.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLSamsung Galaxy A8 2018
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencias en comparación (Las casillas de verificación son de/seleccionables)

Duración de la batería

Consumo de energía - moderado bajo carga

El ZenFone 4 Selfie Pro destaca en términos de gestión energética. Sólo consume energía moderadamente incluso bajo carga, por lo que es significativamente más eficiente energéticamente que nuestros dispositivos de comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.58 / 1.31 / 1.33 Watt
Carga midlight 1.88 / 3.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Honor 9
3200 mAh
Power Consumption
-20%
-97%
-28%
-102%
Idle Minimum *
0.58
0.93
-60%
0.86
-48%
0.67
-16%
1.13
-95%
Idle Average *
1.31
1.28
2%
2.13
-63%
1.02
22%
2.25
-72%
Idle Maximum *
1.33
1.37
-3%
2.16
-62%
1.1
17%
2.3
-73%
Load Average *
1.88
2.39
-27%
4.65
-147%
3.86
-105%
4.89
-160%
Load Maximum *
3.8
4.25
-12%
9.99
-163%
5.97
-57%
7.99
-110%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería - muy respetable

El ZenFone 4 Selfie Pro funciona mejor que todos los dispositivos de comparación de nuestra prueba WiFi, aunque sólo sea un poco. Nuestro dispositivo de prueba administró casi once horas, durando cuatro minutos más que el siguiente mejor dispositivo de comparación. Gracias a su eficiencia energética, la capacidad de la batería de 3.000 mAh supera a la de las baterías ligeramente más grandes. En el uso diario, el ZenFone 4 Selfie Pro debería durar fácilmente un día de trabajo completo, y potencialmente un segundo con un uso ligero. La carga rápida es compatible, lo que significa que la batería se puede recargar completamente en unos noventa minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 54min
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Honor 9
3200 mAh
Duración de Batería
-25%
-1%
-1%
-21%
Reader / Idle
1506
1546
1399
WiFi v1.3
654
492
-25%
650
-1%
646
-1%
516
-21%
Load
237
260
278
H.264
733
908
564

Pro

+ buenas cámaras frontales con muchas opciones de selfie
+ cámara principal decente
+ batería de larga duración
+ bajo consumo de energía
+ se mantiene fresco al tacto
+ rendimiento adecuado del sistema
+ acceso rápido a tarjetas microSD
+ altavoces decentes
+ pantalla AMOLED genial

Contra

- WiFi y GPS deficientes
- velocidades lentas de acceso a la memoria
- bajo rendimiento del navegador
- brillo relativamente bajo
- baja velocidad máxima LTE
- no NFC

Veredicto

El ASUS ZenFone 4 Selfie Pro en análisis. Dispositivo de prueba suministrado por ASUS Alemania.
El ASUS ZenFone 4 Selfie Pro en análisis. Dispositivo de prueba suministrado por ASUS Alemania.

ASUS ha traído algo de color a nuestro laboratorio de pruebas con su moderna carcasa de color rojo fuego. La ZenFone 4 Selfie Pro es mucho más que un colorido, ya que consigue estar a la altura de su marketing y de su nombre. El modo DuoPixel de 24 MP requiere una buena selección, mientras que el objetivo gran angular se puede utilizar para crear efectos divertidos, incluyendo un efecto ojo de pez. El software de la foto es comprensivo con muchas características útiles. Mientras tanto, la cámara principal toma fotografías decentes para un smartphone de gama media.

Si usted está buscando un teléfono inteligente que toma el bien selecciona, entonces no busque más. La ASUS ZenFone 4 Selfie Pro hace muchas cosas bien, con sólo unos pocos compromisos. El WiFi, el GPS y el almacenamiento interno podrían ser más rápidos. Del mismo modo, el software preinstalado es a menudo una espada de doble filo, y una pantalla más brillante habría sido útil para el uso al aire libre. Sin embargo, el rendimiento es bueno, al igual que la duración de la batería, el consumo de energía es bajo, la carcasa se mantiene fría incluso bajo carga y el altavoz es decente. El ZenFone 4 Selfie Pro lee tarjetas microSD rápidamente, el tamaño de almacenamiento interno es adecuado y hay muchas opciones de entrada.

La cámara dual frontal del ASUS ZenFone 4 Selfie Pro es impresionante. Aparte de eso, ASUS ha entregado un smartphone de gama media muy capaz.

Recomendamos el ZenFone 4 Selfie Pro principalmente porque logra lo que se propone hacer, tomar buenas selecciones. Es un smartphone de gama media que generalmente toma buenas fotos.

Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL - 03/08/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
96%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 70 → 78%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Cámara
73%
Médio
75%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Florian Wimmer, 2018-03-16 (Update: 2018-05-15)