Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy S10+

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 03/15/2019

Galáctico - 10 años de Samsung Galaxy S. El S10+ es sólo uno de los cinco smartphones que el fabricante surcoreano anunció en su evento Galaxy UNPACKED, pero actualmente es el mayor modelo del Galaxy S10 disponible para su pedido previo. El S10+ tiene una gran pantalla Dynamic AMOLED, casi sin bordes, que tiene una superficie que sólo se ve interrumpida por el orificio de perforación que alberga las cámaras frontales. El nuevo buque insignia está alimentado por un SoC más rápido, tiene más y mejores cámaras y viene con hasta 1 TB de almacenamiento interno. Sigue leyendo para averiguar si Samsung ha hecho lo suficiente para crear un smartphone que merezca la pena para celebrar el aniversario de la serie Galaxy S.

El Galaxy S10+ representa el modelo más Premium de la serie insignia de Samsung. El dispositivo tiene una pantalla Dynamic AMOLED curva de 6,4 pulgadas, hasta 12 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento interno; casi todo menos el fregadero de la cocina ha sido lanzado al S10+ para celebrar el décimo aniversario de la serie Galaxy S. Además, Samsung ha incluido tres cámaras orientadas hacia atrás y dos en la parte delantera, que están integradas directamente debajo del panel OLED para una visualización casi sin bisel. Además, el S10+ es el primer smartphone de Samsung que hemos probado con un escáner de huellas dactilares en pantalla y carga inalámbrica inversa, que la compañía denomina "Wireless PowerShare". Por favor, tenga en cuenta que ya hemos visto esta tecnología implementada en el Huawei Mate 20 Pro. El S10+ es también el primer smartphone compatible con Wi-Fi 6, también conocido como IEEE 802.11ax estándar y LTE Cat. 20, el último de los cuales proporciona velocidades de descarga de hasta 2 Gb/s. Samsung también está listo para lanzar el modelo 5G del S10 en la segunda mitad del segundo trimestre, que tiene una pantalla aún más grande y, en consecuencia, una batería más grande.

El S10+ ha dado un gran salto adelante con la fijación de precios también. La versión más pequeña de 512 GB con 8 GB de RAM cuesta 1.249 Euros (~$1.416), que se eleva a 1.599 Euros (~$1.813) para el modelo de 1 TB. Los Galaxy S10 y S10e son mucho más baratos y cuestan a partir de 899 euros (~$1.019) y 749 euros (~$849), respectivamente.

Hemos decidido comparar el Galaxy S10+ con los mejores buques insignia del mundo. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Apple iPhone XS MaxGoogle Pixel 3 XLHuawei Mate 20 ProLG V40 ThinQOnePlus 6TSony Xperia XZ2 Premium y el Xiaomi Mi Mix 3.

Samsung Galaxy S10 Plus (Galaxy S Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9820
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP12
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.4 pulgadas 19:9, 3040 x 1440 pixels 526 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos, Curved Dynamic AMOLED, OLED, lustroso: si
Disco duro
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 GB 
, 462.5 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 512 GB; admite sistemas de archivos FAT, FAT32 y exFAT, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Sensor giroscópico, Sensor geomagnético, Sensor Hall, Sensor de frecuencia cardíaca, Sensor de proximidad, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, LTE Cat. 20, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 157.6 x 74.1
Battería
15.79 Wh, 4100 mAh Litio-Ion, Carga rápida 2.0, AFC, PD 3.0, carga inalámbrica Qi
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix , autofoco de doble píxel, 77 °, f/1,5 y f/2,4, 1,4 μm, OIS. 12 MPix Teleobjetivo, 2 aumentos, PDAF, 45 °, f/2,4, OIS. 16 MPix Ultra-Anglosajón, Enfoque fijo, 123 °, f/2.2), Vídeo Ultra HD
Secondary Camera: 10 MPix Autoenfoque de doble píxel, 80 °, f/1,9. 8 MPix, Profundidad RGB, Enfoque fijo, 90 °, f/2,2
Características adicionales
Altavoces: Altavoces dobles, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, 2 adaptadores OTG, auriculares AKG, guía de inicio rápido, instrucciones de seguridad, One UI, Galaxy App Store, 24 Meses Garantía, Certificación IP68, valores SAR: Cuerpo - 1.582 W/kg, Cabeza - 0.516 W/kg, fanless
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
1249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Samsung vende actualmente el Galaxy S10+ en un total de cinco colores. El modelo base, que tiene 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM, viene en Prism Black, Prism White o Prism Green, mientras que los modelos de 512 GB y 1 TB tienen acabados Ceramic White o Ceramic Black. Las dos últimas opciones son exclusivas del S10+, con el S10 y el S10e limitados a los tres primeros colores, aunque también hay una edición en amarillo canario del Galaxy S10e.

La cerámica es mucho más resistente a los arañazos que el vidrio, por lo que debe seguir luciendo prístina después de muchos meses de haber sido sacada y guardada en un bolsillo o bolso. Los modelos de cerámica tampoco deben recoger huellas dactilares, pero pesan 23 g más que el modelo básico S10+ de 198 g.

Nuestra unidad de revisión Ceramic White tiene un marco de acero inoxidable con un sutil acabado en oro rosa que, en nuestra opinión, se ve muy bien en persona. La carcasa de la cámara orientada hacia atrás sobresale ligeramente de la cerámica posterior, por lo que el S10+ no quedará plano, pero hay un marco metálico alrededor de la carcasa que debería proteger el cristal de arañazos cuando el dispositivo se coloca sobre una superficie plana.

Nuestra unidad de revisión está construida de manera excelente. Todos los espacios entre los materiales son uniformemente apretados, y no podemos torcer o deformar el dispositivo a pesar de nuestros mejores intentos. El panel OLED no produce un patrón de onda cuando se presiona con fuerza como lo haría la mayoría de los paneles LCD.

La ranura para tarjetas también está completamente a ras del marco, pero no es del mismo color. La ranura está hecha de plástico flexible y tiene un anillo de goma alrededor de su base para asegurar un sellado hermético con el marco que debe proteger contra la entrada de polvo o líquidos. Nuestra unidad de revisión es la versión DUOS, lo que significa que acepta dos tarjetas SIM nano para funcionalidad SIM dual o una tarjeta microSD en lugar de una segunda tarjeta SIM.

La batería permanece firmemente instalada tal y como ha estado con la serie Galaxy S desde el Galaxy S6. Aunque la falta de una batería extraíble puede frustrar a algunas personas, es una de las ventajas y desventajas de tener un smartphone resistente al polvo y al agua. El Galaxy S10+ cuenta con la certificación IP68, lo que significa que ha pasado una prueba de polvo de ocho horas y ha sobrevivido sumergido entre un metro y tres metros de agua. La duración de esta última prueba depende del fabricante, pero se espera que sea más larga que la prueba de 30 minutos para la protección contra la entrada de líquidos de nivel 7.

Comparación de tamaños

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g

Conectividad

El S10+ es un smartphone excepcionalmente bien equipado. Samsung ha equipado el dispositivo con un puerto USB 3.1 Gen.1 Type-C que soporta velocidades de transferencia más rápidas, salida de imagen por cable a través de HDMI o DisplayPort y USB On-The-Go (OTG). Este último permite conectar periféricos como un teclado o un ratón, lo que resulta útil cuando se utiliza el dispositivo en modo de escritorio con Samsung DeX. Usted todavía puede usar el DeX conectando el S10+ a un monitor externo con un cable apropiado; no necesita usar un  DeX Pad o una DeX Station.

El S10+ también es compatible con todos los sistemas de archivos, formatos de tarjeta y tamaños de memoria modernos, por lo que podrá utilizar prácticamente cualquier tarjeta microSD que tenga sin problemas. Desafortunadamente, no podíamos formatear las tarjetas como almacenamiento interno, pero sí podíamos guardar aplicaciones y datos. Sin embargo, debe habilitar esta función en las opciones para desarrolladores.

Samsung también incluye prácticamente todos los sensores que van con el S10+. Todavía hay un sensor de frecuencia cardíaca junto a las cámaras de marcha atrás con las que la compañía también equipó el Galaxy S9+. También hay soporte para dual-audio Bluetooth 5.0 y muchos codecs de audio, pero Samsung sigue ignorando aptX HD. También hay funcionalidad NFC y MST para su uso con servicios como Google Pay y Samsung Pay. En resumen, el S10+ está equipado adecuadamente para un smartphone insignia, aunque no hay un receptor de radio o un emisor de infrarrojos, lo que puede frustrar a algunas personas.

Uno de los aspectos más destacados de los S10 y S10+ son sus lectores de huellas dactilares de ultrasonido en pantalla. Hemos visto antes sensores de huellas dactilares en pantalla con el OnePlus 6T y el Huawei Mate 20 Pro, pero el ultrasónico en el S10 y el S10+ debería proporcionar una seguridad mejorada, un reconocimiento más rápido y debería funcionar mejor por la noche. Alternativamente, puede utilizar el reconocimiento facial en 2D, pero esto no es tan seguro como el uso de una huella dactilar. Samsung ha eliminado el escáner Iris con el que equipó su serie Galaxy S9, pero todavía existe la opción de establecer una contraseña, un patrón o un PIN.

Lado superior: ranura para tarjetas, micrófono
Lado superior: ranura para tarjetas, micrófono
Parte inferior: altavoz, micrófono, USB tipo C, conector para auriculares
Parte inferior: altavoz, micrófono, USB tipo C, conector para auriculares
Lado derecho: botón de encendido
Lado derecho: botón de encendido
Lado izquierdo: Botón Bixby, control de volumen
Lado izquierdo: Botón Bixby, control de volumen

Software

El Galaxy S10+ se entrega con One UI, que es una versión personalizada para Samsung de Android 9.0 Pie. One UI se ve más ordenada, más limpia y se siente más rápida que Samsung Experience, a la que reemplazó a finales de 2018.

El difamado Bixby sigue siendo un foco de One UI y ahora soporta más idiomas, incluyendo el alemán, junto con una nueva opción para establecer rutinas. Al igual que el Google Assistant, Bixby ahora también puede aprender de tus hábitos y aconsejarte sobre cuándo tomar un descanso o cuál es la ruta óptima en función de la información de tráfico actual.

Samsung también ha anunciado que hará que el Botón Bixby sea remapeable a través de una actualización de software. La compañía se refiere a esto como "personalización de claves de Bixby", pero no pudimos probarlo en el momento de escribir este artículo, y sospechamos que Samsung lo lanzará pronto a través de una actualización de OTA. Esta función también debería llegar a las series Galaxy S8 y S9.

El modelo DUOS también tiene una función de mensajería dual que le permite crear un duplicado de una aplicación para que pueda tener una aplicación dedicada para cada tarjeta SIM.

El Galaxy S10+ no admite varias cuentas de usuario, pero puede realizar copias de seguridad de contactos, datos e historial de mensajes en una tarjeta microSD o en un almacenamiento externo cuando está conectado a un ordenador. Sin embargo, no puede guardar datos en un dispositivo NAS como puede hacerlo con el Mate 20 Pro.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón de aplicaciones predeterminado y aplicaciones preinstaladas
Cajón de aplicaciones predeterminado y aplicaciones preinstaladas
Bixby Routines
Bixby Routines

Comunicación y GPS

El Galaxy S10+ y el S10 son los primeros smartphones compatibles con el nuevo estándar Wi-Fi 6. La Wi-Fi Alliance ha decidido cambiar la nomenclatura con el nuevo estándar ax, por lo que IEEE 802.11ax se ha convertido en Wi-Fi 6. El módulo Wi-Fi es compatible con VHT80 y puede conectarse a redes de 2,4 GHz o 5 GHz. Samsung afirma que el dispositivo puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 1,2 Gb/s, lo que resulta impresionantemente rápido. Sin embargo, el Mate 20 Pro podría teóricamente alcanzar hasta 1.7 Gb/s con VHT160 a pesar de soportar el estándar Wi-Fi 5, u 802.11ac, más antiguo.

En cualquier caso, ambos smartphones son demasiado rápidos para nuestro router de referencia actual, el Linksys EA8500. Nuestra unidad de revisión logró excelentes velocidades de transferencia en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos, pero se quedan cortas con respecto a otros buques insignia como el Sony Xperia XZ2 Premium y el LG V40 ThinQ. Parece que Samsung tiene que hacer algunas optimizaciones, pero dudamos que la mayoría de la gente note la diferencia entre las velocidades de transferencia en nuestras tablas de comparación durante el uso diario. En resumen, el Galaxy S10+ siempre debe mantener una conexión Wi-Fi rápida sin problemas de conexión o fallos de rendimiento.

El S10+ soporta casi todas las frecuencias 2G y 3G y utiliza LTE Cat. 20 para conexiones rápidas sobre LTE. Sin embargo, nuestra unidad de revisión admite sorprendentemente pocas bandas LTE. Aunque no debería tener problemas para conectarse a redes LTE en viajes intercontinentales, el S10+ no soporta suficientes bandas LTE para ser considerado un smartphone global.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +7%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +7%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
635 (min: 315, max: 645) MBit/s ∼94% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼94%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼92% -1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% -3%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼73% -22%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼33% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +52%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼93% +42%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +32%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼80% +21%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼68% +4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼66%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
456 (min: 429, max: 468) MBit/s ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼30% -54%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (561-684)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø457 (398-508)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El S10+ utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización. El dispositivo no utiliza SBAS ni soporta GPS dual como lo hace el Mate 20 Pro. Nuestra unidad de revisión encontró un arreglo satelital rápido y preciso tanto en interiores como en exteriores. La precisión del GPS varió entre cuatro y seis metros en exteriores y mantuvo seis metros en interiores, lo que es impresionantemente preciso.

Normalmente sometemos a nuestras unidades de revisión a un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro dispositivo de navegación profesional de referencia Garmin Edge. Sin embargo, debido al mal tiempo en el momento de nuestras pruebas, llevamos el S10+ en un viaje corto en coche y comparamos su precisión de navegación con el Xiaomi Mi 9, que soporta GPS dual.

Los dos dispositivos trazaron rutas casi idénticas, aunque el S10+ registró que habíamos viajado 20 metros menos que el Mi 9. En general, el S10+ trazó una ruta más precisa en las curvas, pero el Mi 9 hizo un mejor trabajo en las curvas cerradas como en una rotonda, como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla. En resumen, el S10+ es un dispositivo de navegación competente con el que no debería tener problemas en tareas generales como caminar o conducir a algún lugar.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10+ - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10+ - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10+ - Curvas
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10+ - Curvas
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10+ - Rotonda
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10+ - Rotonda
Prueba de GPS: Xiaomi Mi 9 - Descripción general
Prueba de GPS: Xiaomi Mi 9 - Descripción general
Prueba de GPS: Xiaomi Mi 9 - Curvas
Prueba de GPS: Xiaomi Mi 9 - Curvas
Prueba de GPS: Xiaomi Mi 9 - Rotonda
Prueba de GPS: Xiaomi Mi 9 - Rotonda

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador
Marcador
Atajo a lugares
Atajo a lugares

Samsung ha actualizado su aplicación de Teléfono como parte del lanzamiento de One UI y ha vuelto a añadir la pestaña de lugares que había eliminado anteriormente. La pestaña contiene una lista de restaurantes y tiendas bien valorados junto con los cupones correspondientes. El resto de las funciones de la aplicación y funciona igual que las demás aplicaciones del teléfono.


El S10+ también soporta llamadas Wi-Fi como su predecesor, pero primero debe activar la opción, que se encuentra en la aplicación Teléfono dentro de su configuración. De manera confusa, mientras que el dispositivo también soporta voz sobre LTE (VoLTE), Samsung ha enterrado la opción correspondiente para habilitarla en el submenú de Redes Móviles, que se puede encontrar en Conexiones en el menú principal de Configuración. También debe instalar una aplicación independiente para que el S10+ funcione con el protocolo de iniciación de sesión (SIP), ya que Samsung preinstala la aplicación nativa de Google.


Nuestra unidad de revisión tiene una excelente calidad de llamadas sobre su auricular, especialmente cuando se activa el VoLTE. El dispositivo también funcionó bien en redes 2G y 3G durante nuestras pruebas, pero la llamada suena más ruidosa que en LTE.


El S10+ filtra el ruido ambiental tan bien como su predecesor, es decir, que la mayoría de las llamadas están libres de ruido de fondo. Sin embargo, en ocasiones hemos notado que el ruido de fondo se filtra en algunas llamadas, por lo que el S10+ se queda corto de algunos de los buques insignia.


El juego de auriculares incluido es funcional y generalmente es lo suficientemente bueno para hacer o recibir llamadas. Sin embargo, el micrófono no puede filtrar el ruido del viento, por lo que las llamadas pueden estar dominadas por sonidos silbantes si llama desde un entorno ventoso.


Samsung vende actualmente el Galaxy S10+ en variantes SIM simple o doble, la última de las cuales también lleva la marca DUOS de la empresa. No existe una versión de eSIM. La versión DUOS soporta VoLTE dual y tiene una segunda ranura híbrida para SIM, lo que significa que debe elegir entre funcionalidad SIM dual o expansión de tarjeta microSD; no puede tener ambas.

Cámaras

Tomando un autocontrol con el Galaxy S10+
Tomando un autocontrol con el Galaxy S10+

Una de las características más destacadas del S10+ es su doble cámara frontal, que se encuentra debajo de la pantalla. La cámara principal es un sensor de 10 MP que admite el enfoque automático de doble píxel, mientras que la cámara secundaria es un sensor de 8 MP que el S10 utiliza principalmente para mejorar las fotos con una profundidad adicional de datos de campo. El dispositivo también puede utilizar el 8 MP para tomar ligeramente más ancho de ángulo selecciona, pero no tan gran angular como el Pixel 3 XL de Google, por ejemplo.

El S10+ tiene más funciones de vídeo que su predecesor. Ahora puede filmar en UHD con una relación de aspecto de 16:9, pero tenga en cuenta que perderá la opción de utilizar efectos de vídeo que están disponibles en diferentes resoluciones y relaciones de aspecto. Sin embargo, los vídeos grabados con la cámara mirando hacia adelante se borran fácilmente incluso en Full HD, especialmente al caminar. La doble óptica frontal permite tomar fotos de aspecto decente y equilibrado en general. Los Emojis AR y las pegatinas AR de Samsung también vuelven.

Samsung también ha mejorado las cámaras de visión trasera y ha añadido una cámara gran angular de 16 MP para dar a la S10+ tres cámaras de visión trasera en comparación con las dos del Galaxy S9+. El nuevo sensor super gran angular es particularmente útil para tomar fotografías panorámicas con buena iluminación, en las que obtendrá unos resultados muy atractivos. Sin embargo, la cámara se resiste a la luz tenue y distorsiona la mayoría de los detalles. Nominalmente, el teleobjetivo sigue siendo el mismo que el del S9+, ya que el sensor tiene una apertura más estrecha que la cámara principal de 12 MP, pero aún así ofrece resultados impresionantes con buena luz.

El S10+ tiene una cámara principal de 12 MP orientada hacia atrás, igual que su predecesor, que tiene píxeles grandes, autoenfoque de doble píxel y un diafragma variable de f/1,5 a f/2,4 junto con soporte de estabilización óptica de imagen (OIS). La cámara de nuestra unidad de revisión funciona tan bien como la de su predecesora, lo que no es nada malo, ya que el Galaxy S9+ casi siempre ha tomado buenas fotos y ha soportado bien las diferentes situaciones de luz durante nuestras pruebas.

Sin embargo, las fotos tomadas con nuestra unidad de revisión a veces se ven un poco pálidas comparadas con las tomadas con el Apple iPhone XS o el Huawei Mate 20 Pro. Esto es particularmente cierto en condiciones de poca luz. Aunque el S10+ funcionó bien en nuestras tomas de prueba en condiciones de poca luz como la escena 2, no puede capturar el mismo nivel de detalle que el Mate 20 Pro, ni tampoco puede exponer la escena como lo hace el Mate 20 Pro.

Los principales cambios con respecto a la cámara están relacionados con el software del S10+ soportado por la unidad de procesamiento neural (NPU) en el SoC Exynos 9820. El NPU puede diferenciar entre 30 escenas diferentes y puede optimizar los ajustes de la cámara en consecuencia. Además, la aplicación predeterminada de la cámara puede sugerir cómo posicionar la cámara para obtener la foto óptima. Este último a menudo se toma unos segundos para analizar la escena y no siempre toma la mejor decisión en nuestra opinión. Sin embargo, las optimizaciones de la IA funcionan bien, mientras que la aplicación de la cámara detalla qué optimizaciones de escena se han aplicado a una imagen, lo que resulta útil.

La cámara principal también tiene un gran potencial con sus capacidades de vídeo. La cámara de 12 MP puede grabar hasta en UHD sin límite de tiempo, pero hay algunas limitaciones. La grabación a 60 FPS desactiva la estabilización de imagen, los efectos de vídeo y el enfoque automático de doble píxel, como ocurre con los objetivos adicionales. Al cambiar a 30 FPS se vuelve a activar la estabilización de la imagen, pero todavía hay algunas restricciones, como ocurre con las grabaciones Full HD a 60 FPS también. Por el contrario, todas las opciones de cámara están habilitadas en Full HD a 30 FPS. Vale la pena tener en cuenta que los modos de grabación como HDR10+ deben activarse primero y aún no han finalizado.

En general, nuestra unidad de revisión toma vídeos de aspecto impresionante, mientras que la estabilización de imagen también funcionó bien en conjunto con OIS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2
click para cargar imágenes
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con la cámara predeterminada
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con la cámara predeterminada
Tomar una foto con el teleobjetivo
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con el teleobjetivo
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con la cámara gran angular
Tomar una foto con el teleobjetivo
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Primero comprobamos la precisión con la que el S10+ reproduce los colores con el ColorChecker Passport, que determinó que nuestra unidad de revisión reproduce los colores de forma brillante pero más saturada que los colores de referencia. El balance de blancos está bastante cerca de ser óptimo, aunque con una temperatura de color mínima reducida, lo que hace que las imágenes siempre parezcan un poco más cálidas de lo que deberían.

En segundo lugar, fotografiamos nuestra tabla de pruebas utilizando las tres cámaras de nuestra unidad de revisión que miran hacia atrás. La cámara principal hizo un gran trabajo en general, con nuestro gráfico mirando detallado en el centro de la foto resultante, mientras que incluso las líneas finas se reproducen. Sin embargo, las superficies coloreadas tienen algún ruido de imagen, y los niveles de contraste disminuyen ligeramente en las dos esquinas inferiores de la tabla.

La foto tomada con el objetivo gran angular se ve nítida y ricamente detallada en el centro de la imagen. Sin embargo, al igual que la cámara principal, los niveles de contraste descienden bruscamente hacia la parte inferior de la imagen y las superficies coloreadas no son tan limpias como deberían ser. Además, nuestro gráfico se ve cada vez más borroso hacia el borde de la imagen. Las proporciones de la carta también son erróneas, lo que subraya que el objetivo gran angular es el más adecuado para las tomas panorámicas que se realizan en exteriores.

Finalmente, el teleobjetivo hace que nuestra carta de prueba se vea más descolorida de lo que es en realidad. El sensor tampoco puede capturar el mismo nivel de detalle, pero las superficies coloreadas se ven ligeramente más limpias que en las fotos tomadas con los otros dos objetivos.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestra tabla de prueba tomada con la lente ultra gran angular
Una foto de nuestra tabla de prueba tomada con el teleobjetivo

Accesorios y Garantía

Samsung incluye en general los mismos accesorios con el S10+ que con el Galaxy S9+. Nuestra unidad de revisión llegó con una fuente de alimentación modular (9 V, 1.67 A/5 V, 2 A), un cable USB Tipo A a Tipo C, dos adaptadores USB On-The-Go (OTG), un juego de auriculares AKG y una herramienta SIM. Los adaptadores OTG son de Tipo A a Tipo C y micro USB a Tipo C, como referencia, mientras que Samsung también incluye numerosas instrucciones de garantía y seguridad junto con una guía de inicio rápido.

Samsung ofrece la garantía del fabricante S10+ 24 meses, 12 meses para la batería y seis meses para los accesorios que se incluyen en la caja. Vale la pena tener en cuenta que la empresa surcoreana sigue incluyendo los daños líquidos como exclusión de la garantía. Preguntamos a los ejecutivos de Samsung Germany sobre esta limitación de garantía en el Samsung Service Center Day del año pasado, en el que nos aseguraron que ningún Galaxy S intacto había sido rechazado para una reparación en garantía debido a daños por líquido, y que los servicios de atención al cliente deberían renunciar a la exclusión como un gesto de buena voluntad si la exclusión podía aplicarse potencialmente. Si bien el S10+ es resistente al agua IP68, las caídas anteriores podrían dañar el sello resistente al agua alrededor de la carcasa hasta el punto de que el dispositivo se daña con el líquido cuando se cae al agua posteriormente.

Sin embargo, Samsung no podía garantizar que llevaría a cabo una reparación en garantía si el dispositivo se daña con líquido debido a que un reparador externo no lo vuelve a sellar correctamente. Por lo tanto, le recomendamos que se ponga en contacto con Samsung primero si necesita reparar su dispositivo, ya que podría terminar anulando su garantía.

Samsung continúa vendiendo su paquete de garantía adicional Care+, que actualmente cuesta 149 Euros (~$168) y que cubre su smartphone de daños accidentales incluyendo, pero no limitado a, romper la pantalla y daños por líquidos. Samsung limita la cobertura adicional a dos reclamaciones dentro del período de servicio, cada una de las cuales está sujeta a un cargo por exceso de 79 euros (~89 dólares).

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El S10+ tiene un Corning Gorilla Glass 5 en la parte posterior, que es un grado más bajo que el Gorilla Glass 6 utilizado para el vidrio frontal. Sin embargo, este último es notablemente más escurridizo, lo que no es necesariamente algo bueno. La pantalla táctil capacitiva subyacente reconoce hasta 10 toques simultáneamente, mientras que convierte las entradas de forma rápida y precisa durante nuestras pruebas.

Una gran característica del S10+ y de su hermano menor es su escáner ultrasónico de huellas dactilares, que detectó los toques de forma rápida y fiable durante nuestro tiempo con el S10+. Aunque el sensor es prácticamente invisible, pudimos verlo con una imagen blanca que se muestra en la pantalla bajo la luz directa del sol.

Samsung sigue preinstalando su teclado como teclado predeterminado, al que ha realizado algunos cambios menores en comparación con el que incluía con la interfaz de usuario de Samsung Experience. El teclado predeterminado ahora sugiere palabras, puede corregir la ortografía y admite gestos de deslizamiento junto con otras funciones como la compatibilidad con varios idiomas. Puedes descargar un teclado diferente desde lugares como Google Play Store si prefieres un diseño diferente.

Samsung comercializa One UI como más adecuada para el uso con una sola mano que Samsung Experience, y aunque podemos llegar a la mayor parte de la interfaz de usuario con una mano, a menudo nos costaba llegar a los elementos de la parte superior de la pantalla. Además, el botón de encendido está colocado demasiado alto en el marco para nuestro gusto porque sólo se puede alcanzar con el pulgar de la mano derecha. Del mismo modo, aquellos de ustedes que son zurdos pueden tener dificultades para alcanzar el botón de encendido con el dedo índice, incluso si tienen manos grandes. Lo mismo se aplica al control de volumen, siendo el botón Bixby el único botón físico que es fácil de alcanzar, independientemente de su destreza con las manos. Sin embargo, el diseño y el ajuste de los botones son excelentes, mientras que los tres botones tienen puntos de presión precisos y trazos nítidos.

Bixby también se ha integrado más profundamente en el sistema operativo, como hemos descrito con más detalle en la sección Software. Bixby Home proporciona una visión general de las notificaciones importantes y se puede acceder a ellas simplemente deslizando el dedo a la izquierda en la pantalla de inicio. Pulsando el botón Bixby se abre el asistente de idiomas, y no se puede reasignar a otro asistente digital, lo cual es decepcionante. Sin embargo, el botón ahora puede configurarse para iniciar Bixby con una o dos pulsaciones, lo que deja la combinación de botones sin asignar abierta a ser asignada para abrir una aplicación o activar un comando. Sin embargo, los asistentes digitales no pueden configurarse con una combinación de botones sin asignar.

Samsung ha eliminado el escáner Iris que incluía en el Galaxy S9+,, pero el S10+ conserva el reconocimiento facial 2D que hemos visto anteriormente. Sin embargo, la tecnología no es tan segura como los escáneres faciales 3D y no puede reemplazar por completo una huella digital, contraseña, patrón o PIN.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

The Galaxy S10+ has a 6.4-inch curved display that Samsung claims to be the brightest and most colour-accurate AMOLED panel of its kind. Samsung has changed nothing fundamentally about the display compared to the one it used in its predecessor though, as demonstrated by its sub-pixel array. Two green subpixels must each share a blue and a red pixel, so the "dynamic" AMOLED marketing most likely signifies that the display is interrupted by the dual front-facing cameras.

The S10+ has a slightly higher resolution than its predecessor because of its larger aspect ratio, which is now 3040x1440 and 19:9, respectively. However, the S10+ has a 526 PPI pixel density, which is marginally lower than the 531 PPI density that we measured in the Galaxy S9+. It is also worth keeping in mind that Samsung sets the display to 2280x1080 pixels by default, which is listed as FHD+ in Settings. The company has done this to preserve battery life, but you can set the display to 1520x720, or HD+, to consume even less battery power. The S10+ retains support for HDR 10+ too, which Samsung describes as a “video enhancer”.

The S10+ has a subtly rounded display as its predecessor does. Samsung continues to include the edge lighting notification functionality that we have seen before, while One UI incorporates a system-wide night mode that Samsung Experience lacked along with gesture controls instead of traditional onscreen navigation buttons.

The device supports an always-on-display too, which we did not find intrusive during our tests thanks to our review unit’s low minimum brightness, which X-Rite i1Pro 2 measures at 1.58 cd/m². The use of pulse-width modulation (PWM) to control screen brightness may cause issues for some people though. The display in our review unit flickers at 236 Hz, which is a typical frequency for OLED panels, although it could cause eye strain and headaches for those who are PWM sensitive. 

The display achieves an average maximum brightness of 610 cd/m² according to X-Rite i1Pro 2 and is 99% evenly lit, with the latter being particularly impressive and better than all our comparison devices. The display will get bright enough for use in most environments, but the iPhone XS Max gets marginally brighter, while DisplayMate reports that the S10 achieved over 800 nits in its tests.

By contrast, the APL50 test, which evenly distributes light and dark areas across the display, reports that our review unit reaches an average maximum brightness of 747 cd/m². Hence, we may not have tested the S10+ in a bright enough environment during our X-Rite i1Pro 2 tests.  However, DisplayMate also recorded its S10 reaching 942 cd/m² in APL50 and a record-breaking 1,215 cd/m² in the APL 1 test, which tests displays by reducing the intensity of bright areas compared to APL50. We cannot confirm these values currently, but we are not ruling them out.

715
cd/m²
719
cd/m²
729
cd/m²
726
cd/m²
710
cd/m²
725
cd/m²
732
cd/m²
708
cd/m²
726
cd/m²
Temperatura del cuarto
Curved Dynamic AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 732 cd/m² Médio: 721.1 cd/m² Minimum: 1.58 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 710 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.3
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Google Pixel 3 XL
AMOLED, 2960x1440, 6.3
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Screen
4%
13%
15%
-6%
5%
-3%
Brightness middle
710
565
-20%
576
-19%
656
-8%
410
-42%
567
-20%
437
-38%
Brightness
721
571
-21%
582
-19%
659
-9%
413
-43%
559
-22%
442
-39%
Brightness Distribution
97
96
-1%
90
-7%
88
-9%
97
0%
89
-8%
95
-2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
2.3
38%
1.3
65%
1.7
54%
3.16
15%
3.3
11%
2.21
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
4.8
53%
3.5
66%
2.8
73%
5.5
47%
6.1
41%
4.27
59%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.9
-27%
1.6
-7%
1.7
-13%
1.7
-13%
1.1
27%
2.1
-40%
Gamma
2.1 105%
2.16 102%
2.18 101%
1.998 110%
2.219 99%
2.46 89%
2.307 95%
CCT
6611 98%
6332 103%
6561 99%
6487 100%
6653 98%
6495 100%
6353 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La configuración optimizada del balance de blancos de nuestra unidad de revisión
La configuración optimizada del balance de blancos de nuestra unidad de revisión

Comprobamos la precisión del color de la pantalla de nuestra unidad de revisión utilizando un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. En primer lugar, debemos señalar que Samsung ha reducido las opciones de personalización de pantalla en One UI en comparación con las de Samsung Experience. La empresa distingue entre los modos de visualización "Vivid" y "Natural", de los cuales establece el primero como predeterminado con el S10+.

El modo "Vivid" utiliza el espacio de color DCI-P3 más amplio, pero ofrece una precisión de color peor que el modo "Natural", que utiliza en su lugar el espacio de color sRGB. Este último ofrece una excelente precisión de color, pero su balance de blancos está mal calibrado y es ligeramente más rojo de lo que debería ser, lo que hace que el contenido parezca demasiado cálido. En resumen, el S10+ no está a la altura de la pretensión de Samsung de tener la mejor pantalla de su clase.

Afortunadamente, puede ajustar el balance de blancos para compensar el balance de blancos mal calibrado. Vale la pena señalar que Samsung sólo permite que esto se haga en el modo "Vivid", por alguna razón. Hemos incluido nuestra configuración de pantalla recalibrada en la captura de pantalla anterior.

CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores Mixtos - Perfil Adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores Mixtos - Perfil Adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Mixed Colours - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Mixed Colours - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

El S10+ es fácil de usar en exteriores gracias al alto brillo máximo de su pantalla y a su fuerte relación de contraste. Además, la pantalla tiene un acabado comparativamente poco reflectante, por lo que no debería tener problemas con el uso del S10+ en el exterior, incluso en los días de verano.

Uso del Samsung Galaxy S10+ en el exterior a la sombra
Uso del Samsung Galaxy S10+ en el exterior a la sombra
Uso del Samsung Galaxy S10+ en el exterior al sol
Uso del Samsung Galaxy S10+ en el exterior al sol

El S10+ también tiene ángulos de visión estables gracias a su panel AMOLED. No hemos notado distorsiones de color, pero hay una pérdida mínima de brillo en los ángulos de visión agudos.  Sin embargo, no hay un tinte de color fuerte, por lo que debería ser capaz de leer el S10+ desde casi cualquier ángulo. 

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Samsung equipa al S10+ y a sus hermanos S10 con su nuevo SoC Exynos 9820. El dispositivo actualmente viene en tres versiones, tal como lo discutimos al principio de esta revisión. Nuestra unidad de revisión es el modelo de 8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, como referencia.

El SoC Exynos 9820 se fabrica en un proceso FinFET Lower Power Plus (LPP) de 8 nm que integra dos núcleos Mangosta que pueden registrar hasta 2,7 GHz junto con dos núcleos Cortex A75 y cuatro núcleos Cortex A55 que pueden registrar hasta 2,5 GHz y 1,9 GHz, respectivamente. El Exynos 9820 también integra una GPU ARM Mali-G76 MP12, que tiene dos clusters más que el ARM Mali-G76 MP10 que se encuentra en el  HiSilicon Kirin 980, que alimenta dispositivos como el Huawei Mate 20 Pro.

El Exynos 9820 ofrece un rendimiento excepcional de un solo núcleo en pruebas de referencia sintéticas, dejando atrás a sus competidores Android en el proceso. La distancia entre el Exynos 9820 y el Kirin 980 es menor en benchmarks multinúcleo como el Geekbench, aunque el Apple A12 se mantiene por delante de ambos.

Sin embargo, los resultados de 3DMark Physics son sorprendentemente débiles, un área en la que Kirin 980 e incluso Qualcomm Snapdragon 845 tienen una ventaja. En última instancia, el Exynos 9820 es una CPU muy rápida. Sin embargo, es probable que el Snapdragon 855 supere al SoC interno de Samsung, con el que la empresa surcoreana equipa algunas variantes regionales de la serie Galaxy S10. Compararemos las dos SOC en revisiones posteriores.

La GPU ARM Mali-G76 MP12 también ofrece resultados impresionantes, pero no satisface las expectativas en algunos de los puntos de referencia. Mientras que el rendimiento en 3DMark Sling Shot Extreme, basado en OpenGL ES 3.1, es mejor que en el Mate 20 Pro con su ARM Mali-G76 MP10, lo contrario es cierto en el OpenGL ES 3.0 basado en Sling Shot y en el OpenGL ES 2.0 Ice Storm Unlimited benchmark. El S10+ es un claro ganador en Basemark ES 3.1, pero la GPU Mali-G76 MP12 está muy por debajo de la GPU A12 Bionic en el iPhone XS Max. La situación es similar también en la GPU Basemark. El Mali-G76 MP12 termina detrás de los dispositivos equipados con Qualcomm Adreno 630 en los antiguos puntos de referencia basados en OpenGL, pero el S10+ triunfa sobre sus homólogos de Android en el punto de referencia de Vulkan.

Nuestra unidad de revisión tiene un mejor rendimiento del sistema que su predecesora en nuestra opinión, incluso si no termina en la parte superior de nuestras tablas de comparación del rendimiento del sistema como lo hizo el Galaxy S9+.  

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6202 Points ∼43% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼94% +33%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼62% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼93% +31%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
10876 Points ∼75% +7%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14417 Points ∼100% +42%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10192, n=4)
10167 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4565 Points ∼32% -55%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
8963 Points ∼80% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼77% -15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8292 Points ∼74% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8522 Points ∼76% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=4)
10366 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=375)
4601 Points ∼41% -55%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼94%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3776 Points ∼79% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -47%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% -25%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +6%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -47%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2325 Points ∼49% -48%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2457 Points ∼51% -45%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4529, n=4)
4510 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=377)
1374 Points ∼29% -70%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5319 Points ∼58% -32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼88% +4%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼100% +18%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼92% +9%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9029 Points ∼98% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8178 Points ∼89% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=4)
7769 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼55% -35%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼78%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5822 Points ∼46% -41%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼83% +6%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼100% +28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼84% +8%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11180 Points ∼89% +14%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9858 Points ∼79% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (9557 - 10008, n=4)
9777 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼44% -43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2546 Points ∼58% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼64% -4%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼100% +49%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼62% -7%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% +26%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3676 Points ∼84% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2713 Points ∼62% -7%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3480, n=4)
3123 Points ∼72% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼42% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼91%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3792 Points ∼65% -29%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼70% -23%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼72% -21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼82% -10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼100% +9%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5789 Points ∼99% +8%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5651 Points ∼96% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5418, n=4)
5379 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼27% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼87%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3420 Points ∼66% -24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼72% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼82% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼79% -9%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼100% +15%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5133 Points ∼99% +13%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4555 Points ∼88% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4821, n=4)
4630 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼29% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2561 Points ∼58% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼65% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +43%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼67% -4%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% +9%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3280 Points ∼74% +6%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2721 Points ∼62% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3513, n=3)
3226 Points ∼73% +5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼41% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼43%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4797 Points ∼46% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼58% +35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼56% +32%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +133%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼81% +89%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8380 Points ∼81% +88%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7609 Points ∼73% +71%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 5307, n=3)
4881 Points ∼47% +10%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼21% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4018 Points ∼60% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼73% +19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼82% +35%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼100% +65%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼95% +56%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6228 Points ∼93% +54%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5438 Points ∼82% +34%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4766, n=3)
4380 Points ∼66% +8%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼28% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2469 Points ∼59% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼66% -8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +41%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼72% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% +19%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3605 Points ∼86% +21%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3620 Points ∼87% +22%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3296, n=4)
3033 Points ∼73% +2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼42% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3582 Points ∼68% -31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼82% -18%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼80% -19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼71% -28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼100% +1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5089 Points ∼97% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5190 Points ∼99% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (5152 - 5206, n=4)
5180 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼94%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3256 Points ∼69% -27%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼80% -15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼89% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼75% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4662 Points ∼98% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4579, n=4)
4473 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼27% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼69%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2496 Points ∼60% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼66% -5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼100% +44%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼65% -6%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼84% +21%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3594 Points ∼87% +25%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2541 Points ∼61% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 3448, n=3)
3076 Points ∼74% +7%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼40% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼64%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4637 Points ∼56% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼78% +21%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼64% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼85% +33%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼100% +56%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7780 Points ∼94% +47%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼99% +55%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 6058, n=3)
5289 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼22% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼70%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3895 Points ∼61% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼78% +11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼79% +12%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼82% +17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼100% +42%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6180 Points ∼98% +38%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5492 Points ∼87% +23%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 5186, n=3)
4555 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼24% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
26226 Points ∼71% -19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -6%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼100% +14%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -14%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼95% +8%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
15614 Points ∼42% -52%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36762 Points ∼100% +14%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32308, n=4)
32016 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼37% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼44%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46610 Points ∼29% -34%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% +14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +127%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼53% +21%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
53794 Points ∼34% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81502 Points ∼51% +16%
Average Samsung Exynos 9820
  (66990 - 72022, n=4)
70156 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼13% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
39745 Points ∼51% -29%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% +5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +39%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +16%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
34855 Points ∼45% -37%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64152 Points ∼83% +15%
Average Samsung Exynos 9820
  (54087 - 56465, n=4)
55454 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼22% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼42%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
147 fps ∼65% +53%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼46% +9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼53% +25%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +135%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼67% +58%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
140 fps ∼62% +46%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼66% +56%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=4)
119 fps ∼53% +24%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼16% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼95%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
60 fps ∼98% +3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼100% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼98% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% +3%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼98% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=4)
59.3 fps ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼44% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼63%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
74 fps ∼69% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55% -12%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼68% +9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +60%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
56 fps ∼52% -16%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼66% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=4)
80.5 fps ∼75% +20%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼18% -71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
45 fps ∼76% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼56% -38%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼71% -21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +11%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +11%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼63% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼98% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=4)
54.5 fps ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼31% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼97%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
47 fps ∼68% -30%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼42% -57%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼100% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼85% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
45 fps ∼65% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼84% -13%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=4)
60 fps ∼87% -10%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼41% -35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -43%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼44% -30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +59%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼90% +43%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
25 fps ∼42% -32%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼95% +51%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=4)
39.3 fps ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼26% -59%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼37% -25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼59% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +101%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼69% +38%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
25 fps ∼78% +56%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=4)
19 fps ∼59% +19%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼28% -44%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼71% -29%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼76% -24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼96% -4%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% -18%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% -18%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=4)
16.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼36% -64%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼34% -38%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼38% -31%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +81%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼72% +31%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
40 fps ∼85% +54%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=4)
23.3 fps ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼29% -48%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼65% -35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼72% -28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼80% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼80% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
38 fps ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=4)
44.3 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼32% -68%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼65% -35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼60% -40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼72% -28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% -7%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -19%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼77% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -19%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=4)
41 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼25% -75%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼62%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
14 fps ∼38% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼35% -43%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼43% -30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼84% +35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼84% +35%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
18 fps ∼49% -22%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼100% +61%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=4)
27.3 fps ∼74% +19%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼26% -58%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼91%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼82% -10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼100% +10%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 37.4, n=61)
15.1 fps ∼43% -53%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼90%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼56% -38%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼98% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 36.2, n=56)
12.1 fps ∼40% -55%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼66% -34%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -15%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 38.6, n=56)
14.3 fps ∼37% -63%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
250577 Points ∼75% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼90% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼91% -9%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼88% -12%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
285269 Points ∼86% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
246366 Points ∼74% -26%
Average Samsung Exynos 9820
  (327454 - 333277, n=4)
329572 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼40% -60%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
222290 Points ∼81% -19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼83% -16%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼91% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼83% -16%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
215632 Points ∼78% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
226124 Points ∼82% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 283270, n=4)
275038 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 283270, n=486)
86413 Points ∼31% -68%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼94% -5%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼38% -62%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1109 Points ∼64% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71% -11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +25%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% +1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1176 Points ∼68% -15%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1400 Points ∼81% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (1012 - 1439, n=4)
1305 Points ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼43% -46%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼54%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6370 Points ∼41% -24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼43% -20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼40% -25%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +86%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼51% -5%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7989 Points ∼51% -5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7743 Points ∼49% -8%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8981, n=4)
8307 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼13% -77%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼69%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2625 Points ∼42% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼46% -32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +46%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -58%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼69% +1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2825 Points ∼45% -34%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3704 Points ∼59% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=4)
4463 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼23% -66%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6413 Points ∼55% -23%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼58% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼74% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +40%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼70% -2%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4417 Points ∼38% -47%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8418 Points ∼72% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=4)
7861 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼25% -65%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼92%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3302 Points ∼67% -27%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼73% -21%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼96% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼100% +8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼91% -1%
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3291 Points ∼67% -27%
Sony Xperia XZ2 Premium
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4288 Points ∼88% -5%
Average Samsung Exynos 9820
  (4226 - 4548, n=4)
4404 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼29% -68%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1481 Points ∼62% -23%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼65% -19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100% +25%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼50% -38%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=103)
703 Points ∼29% -64%

Probamos el rendimiento del navegador de nuestra unidad de revisión con el Samsung Browser 9 preinstalado, como referencia. Por el contrario, hemos probado otros productos insignia de Android con Google Chrome y el iPhone XS Max con la versión más reciente de Safari.

Las páginas web se cargaron rápidamente durante nuestro tiempo con nuestra unidad de revisión, al igual que el contenido de los medios de comunicación. Sin embargo, el S10+ típicamente terminó detrás del iPhone XS Max y Mate 20 Pro en las pruebas de navegación. Nuestra unidad de revisión sólo superó a esta última en la evaluación comparativa de Mozilla Kraken 1.1 basada en Java, pero siempre terminó al menos un 10% por detrás del iPhone XS Max.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +197%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +19%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼34%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=3)
88.9 Points ∼33% -3%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% -6%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30% -10%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
75.8 Points ∼28% -17%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼25% -24%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼14% -57%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +107%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼48%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=4)
20121 Points ∼47% -3%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -19%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
16228 Points ∼38% -22%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼34% -29%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -36%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼15% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼100% -477%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼30% -71%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
2785 ms * ∼26% -50%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼22% -27%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼19% -11%
Average Samsung Exynos 9820 (1823 - 2240, n=4)
1961 ms * ∼18% -6%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼17%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +68%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +8%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 9820 (115 - 115, n=2)
115 Points ∼74% 0%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
100 Points ∼65% -13%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼61% -18%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points ∼48% -35%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points ∼41% -44%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=147)
63 Points ∼41% -45%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼90%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼89% -1%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
287 Points ∼83% -9%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77% -15%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼75% -17%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% -33%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼47% -48%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=332)
119 Points ∼34% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 71)
58.6 runs/min ∼100% +5%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼96%
Average Samsung Exynos 9820 (54 - 57, n=3)
55.7 runs/min ∼95% -1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼79% -17%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=82)
34.6 runs/min ∼59% -38%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de revisión tiene 512 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, pero hay un modelo de 1 TB disponible si necesita más espacio. Hubiéramos esperado que Samsung hubiera equipado sus smartphones de aniversario con la nueva memoria UFS 3.0, pero quizás la empresa lo haga con el Galaxy Fold o la próxima Galaxy Note.

La velocidad de almacenamiento en nuestra unidad de revisión está a los niveles esperados para la memoria UFS 2.1, pero es muy inferior a la de Mate 20 Pro y Pixel 3 XL cuando se escriben pequeños bloques de datos. El lector de tarjetas microSD, que hemos probado con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, también es ligeramente más lento que nuestros dispositivos de comparación.

Samsung Galaxy S10 PlusSamsung Galaxy S9 PlusLG V40 ThinQHuawei Mate 20 ProOnePlus 6TGoogle Pixel 3 XLSony Xperia XZ2 PremiumAverage 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-0%
-2%
105%
-7%
111%
-24%
47%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
19%
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-50%
60.7
0%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
14%
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
73
0%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-9%
Random Write 4KB
22.7
22.74
0%
23.36
3%
157.84
595%
22
-3%
132.7
485%
21.75
-4%
87.4 (22.7 - 152, n=2)
285%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
-9%
Random Read 4KB
135.16
129.68
-4%
130.13
-4%
157.42
16%
138.5
2%
120.8
-11%
135.99
1%
138 (135 - 142, n=2)
2%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-66%
Sequential Write 256KB
249.06
204.94
-18%
203.92
-18%
196.39
-21%
204.4
-18%
228.6
-8%
170.98
-31%
246 (243 - 249, n=2)
-1%
93 (2.99 - 503, n=725)
-63%
Sequential Read 256KB
811.17
818.69
1%
689.59
-15%
853.28
5%
735.3
-9%
632.6
-22%
748.59
-8%
768 (725 - 811, n=2)
-5%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-68%

Juegos

El ARM Mali-G76 MP12 ofrece potencia más que suficiente para todos los juegos modernos de triple A. Probamos juegos individuales con nuestro socio GameBench y no observamos ningún problema en juegos como PUBG Mobile o Asphalt 9: Legends, que funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas de juego. Este último también vino con un vehículo exclusivo y otros artículos adicionales que parecen ser sólo para los dispositivos de Samsung.

La gran pantalla de nuestra unidad de revisión hace que los juegos sean divertidos, pero las dos cámaras frontales pueden ocultar algunos elementos de la interfaz de usuario durante el juego. Tampoco hemos encontrado ninguna aplicación que esté optimizada para la pantalla de perforaciones del S10+. El acelerómetro y la pantalla táctil funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas de juego.

Battle Bay
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; 0.11.0: Ø39.1 (14-42)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; 1.4.1a: Ø29.1 (26-30)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.3.22176: Ø59.6 (57-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench Battery: Manhattan

Nuestra unidad de revisión se siente cálida al tacto incluso en reposo, con una temperatura media de la superficie de 32,1 °C en la parte delantera y de 30,5 °C en la parte trasera de cerámica. Sin embargo, las temperaturas no aumentan considerablemente bajo carga y sólo alcanzaron los 39,3 °C en la parte delantera y los 35,6 °C en la parte trasera durante nuestras pruebas. En resumen, el S10+ es un dispositivo bastante caliente pero sin carga sostenida.

También se comprobó si nuestra unidad de revisión de los reguladores térmicos mediante la realización de dos pruebas de batería GFXBench en bucle. Mientras que las velocidades de fotogramas apenas cambian en la antigua prueba T-Rex basada en OpenGL ES 2.0, el S10+ acelera más de un 50% en la más compleja prueba de Manhattan. Nuestra unidad de revisión siguió obteniendo buenos resultados incluso después del estrangulamiento, pero, sin embargo, habríamos esperado un mejor rendimiento térmico.

Carga Máx.
 35.8 °C36.9 °C36.3 °C 
 36.3 °C38 °C38.1 °C 
 37.2 °C39.3 °C37.1 °C 
Máximo: 39.3 °C
Médio: 37.2 °C
35.1 °C34.8 °C34.8 °C
34.7 °C35.6 °C35.2 °C
33.4 °C35.4 °C35.4 °C
Máximo: 35.6 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  33 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El S10+ tiene altavoces estéreo como su predecesor. El altavoz principal se encuentra en la parte inferior del marco, mientras que el dispositivo utiliza su auricular como altavoz secundario. En nuestra opinión, Samsung ha optimizado mejor los altavoces en comparación con los del  Galaxy S9+, lo que resulta en un sonido más equilibrado, especialmente a un volumen medio. Los altavoces también ofrecen una respuesta de frecuencia comparativamente equilibrada, ya que sólo los tonos medios bajos están infrarrepresentados, pero esto es un problema para la mayoría de los smartphones. Los altavoces suenan chillón al máximo volumen, pero no de forma molesta.

Recomendamos conectar altavoces externos o auriculares a través de la toma de auriculares para una mejor experiencia auditiva. La clavija transmite el sonido de forma limpia y libre de ruido.

Los auriculares incluidos también están bien hechos con una funda de fibra plástica que protege el cableado. Sin embargo, son menos impresionantes desde el punto de vista sonoro, y aunque ofrecen un sonido bastante limpio, las frecuencias bajas y altas están subrepresentadas. Además, hemos notado ligeras distorsiones y un ligero ruido electrónico al escuchar a volúmenes altos, algo que no podemos detectar cuando utilizamos auriculares de mayor calidad con nuestra unidad de revisión.

Alternativamente, el S10+ puede conectarse a auriculares o altavoces mediante Bluetooth 5.0. El dispositivo soporta audio dual como su predecesor, lo que significa que es posible emitir audio a través de dos dispositivos simultáneamente. Esto funcionó de maravilla durante nuestras pruebas y resultó bastante útil, especialmente cuando viajábamos, cuando queríamos revolotear entre escuchar música y ver una película. El S10+ soporta la mayoría de los códecs Bluetooth como AAC, aptX, LDAC y SBC, pero Samsung todavía no incluye soporte para aptX HD, lo que es decepcionante.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.62522.424.93122.724.94023.820.95030.930.96320.422.4802320.810021.123.412516.936.316017.853.320015.650.625014.855.631516.262.740014.364.550013.865.963013.769.880014.869.8100014.673.4125014.974.7160013.975.4200014.276.3250013.875.7315014.678.5400015.578.3500014.478.8630014.277.2800015.174.41000015.271.51250015.167.61600014.863.5SPL26.787.8N0.872.7median 14.8median 69.8Delta0.69.440.441.73634.540.928.533.230.441.14224.734.524.624.622.930.22038.717.545.718.849.818.951.11749.915.655.918.955.614.653.312.856.512.759.81264.31166.71168.91169.410.768.210.962.910.961.61162.711641161.911.158.111.152.862.324.877.215.60.637median 12median 58.135.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 PlusApple iPhone Xs Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S10 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone Xs Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El S10+ es un teléfono inteligente que necesita mucha energía. Quizás se deba a la gran pantalla, pero el módulo Wi-Fi de nuestra unidad de revisión consumía más energía de la que esperábamos.

Aunque el dispositivo no consume tanto con la pantalla al mínimo brillo, nuestra unidad de revisión puede consumir hasta 2,25 W de la red cuando su pantalla está ajustada al máximo brillo.

Medimos que el módulo Wi-Fi consumía más de 0,5 W, que es algo que Samsung necesita urgentemente abordar con una actualización. Confirmamos este valor midiendo el consumo de energía en modo de espera, durante el cual nuestra unidad de revisión consume inicialmente 0,7 W, antes de reducirse a los niveles esperados cuando se apaga el módulo Wi-Fi.

El S10+ tarda algo más de dos horas en recargarse completamente con el cargador incluido. Esto es rápido para la mayoría de los estándares, pero los modernos dispositivos Huawei y OnePlus pueden cargar mucho más rápido que nuestra unidad de revisión. Sospechamos que el S10+ se cargará aún más rápido si se conecta a un adaptador más potente que soporte Power Delivery (PD) 3.0. Alternativamente, también puede cargar el S10+ de forma inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.73 / 1.53 / 2.07 Watt
Carga midlight 6.03 / 9.18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Google Pixel 3 XL
3430 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Average Samsung Exynos 9820
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
32%
12%
-4%
8%
6%
14%
7%
8%
Idle Minimum *
0.73
0.68
7%
0.87
-19%
0.95
-30%
1
-37%
0.7
4%
0.7
4%
0.65 (0.6 - 0.73, n=4)
11%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
-20%
Idle Average *
1.53
0.95
38%
1.39
9%
2.17
-42%
1.4
8%
1.4
8%
1.1
28%
1.455 (1.2 - 1.82, n=4)
5%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
-13%
Idle Maximum *
2.07
1.09
47%
1.41
32%
2.25
-9%
1.7
18%
2
3%
2.1
-1%
1.675 (1.3 - 2.07, n=4)
19%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
2%
Load Average *
6.03
4.58
24%
3.96
34%
4.47
26%
4.6
24%
4.8
20%
4.2
30%
5.88 (5.2 - 6.17, n=4)
2%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
33%
Load Maximum *
9.18
5.16
44%
8.6
6%
6.15
33%
6.7
27%
9.5
-3%
8.3
10%
9.44 (8.55 - 10.2, n=4)
-3%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
36%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El S10+ tiene una batería de 4.100 mAh y, sin embargo, sólo pudo alcanzar tiempos de funcionamiento mediocres en nuestras pruebas. Nuestras mejores pruebas para comparar la vida de la batería de varios dispositivos son aquellas en las que ajustamos el brillo de la pantalla a aproximadamente 150 cd/m². Lo hacemos en nuestras pruebas de duración de batería H.264 y Wi-Fi. Nuestra unidad de revisión duró más tiempo que todos nuestros dispositivos de comparación en la primera pero terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en la segunda prueba a pesar de tener una batería más grande que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Mate 20 Pro.

Esperamos que Samsung pueda solucionar el problema del consumo de energía Wi-Fi, que debería ayudar a mejorar la duración de la batería. Además, cabe destacar que realizamos todas nuestras pruebas Wi-Fi con la pantalla de nuestra unidad de revisión ajustada a su máxima resolución, por lo que reducirla a FHD+ o HD+ mejo