Notebookcheck

Review del TP-Link Neffos X20: smartphone barato con batería de larga duración

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 10/27/2019

Surtido El Neffos X20 es un smartphone económico, equipado con una gran pantalla, una doble cámara y una potente batería. En la prueba, el teléfono demuestra ser un sólido representante de su comercio y revela tanto sorpresas positivas como negativas.

TP-Link Neffos X20 (Neffos Serie)
Procesador
Mediatek Helio A22 MT6761
Adaptador gráfico
PowerVR GE8300
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.75 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audioklinke (3,5 mm), Card Reader: microSD hasta 128 GB (FAT, FAT32), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: aceleración, proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Bandas 1, 3 y 5), LTE (Bandas 1, 3, 5, 7, 8 y 20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.55 x 159.7 x 77.3
Battería
4100 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.8, [email protected] Video) + 5 MPix (PDAF, dual flash); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Fuente de alimentación (10 W), cable USB, protector de pantalla, herramienta SIM, documentación, 24 Meses Garantía, SAR: k. A., fanless
Peso
171 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
160 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Unidades de comparación

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
74%10/2019TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
171 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
76%07/2019Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 g32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
73%06/2019Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
79%06/2019Nokia 3.2
429, Adreno 504
181 g16 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Carcasa, equipo y funcionamiento

El Neffos X20 está disponible en los colores Aurora Purple, Black, Red y Blue y se adapta perfectamente a la mano. La calidad de la mano de obra y la elección de los materiales está a un buen nivel, nuestro dispositivo de prueba rojo también se ve bien, aunque la parte posterior es muy susceptible a las huellas dactilares. La batería está firmemente instalada, no hay certificación IP. 

El puerto Micro-USB ahora parece un poco anticuado, pero soporta USB-OTG. Es posible ampliar la memoria con una tarjeta microSD, pero no se admite el sistema de archivos exFAT. Después de todo, se ofrece una solución completa de doble tarjeta SIM. También hay un conector de audio y un receptor de radio analógico.  

El software utilizado es Google Android 9.0 Pie, cuyas actualizaciones de seguridad son a partir del 5 de abril de 2019 en el momento de la prueba y, por lo tanto, ya no están actualizadas. Las actualizaciones regulares ciertamente no son el caso aquí.  


En el mejor de los casos, el Neffos X20 entra en Internet móvil con LTE, la cobertura de frecuencia se limita a las bandas comunes de la región. La recepción fue discreta en la prueba y el Neffos ofrece una calidad de llamada decente en la vida diaria. También soporta VoLTE, pero no llamadas WLAN. La WLAN es muy rápida y estable debido a la clase de precio.  

La operación como tal no da lugar a críticas, sólo por parte del débil SoC surgen una y otra vez cortos tiempos de espera. El sensor de huellas dactilares del SoC reconoce nuestro dedo de forma muy fiable en la prueba. También se ofrece el reconocimiento facial, que es un poco más rápido, pero también menos seguro. 

Comparación de tamaños

159.7 mm 77.3 mm 8.55 mm 171 g159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
342 (min: 323, max: 348) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
275 (min: 213, max: 287) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼20% -80%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼19% -81%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼14% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø338 (323-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (213-287)

Cámaras - Doble cámara en el Neffos X20

La cámara dual del Neffos X20 no ofrece ni un gran angular ni un zoom de teleobjetivo, el segundo objetivo sólo recoge información de profundidad para el modo Bokeh. La calidad es buena, pero en comparación con los modelos superiores muestra debilidades en el rango dinámico y tiende a sobreexponerse en áreas de imagen brillantes. El retardo del disparador también es bastante lento y el arranque de la cámara tarda casi dos segundos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
28 ∆E
53.5 ∆E
39.6 ∆E
38.9 ∆E
43.4 ∆E
67.2 ∆E
53.4 ∆E
34.7 ∆E
41.3 ∆E
26.4 ∆E
66.6 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
50.7 ∆E
35.7 ∆E
76.6 ∆E
42.3 ∆E
48.4 ∆E
93.1 ∆E
70.8 ∆E
51.8 ∆E
36.8 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 47.14 ∆E min: 13.85 - max: 93.09 ∆E
ColorChecker Photo
13.4 ∆E
16.3 ∆E
18.3 ∆E
15.6 ∆E
18.6 ∆E
11.6 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
12.8 ∆E
8.4 ∆E
13.3 ∆E
10.5 ∆E
2 ∆E
8.7 ∆E
12.3 ∆E
6.8 ∆E
8.9 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 12.33 ∆E min: 2.01 - max: 20.11 ∆E
Tabla de pruebas @2.500 Lux
Tabla de pruebas @2.500 Lux
detalle del gráfico de pruebas
Tabla de pruebas @1 Lux

Pantalla - Neffos con panel de bajo contraste

Estructura del subpíxel
Estructura del subpíxel

La pantalla de 6,26 pulgadas (15,90 cm, 97,81 cm²) del Neffos X20 resulta ser un panel sólido con suficiente brillo. Sólo en la prueba APL50 (347 cd/m²) se debilita un poco, lo que subraya la impresión de que el contraste es demasiado débil (APL50: 667:1) en la vida cotidiana. Positivo: el supuesto PWM es más bien un parpadeo de alta frecuencia, por lo que no se esperan problemas.  

La reproducción del color muestra desviaciones visibles, pero no falsificaciones y se encuentra en un nivel habitual en la clase.

466
cd/m²
460
cd/m²
442
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
435
cd/m²
456
cd/m²
463
cd/m²
438
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² Médio: 454.9 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 1146:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
TP-Link Neffos X20
1520x720, 6.26
Samsung Galaxy A20e
1560x720, 5.8
Huawei Y5 2019
1520x720, 5.71
Nokia 3.2
1520x720, 6.26
Response Times
-29%
-7%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 (24, 19.6)
44.4 (20, 24.4)
-2%
30 (11, 19)
31%
40 (23, 17)
8%
Response Time Black / White *
23.6 (11.2, 12.4)
20.8 (7.6, 13.2)
12%
14 (5, 9)
41%
26 (15, 11)
-10%
PWM Frequency
17860 (100)
349.7 (50)
-98%
1000 (10)
-94%
1866 (10)
-90%
Screen
-6%
-3%
-8%
Brightness middle
470
475
1%
630
34%
415
-12%
Brightness
455
473
4%
593
30%
391
-14%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
86
-8%
Black Level *
0.41
0.35
15%
0.66
-61%
0.55
-34%
Contrast
1146
1357
18%
955
-17%
755
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
6.8
-13%
5.79
3%
4.8
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
13.4
-33%
9.54
6%
9.51
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
8.7
-38%
7
-11%
5.7
10%
Gamma
2.06 107%
2.33 94%
2.176 101%
2.255 98%
CCT
8064 81%
9385 69%
8420 77%
7824 83%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -12%
-5% / -4%
-20% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 17860 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 17860 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 17860 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Mezcla de colores (espacio de color de destino: sRGB)
Mezcla de colores (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

Medición de ruido rosa
Medición de ruido rosa

El TP-Link Neffos X20 es impulsado por un MediaTek Helio A22, que se encuentra en el extremo inferior del espectro de rendimiento. Esto no sólo se nota en los puntos de referencia, sino también en la vida cotidiana, ya que la regla son las pequeñas pausas para pensar, no hay espacio para juegos 3D elaborados.


Las temperaturas de la superficie son casi idénticas tanto en reposo como bajo carga y siempre permanecen agradablemente bajas.  

El altavoz del X20 en el borde inferior ofrece una salida de sonido sólido, que extraña completamente los medios bajos, pero ofrece una buena imagen de sonido a un volumen medio. Si sube el volumen del teléfono al máximo, sólo obtendrá un sonido distorsionado que llegará a su oído. Alternativamente, está disponible un conector de audio o Bluetooth 5.0. Este último soporta incluso aptX y aptX HD.  

La duración de la batería está a un buen nivel con más de once horas en la práctica prueba WLAN, a pesar de que el smartphone Neffos es el último en el campo de la comparación. Hemos notado positivamente los bajos valores de consumo en standby en la prueba. Incluso después de más de una semana sin usar, la batería seguía estando llena en más del 60 por ciento. 

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4777 Points ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼99% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼79% -12%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼87% -3%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=7)
4856 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
787 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼82% +107%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼47% +19%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼62% +57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=6)
843 Points ∼43% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼14% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=6)
243 Points ∼14% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +606%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +76%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=6)
289 Points ∼17% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +456%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
798 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼86% +104%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼49% +16%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼63% +50%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=7)
864 Points ∼46% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼100% +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% +44%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼16% -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=7)
456 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
506 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼38% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼25% +1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼23% -9%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=7)
509 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
777 Points ∼41%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼86% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼49% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼64% +55%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=6)
835 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
216 Points ∼15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼13% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼10% -30%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=6)
223 Points ∼15% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
257 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼37% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼17% -7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼13% -26%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=6)
266 Points ∼19% +4%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +454%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
769 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼94% +114%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼52% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼70% +61%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=7)
844 Points ∼48% +10%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33% +54%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼19% -13%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼21% -4%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=7)
404 Points ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼44% +60%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼25% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼28% +2%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=7)
456 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +263%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
13609 Points ∼82%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% -11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼91% +10%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +21%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=7)
14431 Points ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼86% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7609 Points ∼34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼52% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼34% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼31% -9%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=7)
7599 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +192%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8435 Points ∼47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼65% +37%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼47% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼44% -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=7)
8489 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼100% +112%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼52% +43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼29% -21%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +172%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼100% +55%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼68% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼55% -15%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼68% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼91% +41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼50% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼30% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼21% -29%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +232%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼100% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼60% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼45% -26%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼64% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼97% +62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼36% +51%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼17% -28%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼22% -7%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +316%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8.1 fps ∼49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼84% +73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼47% -4%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼40% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼53% +8%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +106%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% 0%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=7)
3.03 fps ∼30% +8%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +257%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼11% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=7)
0.827 fps ∼12% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +731%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼53% +77%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -55%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=7)
4.47 fps ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +234%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼11% -22%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=7)
2.73 fps ∼17% +19%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +613%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼34% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼15% -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼16% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +510%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1.5 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼79% +473%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼29% +113%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼33% +140%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼30% +115%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +627%
TP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20eHuawei Y5 2019Nokia 3.2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
29%
9%
20%
10%
24%
Sequential Write 256KB SDCard
63.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-20%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
82.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-16%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
8.65
13.18
52%
13.1
51%
17.5
102%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
110%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
158%
Random Read 4KB
39.39
79.76
102%
62.1
58%
35
-11%
39 (3.59 - 117, n=185)
-1%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
21%
Sequential Write 256KB
90.58
103.57
14%
45.2
-50%
106.3
17%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
4%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
8%
Sequential Read 256KB
279.01
300.36
8%
272.1
-2%
282.4
1%
236 (25.8 - 452, n=185)
-15%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-1%

Temperatura

Carga Máx.
 31.3 °C31.3 °C31.4 °C 
 31 °C31.2 °C31.7 °C 
 29.9 °C30.9 °C31.9 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 31.2 °C
29 °C29.7 °C32.1 °C
29 °C29.6 °C32 °C
28.9 °C29.6 °C31.9 °C
Máximo: 32.1 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  33.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.726.22527.626.43130.625.54024.822.35032.736.96324.626.18023.222.310019.226.412517.928.616016.538.120015.244.325017.349.531517.250.540016.857.150014.664.36301468.180014.766.2100014.770.1125014.873.216001576.4200014.975.325001574.8315014.675.240001478.4500015.178.4630014.673800014.872.31000015.170.21250015.170.51600015.554.4SPL2786.6N0.964.6median 15median 70.1Delta0.411.536.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20e
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
TP-Link Neffos X20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Nokia 3.2
429, Adreno 504,  Wh
958 min ∼36% +42%
Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2,  Wh
715 min ∼27% +6%
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 0 Wh
709 min ∼27% +5%
TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300,  Wh
674 min ∼26%
Average of class Smartphone
  (223 - 2636, n=617)
658 min ∼25% -2%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Neffos Browser 9.0)
11h 14min

Pro

+ buen acabado
+ WLAN rápida
+ completo Dual-SIM + microSD
+ larga vida útil de la batería

Contra

- SoC lento
- no NFC
- panel de bajo contraste

Veredicto - Largos tiempos de ejecución y buenas propiedades de audio

En review: TP-Link Neffos X20. Dispositivo de prueba suministrado por TP-Link Alemania.
En review: TP-Link Neffos X20. Dispositivo de prueba suministrado por TP-Link Alemania.

El TP-Link-Neffos X20 es un sólido smartphone de nivel básico con un aspecto elegante y una buena duración de la batería. También cuenta con una toma de audio, recepción de radio analógica e incluso Bluetooth 5.0 con aptX HD. Esto último es ciertamente una rareza en este rango de precios. Igual de positivo, si quieres usar Dual-SIM (2x Nano), no tienes que prescindir de una tarjeta microSD.  

La cámara ofrece resultados bastante moderados, que son suficientes para las necesidades de los medios sociales simples, pero alcanza rápidamente sus límites con poca luz. Sin embargo, ofrece muchas opciones de ajuste y modos de disparo. 

El Neffos X20 es un smartphone de colores para principiantes que convence sobre todo por la duración de la batería. 

Aunque la pantalla es agradablemente grande, ofrece una relación de contraste débil en la vida diaria. En el exterior, el panel se ve rápidamente desbordado. El rendimiento del sistema es bastante lento, pero esto no es diferente para la mayoría de los competidores en este rango de precios.  

El smartphone es especialmente adecuado para usuarios ocasionales que prefieren utilizar su teléfono móvil para escribir mensajes y dejarlo por ahí con más frecuencia. Especialmente este último se alegrará de que la batería sólo se vacíe muy lentamente, especialmente en el modo de espera. 


 

TP-Link Neffos X20 - 10/25/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabado
84%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
81%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
4 / 64 → 6%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 86 → 58%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
42%
Médio
70%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del TP-Link Neffos X20: smartphone barato con batería de larga duración
Daniel Schmidt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)