Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone TP-Link Neffos C9A
El fabricante chino TP-Link ha estado tratando de hacerse un hueco en el mercado de los teléfonos inteligentes asequibles desde hace bastante tiempo. Hasta ahora, sólo hemos probado algunos dispositivos pertenecientes a la marca Neffos. Por lo tanto, sólo podemos comparar el dispositivo con el Neffos C5 a partir de 2016 y con el Neffos N1 a partir de mayo de 2018, que obtuvieron índices suficientemente decentes con un 79 y un 83%, respectivamente, pero no nos convencieron del todo.
El Neffos C9A está disponible por unos 100 dólares y está equipado con un sistema operativo Android, un SoC MediaTek MT6739, una GPU PowerVR GE8100 , 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Esto es suficiente para ejecutar Android, pero pronto nos dimos cuenta de que tendríamos que ser pacientes con este dispositivo.
Hay muchos competidores en el mercado de los teléfonos inteligentes asequibles. Compararemos el C9A con algunos de ellos, incluyendo el Xiaomi Redmi 7, el Motorola Moto E5 Play, el Wiko Harry 2, el Oukitel C13 Pro y el Cubot J3 Pro.
Carcasa - un smartphone asequible en una carcasa de plástico
La caja del Neffos C9A está hecha de plástico y parece ser de alta calidad. Los compradores potenciales pueden elegir entre gris y plateado y recibirán un teléfono inteligente discreto y de aspecto moderno. La parte posterior cuenta con un lector de huellas dactilares y una sencilla cámara principal situada en la parte superior. El control de volumen y el botón de encendido, así como las ranuras nanoSIM/microSD, están situados en el lado izquierdo del dispositivo. La pantalla tiene biseles visibles. Hay un espacio de aproximadamente medio centímetro por encima de la pantalla que contiene la cámara frontal, el auricular y los sensores, así como una lámpara LED.
Conectividad - doble funcionalidad SIM
TP-Link ha equipado el Neffos C9A con un SoC MediaTek MT6739 y 2 GB de RAM. Esta combinación se encuentra a menudo en los smartphones de nivel básico y es lo suficientemente potente como para que el sistema funcione sin problemas. Los gráficos se muestran con la ayuda de una PowerVR GE8100, que se utiliza en dispositivos con bajos requerimientos en el departamento de gráficos. Aplicaciones adicionales y datos personales pueden almacenarse en el almacenamiento flash eMMC de 16 GB, que puede ampliarse hasta 128 GB utilizando la tarjeta microSD. El uso de una tarjeta de memoria no significa que esté limitado a una sola tarjeta SIM. TP-Link ofrece suficiente espacio para una tarjeta microSD y dos tarjetas nanoSIM. Ambas tarjetas SIM pueden conectarse a LTE pero están limitadas a VoLTE (no a VoWLAN), siempre que su operador de red ofrezca este servicio.
Los datos también se pueden transferir por cable utilizando el conector MicroUSB del dispositivo, que es compatible con el estándar USB 2.0. Los auriculares o los altavoces externos se pueden conectar a través del conector de audio de 3,5 mm.
Software - Teléfono inteligente Android de TP-Link
El Neffos C9A funciona con Android Oreo, versión 8.1, y tiene parches de seguridad que datan del 5 de febrero de 2019. La interfaz de usuario es la propia NFUI 8.0 del fabricante, que recuerda mucho a Android puro. Los usuarios pueden esperar símbolos ligeramente diferentes y una estructura de configuración diferente. Tanto los recién llegados como los usuarios experimentados encontrarán rápidamente su camino en este teléfono. Puede tardar uno o dos segundos más en abrir aplicaciones de lo habitual debido a las restricciones de hardware. Esto no sucedería en los teléfonos de gama media. Sin embargo, no encontramos ningún problema real en términos de rendimiento del sistema durante las pruebas.
Además de las aplicaciones CleanMaster y OfficeSuite, TP-Link también ha incluido su propio software de regulación inteligente del hogar Kasa y Tether, que le ayuda a configurar los propios routers y componentes de red del fabricante desde su smartphone. Estas aplicaciones se pueden eliminar fácilmente desde el menú de configuración en caso de que los usuarios no las necesiten. El Neffos C9A también puede ser configurado para tener varias cuentas de usuario. El streaming está limitado a DRM L3, lo que significa que no se puede transmitir contenido HD desde servicios como Netflix, Amazon Prime o Maxdome.
Comunicación y GPS - dispositivo sencillo con LTE
El TP-Link Neffos C9A soporta las redes GSM, 3G y LTE. Las conexiones LTE son compatibles hasta la categoría 4, que corresponde a velocidades de descarga de hasta 150 Mb/s y velocidades de carga de hasta 59 Mb/s. Bluetooth 4.2 y Wi-Fi con los estándares 802.11b, g y n también están disponibles.
El Neffos C9A alcanza 55,5 Mb/s (recepción) y 52,3 Mb/s (envío) durante nuestra prueba Wi-Fi con el router de referencia Linksys EA8500. Estos resultados están a la par con dispositivos similares, pero aún así colocan a la C9A en la parte inferior de nuestro campo de comparación.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Cubot J3 Pro | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
La aplicación GPS Test nos ayuda a comprobar la facilidad con la que el TP-Link puede identificar nuestra posición. El asequible dispositivo puede utilizar GPS y GLONASS para la localización y consigue posicionarnos a menos de tres metros al aire libre. Sin embargo, el Neffos C9A no logró establecer una conexión satelital en interiores.
Nuestro recorrido obligatorio en bicicleta compara las capacidades de navegación del TP-Link C9A con las de nuestro sistema de navegación de referencia Garmin Edge 520. La ruta registrada por nuestra unidad de prueba está a menudo al lado de nuestro camino real y la C9A no sigue muy bien las curvas y los cambios repentinos de dirección y a menudo lo hace con cierto retraso. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que el Neffos C9A sólo es adecuado para una navegación muy sencilla.
Teléfono y calidad de voz - Neffos C9A ofrece una buena conexión
La aplicación de teléfono de TP-Link se abre en el registro de llamadas y también le permite abrir un teclado de marcado y contactos a través de pestañas.
El sencillo smartphone ofrece un buen volumen cuando se llama por teléfono, lo que permite hablar incluso en entornos ruidosos. El teléfono filtra una cierta cantidad de ruido de fondo y la función de altavoz es buena si se utiliza en espacios cerrados.
Cámaras - una cámara simple
La Neffos C9A tiene una cámara principal simple con un sensor de 13-MP, PDAF y un flash LED en la parte posterior, así como una cámara autopropulsada de 5-MP en la parte delantera. Este último puede utilizarse para tomar fotografías mediocres en modo vertical. Los contornos de los objetos aparecen borrosos y los colores se desdibujan. La cámara frontal ofrece varios filtros de color, mientras que las opciones de personalización más detalladas (como el modo profesional) se limitan a la cámara principal.
La cámara principal toma fotos muy oscuras pero reproduce la imagen bastante bien. Los objetos individuales de la imagen están claramente definidos y hasta los detalles más pequeños, como las texturas, son reconocibles. Sin embargo, incluso el zoom más pequeño hace que la imagen sea más bien borrosa y granulada. Los primeros planos también resultan demasiado oscuros, aunque los bordes están más claramente definidos y la granulosidad no es tan mala ni siquiera en los niveles de zoom más altos. Los colores siguen apareciendo ligeramente deslavados. La cámara principal también consigue reproducir el objeto en malas condiciones de iluminación, aunque hay algunas zonas muy oscuras alrededor de los bordes de la imagen. Los colores no se reproducen muy bien y los contornos son borrosos.
Aparte del filtro de color que mencionamos anteriormente, la cámara principal también ofrece un modo HDR y de belleza, así como un modo profesional para cambiar ciertos ajustes como el tono de color, la saturación, el brillo y el contraste. También le permite ajustar manualmente el valor ISO, el balance de blancos, la velocidad de obturación, la exposición y el enfoque.
La calidad de vídeo es similar a la de las fotos, pero la cámara no puede seguir el ritmo de los movimientos rápidos. Los movimientos lentos se registran muy bien y el estabilizador de imagen corrige de forma fiable los juicios más fuertes. Los usuarios pueden elegir entre grabaciones de 480p, 720p y 1080p. Desafortunadamente, la aplicación no ofrece ajustes más precisos como el modo HFR.
El pasaporte ColorChecker nos ayuda a evaluar la calidad del color de la cámara. Todos los colores aparecen demasiado oscuros, como puede ver en la imagen de abajo.
La cámara del C9A reproduce nuestra carta de prueba a calidad media bajo luz controlada. Los colores parecen débiles, pero los detalles y los patrones se reproducen muy bien. También observamos dos áreas que aparecen significativamente deslavadas en el centro de los bordes izquierdo y derecho.
Accesorios y Garantía - Estuche protector para el Neffos C9A
El volumen de suministro del TP-Link Neffos C9A incluye un cargador USB y un cable MicroUSB, así como una funda de silicona. El fabricante no ofrece ningún otro accesorio hecho específicamente para la C9A.
El TP-Link Neffos C9A tiene una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - lector de huellas dactilares con debilidades
TP-Link ha instalado la aplicación de teclado TouchPal que funciona muy bien incluso cuando se escriben frases largas. La aplicación también ofrece varias opciones de personalización. La pantalla táctil responde a las entradas muy rápidamente y las confirma con una vibración corta. Sin embargo, la superficie de la pantalla no es realmente lisa, lo que puede hacer que los gestos de arrastrar y soltar sean un poco difíciles de ejecutar. El sensor de posición es fiable y ajusta el contenido de la pantalla poco después de cambiar la orientación del smartphone.
El dispositivo puede desbloquearse a través del lector de huellas dactilares situado en la parte posterior del C9A. Ocasionalmente nos llevó dos o tres intentos desbloquear el dispositivo por medio de la huella dactilar.
Pantalla - buena relación de contraste
La pantalla del Neffos C9A es un panel IPS de 5,45 pulgadas que ofrece una resolución de 1440x720 píxeles. El brillo es más alto que en la mayoría de los competidores con un promedio de 535 cd/m² y una buena distribución de brillo del 96%. La pantalla alcanza un brillo máximo de 540 cd/m² en nuestra prueba APL50 y tiene un mínimo de 0,5 cd/m².
Hay algunas pantallas parpadeando a niveles de brillo por debajo del 40%. Sin embargo, la frecuencia de 2222 Hz es comparativamente alta y no debería causar demasiados problemas incluso a los usuarios con ojos sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
| TP-Link Neffos C9A IPS, 1440x720, 5.45 | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26 | Wiko Harry 2 1440x720, 5.45 | Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.18 | Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -27% | -34% | -100% | -118% | |
| Brightness middle | 535 | 444 -17% | 479 -10% | 388 -27% | 476 -11% |
| Brightness | 528 | 441 -16% | 491 -7% | 402 -24% | 459 -13% |
| Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 87 -9% | 88 -8% | 88 -8% |
| Black Level * | 0.42 | 0.45 -7% | 0.2 52% | 0.26 38% | 0.75 -79% |
| Contrast | 1274 | 987 -23% | 2395 88% | 1492 17% | 635 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.18 | 3.94 6% | 6.17 -48% | 9.2 -120% | 8.14 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.62 | 6.72 30% | 11.46 -19% | 18.4 -91% | 16.68 -73% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 7.1 -318% | 11.7 -588% | 12.2 -618% |
| CCT | 6502 100% | 7445 87% | 8441 77% | 11121 58% | 7643 85% |
| Gamma | 2.294 96% | 2.066 106% | 2.58 85% | 2.273 97% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2222 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2222 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2222 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Según nuestras mediciones, el Neffos C9A tiene una buena relación de contraste de 1274:1 y un valor de negro ligeramente elevado de 0,42 cd/m². Ambos valores sitúan al smartphone TP-Link en el centro de nuestro campo de comparación. Los colores aparecen bastante bien definidos, aunque parece que hay una capa gris sobre el contenido negro.
El análisis de CalMAN también muestra que los colores están comparativamente equilibrados. Los usuarios no pueden ajustar los colores manualmente, pero hay un modo que permite a los usuarios establecer la cantidad de luz azul que se filtrará en una escala ajustable.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Neffos C9A es fácil de usar en exteriores. El contenido es visible en un entorno luminoso si se mira directamente a la pantalla. Mirándolo de lado, verás algunos reflejos y deslumbramientos que limitan la visibilidad del contenido de la pantalla.
El panel IPS del TP-Link C9A tiene ángulos de visión muy estables. El contenido se puede ver correctamente sin distorsiones o colores invertidos desde casi todos los ángulos. Mientras no haya reflejos que limiten la visibilidad, el smartphone de Neffos se puede utilizar desde posiciones inusuales.
Rendimiento: un dispositivo sencillo y de bajo consumo
El TP-Link Neffos C9A ofrece un hardware muy básico para usuarios con bajas demandas. Las aplicaciones más comunes, como WhatsApp, Facebook y los navegadores, funcionan bien e incluso puedes jugar a algunos juegos sencillos.
La C9A funciona bastante bien en nuestras pruebas de referencia y se posiciona en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación, aunque en algunas pruebas, en particular las relativas a los gráficos, obtuvo una posición más baja. Los usuarios tendrán que aceptar pausas cortas al abrir aplicaciones o navegar por la interfaz de usuario, pero no hubo problemas importantes o largas interrupciones durante las pruebas.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Cubot J3 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Cubot J3 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Cubot J3 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Oukitel C13 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
Los puntos de referencia del navegador sitúan al Neffos C9A en el mediocampo. Esto significa que los sitios web cargan a una velocidad moderada y los medios necesitan un poco más de tiempo para cargar.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Oukitel C13 Pro (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2) | |
| TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2) | |
| TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
| Oukitel C13 Pro (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Cubot J3 Pro (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| TP-Link Neffos C9A (Chrome 73) | |
| Oukitel C13 Pro (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento flash interno eMMC en el TP-Link Neffos C9A tiene una capacidad de 16 GB, de los cuales sólo 8 GB están disponibles para instalar aplicaciones y almacenar datos personales. Los resultados de las pruebas comparativas de almacenamiento sitúan nuestra unidad de prueba en el centro de nuestro campo de pruebas de nuevo. Las tasas de lectura y escritura no tienen un impacto negativo en el uso diario.
Según el fabricante, el almacenamiento de la C9A puede ampliarse hasta 128 GB mediante una tarjeta microSD. Sin embargo, no es posible descargar aplicaciones o formatear la tarjeta microSD como almacenamiento interno. En nuestra prueba con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas alcanzó tasas de lectura y escritura ligeramente superiores a la media para los smartphones de este rango de precios.
| TP-Link Neffos C9A | Xiaomi Redmi 7 | Wiko Harry 2 | Oukitel C13 Pro | Cubot J3 Pro | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | -3% | -4% | -13% | -33% | 1309% | |
| Sequential Read 256KB | 259.9 | 298 15% | 227.3 -13% | 264.8 2% | 235.6 -9% | 164.5 ? -37% | 1508 ? 480% |
| Sequential Write 256KB | 49.64 | 84.7 71% | 59.1 19% | 69.7 40% | 47.5 -4% | 43 ? -13% | 1118 ? 2152% |
| Random Read 4KB | 43.11 | 73.6 71% | 35.47 -18% | 22.98 -47% | 27.2 -37% | 21.7 ? -50% | 247 ? 473% |
| Random Write 4KB | 12.2 | 14.4 18% | 11.6 -5% | 9.99 -18% | 10.1 -17% | 8.08 ? -34% | 272 ? 2130% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82 ? | 85.9 ? 5% | 80.3 ? -2% | 81.3 -1% | 74.8 ? -9% | 59.1 ? -28% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 63.3 ? 1% | 63.4 ? 1% | 62 -1% | 60.1 ? -4% | 39.8 ? -36% |
Juegos - sólo hay juegos sencillos disponibles
El Neffos C9A está equipado con una unidad gráfica PowerVR GE8100. Esto es adecuado para juegos sencillos con bajas demandas de rendimiento gráfico. Esto significa que juegos como Temple Run 2 se muestran sin problemas y sin problemas, pero los juegos más complejos como Arena of Valor sólo se pueden jugar con los ajustes más bajos y aún así no siempre tienen velocidades de fotogramas estables. El control de los juegos a través del touchpad se hace un poco difícil debido a las capacidades de deslizamiento inferiores.
Emisiones - teléfono Android asequible con conector de audio
Temperatura
El Neffos C9A alcanzó una temperatura superficial de 26,9 °C en ralentí durante nuestra prueba y alcanzó hasta 39,3 °C bajo carga. Esto sólo hace que el dispositivo se sienta caliente y nunca es demasiado caliente para sostenerlo. No encontramos ninguna restricción de rendimiento relacionada con la temperatura, incluso cuando usamos el dispositivo durante mucho tiempo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El TP-Link Neffos C9A no ofrece un altavoz separado, sólo emite sonidos a través del auricular. Esto alcanza un volumen comparativamente alto aunque el sonido es un poco desequilibrado con frecuencias muy altas y medias siendo demasiado fuertes. La C9A se puede utilizar para reproducir medios de forma ocasional, pero sin duda recomendamos utilizar altavoces externos o auriculares en general. Estos pueden conectarse a través del conector de audio de 3,5 mm, que funciona muy bien y no afecta a la calidad del sonido.
TP-Link Neffos C9A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (125.6% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.8% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - Neffos C9A con un tiempo de funcionamiento corto
Consumo de energía
El Neffos C9A consume al menos 1,4 vatios en ralentí y un máximo de 4,9 vatios bajo carga según nuestras mediciones. Esto hace que el dispositivo TP-Link sea uno de los teléfonos inteligentes con mayor eficiencia energética en nuestro campo de comparación. Sólo el Xiaomi Redmi 7 consume menos energía.
El cargador incluido tiene una potencia nominal de 5 vatios y es lo suficientemente grande como para proporcionar al Neffos C9A la potencia suficiente.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.6 / 2.2 Watt |
| Carga |
4.2 / 4.9 Watt |
    
| |
| TP-Link Neffos C9A 3020 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Wiko Harry 2 2900 mAh | Oukitel C13 Pro 3000 mAh | Cubot J3 Pro 2800 mAh | Average Mediatek MT6739 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -8% | -6% | -20% | -22% | -6% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1 29% | 1.2 14% | 1.33 5% | 1.4 -0% | 1.522 ? -9% | 0.897 ? 36% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.7 -6% | 2 -25% | 2.53 -58% | 1.8 -13% | 2.17 ? -36% | 1.452 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.1 5% | 2.7 -23% | 2.58 -17% | 2.4 -9% | 2.86 ? -30% | 1.629 ? 26% |
| Load Average * | 4.2 | 3.3 21% | 4.2 -0% | 3.18 24% | 5.5 -31% | 4.73 ? -13% | 5.55 ? -32% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.6 -14% | 5.2 -6% | 4.15 15% | 7.2 -47% | 5.99 ? -22% | 8.31 ? -70% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
Nuestra práctica prueba Wi-Fi mide un tiempo de ejecución de poco más de seis horas. Este resultado es significativamente más corto que el de la mayoría de los dispositivos comparables, que a veces gestionan tiempos de funcionamiento más largos a pesar de tener una capacidad de batería más baja.
El cargador USB incluido recarga la batería de 3020 mAh en unas tres horas.
| TP-Link Neffos C9A 3020 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Wiko Harry 2 2900 mAh | Oukitel C13 Pro 3000 mAh | Cubot J3 Pro 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 370 | 848 129% | 613 66% | 429 16% | 532 44% |
Pro
Contra
Veredicto: un teléfono inteligente sencillo para necesidades reducidas
El Neffos C9A de TP-Link cumple con todas nuestras expectativas de un smartphone básico. El rendimiento es medio para el hardware utilizado y el diseño y la mano de obra son buenos, también. El teléfono también ofrece el uso de dos tarjetas nanoSIM y una tarjeta microSD al mismo tiempo.
Neffos C9A de TP-Link ofrece el rendimiento suficiente para el sistema operativo Android y puede ser usado para aplicaciones simples o para navegar por la web. Los compradores no deberían esperar más que eso.
El dispositivo no tiene nada más que ofrecer. El rendimiento del sistema es lento y sólo es adecuado para los usuarios de pacientes. El poco espacio de almacenamiento disponible ya está lleno de aplicaciones de terceros, aunque éstas se pueden eliminar fácilmente. La cámara es de baja calidad, pero debe ser lo suficientemente buena para tomar fotos ocasionales con buena iluminación. Si usted no espera características elegantes de un smartphone o simplemente está buscando un dispositivo secundario asequible, este dispositivo es una buena opción. Sin embargo, si usted está esperando una mejor relación calidad-precio, podría estar mejor con uno de los competidores, por ejemplo, el Xiaomi Redmi 7.
TP-Link Neffos C9A
-
05/11/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
