Notebookcheck

Revisión del Smartphone TP-Link Neffos N1

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 05/16/2018

Con un conmutador de hardware. Durante los últimos dos años, TP-Link ha sido uno de los jugadores en el mercado de teléfonos inteligentes asequibles y pudo atraer principalmente a algunos clientes preocupados por el precio con sus dispositivos. El fabricante chino también está intentando la misma estrategia con el nuevo Neffos N1, que pretende llamar la atención con una cámara doble de 12 + 12 MP a un precio asequible. En nuestra revisión, aclaramos qué tan bien funciona este enfoque y qué pueden esperar los clientes del teléfono inteligente TP-Link.

La primera impresión del Neffos N1 es ligeramente desilusionante: con el SoC Mediatek Helio-P20-MT6757, TP-Link ha utilizado un chip de gama media que ya tiene dos años. En combinación con 4 GB de memoria de trabajo y una unidad gráfica ARM Mali T880-MP2, por lo tanto, no esperamos ningún tour de force en los resultados del benchmark. Sin embargo, todavía debe haber un sólido rendimiento del sistema.

La abundancia de teléfonos inteligentes con un precio de alrededor de 250 euros (~ $ 300) es abundante. En consecuencia, hay muchos dispositivos con los que se puede comparar el Neffos N1. Para ofrecer una visión general que sea lo mejor posible, decidimos para los competidores de teléfonos inteligentes con un precio similar y un rendimiento comparable. Por lo tanto, comparamos el teléfono inteligente TP-Link con el Sony Xperia XA1, el Blackview BV8000 Pro, el Motorola Moto G6, el BQ Aquaris VS Plus y el ZTE Blade V9.

TP-Link Neffos N1 (Neffos Serie)
Procesador
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
Adaptador gráfico
ARM Mali-T880 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, Capacitivo, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de huellas dactilares, brújula, sensor de giroscopio, acelerómetro, sensor de proximidad, USB-C
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, FDD-LTE Cat.4: banda (1/3/5/7/8/20), WCDMA: banda (1/5/8), GSM: banda (2/3/5/8), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 154.4 x 76.1
Battería
3260 mAh Litio-Ion, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix dual camera 12 MP + 12 MP
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo en la parte inferior, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, headset, Smart NFUI 7.0, 24 Monate Meses Garantía, Corning Gorilla Glass 3, multitáctil de 10 dedos, resistente al agua, resistente al aceite, cabezal SAR: 0.961 W / kg, cabezal SAR: 1.604 W / kg, fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
250 Euros

 

Carcasa - Neffos N1 con una carcasa de metal

La carcasa del Neffos N1 está hecho de metal y parece de muy alta calidad. Las brechas estrechas en combinación con el alto peso crean la impresión de ser muy robustas. Las teclas y los botones del dispositivo solo tienen un juego muy pequeño en su lugar y ofrecen un punto de presión nítido. La pantalla está cubierta por Corning Gorilla Glass 3, que se supone que protege el teléfono inteligente de las caídas. Todos los controles físicos de navegación están a los lados del dispositivo, con un botón de hardware para silenciar todos los sonidos entre ellos.

Comparación de tamaño

Connections: un teléfono inteligente sólido de gama media de TP-Link

Con SoC Mediatek Helio-P20-MT6757 y la unidad de gráficos ARM Mali T880-MP2, TP-Link está utilizando tecnología de rango medio que tiene aproximadamente dos años y todavía se usa en teléfonos inteligentes asequibles en la actualidad. Además, el Neffos N1 ofrece un puerto de audio de 3.5 mm y un puerto USB tipo C, que solo está conectado internamente usando el estándar USB 2.0. Hay 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash interno. Con Bluetooth 4.1, LTE y WLAN, también proporciona las conexiones inalámbricas básicas.

Software: software envejecido en TP-Link N1

Android Nougat versión 7.1.1 se utiliza como sistema operativo. En el momento de la prueba, las actualizaciones de seguridad están en el nivel del 5 de enero de 2018. Mientras que la interfaz de usuario está definida por NFUI 7.0 de TP-Link, aparte de algunos iconos cambiados y botones conmutados, las modificaciones de la interfaz de usuario no son de gran alcance . Puede crear varias cuentas de usuario en el menú de configuración, y las tarjetas SD pueden formatearse como almacenamiento interno.

Comunicación y GPS - TP-Link Neffos N1 solo encuentra la ubicación al aire libre

Aunque TP-Link anuncia que el Neffos N1 tiene una tecnología de antena especialmente ajustada, el smartphone sólo muestra resultados medios en nuestra prueba WLAN. A unos 100 MBit/s, las velocidades de transferencia están al mismo nivel que la mayoría de los dispositivos de la competencia. Mientras que la recepción móvil es decente, en áreas con baja cobertura de red la conexión se pierde un poco más rápido que en otros dispositivos. Dependiendo de la cobertura de la red, el Neffos N1 puede ofrecer una conexión desde el GSM hasta el estándar LTE Cat.4. En este último, también se apoya la banda LTE 20, que es particularmente importante en las zonas rurales.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼100% +167%
Average of class Smartphone
  (30.5 - 939, n=243)
189 MBit/s ∼70% +87%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼42% +12%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼40% +7%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼37% 0%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (44.3 - 703, n=243)
185 MBit/s ∼100% +81%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s ∼98% +78%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼61% +11%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼61% +10%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼55%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
96.1 MBit/s ∼52% -6%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: en el interior
Prueba de GPS: en el interior

Estamos probando las capacidades de localización del Neffos N1 con la aplicación de prueba GPS. Lleva bastante tiempo crear una conexión con el satélite. Una vez hecho esto, la posición se ubica con una precisión de hasta 3 metros, que es suficiente para realizar funciones simples de navegación. La comparación con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 muestra que la imprecisión del TP-Link es bastante significativa. En bicicleta o a pie en particular, su navegación casi nos lleva al lago o nos muestra primero yendo por un lado de la calle y luego por el otro. En el interior, no es posible ubicarnos de manera confiable y precisa.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1

Funciones del teléfono y calidad de voz: llamadas telefónicas en pleno auge con N1

La aplicación estándar de Android se utiliza como la aplicación Teléfono y ofrece todas las funciones conocidas. Durante la llamada telefónica, el Neffos N1 muestra un comportamiento sólido. Las voces de los interlocutores se producen adecuadamente fuerte y las llamadas telefónicas no se ven perturbadas por ruidos externos. Mientras que la función del altavoz del teléfono ofrece un volumen muy alto, las voces suenan un poco aburridas y también en auge a grandes volúmenes. El auricular incluido ofrece un sonido similar.

Cámaras - Una muy buena cámara doble en el Neffos N1

Imagen tomada con cámara frontal
Imagen tomada con cámara frontal

TP-Link ha equipado el Neffos N1 con una cámara dual de 12 + 12 MP. Esta combinación ofrece muy buenos resultados de imagen. Los detalles y las transiciones de color son claramente visibles, y la cámara reproduce áreas de imágenes claras y oscuras sin ningún problema. La calidad de la imagen es buena tanto en portarretratos como en imágenes panorámicas. Incluso en condiciones de poca luz, aún puede obtener imágenes utilizables, con solo los bordes de los objetos ligeramente borrosos. Para los fanáticos de selfie, el fabricante chino proporcionó una cámara frontal de 8 MP, que ofrece acceso directo a un efecto de "embellecimiento". Esto borrará ligeramente la selfie, de modo que se eliminen las imperfecciones y arrugas más pequeñas de la piel.

Cualquiera que necesite más de la fotografía del teléfono inteligente también puede seleccionar varios modos, como panorama, lapso de tiempo y cámara lenta. Al seleccionar el modo Pro opcional, el usuario puede hacer ajustes manuales para ISO, balance de blancos y enfoque automático. Si bien la configuración de las grabaciones de video está limitada a la resolución, las funciones de lapso de tiempo y cámara lenta aún están disponibles. Además de 720p y 1080p, el Neffos N1 también admite grabaciones de video 4k, que también tiene éxito en la realización de grabaciones utilizables. No hay opción para la estabilización automática de imagen.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: el color del objetivo se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: el color del objetivo se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Probamos bajo condiciones de luz controladas qué tan bien el Neffos N1 reproduce los colores y qué rendimiento de reproducción podemos esperar de su cámara. Muestra que en gran medida los colores se reproducen demasiado oscuros, mientras que las áreas de imagen muy oscuras o negras se registran demasiado brillantes. El teléfono inteligente TP-Link produce una reproducción muy detallada de nuestra tabla de prueba. Incluso en las esquinas, aún se pueden ver pequeños detalles y líneas finas con mucha claridad.

Accesorios y garantía: accesorios estándar para el teléfono inteligente TP-Link

TP-Link incluye un cargador rápido con el cable USB tipo A correspondiente a USB tipo C y un auricular para el conector de audio de 3,5 mm con Neffos N1. También puede obtener cubiertas protectoras para el N1 en la tienda Neffos. Se deben pedir otros accesorios a terceros fabricantes.

La garantía para Neffos N1 es de 24 meses.

Dispositivos de entrada y operación: teclado simple y pantalla táctil múltiple en TP-Link N1

El teclado Android estándar "GBoard" de Neffos N1 es fácil de usar. Las entradas se aceptan directamente y se reconocen con una ligera vibración. El teclado en la ventana de mensajes SMS solo se puede usar en formato vertical, mientras que en el navegador, por ejemplo, también puede usarlo en modo horizontal. Si bien la pantalla táctil múltiple no muestra anormalidades, ofrece un poco de resistencia a los dedos que se deslizan a través de ellos.

Las teclas y el botón a los lados ofrecen un punto de presión nítido pero tienen un ligero juego en sus respectivas ubicaciones. El lector de huellas dactilares en la parte posterior le permite desbloquear el sistema de manera rápida y confiable. Sin embargo, puede necesitar algunos intentos hasta que el dedo derecho encuentre el sensor en la parte posterior.

Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

La pantalla IPS del Neffos N1 muestra el contenido de la imagen a una resolución de 1920x1080 píxeles. Si bien esto posiciona al teléfono inteligente TP-Link en el medio del campo de la competencia, es capaz de distinguirse de sus competidores con un buen brillo y un bajo valor de negro en general. Sin embargo, la pantalla que está cubierta por Corning Gorilla Glass 3 es muy reflectante, causando que el brillo sea insuficiente para leer los contenidos de la pantalla en algunas circunstancias, en particular durante los días de verano.

553
cd/m²
563
cd/m²
549
cd/m²
566
cd/m²
580
cd/m²
556
cd/m²
552
cd/m²
572
cd/m²
548
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 580 cd/m² Médio: 559.9 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 580 cd/m²
Contraste: 1933:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
TP-Link Neffos N1
IPS, 1920x1080, 5.5
Blackview BV8000 Pro
IPS, 1920x1080, 5
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
-52%
-25%
-2%
-11%
-16%
Brightness middle
580
434
-25%
522
-10%
488
-16%
634
9%
459
-21%
Brightness
560
414
-26%
499
-11%
478
-15%
635
13%
437
-22%
Brightness Distribution
94
86
-9%
92
-2%
95
1%
96
2%
90
-4%
Black Level *
0.3
0.64
-113%
0.74
-147%
0.42
-40%
0.49
-63%
0.62
-107%
Contrast
1933
678
-65%
705
-64%
1162
-40%
1294
-33%
740
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
9.8
-75%
4.2
25%
3.9
30%
5.9
-5%
4.5
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
19.2
-71%
11.5
-3%
6.8
39%
11.6
-4%
7.3
35%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
9.9
-34%
6.4
14%
5.3
28%
7.8
-5%
4.9
34%
Gamma
2.22 108%
2.64 91%
2.18 110%
2.41 100%
2.16 111%
2.17 111%
CCT
8584 76%
9219 71%
7044 92%
7146 91%
8464 77%
7261 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8895 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Con un valor en negro de 0.3 y una relación de contraste de 1933: 1, las imágenes y los videos aparecen muy saturados y con colores fuertes en el Neffos N1. Sin embargo, con un brillo alto, puede notar un poco de sangre en la pantalla en los bordes de las imágenes oscuras o el contenido de la pantalla. Pero al igual que el contenido de color azul está ligeramente elevado, esto tampoco debería tener ningún efecto durante el funcionamiento diario del teléfono inteligente.

CalMAN: precisión del color
CalMAN: precisión del color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
71.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 34 ms subida
↘ 37.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

El TP-Link Neffos N1 solo es adecuado para operar en exteriores de forma limitada. Particularmente en los días brillantes, la pantalla muy reflectante hace que sea muy difícil leer sus contenidos. Y eso a pesar del alto brillo que el teléfono inteligente TP-Link ya tiene a bajos niveles de brillo. El panel IPS del Neffos N1 tiene una gran estabilidad de ángulo de visión. Puede ver los contenidos de la pantalla desde cualquier dirección sin distorsiones o desviaciones de color.

Uso al aire libre
Uso al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: un teléfono inteligente de rango medio con un rendimiento de rango medio

TP-Link ha equipado el Neffos N1 con un SoC Mediatek Helio P20-MT6757 y una unidad de gráficos ARM Mali T880-MP2. En combinación con 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash, esta configuración corresponde a un teléfono inteligente de rango medio y es comparable con otros dispositivos que están disponibles por un precio de aproximadamente 250 euros (~ $ 300).

En nuestra prueba, el teléfono inteligente TP-Link se desempeña en un buen rango medio de su clase de precio. Sin embargo, el rendimiento en general se mantiene por debajo del promedio. Pero en la vida cotidiana, el sistema sigue funcionando sin problemas y reacciona a la entrada de manera rápida y confiable.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
66472 Points ∼94%
Blackview BV8000 Pro
64833 Points ∼92% -2%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼83% -11%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼84% -11%
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points ∼66% -30%
ZTE Blade V9
60077 Points ∼85% -10%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (59082 - 66472, n=3)
63462 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=336)
70824 Points ∼100% +7%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
57974 Points ∼56%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼69% +23%
BQ Aquaris VS Plus
58282 Points ∼56% +1%
ZTE Blade V9
71712 Points ∼69% +24%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
57974 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone (0 - 290397, n=113)
103239 Points ∼100% +78%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
4634 Points ∼100%
Blackview BV8000 Pro
3801 Points ∼82% -18%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼98% -2%
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points ∼78% -22%
ZTE Blade V9
4401 Points ∼95% -5%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3801 - 4634, n=3)
2812 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone (3138 - 8601, n=201)
4453 Points ∼96% -4%
Work performance score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
5893 Points ∼100%
Blackview BV8000 Pro
4477 Points ∼76% -24%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼81% -19%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼90% -10%
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points ∼80% -20%
ZTE Blade V9
4967 Points ∼84% -16%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4477 - 5893, n=3)
5043 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=365)
4677 Points ∼79% -21%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
749 Points ∼88%
Blackview BV8000 Pro
736 Points ∼87% -2%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼100% +13%
Motorola Moto G6
688 Points ∼81% -8%
BQ Aquaris VS Plus
10 Points ∼1% -99%
ZTE Blade V9
731 Points ∼86% -2%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (736 - 847, n=3)
777 Points ∼92% +4%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=441)
672 Points ∼79% -10%
Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
1117 Points ∼74%
Blackview BV8000 Pro
1118 Points ∼74% 0%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼68% -9%
Motorola Moto G6
965 Points ∼64% -14%
BQ Aquaris VS Plus
788 Points ∼52% -29%
ZTE Blade V9
956 Points ∼64% -14%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1016 - 1118, n=3)
1084 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=441)
1505 Points ∼100% +35%
Memory (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
1467 Points ∼100%
Blackview BV8000 Pro
1236 Points ∼84% -16%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼72% -28%
Motorola Moto G6
770 Points ∼52% -48%
BQ Aquaris VS Plus
778 Points ∼53% -47%
ZTE Blade V9
962 Points ∼66% -34%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1063 - 1467, n=3)
1255 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=441)
1124 Points ∼77% -23%
System (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
3063 Points ∼100%
Blackview BV8000 Pro
3052 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼84% -16%
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points ∼59% -41%
ZTE Blade V9
2772 Points ∼90% -10%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2969 - 3063, n=3)
3028 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=441)
2244 Points ∼73% -27%
Overall (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
1393 Points ∼100%
Blackview BV8000 Pro
1327 Points ∼95% -5%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼77% -23%
BQ Aquaris VS Plus
323 Points ∼23% -77%
ZTE Blade V9
1169 Points ∼84% -16%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1284 - 1393, n=3)
1335 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=444)
1134 Points ∼81% -19%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
2576 Points ∼67%
Blackview BV8000 Pro
2929 Points ∼76% +14%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼72% +7%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼72% +8%
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points ∼57% -15%
ZTE Blade V9
3157 Points ∼82% +23%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2576 - 2929, n=3)
2751 Points ∼72% +7%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=138)
3831 Points ∼100% +49%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
3539 Points ∼87%
Blackview BV8000 Pro
4053 Points ∼100% +15%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼89% +2%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼95% +9%
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points ∼64% -27%
ZTE Blade V9
3907 Points ∼96% +10%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3539 - 4053, n=3)
3738 Points ∼92% +6%
Average of class Smartphone (1131 - 10558, n=185)
3970 Points ∼98% +12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
839 Points ∼71%
Blackview BV8000 Pro
851 Points ∼72% +1%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼70% -1%
Motorola Moto G6
743 Points ∼63% -11%
BQ Aquaris VS Plus
681 Points ∼58% -19%
ZTE Blade V9
769 Points ∼65% -8%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (828 - 851, n=3)
839 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=186)
1175 Points ∼100% +40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
1246 Points ∼68%
Blackview BV8000 Pro
1757 Points ∼95% +41%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼98% +45%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼100% +47%
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points ∼62% -9%
ZTE Blade V9
1841 Points ∼100% +48%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1246 - 1804, n=3)
1602 Points ∼87% +29%
Average of class Smartphone (530 - 3669, n=290)
1554 Points ∼84% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
624 Points ∼59%
Blackview BV8000 Pro
628 Points ∼59% +1%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼54% -8%
Motorola Moto G6
363 Points ∼34% -42%
BQ Aquaris VS Plus
262 Points ∼25% -58%
ZTE Blade V9
365 Points ∼35% -42%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (574 - 628, n=3)
609 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone (67 - 5220, n=290)
1056 Points ∼100% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
702 Points ∼69%
Blackview BV8000 Pro
733 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼67% -4%
Motorola Moto G6
442 Points ∼44% -37%
BQ Aquaris VS Plus
316 Points ∼31% -55%
ZTE Blade V9
444 Points ∼44% -37%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (677 - 733, n=3)
704 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (83 - 4732, n=298)
1012 Points ∼100% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
1469 Points ∼78%
Blackview BV8000 Pro
1764 Points ∼93% +20%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼95% +23%
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points ∼58% -25%
ZTE Blade V9
1813 Points ∼96% +23%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1469 - 1892, n=3)
1708 Points ∼90% +16%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=321)
1455 Points ∼77% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
832 Points ∼58%
Blackview BV8000 Pro
905 Points ∼63% +9%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼58% -1%
Motorola Moto G6
690 Points ∼48% -17%
BQ Aquaris VS Plus
527 Points ∼37% -37%
ZTE Blade V9
697 Points ∼49% -16%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (827 - 905, n=3)
855 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone (43 - 8312, n=321)
1426 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
921 Points ∼75%
Blackview BV8000 Pro
1015 Points ∼83% +10%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼77% +3%
Motorola Moto G6
800 Points ∼65% -13%
BQ Aquaris VS Plus
596 Points ∼49% -35%
ZTE Blade V9
807 Points ∼66% -12%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (921 - 1015, n=3)
960 Points ∼78% +4%
Average of class Smartphone (55 - 6378, n=329)
1227 Points ∼100% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
13959 Points ∼84%
Blackview BV8000 Pro
16603 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼99% +17%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼84% 0%
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points ∼54% -36%
ZTE Blade V9
13862 Points ∼83% -1%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13959 - 16603, n=3)
15652 Points ∼94% +12%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=476)
12164 Points ∼73% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
13879 Points ∼89%
Blackview BV8000 Pro
14001 Points ∼90% +1%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼84% -5%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼80% -10%
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points ∼66% -26%
ZTE Blade V9
12482 Points ∼80% -10%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13125 - 14001, n=3)
13668 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=476)
15585 Points ∼100% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
13897 Points ∼96%
Blackview BV8000 Pro
14506 Points ∼100% +4%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼95% -1%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼88% -8%
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points ∼69% -28%
ZTE Blade V9
12764 Points ∼88% -8%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13734 - 14506, n=3)
14046 Points ∼97% +1%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=477)
13472 Points ∼93% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
24 fps ∼89%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼81% -8%
Motorola Moto G6
22 fps ∼81% -8%
BQ Aquaris VS Plus
18 fps ∼67% -25%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 24, n=2)
23 fps ∼85% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=502)
27 fps ∼100% +13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
22 fps ∼67%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼100% +50%
Motorola Moto G6
20 fps ∼61% -9%
BQ Aquaris VS Plus
14 fps ∼42% -36%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 33, n=2)
27.5 fps ∼83% +25%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=505)
23.5 fps ∼71% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
11 fps ∼76%
Blackview BV8000 Pro
10 fps ∼69% -9%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼67% -13%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼65% -15%
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps ∼53% -31%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9.6 - 11, n=3)
10.2 fps ∼71% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=425)
14.4 fps ∼100% +31%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
11 fps ∼58%
Blackview BV8000 Pro
11 fps ∼58% 0%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼100% +73%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼47% -19%
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps ∼39% -32%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (11 - 19, n=3)
13.7 fps ∼72% +25%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=427)
14.5 fps ∼76% +32%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
6.8 fps ∼54%
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps ∼54% 0%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼27% -50%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼49% -10%
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps ∼19% -65%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.4 - 6.8, n=3)
5.67 fps ∼45% -17%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=288)
12.5 fps ∼100% +84%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
6.9 fps ∼46%
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps ∼45% -1%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼100% +117%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼39% -16%
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps ∼32% -30%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (6.8 - 15, n=3)
9.57 fps ∼64% +39%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=290)
12.6 fps ∼84% +83%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
4.1 fps ∼48%
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps ∼48% 0%
Sony Xperia XA1
3.7 fps ∼43% -10%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼40% -17%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼32% -34%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.7 - 4.1, n=3)
3.97 fps ∼47% -3%
Average of class Smartphone (0.76 - 35, n=219)
8.51 fps ∼100% +108%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
TP-Link Neffos N1
4.1 fps ∼52%
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps ∼52% 0%
Sony Xperia XA1
7.9 fps ∼100% +93%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼42% -20%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼34% -34%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4.1 - 7.9, n=3)
5.37 fps ∼68% +31%
Average of class Smartphone (1.3 - 50, n=222)
7.82 fps ∼99% +91%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Sony Xperia XA1
4.88 fps ∼40%
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼44%
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼45%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
4.88 fps ∼40%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA1
191 Points ∼33%
Motorola Moto G6
129 Points ∼23%
ZTE Blade V9
129 Points ∼23%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
191 Points ∼33%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=62)
573 Points ∼100%

Leyenda

 
TP-Link Neffos N1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

También en las pruebas de los navegadores, el rendimiento del Neffos N1 está por debajo del promedio de los teléfonos inteligentes en general, pero aún en el medio superior del campo de los dispositivos comparables. En la operación diaria, el TP-Link N1 no muestra ninguna debilidad mientras navega por Internet, y las páginas de internet se cargan y sus contenidos se procesan rápidamente.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11.4 - 224, n=360)
33.7 Points ∼100% +16%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
29.019 Points ∼86%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
28.45 Points ∼84% -2%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (24.3 - 29, n=3)
27.3 Points ∼81% -6%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
24.288 Points ∼72% -16%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼67% -22%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼65% -24%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=496)
5011 Points ∼100% +4%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
4797 Points ∼96%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3609 - 4797, n=3)
4121 Points ∼82% -14%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼79% -17%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
3956 Points ∼79% -18%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼79% -18%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
3609 Points ∼72% -25%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points ∼66% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
23223.7 ms * ∼100% -139%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9506 - 23224, n=3)
14144 ms * ∼61% -46%
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541.3 ms * ∼58% -40%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=515)
11883 ms * ∼51% -22%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼51% -22%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼51% -21%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
9701.2 ms * ∼42%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼41% +2%

* ... más pequeño es mejor

Con 64 GB, el almacenamiento flash interno del N1 es más grande que el de dispositivos comparables en este rango de precios. Además, muestra un buen rendimiento en nuestras pruebas de almacenamiento y es ligeramente más rápido que el almacenamiento interno de los competidores. El lector de tarjetas SD puede ofrecer buenas tasas de acceso utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, lo que permite que TP-Link Neffos N1 logre uno de los lugares más altos en nuestra lista de comparación.

TP-Link Neffos N1Blackview BV8000 ProSony Xperia XA1Motorola Moto G6BQ Aquaris VS PlusZTE Blade V9Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-15%
-0%
-14%
-25%
-21%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
67.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
60.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
51.9 (19.6 - 74.7, n=49)
-23%
43.8 (6.38 - 87.1, n=270)
-35%
Sequential Read 256KB SDCard
75.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
78.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
3%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
70.2 (21.1 - 86.9, n=49)
-7%
62.1 (10.8 - 96.5, n=270)
-18%
Random Write 4KB
45.48
15.05
-67%
13.2
-71%
59.91
32%
6.4
-86%
12.47
-73%
15.4 (3.4 - 71.1, n=57)
-66%
13.5 (0.14 - 164, n=549)
-70%
Random Read 4KB
57.37
52.74
-8%
66.2
15%
69.91
22%
48.3
-16%
29.81
-48%
48.1 (11.4 - 149, n=57)
-16%
34.5 (1.59 - 173, n=549)
-40%
Sequential Write 256KB
184.56
177.09
-4%
127.8
-31%
117.19
-37%
205.1
11%
119.36
-35%
160 (40 - 216, n=57)
-13%
71.7 (2.99 - 228, n=549)
-61%
Sequential Read 256KB
262.1
246.42
-6%
248.5
-5%
238.23
-9%
274.3
5%
265.4
1%
266 (115 - 704, n=57)
1%
211 (12.1 - 832, n=549)
-19%

Juegos - Juegos simples en el Neffos N1

En TP-Link Neffos N1, un ARM Mali-T880 MP2 garantiza el rendimiento necesario para poder mostrar juegos antiguos y aplicaciones 3D sin problemas. Juegos como "Dead Trigger 2" y "Temple Run 2" se ejecutan sin problemas y se pueden controlar bien con la pantalla táctil. Si bien el sensor de posición podría haber sido un poco más reactivo, el teléfono inteligente no tiene problemas con la entrada táctil rápida. Sin embargo, con los dedos ligeramente húmedos, la resistencia de la pantalla se vuelve demasiado alta para reaccionar rápidamente.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high52 fps

Emisiones - Manos calientes con TP-Link N1

Temperatura

El desarrollo de la temperatura en las superficies del Neffos N1 es moderado. Sin embargo, debido a la carcasa de metal, el teléfono inteligente TP-Link todavía se siente casi caliente. Durante el proceso de carga en particular, puede notar claramente el desarrollo de calor. Por otro lado, los dispositivos comparables desarrollan temperaturas aún más altas.

Carga Máx.
 31.2 °C31.1 °C32.9 °C 
 31.8 °C31.1 °C34.7 °C 
 31.6 °C31.4 °C34.3 °C 
Máximo: 34.7 °C
Médio: 32.2 °C
29.9 °C29.9 °C30.7 °C
29.4 °C30.2 °C31 °C
29.7 °C30 °C31.2 °C
Máximo: 31.2 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  21.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, de vuelta
Mapa de calor, de vuelta

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Mientras que los altavoces del Neffos N1 pueden llegar a ser muy ruidosos, tienden a explotar mal, lo que ya comienza en la mitad del volumen disponible. Si ajusta el volumen ligeramente más bajo, el contenido de audio se puede reproducir con medios y altos comparativamente balanceados, y solo las notas más bajas caen rápidamente. Los dispositivos comparables son incluso peores que los Neffos N1 en este sentido.


Hay una toma de audio de 3,5 mm disponible para conectar dispositivos externos. Las señales de audio transferidas a los altavoces o auriculares tienen una buena calidad. El enchufe se coloca firmemente en su lugar y no hay peligro de que se extraiga accidentalmente del dispositivo.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2382532.939.73137.226.14031.737.95039.637.96328.3328027.328.310026.927.512526.7371602437.720020.945.625020.952.331519.554.240018.560.650017.567.563017.564.580015.766.1100015.869.8125016.668.7160015.871.6200015.475.6250015.574.931501675.5400015.874.650001675.5630016.375800016.373.71000016.268.91250016.462.11600016.450.4SPL28.685.2N1.161.2median 16.4TP-Link Neffos N1median 67.5Delta2.111.728.623.524.921.724.621.926.422.630.831.423.622.920.218.619.920.617.622.319.135.619.136.617.443.916.951.216.854.315.156.816.557.915.663156615.565.315.368.215.76915.573.815.573.415.473.415.873.81672.115.872.416.171.616.168.117.354.527.982.9151.3median 16ZTE Blade V9median 65.30.613.631.634.925.430.725.326.932.931.833.628.631.631.828.431.8273120.830.42226.621.327.620.831.421.239.219.448.419.554.217.759.517.963.317.864.817.36517.465.116.764.417.267.718.26817.965.917.66917.766.517.860.617.96118.15318.237.13076.71.338median 17.9Sony Xperia XA1median 60.61.312.9hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
TP-Link Neffos N1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 20% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería: teléfono inteligente TP-Link con una buena duración de la batería

El consumo de energía

El consumo de energía que medimos para el Neffos N1 es similar al de dispositivos comparables. En general, los valores de consumo son casi exactamente el promedio de los dispositivos con el mismo SoC que el teléfono inteligente TP-Link.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.64 / 1.67 Watt
Carga midlight 2.59 / 4.36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-30%
30%
-2%
-35%
-4%
-0%
-25%
Idle Minimum *
0.69
0.85
-23%
0.64
7%
0.6
13%
0.79
-14%
0.71
-3%
0.727 (0.64 - 0.85, n=3)
-5%
0.866 (0.2 - 3.4, n=576)
-26%
Idle Average *
1.64
1.56
5%
0.81
51%
1.81
-10%
2.29
-40%
1.73
-5%
1.337 (0.81 - 1.64, n=3)
18%
1.697 (0.6 - 6.2, n=575)
-3%
Idle Maximum *
1.67
1.67
-0%
0.86
49%
1.86
-11%
2.3
-38%
1.78
-7%
1.4 (0.86 - 1.67, n=3)
16%
1.945 (0.74 - 6.6, n=576)
-16%
Load Average *
2.59
4.37
-69%
2.09
19%
2.78
-7%
3.84
-48%
2.74
-6%
3.02 (2.09 - 4.37, n=3)
-17%
3.97 (0.8 - 10.8, n=570)
-53%
Load Maximum *
4.36
7.06
-62%
3.31
24%
4.04
7%
5.95
-36%
4.36
-0%
4.91 (3.31 - 7.06, n=3)
-13%
5.6 (1.2 - 14.2, n=570)
-28%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

TP-Link anuncia el Neffos N1 con una batería de larga duración. En nuestra prueba WLAN prácticamente relevante, el teléfono inteligente dura casi 13 horas, aprovechando bastante la capacidad de la batería. El cargador incluido de 18 vatios recarga completamente el teléfono inteligente en casi 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 56min
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
776
688
-11%
675
-13%
553
-29%
644
-17%
790
2%

Pro

+ caso robusto
+ buena cámara dual de 12 + 12 MP
+ interruptor de hardware para la función de silencio
+ buena duración de la batería

Contra

- carcasa se calienta
- software envejecido

Veredicto: cámara doble TP-Link como motivo de la compra

Probando el TP-Link Neffos N1. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
Probando el TP-Link Neffos N1. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

En nuestra prueba, el Neffos N1 se presenta como un teléfono inteligente sólido de rango medio. El rendimiento corresponde a lo prometido por el equipo técnico. En comparación con los dispositivos de la competencia asequibles, el teléfono inteligente TP-Link es capaz de destacarse con su cámara doble de 12 + 12 MP, que toma buenas fotos y también es muy útil en malas condiciones de luz.

Los compradores de Neffos N1 son recibidos por un teléfono inteligente que se entrega con un software ligeramente viejo. El rendimiento del sistema es sólido, pero no sobresaliente. Además de la muy buena cámara doble, otros teléfonos inteligentes se encuentran en un nivel más nuevo, y los competidores también se ven mejor en términos de duración de la batería.

El Neffos N1 brilla particularmente con su buena cámara. El software viejo y la vida de batería corta presentan el teléfono inteligente con una luz peor de la que sería necesaria.

TP-Link Neffos N1 - 05/14/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
78%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
87%
Conectividad
39 / 60 → 66%
Peso
91%
Battería
96%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
34 / 63 → 54%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 70 → 77%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
70%
Médio
74%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone TP-Link Neffos N1
Mike Wobker, 2018-05-16 (Update: 2018-05-16)