Review del Razer Blade Pro 17 2020: ¿Realmente necesitas un portátil de 300 Hz?

Una pantalla rápida para un portátil rápido. Es el primer portátil para juegos de 17,3 pulgadas que ofrece opciones de frecuencia de actualización superior a 240 Hz. Sin embargo, a menos que seas un súper entusiasta, será difícil diferenciar entre 300 Hz y el panel de 240 Hz del año pasado.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 06/28/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

La serie Blade Pro 17 2020 (Fuente de la imagen: Razer)

Dispositivo de pruebas cortesía de Razerzone.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Blade Pro 17 Serie)

Procesador

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1420 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual

Memoría

16384 MB

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, lustroso: no, 300 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

Lite-On CA5-8D512, 512 GB

Tarjeta de sonido

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Conexiones

5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD (UHS-III)

Equipamento de red

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395 x 260

Battería

70 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía

Peso

2.718 kg, Suministro de Electricidad: 784 g

Precio

2600 USD

Enlaces

Razer Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
87 %	06/2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
81 %	12/2019	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.7 kg	18.7 mm	17.30"	1920x1080
83 %	06/2019	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
84 %	02/2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 kg	20.5 mm	17.30"	1920x1080
87 %	05/2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Carcasa

Aorus 17G XB Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz MSI GS75 Stealth 9SG ❌

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s ∼100% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s ∼98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼94% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s ∼86% -13%
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181 MB/s ∼85% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s ∼84%
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s ∼83% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s ∼80% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s ∼80% -5%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s ∼100%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼98% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	880 MBit/s ∼69% -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s ∼49% -51%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	496 (459^min - 531^max) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	1520 MBit/s ∼100% +29%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼83% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s ∼78%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	638 (625^min - 645^max) MBit/s ∼42% -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s ∼42% -46%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-Razer-Blade-Pro-17-2020-Realmente-necesitas-un-portatil-de-300-Hz.478001.0.html">Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz</a> — Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz

Mantenimiento

Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento con un destornillador Torx T5

Dispositivos de entrada

La retroalimentación del teclado sigue siendo idéntica al modelo 2019. Los símbolos secundarios pueden no estar encendidos dependiendo de la región

La tecla Shift es ahora más larga a expensas de las teclas de flecha arriba y abajo más pequeñas.

Display

La nueva pantalla de 1080p 300 Hz es un factor distintivo que separa al 2020 Blade Pro 17 de las versiones anteriores. El portátil es el primero de nuestra base de datos que viene con el panel IPS Sharp LQ173M1JW02 comparado con "sólo" 240 Hz en el Blade 15 o el Gigabyte Aero 17. Los usuarios que prefieran el panel 4K UHD 120 Hz del año pasado, en cambio, todavía tienen esa opción en la serie 2020.

El panel 1080p300 tiene algunas ventajas y desventajas en comparación con el mencionado panel brillante 4K120, además de las evidentes diferencias en la resolución y la frecuencia de actualización. Aunque el brillo es casi el mismo entre ellos, el panel de 4K ofrece una relación de contraste ligeramente más alta con una cobertura de color mucho más amplia para obtener colores más profundos y precisos que nuestro panel de 300 Hz. A su vez, el panel de 300 Hz tiene tiempos de respuesta más rápidos de blanco y negro y gris para limitar el efecto fantasma.

Los usuarios pueden cambiar rápidamente entre las frecuencias de actualización de 60 Hz, 240 Hz o 300 Hz a través de Razer Synapse. No hace falta decir que la frecuencia de actualización de 300 Hz se siente suave como la seda, aunque la experiencia visual no se siente mucho mejor que la de 240 Hz durante las cargas de trabajo diarias.

Una vez que te acostumbras a los monitores de 120 Hz o más rápidos, es difícil volver a los 60 Hz

Los biseles laterales son mucho más estrechos que los biseles superior e inferior

Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de las esquinas y el borde inferior

El panel mate exhibe muy poca granulosidad, pero aún así no será tan crujiente como la opción brillante de 4K.


368.4 cd/m²	356.9 cd/m²	367 cd/m²
323.2 cd/m²	328 cd/m²	332 cd/m²
287.1 cd/m²	293.1 cd/m²	308.3 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp LQ173M1JW02

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 368.4 cd/m² Médio: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 937:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø5.8
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.46% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080	MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.30, 1920x1080	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Display		-2%	-10%	-1%	-1%	18%
Display P3 Coverage	72.23	69.98 -3%	62.63 -13%	70.83 -2%	70.59 -2%	84.76 17%
sRGB Coverage	98.46	96.6 -2%	93.52 -5%	98.53 0%	97.19 -1%	99.95 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	72.97	72.26 -1%	64.71 -11%	72.24 -1%	72.81 0%	98.58 35%
Response Times		11%	-17%	-110%	-106%	-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.6 (2.6, 3)	5.6 (2.4, 3.2) -0%	7.2 (3.8, 3.4) -29%	17.2 (8.8, 8.4) -207%	16 (7.6, 8.4) -186%	15.2 (8.4, 6.8) -171%
Response Time Black / White *	9.6 (5.2, 4.4)	7.6 (3.4, 4.2) 21%	10 (5.2, 4.8) -4%	10.8 (6, 4.8) -13%	12 (6.8, 5.2) -25%	10.4 (5.2, 5.2) -8%
PWM Frequency			25510 (17)	26320 (25)
Screen		23%	31%	32%	31%	3%
Brightness middle	328	288 -12%	366 12%	384.2 17%	293 -11%	346.7 6%
Brightness	329	276 -16%	343 4%	357 9%	285 -13%	332 1%
Brightness Distribution	78	93 19%	91 17%	90 15%	95 22%	91 17%
Black Level *	0.35	0.24 31%	0.29 17%	0.29 17%	0.24 31%	0.27 23%
Contrast	937	1200 28%	1262 35%	1325 41%	1221 30%	1284 37%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.74	1.92 59%	1.51 68%	1.35 72%	1.27 73%	5.62 -19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.99	4.57 49%	3.22 64%	3.45 62%	2.24 75%	9.36 -4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.12	1.14 46%	0.71 67%	1.42 33%	1.06 50%	3.81 -80%
Greyscale DeltaE2000 *	6.8	3.08 55%	1.93 72%	1.2 82%	1.34 80%	5.5 19%
Gamma	2.2 ^100%	2.42 ^91%	2.38 ^92%	2.23 ^99%	2.38 ^92%	2.25 ^98%
CCT	6446 ^101%	7055 ^92%	6881 ^94%	6580 ^99%	6542 ^99%	6175 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.8	65 0%	60 -7%	65.5 1%	73 13%	87.2 35%
Color Space (Percent of sRGB)	98.6	96 -3%	94 -5%	98.5 0%	94 -5%	100 1%
Media total (Programa/Opciones)		11% / 17%	1% / 18%	-26% / 8%	-25% / 8%	-23% / -6%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es más estrecho que en la opción 4K UHD 120 Hz. Los usuarios pueden esperar una cobertura completa de sRGB aquí, a diferencia de AdobeRGB en la alternativa de 4K. Sospechamos que esto se debe a que no hay paneles de 15,6 pulgadas de 300 Hz ampliamente disponibles en el mercado en este momento que también tengan cobertura completa de AdobeRGB.

La pantalla podría haber sido mejor calibrada fuera de la caja. La temperatura del color es ligeramente demasiado caliente y el promedio de la escala de grises DeltaE de 6,8 es relativamente alto para un portátil de bandera como este. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve los problemas para una pantalla con más precisión de color.

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises después de la calibración

Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.2 ms subida
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.6 ms subida
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre no es notablemente mejor o peor que en el modelo 2019 o en la mayoría de los otros portátiles para juegos. La pantalla de ~300 nit no fue diseñada para superar una iluminación ambiental tan brillante, independientemente de la capa mate.

Rendimiento

Todas las opciones para el 2020 vienen de serie con el Core de octava generación i7-10875H para suceder al Core de hexa-core de novena generación i7-9750H del año pasado. A diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos, Razer no ofrece el Core i7-10750H de núcleo hexa. El Core i9 tampoco está disponible aquí, pero no es algo que recomendaríamos para portátiles para juegos delgados y ligeros basándonos en lo que hemos visto en el MSI GS66.

La memoria RAM ha sido actualizada de DDR4-2667 a DDR4-2933. Dos ranuras SODIMM accesibles permiten hasta 64 GB.

Nvidia Optimus no está incluido, pero los usuarios pueden cambiar manualmente entre las GPUs integradas y las discretas a través del software Razer Synapse. Será necesario reiniciar cada vez. El cambio manual de gráficos suele implicar el soporte de G-Sync, pero eso no está disponible aquí.

Lamentablemente, Razer Synapse siempre se quedará atascado en su pantalla de inicio de sesión si se arranca el sistema con la conexión inalámbrica desactivada. Tendrás que volver a habilitar la conexión inalámbrica y reiniciar Synapse completamente para pasar la pantalla de inicio de sesión.

Ventana de sinapsis para controlar los ventiladores, el perfil de potencia, la frecuencia de actualización de la pantalla y la conmutación de gráficos

Procesador

El rendimiento de la CPU es ligeramente más lento que el promedio del procesador Core i7-10875H de nuestra base de datos. Aún así, el rendimiento de los multi-hilos en bruto es un 45 por ciento más rápido que en el Blade Pro 17 del año pasado con el Core i7-9750H. Esto no se traducirá en una velocidad de fotogramas un 45 por ciento más rápida, por supuesto, pero es casi seguro que los creadores de contenidos se beneficiarán más de los núcleos adicionales. Es una lástima que Razer no ofrezca ninguna opción de Ryzen 7 4800H ya que AMD ha estado presionando mucho a Intel con su impresionante serie Ryzen hasta ahora.

Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación máxima inicial de 1494 puntos bajaría a 1360 puntos por el segundo bucle para representar una caída de rendimiento de alrededor del 9 por ciento.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)

Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points ∼100% +27%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points ∼96% +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼96% +23%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points ∼90% +14%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points ∼87% +10%
Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼81% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼75% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points ∼67% -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points ∼54% -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points ∼44% -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼98% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points ∼98%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points ∼97% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points ∼97% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼96% -1%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points ∼96% -1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points ∼89% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points ∼88% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points ∼87% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼86% -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points ∼100% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼97% +17%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points ∼94% +13%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼92% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points ∼92% +10%
Average Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼83% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points ∼83%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points ∼75% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points ∼70% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points ∼59% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points ∼45% -46%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points ∼99% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.82 Points ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points ∼94% -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼92% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼86% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points ∼85% -12%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * ∼100% -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * ∼68% -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼62% -6%
Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼59% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * ∼58%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * ∼54% +8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * ∼53% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * ∼50% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼49% +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼100% +4%
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼98% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS ∼96%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS ∼93% -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS ∼90% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼86% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS ∼85% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS ∼85% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼82% -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼100% +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS ∼99% +44%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS ∼96% +40%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS ∼95% +38%
Average Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼88% +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼75% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS ∼66% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS ∼45% -34%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼96% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points ∼91% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points ∼90% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼88% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points ∼85% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼82% -13%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points ∼100% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼96% +3%
Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼95% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points ∼95% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points ∼93%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼78% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼65% -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points ∼50% -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.193 fps ∼94%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.865 fps ∼91%
Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼90%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps ∼49%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * ∼100% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼96% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * ∼92% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * ∼90%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * ∼83% +8%
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼78% +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.24 s * ∼78% +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec * ∼93%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼88%
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼86%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼83%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1549 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

200 Points

ayuda

... comparado con

rendimiento del sistema

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points ∼75% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points ∼72%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6202 Points ∼71% -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points ∼69% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5804 Points ∼66% -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points ∼63% -13%
Essentials
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points ∼89% +4%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	9933 Points ∼86% +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9927 Points ∼86% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points ∼85%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	9501 Points ∼83% -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9405 Points ∼82% -4%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	8253 Points ∼74% +3%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points ∼74% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points ∼72%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7654 Points ∼69% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	7622 Points ∼68% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7357 Points ∼66% -8%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points ∼59% +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8862 Points ∼57% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points ∼55%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8344 Points ∼54% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	7330 Points ∼47% -14%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5514 Points ∼36% -36%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5319 Points ∼85% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points ∼83%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	4461 Points ∼71% -14%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	4384 Points ∼70% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4255 Points ∼68% -18%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6593 Points ∼93% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points ∼89%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5818 Points ∼82% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5716 Points ∼80% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4755 Points ∼67% -25%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5217 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6317 puntos
PCMark 10 Score		6290 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas en nuestra página web, pero la latencia no es tan mala como la que registramos en otros portátiles para juegos de Asus o MSI. La reproducción de video 4K en YouTube se mantiene sin problemas y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8851.6 μs * ∼100% -760%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2951.7 μs * ∼33% -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2840.6 μs * ∼32% -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1029.5 μs * ∼12%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Casi todos los portátiles Razer vienen con un Samsung o un SSD Lite-On, pero es difícil saber exactamente cuál de los dos puedes tener. Nuestra unidad en particular viene equipada con la unidad de 512 GB Lite-On CA5-8D512 NVMe para un rendimiento generalmente más lento que el de la Samsung SSD PM981a. Sin embargo, a menos que seas un creador de contenidos que trabaja con numerosos archivos pequeños, entonces probablemente no notarás la diferencia.

Bahía secundaria M.2 2280 vacía para expansión

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		41%	26%	68%	54%
Seq Read	2019.26	2855 41%	1937.52 -4%	1790.65 -11%	1880.65 -7%
Seq Write	1314.33	2686.95 104%	2093.64 59%	2192.74 67%	2354.22 79%
4K Read	46.61	30.31 -35%	25.88 -44%	50.72 9%	43.42 -7%
4K Write	90.18	96.3 7%	100.83 12%	116.76 29%	104.12 15%
4K-64 Read	664.71	1459.72 120%	1217.48 83%	1525.36 129%	1805.45 172%
4K-64 Write	812.64	1224.16 51%	1137.27 40%	1957.87 141%	1774.98 118%
Access Time Read *	0.058	0.054 7%	0.051 12%	0.07 -21%	0.049 16%
Access Time Write *	0.167	0.038 77%	0.107 36%	0.032 81%	0.106 37%
Score Read	913	1776 95%	1437 57%	1755 92%	2037 123%
Score Write	1034	1589 54%	1447 40%	2294 122%	2115 105%
Score Total	2392	4259 78%	3624 52%	4972 108%	5215 118%
Copy ISO MB/s	1714.9	2226.35 30%	1926.01 12%		1876.88 9%
Copy Program MB/s	621.74	426.44 -31%	625.96 1%		538.56 -13%
Copy Game MB/s	1506.29	1152.18 -24%	1532.82 2%		1368.42 -9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	-3%	5%	-10%
Write 4K	119	95.46 -20%	110.6 -7%	123.4 4%	121.7 2%
Read 4K	51.87	42.59 -18%	41.46 -20%	45.02 -13%	43.81 -16%
Write Seq	2258	2851 26%	2378 5%	2526 12%	1276 -43%
Read Seq	2283	2696 18%	2114 -7%	2062 -10%	1183 -48%
Write 4K Q32T1	491	402.6 -18%	445.4 -9%	497.9 1%	526.5 7%
Read 4K Q32T1	539.7	443.9 -18%	509.3 -6%	578.5 7%	592.1 10%
Write Seq Q32T1	2253	3420 52%	2735 21%	2982 32%	2379 6%
Read Seq Q32T1	3172	3514 11%	3206 1%	3440 8%	3213 1%
Media total (Programa/Opciones)		23% / 28%	12% / 15%	37% / 41%	22% / 31%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CA5-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.87 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3044 (2836.4-3096.86)

Rendimiento de la GPU

Hemos observado en el pasado que las diferencias de rendimiento entre las antiguas GPU Max-Q y las nuevas GPU Super Max-Q GeForce pueden ser tan estrechas que ciertos portátiles con GPU Max-Q más antiguas podrían a veces superar a sus homólogos Super Max-Q más recientes. En este caso, el RTX 2070 Max-Q de nuestra Razer es capaz de superar sistemáticamente al nuevo RTX 2070 Super Max-Q del Aorus 17G e incluso al RTX 2080 Super Max-Q del MSI GS66. Razer ofrece también la opción RTX 2080 Super Max-Q, pero no creas que te perderás mucho si decides "conformarte" con el RTX 2070 Max-Q.

Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y puntos de referencia de los juegos.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points ∼100% +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	23032 Points ∼90% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points ∼83%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points ∼82% -1%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points ∼79% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼76% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points ∼75% -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points ∼74% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points ∼69% -17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14753 Points ∼58% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	12038 Points ∼47% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	9621 Points ∼38% -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8844 Points ∼90% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼78% -4%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points ∼77% -6%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points ∼74% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points ∼68% -16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5335 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3749 Points ∼38% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3461 Points ∼35% -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8460 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8236 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points ∼79% -4%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points ∼76% -7%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7475 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7261 Points ∼73% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5989 - 8236, n=28)	6746 Points ∼67% -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points ∼66% -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5406 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3751 Points ∼37% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3554 Points ∼35% -57%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points ∼100% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	30910 Points ∼89% +12%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points ∼80% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points ∼79%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points ∼77% -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼76% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points ∼74% -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points ∼70% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points ∼65% -19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19329 Points ∼55% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15145 Points ∼43% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	13168 Points ∼38% -52%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points ∼100% +22%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points ∼86% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼73% -12%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points ∼72% -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points ∼69% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30)	12665 Points ∼67% -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12170 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11416 Points ∼60% -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points ∼54% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	8969 Points ∼47% -42%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7358 Points ∼39% -53%

3DMark 11 Performance		23306 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		48701 puntos
3DMark Fire Strike Score		18543 puntos
3DMark Time Spy Score		8236 puntos
ayuda

... comparado con

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.4 (80^min) fps ∼100% +18%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps ∼89% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81 (72^min - 91^max) fps ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps ∼85%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps ∼78% -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps ∼77% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63 fps ∼66% -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps ∼58% -31%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	39.6 fps ∼42% -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.4 fps ∼39% -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	161 (133^min) fps ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	151.4 (144^min - 166^max) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	145 (127^min - 163^max) fps ∼90% -4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps ∼89% -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (118^min) fps ∼88% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (86.5 - 151, n=22)	121 fps ∼75% -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	108.9 fps ∼68% -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103 (98^min - 108^max) fps ∼64% -32%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	66 fps ∼41% -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	66 fps ∼41% -56%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	133.8 (117.2^min) fps ∼100% +6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	129 (112.4^min) fps ∼96% +2%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	126 (109.6^min) fps ∼94% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 (108.2^min) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	119.6 (103.2^min) fps ∼89% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (106 - 126, n=13)	119 fps ∼89% -6%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	117.9 fps ∼88% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	116.8 (99^min) fps ∼87% -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	116 (101.2^min) fps ∼87% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	107.5 (90.7^min) fps ∼80% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	104 (91^min) fps ∼78% -17%