Review del Razer Blade Pro 17 2020: ¿Realmente necesitas un portátil de 300 Hz?

Razer ha renovado recientemente su serie Blade Pro 17 de 17,3 pulgadas para 2020 con procesadores Core i7 de 10ª generación, GPU GeForce Super Max-Q opcionales, más opciones de visualización y una tecla Shift más larga. Nuestra unidad aquí es la configuración más económica del último modelo que se destaca por su pantalla de 300 Hz, a diferencia de "sólo" 240 Hz en el modelo del año pasado.
Aparte del procesador, la pantalla y las ligeras diferencias de teclado, el 2020 Blade Pro 17 comparte esencialmente las mismas características y diseño que el 2019 Blade Pro 17. Por lo tanto, recomendamos consultar nuestra review actual sobre el modelo 2019 para conocer más sobre el chasis, los puertos y otras características físicas del portátil.
Los competidores directos del Blade Pro 17 incluyen otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas como el MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Dell Alienware m17 R2, o el Eluktronics RP-17.
Más reviews de Razer:
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Primary Camera: 0.9 MPix
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81 % | 12/2019 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.7 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83 % | 06/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84 % | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87 % | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicación
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Aorus 17G XB | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Alienware m17 R2 P41E | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Aorus 17G XB | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Alienware m17 R2 P41E |
Webcam

Dispositivos de entrada
Display
La nueva pantalla de 1080p 300 Hz es un factor distintivo que separa al 2020 Blade Pro 17 de las versiones anteriores. El portátil es el primero de nuestra base de datos que viene con el panel IPS Sharp LQ173M1JW02 comparado con "sólo" 240 Hz en el Blade 15 o el Gigabyte Aero 17. Los usuarios que prefieran el panel 4K UHD 120 Hz del año pasado, en cambio, todavía tienen esa opción en la serie 2020.
El panel 1080p300 tiene algunas ventajas y desventajas en comparación con el mencionado panel brillante 4K120, además de las evidentes diferencias en la resolución y la frecuencia de actualización. Aunque el brillo es casi el mismo entre ellos, el panel de 4K ofrece una relación de contraste ligeramente más alta con una cobertura de color mucho más amplia para obtener colores más profundos y precisos que nuestro panel de 300 Hz. A su vez, el panel de 300 Hz tiene tiempos de respuesta más rápidos de blanco y negro y gris para limitar el efecto fantasma.
Los usuarios pueden cambiar rápidamente entre las frecuencias de actualización de 60 Hz, 240 Hz o 300 Hz a través de Razer Synapse. No hace falta decir que la frecuencia de actualización de 300 Hz se siente suave como la seda, aunque la experiencia visual no se siente mucho mejor que la de 240 Hz durante las cargas de trabajo diarias.
|
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 937:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Argyll 3D) 64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.30, 1920x1080 | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 11% | -17% | -110% | -106% | -90% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 (2.6, 3) | 5.6 (2.4, 3.2) -0% | 7.2 (3.8, 3.4) -29% | 17.2 (8.8, 8.4) -207% | 16 (7.6, 8.4) -186% | 15.2 (8.4, 6.8) -171% |
Response Time Black / White * | 9.6 (5.2, 4.4) | 7.6 (3.4, 4.2) 21% | 10 (5.2, 4.8) -4% | 10.8 (6, 4.8) -13% | 12 (6.8, 5.2) -25% | 10.4 (5.2, 5.2) -8% |
PWM Frequency | 25510 (17) | 26320 (25) | ||||
Screen | 23% | 31% | 32% | 31% | 3% | |
Brightness middle | 328 | 288 -12% | 366 12% | 384.2 17% | 293 -11% | 346.7 6% |
Brightness | 329 | 276 -16% | 343 4% | 357 9% | 285 -13% | 332 1% |
Brightness Distribution | 78 | 93 19% | 91 17% | 90 15% | 95 22% | 91 17% |
Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.29 17% | 0.29 17% | 0.24 31% | 0.27 23% |
Contrast | 937 | 1200 28% | 1262 35% | 1325 41% | 1221 30% | 1284 37% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.74 | 1.92 59% | 1.51 68% | 1.35 72% | 1.27 73% | 5.62 -19% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.99 | 4.57 49% | 3.22 64% | 3.45 62% | 2.24 75% | 9.36 -4% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.12 | 1.14 46% | 0.71 67% | 1.42 33% | 1.06 50% | 3.81 -80% |
Greyscale DeltaE2000 * | 6.8 | 3.08 55% | 1.93 72% | 1.2 82% | 1.34 80% | 5.5 19% |
Gamma | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.25 98% |
CCT | 6446 101% | 7055 92% | 6881 94% | 6580 99% | 6542 99% | 6175 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.8 | 65 0% | 60 -7% | 65.5 1% | 73 13% | 87.2 35% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 96 -3% | 94 -5% | 98.5 0% | 94 -5% | 100 1% |
Media total (Programa/Opciones) | 17% /
21% | 7% /
24% | -39% /
10% | -38% /
10% | -44% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es más estrecho que en la opción 4K UHD 120 Hz. Los usuarios pueden esperar una cobertura completa de sRGB aquí, a diferencia de AdobeRGB en la alternativa de 4K. Sospechamos que esto se debe a que no hay paneles de 15,6 pulgadas de 300 Hz ampliamente disponibles en el mercado en este momento que también tengan cobertura completa de AdobeRGB.
La pantalla podría haber sido mejor calibrada fuera de la caja. La temperatura del color es ligeramente demasiado caliente y el promedio de la escala de grises DeltaE de 6,8 es relativamente alto para un portátil de bandera como este. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve los problemas para una pantalla con más precisión de color.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida | |
↘ 4.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.6 ms subida | |
↘ 3 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz. |
La visibilidad al aire libre no es notablemente mejor o peor que en el modelo 2019 o en la mayoría de los otros portátiles para juegos. La pantalla de ~300 nit no fue diseñada para superar una iluminación ambiental tan brillante, independientemente de la capa mate.
Rendimiento
Todas las opciones para el 2020 vienen de serie con el Core de octava generación i7-10875H para suceder al Core de hexa-core de novena generación i7-9750H del año pasado. A diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos, Razer no ofrece el Core i7-10750H de núcleo hexa. El Core i9 tampoco está disponible aquí, pero no es algo que recomendaríamos para portátiles para juegos delgados y ligeros basándonos en lo que hemos visto en el MSI GS66.
La memoria RAM ha sido actualizada de DDR4-2667 a DDR4-2933. Dos ranuras SODIMM accesibles permiten hasta 64 GB.
Nvidia Optimus no está incluido, pero los usuarios pueden cambiar manualmente entre las GPUs integradas y las discretas a través del software Razer Synapse. Será necesario reiniciar cada vez. El cambio manual de gráficos suele implicar el soporte de G-Sync, pero eso no está disponible aquí.
Lamentablemente, Razer Synapse siempre se quedará atascado en su pantalla de inicio de sesión si se arranca el sistema con la conexión inalámbrica desactivada. Tendrás que volver a habilitar la conexión inalámbrica y reiniciar Synapse completamente para pasar la pantalla de inicio de sesión.
Procesador
El rendimiento de la CPU es ligeramente más lento que el promedio del procesador Core i7-10875H de nuestra base de datos. Aún así, el rendimiento de los multi-hilos en bruto es un 45 por ciento más rápido que en el Blade Pro 17 del año pasado con el Core i7-9750H. Esto no se traducirá en una velocidad de fotogramas un 45 por ciento más rápida, por supuesto, pero es casi seguro que los creadores de contenidos se beneficiarán más de los núcleos adicionales. Es una lástima que Razer no ofrezca ninguna opción de Ryzen 7 4800H ya que AMD ha estado presionando mucho a Intel con su impresionante serie Ryzen hasta ahora.
Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación máxima inicial de 1494 puntos bajaría a 1360 puntos por el segundo bucle para representar una caída de rendimiento de alrededor del 9 por ciento.
Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=23) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Average Intel Core i7-10875H (6988 - 8620, n=23) | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Average Intel Core i7-10875H (10.1 - 14.1, n=21) | |
MSI GE75 9SG | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=23) | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5217 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6317 puntos | |
PCMark 10 Score | 6290 puntos | |
ayuda |
Latencia del DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Casi todos los portátiles Razer vienen con un Samsung o un SSD Lite-On, pero es difícil saber exactamente cuál de los dos puedes tener. Nuestra unidad en particular viene equipada con la unidad de 512 GB Lite-On CA5-8D512 NVMe para un rendimiento generalmente más lento que el de la Samsung SSD PM981a. Sin embargo, a menos que seas un creador de contenidos que trabaja con numerosos archivos pequeños, entonces probablemente no notarás la diferencia.
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 41% | 26% | 68% | 54% | |
Copy Game MB/s | 1506.29 | 1152.18 -24% | 1532.82 2% | 1368.42 -9% | |
Copy Program MB/s | 621.74 | 426.44 -31% | 625.96 1% | 538.56 -13% | |
Copy ISO MB/s | 1714.9 | 2226.35 30% | 1926.01 12% | 1876.88 9% | |
Score Total | 2392 | 4259 78% | 3624 52% | 4972 108% | 5215 118% |
Score Write | 1034 | 1589 54% | 1447 40% | 2294 122% | 2115 105% |
Score Read | 913 | 1776 95% | 1437 57% | 1755 92% | 2037 123% |
Access Time Write * | 0.167 | 0.038 77% | 0.107 36% | 0.032 81% | 0.106 37% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.054 7% | 0.051 12% | 0.07 -21% | 0.049 16% |
4K-64 Write | 812.64 | 1224.16 51% | 1137.27 40% | 1957.87 141% | 1774.98 118% |
4K-64 Read | 664.71 | 1459.72 120% | 1217.48 83% | 1525.36 129% | 1805.45 172% |
4K Write | 90.18 | 96.3 7% | 100.83 12% | 116.76 29% | 104.12 15% |
4K Read | 46.61 | 30.31 -35% | 25.88 -44% | 50.72 9% | 43.42 -7% |
Seq Write | 1314.33 | 2686.95 104% | 2093.64 59% | 2192.74 67% | 2354.22 79% |
Seq Read | 2019.26 | 2855 41% | 1937.52 -4% | 1790.65 -11% | 1880.65 -7% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -3% | 5% | -10% | |
Write 4K | 119 | 95.46 -20% | 110.6 -7% | 123.4 4% | 121.7 2% |
Read 4K | 51.87 | 42.59 -18% | 41.46 -20% | 45.02 -13% | 43.81 -16% |
Write Seq | 2258 | 2851 26% | 2378 5% | 2526 12% | 1276 -43% |
Read Seq | 2283 | 2696 18% | 2114 -7% | 2062 -10% | 1183 -48% |
Write 4K Q32T1 | 491 | 402.6 -18% | 445.4 -9% | 497.9 1% | 526.5 7% |
Read 4K Q32T1 | 539.7 | 443.9 -18% | 509.3 -6% | 578.5 7% | 592.1 10% |
Write Seq Q32T1 | 2253 | 3420 52% | 2735 21% | 2982 32% | 2379 6% |
Read Seq Q32T1 | 3172 | 3514 11% | 3206 1% | 3440 8% | 3213 1% |
Media total (Programa/Opciones) | 23% /
28% | 12% /
15% | 37% /
41% | 22% /
31% |
* ... más pequeño es mejor
Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Hemos observado en el pasado que las diferencias de rendimiento entre las antiguas GPU Max-Q y las nuevas GPU Super Max-Q GeForce pueden ser tan estrechas que ciertos portátiles con GPU Max-Q más antiguas podrían a veces superar a sus homólogos Super Max-Q más recientes. En este caso, el RTX 2070 Max-Q de nuestra Razer es capaz de superar sistemáticamente al nuevo RTX 2070 Super Max-Q del Aorus 17G e incluso al RTX 2080 Super Max-Q del MSI GS66. Razer ofrece también la opción RTX 2080 Super Max-Q, pero no creas que te perderás mucho si decides "conformarte" con el RTX 2070 Max-Q.
Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y puntos de referencia de los juegos.
3DMark 11 Performance | 23306 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 48701 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 18543 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 8236 puntos | |
ayuda |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Aorus 17 YA | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GS66 10SGS | |
Aorus 17G XB | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=29) | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
EVGA SC15 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
MSI GS66 10SGS | |
Aorus 17G XB | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (86.5 - 151, n=21) | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
EVGA SC15 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Aorus 17 YA | |
Aorus 17G XB | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (106 - 126, n=10) | |
EVGA SC15 | |
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
MSI GS66 10SGS | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 |