Notebookcheck Logo

Review del Razer Blade Pro 17 2020: ¿Realmente necesitas un portátil de 300 Hz?

Una pantalla rápida para un portátil rápido. Es el primer portátil para juegos de 17,3 pulgadas que ofrece opciones de frecuencia de actualización superior a 240 Hz. Sin embargo, a menos que seas un súper entusiasta, será difícil diferenciar entre 300 Hz y el panel de 240 Hz del año pasado.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Razer ha renovado recientemente su serie Blade Pro 17 de 17,3 pulgadas para 2020 con procesadores Core i7 de 10ª generación, GPU GeForce Super Max-Q opcionales, más opciones de visualización y una tecla Shift más larga. Nuestra unidad aquí es la configuración más económica del último modelo que se destaca por su pantalla de 300 Hz, a diferencia de "sólo" 240 Hz en el modelo del año pasado.

Aparte del procesador, la pantalla y las ligeras diferencias de teclado, el 2020 Blade Pro 17 comparte esencialmente las mismas características y diseño que el 2019 Blade Pro 17. Por lo tanto, recomendamos consultar nuestra review actual sobre el modelo 2019 para conocer más sobre el chasis, los puertos y otras características físicas del portátil.

Los competidores directos del Blade Pro 17 incluyen otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas como el MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Dell Alienware m17 R2, o el Eluktronics RP-17.

Más reviews de Razer:

La serie Blade Pro 17 2020 (Fuente de la imagen: Razer)
La serie Blade Pro 17 2020 (Fuente de la imagen: Razer)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Blade Pro 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 1420 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual
Memoría
16 GB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD (UHS-III)
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395 x 260
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.718 kg, Suministro de Electricidad: 784 g
Precio
2600 USD
Enlaces
Razer Pagina de inicio
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.4 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
81.2 %
12/2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.7 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.9 %
06/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
84.2 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.6 kg20.5 mm17.30"1920x1080
86.5 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Carcasa

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lector de tarjetas SD

Uno de los pocos portátiles que integra un lector de tarjetas SD UHS-III
Uno de los pocos portátiles que integra un lector de tarjetas SD UHS-III
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s -13%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -5%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -51%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (459min - 531max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s +29%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (625min - 645max) MBit/s -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -46%
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Mantenimiento

Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento con un destornillador Torx T5
Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento con un destornillador Torx T5

Dispositivos de entrada

La retroalimentación del teclado sigue siendo idéntica al modelo 2019. Los símbolos secundarios pueden no estar encendidos dependiendo de la región
La retroalimentación del teclado sigue siendo idéntica al modelo 2019. Los símbolos secundarios pueden no estar encendidos dependiendo de la región
La tecla Shift es ahora más larga a expensas de las teclas de flecha arriba y abajo más pequeñas.
La tecla Shift es ahora más larga a expensas de las teclas de flecha arriba y abajo más pequeñas.

Display

La nueva pantalla de 1080p 300 Hz es un factor distintivo que separa al 2020 Blade Pro 17 de las versiones anteriores. El portátil es el primero de nuestra base de datos que viene con el panel IPS Sharp LQ173M1JW02 comparado con "sólo" 240 Hz en el Blade 15 o el Gigabyte Aero 17. Los usuarios que prefieran el panel 4K UHD 120 Hz del año pasado, en cambio, todavía tienen esa opción en la serie 2020.

El panel 1080p300 tiene algunas ventajas y desventajas en comparación con el mencionado panel brillante 4K120, además de las evidentes diferencias en la resolución y la frecuencia de actualización. Aunque el brillo es casi el mismo entre ellos, el panel de 4K ofrece una relación de contraste ligeramente más alta con una cobertura de color mucho más amplia para obtener colores más profundos y precisos que nuestro panel de 300 Hz. A su vez, el panel de 300 Hz tiene tiempos de respuesta más rápidos de blanco y negro y gris para limitar el efecto fantasma.

Los usuarios pueden cambiar rápidamente entre las frecuencias de actualización de 60 Hz, 240 Hz o 300 Hz a través de Razer Synapse. No hace falta decir que la frecuencia de actualización de 300 Hz se siente suave como la seda, aunque la experiencia visual no se siente mucho mejor que la de 240 Hz durante las cargas de trabajo diarias.

Una vez que te acostumbras a los monitores de 120 Hz o más rápidos, es difícil volver a los 60 Hz
Una vez que te acostumbras a los monitores de 120 Hz o más rápidos, es difícil volver a los 60 Hz
Los biseles laterales son mucho más estrechos que los biseles superior e inferior
Los biseles laterales son mucho más estrechos que los biseles superior e inferior
Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de las esquinas y el borde inferior
Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de las esquinas y el borde inferior
El panel mate exhibe muy poca granulosidad, pero aún así no será tan crujiente como la opción brillante de 4K.
El panel mate exhibe muy poca granulosidad, pero aún así no será tan crujiente como la opción brillante de 4K.
368.4
cd/m²		356.9
cd/m²		367
cd/m²
323.2
cd/m²		328
cd/m²		332
cd/m²
287.1
cd/m²		293.1
cd/m²		308.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ173M1JW02 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 368.4 cd/m² (Nits) Médio: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 937:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080		MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080		Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.30, 1920x1080		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Display
-2%
-10%
-1%
-1%
18%
Display P3 Coverage
72.2
70
-3%
62.6
-13%
70.8
-2%
70.6
-2%
84.8
17%
sRGB Coverage
98.5
96.6
-2%
93.5
-5%
98.5
0%
97.2
-1%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73
72.3
-1%
64.7
-11%
72.2
-1%
72.8
0%
98.6
35%
Response Times
11%
-17%
-110%
-106%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 ?(2.6, 3)
5.6 ?(2.4, 3.2)
-0%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-29%
17.2 ?(8.8, 8.4)
-207%
16 ?(7.6, 8.4)
-186%
15.2 ?(8.4, 6.8)
-171%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
7.6 ?(3.4, 4.2)
21%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
10.8 ?(6, 4.8)
-13%
12 ?(6.8, 5.2)
-25%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 ?(17)
26320 ?(25)
Screen
23%
31%
32%
31%
3%
Brightness middle
328
288
-12%
366
12%
384.2
17%
293
-11%
346.7
6%
Brightness
329
276
-16%
343
4%
357
9%
285
-13%
332
1%
Brightness Distribution
78
93
19%
91
17%
90
15%
95
22%
91
17%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.29
17%
0.29
17%
0.24
31%
0.27
23%
Contrast
937
1200
28%
1262
35%
1325
41%
1221
30%
1284
37%
Colorchecker dE 2000 *
4.74
1.92
59%
1.51
68%
1.35
72%
1.27
73%
5.62
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.99
4.57
49%
3.22
64%
3.45
62%
2.24
75%
9.36
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.12
1.14
46%
0.71
67%
1.42
33%
1.06
50%
3.81
-80%
Greyscale dE 2000 *
6.8
3.08
55%
1.93
72%
1.2
82%
1.34
80%
5.5
19%
Gamma
2.2 100%
2.42 91%
2.38 92%
2.23 99%
2.38 92%
2.25 98%
CCT
6446 101%
7055 92%
6881 94%
6580 99%
6542 99%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.8
65
0%
60
-7%
65.5
1%
73
13%
87.2
35%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
96
-3%
94
-5%
98.5
0%
94
-5%
100
1%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 17%
1% / 18%
-26% / 8%
-25% / 8%
-23% / -6%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es más estrecho que en la opción 4K UHD 120 Hz. Los usuarios pueden esperar una cobertura completa de sRGB aquí, a diferencia de AdobeRGB en la alternativa de 4K. Sospechamos que esto se debe a que no hay paneles de 15,6 pulgadas de 300 Hz ampliamente disponibles en el mercado en este momento que también tengan cobertura completa de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla podría haber sido mejor calibrada fuera de la caja. La temperatura del color es ligeramente demasiado caliente y el promedio de la escala de grises DeltaE de 6,8 es relativamente alto para un portátil de bandera como este. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve los problemas para una pantalla con más precisión de color.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.6 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad al aire libre no es notablemente mejor o peor que en el modelo 2019 o en la mayoría de los otros portátiles para juegos. La pantalla de ~300 nit no fue diseñada para superar una iluminación ambiental tan brillante, independientemente de la capa mate.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Todas las opciones para el 2020 vienen de serie con el Core de octava generación i7-10875H para suceder al Core de hexa-core de novena generación i7-9750H del año pasado. A diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos, Razer no ofrece el Core i7-10750H de núcleo hexa. El Core i9 tampoco está disponible aquí, pero no es algo que recomendaríamos para portátiles para juegos delgados y ligeros basándonos en lo que hemos visto en el MSI GS66.


La memoria RAM ha sido actualizada de DDR4-2667 a DDR4-2933. Dos ranuras SODIMM accesibles permiten hasta 64 GB.


Nvidia Optimus no está incluido, pero los usuarios pueden cambiar manualmente entre las GPUs integradas y las discretas a través del software Razer Synapse. Será necesario reiniciar cada vez. El cambio manual de gráficos suele implicar el soporte de G-Sync, pero eso no está disponible aquí.


Lamentablemente, Razer Synapse siempre se quedará atascado en su pantalla de inicio de sesión si se arranca el sistema con la conexión inalámbrica desactivada. Tendrás que volver a habilitar la conexión inalámbrica y reiniciar Synapse completamente para pasar la pantalla de inicio de sesión.

 
Ventana de sinapsis para controlar los ventiladores, el perfil de potencia, la frecuencia de actualización de la pantalla y la conmutación de gráficos
Ventana de sinapsis para controlar los ventiladores, el perfil de potencia, la frecuencia de actualización de la pantalla y la conmutación de gráficos

Procesador

El rendimiento de la CPU es ligeramente más lento que el promedio del procesador Core i7-10875H de nuestra base de datos. Aún así, el rendimiento de los multi-hilos en bruto es un 45 por ciento más rápido que en el Blade Pro 17 del año pasado con el Core i7-9750H. Esto no se traducirá en una velocidad de fotogramas un 45 por ciento más rápida, por supuesto, pero es casi seguro que los creadores de contenidos se beneficiarán más de los núcleos adicionales. Es una lástima que Razer no ofrezca ninguna opción de Ryzen 7 4800H ya que AMD ha estado presionando mucho a Intel con su impresionante serie Ryzen hasta ahora.

Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación máxima inicial de 1494 puntos bajaría a 1360 puntos por el segundo bucle para representar una caída de rendimiento de alrededor del 9 por ciento.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points +27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points +23%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points +2%
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -1%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -6%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds *
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS +4%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS +38%
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS -34%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points +6%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.86 fps
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s * +8%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec *
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec *
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1549 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
ayuda

rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points -13%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points +4%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9927 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points -4%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points +3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7357 Points -8%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8862 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5217 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6317 puntos
PCMark 10 Score
6290 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas en nuestra página web, pero la latencia no es tan mala como la que registramos en otros portátiles para juegos de Asus o MSI. La reproducción de video 4K en YouTube se mantiene sin problemas y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -759%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2952 μs * -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Casi todos los portátiles Razer vienen con un Samsung o un SSD Lite-On, pero es difícil saber exactamente cuál de los dos puedes tener. Nuestra unidad en particular viene equipada con la unidad de 512 GB Lite-On CA5-8D512 NVMe para un rendimiento generalmente más lento que el de la Samsung SSD PM981a. Sin embargo, a menos que seas un creador de contenidos que trabaja con numerosos archivos pequeños, entonces probablemente no notarás la diferencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Bahía secundaria M.2 2280 vacía para expansión
Bahía secundaria M.2 2280 vacía para expansión
Unidad Lite-On primaria
Unidad Lite-On primaria
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512		MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
41%
26%
68%
54%
Seq Read
2019
2855
41%
1938
-4%
1791
-11%
1881
-7%
Seq Write
1314
2687
104%
2094
59%
2193
67%
2354
79%
4K Read
46.61
30.31
-35%
25.88
-44%
50.7
9%
43.42
-7%
4K Write
90.2
96.3
7%
100.8
12%
116.8
29%
104.1
15%
4K-64 Read
665
1460
120%
1217
83%
1525
129%
1805
171%
4K-64 Write
813
1224
51%
1137
40%
1958
141%
1775
118%
Access Time Read *
0.058
0.054
7%
0.051
12%
0.07
-21%
0.049
16%
Access Time Write *
0.167
0.038
77%
0.107
36%
0.032
81%
0.106
37%
Score Read
913
1776
95%
1437
57%
1755
92%
2037
123%
Score Write
1034
1589
54%
1447
40%
2294
122%
2115
105%
Score Total
2392
4259
78%
3624
52%
4972
108%
5215
118%
Copy ISO MB/s
1715
2226
30%
1926
12%
1877
9%
Copy Program MB/s
622
426.4
-31%
626
1%
539
-13%
Copy Game MB/s
1506
1152
-24%
1533
2%
1368
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-3%
5%
-10%
Write 4K
119
95.5
-20%
110.6
-7%
123.4
4%
121.7
2%
Read 4K
51.9
42.59
-18%
41.46
-20%
45.02
-13%
43.81
-16%
Write Seq
2258
2851
26%
2378
5%
2526
12%
1276
-43%
Read Seq
2283
2696
18%
2114
-7%
2062
-10%
1183
-48%
Write 4K Q32T1
491
402.6
-18%
445.4
-9%
497.9
1%
527
7%
Read 4K Q32T1
540
443.9
-18%
509
-6%
579
7%
592
10%
Write Seq Q32T1
2253
3420
52%
2735
21%
2982
32%
2379
6%
Read Seq Q32T1
3172
3514
11%
3206
1%
3440
8%
3213
1%
Media total (Programa/Opciones)
23% / 28%
12% / 15%
37% / 41%
22% / 31%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

Hemos observado en el pasado que las diferencias de rendimiento entre las antiguas GPU Max-Q y las nuevas GPU Super Max-Q GeForce pueden ser tan estrechas que ciertos portátiles con GPU Max-Q más antiguas podrían a veces superar a sus homólogos Super Max-Q más recientes. En este caso, el RTX 2070 Max-Q de nuestra Razer es capaz de superar sistemáticamente al nuevo RTX 2070 Super Max-Q  del Aorus 17G e incluso al RTX 2080 Super Max-Q del MSI GS66. Razer ofrece también la opción RTX 2080 Super Max-Q, pero no creas que te perderás mucho si decides "conformarte" con el RTX 2070 Max-Q.

Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y puntos de referencia de los juegos.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points -1%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=31)
17489 Points -17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -4%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=28)
6745 Points -16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8460 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points -7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=28)
6746 Points -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points -57%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points +12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=31)
22548 Points -19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points -52%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points +22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=30)
12665 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points -42%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -53%
3DMark 11 Performance
23306 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
48701 puntos
3DMark Fire Strike Score
18543 puntos
3DMark Time Spy Score
8236 puntos
ayuda
The Witcher 3 | Dota 2 Reborn
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.4 (80min) fps +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (71min) fps +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81 (72min - 91max) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps -31%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.6 fps -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.4 fps -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
161 (133min) fps +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
151.4 (144min - 166max) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
145 (127min - 163max) fps -4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (118min) fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151.4, n=22)
121 fps -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
108.9 fps -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps -32%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66 fps -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66 fps -56%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
133.8 (117.2min) fps +6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps +2%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
126 (109.6min) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 (108.2min) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
119.6 (103.2min) fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (105.8 - 126, n=13)
119.2 fps -5%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
117.9 fps -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116.8 (99min) fps -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116 (101.2min) fps -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
107.5 (90.7min) fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (91min) fps -17%
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512: Ø150.6 (141-160)
Average of class Gaming  : Ø196.1 (188.9-214)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 355.6 254.3 151.4 80.9
Dota 2 Reborn (2015) 143 138 135 126
X-Plane 11.11 (2018) 112 101 85.3

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido y el comportamiento de los ventiladores son esencialmente los mismos que en el modelo del año pasado, ya que la cámara de vapor permanece intacta. El ruido del ventilador es silencioso a sólo 30,5 dB(A) si sólo se navega o se transmite el vídeo en el perfil de Balance. Mientras tanto, los juegos en el modo de alto rendimiento pueden ser tan fuertes como 45 dB(A) a 53 dB(A) dependiendo de la utilización de la CPU y la GPU. El Razer no es mucho más silencioso o ruidoso que sus competidores a pesar de su solución de refrigeración única.

Dos grandes ventiladores de 60 mm
Dos grandes ventiladores de 60 mm
Espere un ruido de ventilador de alrededor de 50 dB(A) cuando juegue
Espere un ruido de ventilador de alrededor de 50 dB(A) cuando juegue
Dos ventiladores de 35 a 40 mm directamente debajo del panel de control.
Dos ventiladores de 35 a 40 mm directamente debajo del panel de control.
Vuelve el refrigerador de cámara de vapor
Vuelve el refrigerador de cámara de vapor
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)		Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-3%
-6%
-3%
-12%
1%
off / environment *
28.2
30
-6%
30
-6%
29.1
-3%
30
-6%
28.2
-0%
Idle Minimum *
28.2
32
-13%
31
-10%
29.4
-4%
35
-24%
28.2
-0%
Idle Average *
28.2
33
-17%
32
-13%
29.4
-4%
36
-28%
28.2
-0%
Idle Maximum *
30.5
34
-11%
38
-25%
31.5
-3%
41
-34%
30.8
-1%
Load Average *
42.2
40
5%
47
-11%
49.7
-18%
47
-11%
42
-0%
Witcher 3 ultra *
53
49
8%
48
9%
49.5
7%
48
9%
51
4%
Load Maximum *
55.5
50
10%
49
12%
53.3
4%
49
12%
53
5%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 30.5 dB(A)
Carga
42.2 / 55.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son cálidas incluso cuando se está al ralentí en el escritorio a pesar de tener cuatro ventiladores en el interior. El sistema está configurado automáticamente para funcionar lo más silenciosamente posible cuando no hay mucha actividad en la pantalla, lo que significa que las temperaturas de la superficie serán más cálidas de lo esperado. Afortunadamente, no hace demasiado calor para estar incómodo cuando simplemente se navega o se reproducen vídeos. Es posible encender los ventiladores en alto manualmente durante cargas poco exigentes para temperaturas de superficie más frías si se desea.


Cuando se juega, los puntos de calor pueden llegar a ser tan calientes como 45 C tanto en la parte superior como en la inferior del portátil. Estas áreas están hacia la parte trasera del chasis, lejos de los reposamanos y las teclas WASD. Curiosamente, el mayor factor de forma del Blade Pro 17 no significa que sus puntos calientes sean más fríos que en el Blade 15 más pequeño. Más bien, sus llaves WASD y los reposamanos pueden mantenerse más fríos ya que estas áreas están naturalmente más alejadas de los procesadores.


Ten en cuenta que el adaptador de CA de la serie Blade puede funcionar mucho más caliente que la mayoría de los demás adaptadores de CA en los juegos.


Doble escape trasero
Doble escape trasero
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Carga Máx.
 38.4 °C40.8 °C34.8 °C 
 34.2 °C36 °C30.8 °C 
 32.2 °C26.8 °C30.4 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 33.8 °C
40.4 °C48.4 °C42.2 °C
35.6 °C43 °C39 °C
33 °C36.6 °C34.8 °C
Máximo: 48.4 °C
Médio: 39.2 °C
Conector de corriente  62 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Cuando se ejecuta el programa Prime95, las velocidades de reloj se elevan a 3,8 a 4 GHz durante unos 20 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 75 C. Después, las velocidades caen a 3,2 GHz para mantener una temperatura central más fría de 66 C.

Tanto la temperatura de la CPU como la de la GPU se estabilizan a sólo 70 C cada una cuando se ejecuta Witcher 3 para estar cerca de lo que registramos en el Blade Pro 17 del año pasado con gráficos RTX 2080 Max-Q.

El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con la energía de la batería devuelve a la Física y a los Gráficos puntuaciones de 10831 y 10128 puntos, respectivamente, en comparación con los 20414 y 21191 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 47 44
Prime95 Stress 3.2 - 3.3 -- 66 51
Prime95 + FurMark Stress 3.4 - 3.5 1140 80 67
Witcher 3 Stress 2.6 - 2.7 1635 71 70

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen

Gestión de la energía

Consumo de energía

Inactivo en el escritorio consumirá alrededor de 21,7 W cuando la GPU integrada esté activa o 38 W cuando la GPU Nvidia esté activa. Por lo tanto, vale la pena cambiar manualmente a la iGPU si la conservación de la batería es importante.

El consumo de energía al ejecutar Witcher 3 es menor que el registrado en el Blade Pro 17 del año pasado con la pantalla 4K UHD más exigente, pero por lo demás está en línea con otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas alimentados por GeForce RTX. Somos capaces de medir un consumo máximo de 219,9 W con el relativamente compacto (~17 x 7 x 2,5 cm) adaptador de CA de 230 W.

Consumo constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo constante cuando está al ralentí en Witcher 3
Consumo constante cuando está al ralentí en Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10s. Note el pico a 150.7 W durante aproximadamente 30 segundos de alto Turbo Boost antes de caer y estabilizarse a 113 W
Prime95 iniciado a los 10s. Note el pico a 150.7 W durante aproximadamente 30 segundos de alto Turbo Boost antes de caer y estabilizarse a 113 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El sistema llega a 219,9 W y es capaz de mantener el alto consumo durante largos periodos de tiempo.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El sistema llega a 219,9 W y es capaz de mantener el alto consumo durante largos periodos de tiempo.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.85 Watt
Ociosodarkmidlight 19.6 / 21.7 / 36.1 Watt
Carga midlight 115.6 / 219.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.30		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.30
Power Consumption
-14%
16%
-39%
-3%
-32%
Idle Minimum *
19.6
32
-63%
13
34%
24.7
-26%
20
-2%
34.2
-74%
Idle Average *
21.7
34
-57%
17
22%
35.9
-65%
23
-6%
37.2
-71%
Idle Maximum *
36.1
36
-0%
25
31%
69.6
-93%
38
-5%
50
-39%
Load Average *
115.6
95
18%
96
17%
141.8
-23%
105
9%
106.1
8%
Witcher 3 ultra *
157
155
1%
156
1%
185.8
-18%
158
-1%
178.7
-14%
Load Maximum *
219.9
187
15%
239
-9%
235.4
-7%
243
-11%
223.6
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El mismo adaptador de CA que en el Blade Pro 17 2019
El mismo adaptador de CA que en el Blade Pro 17 2019

Los tiempo de funcionamiento siguen siendo de media algo menos de 5 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando se establece el perfil equilibrado con la GPU integrada activa. Los portátiles para juegos con baterías más grandes como el Aorus 17G o el MSI GS66 pueden durar mucho más tiempo.


El sistema se puede recargar a través de un cable USB tipo C de al menos 20 V, muy parecido al del Asus Zephyrus G14. Tal característica no estaba disponible en los modelos Blade de la generación anterior. Por supuesto, la carga de esta manera será mucho más lenta y el rendimiento del juego se verá afectado.


Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
4h 56min
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh		Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Duración de Batería
-39%
21%
-2%
52%
-25%
WiFi v1.3
296
182
-39%
357
21%
290
-2%
450
52%
223
-25%
Reader / Idle
246
461
426
598
Load
69
74
31
134

Pro

+ impresionante rendimiento de la GeForce RTX 2070 Max-Q
+ el mismo diseño de chasis elegante que el modelo 2019
+ accesible 2x M.2 2280 y 2x SODIMM
+ una frecuencia de refresco extremadamente rápida de 300 Hz
+ Lector de tarjetas SD UHs-III integrado
+ cambio manual de gráficos
+ cobertura completa del sRGB
+ más larga Tecla de cambio
+ gran panel de control
+ Cámara IR

Contra

- una gama más estrecha y una menor relación de contraste en comparación con la opción de 4K
- Los símbolos de las teclas secundarias pueden no iluminarse dependiendo de la región
- El adaptador de CA sigue funcionando súper caliente bajo carga
- las teclas del teclado podrían ser más firmes y profundas
- no hay lector de huellas dactilares ni obturador de cámara web
- Teclas de flecha más pequeñas Arriba/Abajo
- ventiladores ruidosos cuando se juega
- no Optimus o G-Sync
- teclas del panel de control

Veredicto

Review: Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Unidad de prueba proporcionada por Razer
Review: Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Unidad de prueba proporcionada por Razer

Al igual que el Blade 15 2020 es una actualización relativamente menor del Blade 15 2019, el 2020 Blade Pro 17 es otra actualización menor del Blade Pro 17 2019. La nueva CPU de 8 núcleos, las GPU Super Max-Q y la pantalla de 300 Hz son las principales razones para poseer un modelo 2020 sobre el modelo 2019 que viene con una CPU de 6 núcleos, una GPU Max-Q y una pantalla de 240 Hz en su lugar. Las actualizaciones internas mejoran la experiencia de juego sólo marginalmente, lo que significa que los usuarios no se perderán mucho al optar por el modelo del año pasado. Tengan en cuenta que no hay que alcanzar los 300 FPS cuando se juega para explotar un monitor de 300 Hz.

El aspecto más sorprendente del Blade Pro 17 no es la CPU de núcleo de décima generación o la pantalla de 300 Hz, sino la rapidez con la que el sistema puede ejecutar la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. Los resultados de 3DMark son aproximadamente un 20 por ciento más rápidos que el promedio de la GeForce RTX 2070 Max-Q en nuestra base de datos. Por lo tanto, el RTX 2070 Max-Q del Blade Pro 17 puede ofrecer un rendimiento gráfico más rápido que incluso el más reciente RTX 2070 Super Max-Q o RTX 2080 Super Max-Q en algunos otros portátiles para juegos. Si te decides por este modelo de 2020 Blade Pro 17, al menos puedes estar tranquilo sabiendo que es una de las opciones más rápidas que existen con la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q.

La frecuencia de actualización de 300 Hz es un lujo que sólo los jugadores más exigentes desean. Para todos los demás, incluso 240 Hz será más que suficiente. La serie Blade Pro 2019 atrae más a un público más amplio por esta razón, sobre todo porque la versión más cara de 2020 no ofrece muchas ventajas de rendimiento año tras año.

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz - 06/27/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
94 / 98 → 95%
Teclado
82%
Ratón
92%
Conectividad
71 / 80 → 88%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
63 / 95 → 66%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
78 / 90 → 86%
Audio
80%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
78%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Razer Blade Pro 17 2020: ¿Realmente necesitas un portátil de 300 Hz?
Allen Ngo, 2020-06-28 (Update: 2020-06-28)