Notebookcheck

Review del Razer Blade Pro 17 2020: ¿Realmente necesitas un portátil de 300 Hz?

Una pantalla rápida para un portátil rápido. Es el primer portátil para juegos de 17,3 pulgadas que ofrece opciones de frecuencia de actualización superior a 240 Hz. Sin embargo, a menos que seas un súper entusiasta, será difícil diferenciar entre 300 Hz y el panel de 240 Hz del año pasado.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Razer ha renovado recientemente su serie Blade Pro 17 de 17,3 pulgadas para 2020 con procesadores Core i7 de 10ª generación, GPU GeForce Super Max-Q opcionales, más opciones de visualización y una tecla Shift más larga. Nuestra unidad aquí es la configuración más económica del último modelo que se destaca por su pantalla de 300 Hz, a diferencia de "sólo" 240 Hz en el modelo del año pasado.

Aparte del procesador, la pantalla y las ligeras diferencias de teclado, el 2020 Blade Pro 17 comparte esencialmente las mismas características y diseño que el 2019 Blade Pro 17. Por lo tanto, recomendamos consultar nuestra review actual sobre el modelo 2019 para conocer más sobre el chasis, los puertos y otras características físicas del portátil.

Los competidores directos del Blade Pro 17 incluyen otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas como el MSI GS75Asus Zephyrus S GX701Dell Alienware m17 R2, o el Eluktronics RP-17.

Más reviews de Razer:

La serie Blade Pro 17 2020 (Fuente de la imagen: Razer)
La serie Blade Pro 17 2020 (Fuente de la imagen: Razer)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1420 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual
Memoría
16384 MB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD (UHS-III)
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395 x 260
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.718 kg, Suministro de Electricidad: 784 g
Precio
2600 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
81 %
12/2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.7 kg18.7 mm17.3"1920x1080
83 %
06/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
87 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080

Carcasa

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Lector de tarjetas SD

Uno de los pocos portátiles que integra un lector de tarjetas SD UHS-III
Uno de los pocos portátiles que integra un lector de tarjetas SD UHS-III
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼94% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s ∼86% -13%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼85% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼84%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼83% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼80% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼80% -5%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼100% +29%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼83% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (min: 1085, max: 1338) MBit/s ∼78%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼42% -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (min: 621, max: 646) MBit/s ∼42% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (min: 1089, max: 1413) MBit/s ∼100%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼98% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼69% -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (min: 577, max: 656) MBit/s ∼49% -51%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼39% -61%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Mantenimiento

Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento con un destornillador Torx T5
Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento con un destornillador Torx T5

Dispositivos de entrada

La retroalimentación del teclado sigue siendo idéntica al modelo 2019. Los símbolos secundarios pueden no estar encendidos dependiendo de la región
La retroalimentación del teclado sigue siendo idéntica al modelo 2019. Los símbolos secundarios pueden no estar encendidos dependiendo de la región
La tecla Shift es ahora más larga a expensas de las teclas de flecha arriba y abajo más pequeñas.
La tecla Shift es ahora más larga a expensas de las teclas de flecha arriba y abajo más pequeñas.

Display

La nueva pantalla de 1080p 300 Hz es un factor distintivo que separa al 2020 Blade Pro 17 de las versiones anteriores. El portátil es el primero de nuestra base de datos que viene con el panel IPS Sharp LQ173M1JW02 comparado con "sólo" 240 Hz en el Blade 15 o el Gigabyte Aero 17. Los usuarios que prefieran el panel 4K UHD 120 Hz del año pasado, en cambio, todavía tienen esa opción en la serie 2020.

El panel 1080p300 tiene algunas ventajas y desventajas en comparación con el mencionado panel brillante 4K120, además de las evidentes diferencias en la resolución y la frecuencia de actualización. Aunque el brillo es casi el mismo entre ellos, el panel de 4K ofrece una relación de contraste ligeramente más alta con una cobertura de color mucho más amplia para obtener colores más profundos y precisos que nuestro panel de 300 Hz. A su vez, el panel de 300 Hz tiene tiempos de respuesta más rápidos de blanco y negro y gris para limitar el efecto fantasma.

Los usuarios pueden cambiar rápidamente entre las frecuencias de actualización de 60 Hz, 240 Hz o 300 Hz a través de Razer Synapse. No hace falta decir que la frecuencia de actualización de 300 Hz se siente suave como la seda, aunque la experiencia visual no se siente mucho mejor que la de 240 Hz durante las cargas de trabajo diarias.

Una vez que te acostumbras a los monitores de 120 Hz o más rápidos, es difícil volver a los 60 Hz
Una vez que te acostumbras a los monitores de 120 Hz o más rápidos, es difícil volver a los 60 Hz
Los biseles laterales son mucho más estrechos que los biseles superior e inferior
Los biseles laterales son mucho más estrechos que los biseles superior e inferior
Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de las esquinas y el borde inferior
Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de las esquinas y el borde inferior
El panel mate exhibe muy poca granulosidad, pero aún así no será tan crujiente como la opción brillante de 4K.
El panel mate exhibe muy poca granulosidad, pero aún así no será tan crujiente como la opción brillante de 4K.
368.4
cd/m²
356.9
cd/m²
367
cd/m²
323.2
cd/m²
328
cd/m²
332
cd/m²
287.1
cd/m²
293.1
cd/m²
308.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ173M1JW02
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 368.4 cd/m² Médio: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 937:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.1
98.6% sRGB (Argyll 3D) 64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3, 3840x2160
Response Times
11%
-17%
-110%
-106%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 (2.6, 3)
5.6 (2.4, 3.2)
-0%
7.2 (3.8, 3.4)
-29%
17.2 (8.8, 8.4)
-207%
16 (7.6, 8.4)
-186%
15.2 (8.4, 6.8)
-171%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
7.6 (3.4, 4.2)
21%
10 (5.2, 4.8)
-4%
10.8 (6, 4.8)
-13%
12 (6.8, 5.2)
-25%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 (17)
26320 (25)
Screen
23%
31%
32%
31%
3%
Brightness middle
328
288
-12%
366
12%
384.2
17%
293
-11%
346.7
6%
Brightness
329
276
-16%
343
4%
357
9%
285
-13%
332
1%
Brightness Distribution
78
93
19%
91
17%
90
15%
95
22%
91
17%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.29
17%
0.29
17%
0.24
31%
0.27
23%
Contrast
937
1200
28%
1262
35%
1325
41%
1221
30%
1284
37%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.74
1.92
59%
1.51
68%
1.35
72%
1.27
73%
5.62
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.99
4.57
49%
3.22
64%
3.45
62%
2.24
75%
9.36
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.12
1.14
46%
0.71
67%
1.42
33%
1.06
50%
3.81
-80%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
3.08
55%
1.93
72%
1.2
82%
1.34
80%
5.5
19%
Gamma
2.2 100%
2.42 91%
2.38 92%
2.23 99%
2.38 92%
2.25 98%
CCT
6446 101%
7055 92%
6881 94%
6580 99%
6542 99%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.8
65
0%
60
-7%
65.5
1%
73
13%
87.2
35%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
96
-3%
94
-5%
98.5
0%
94
-5%
100
1%
Media total (Programa/Opciones)
17% / 21%
7% / 24%
-39% / 10%
-38% / 10%
-44% / -11%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es más estrecho que en la opción 4K UHD 120 Hz. Los usuarios pueden esperar una cobertura completa de sRGB aquí, a diferencia de AdobeRGB en la alternativa de 4K. Sospechamos que esto se debe a que no hay paneles de 15,6 pulgadas de 300 Hz ampliamente disponibles en el mercado en este momento que también tengan cobertura completa de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla podría haber sido mejor calibrada fuera de la caja. La temperatura del color es ligeramente demasiado caliente y el promedio de la escala de grises DeltaE de 6,8 es relativamente alto para un portátil de bandera como este. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve los problemas para una pantalla con más precisión de color.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.6 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre no es notablemente mejor o peor que en el modelo 2019 o en la mayoría de los otros portátiles para juegos. La pantalla de ~300 nit no fue diseñada para superar una iluminación ambiental tan brillante, independientemente de la capa mate.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Todas las opciones para el 2020 vienen de serie con el Core de octava generación i7-10875H para suceder al Core de hexa-core de novena generación i7-9750H del año pasado. A diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos, Razer no ofrece el Core i7-10750H de núcleo hexa. El Core i9 tampoco está disponible aquí, pero no es algo que recomendaríamos para portátiles para juegos delgados y ligeros basándonos en lo que hemos visto en el MSI GS66.


La memoria RAM ha sido actualizada de DDR4-2667 a DDR4-2933. Dos ranuras SODIMM accesibles permiten hasta 64 GB.


Nvidia Optimus no está incluido, pero los usuarios pueden cambiar manualmente entre las GPUs integradas y las discretas a través del software Razer Synapse. Será necesario reiniciar cada vez. El cambio manual de gráficos suele implicar el soporte de G-Sync, pero eso no está disponible aquí.


Lamentablemente, Razer Synapse siempre se quedará atascado en su pantalla de inicio de sesión si se arranca el sistema con la conexión inalámbrica desactivada. Tendrás que volver a habilitar la conexión inalámbrica y reiniciar Synapse completamente para pasar la pantalla de inicio de sesión.

 
Ventana de sinapsis para controlar los ventiladores, el perfil de potencia, la frecuencia de actualización de la pantalla y la conmutación de gráficos
Ventana de sinapsis para controlar los ventiladores, el perfil de potencia, la frecuencia de actualización de la pantalla y la conmutación de gráficos

Procesador

El rendimiento de la CPU es ligeramente más lento que el promedio del procesador Core i7-10875H de nuestra base de datos. Aún así, el rendimiento de los multi-hilos en bruto es un 45 por ciento más rápido que en el Blade Pro 17 del año pasado con el Core i7-9750H. Esto no se traducirá en una velocidad de fotogramas un 45 por ciento más rápida, por supuesto, pero es casi seguro que los creadores de contenidos se beneficiarán más de los núcleos adicionales. Es una lástima que Razer no ofrezca ninguna opción de Ryzen 7 4800H ya que AMD ha estado presionando mucho a Intel con su impresionante serie Ryzen hasta ahora.

Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación máxima inicial de 1494 puntos bajaría a 1360 puntos por el segundo bucle para representar una caída de rendimiento de alrededor del 9 por ciento.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼100% +27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼96% +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼96% +23%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼90% +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼87% +10%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (3155 - 3823, n=8)
3447 Points ∼80% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼75% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points ∼54% -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼100% +2%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (479 - 511, n=8)
495 Points ∼100% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼98%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼97% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼97% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼96% -1%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼96% -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼89% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼88% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points ∼87% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼86% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (min: 1724.58, max: 1815.79) Points ∼97% +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼94% +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼92% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (min: 1581.15, max: 1708.45) Points ∼92% +10%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (1370 - 1833, n=11)
1671 Points ∼90% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (min: 1352.68, max: 1494.38) Points ∼83%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (min: 1313.46, max: 1397.77) Points ∼75% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼70% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points ∼59% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼45% -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼100% +3%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=11)
206 Points ∼100% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼94% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼92% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼86% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼85% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼68% -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼58%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (285 - 356, n=6)
321 Seconds * ∼58% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼53% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼50% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +4%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (5245 - 5457, n=6)
5345 MIPS ∼98% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼96%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼93% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼90% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼86% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼100% +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼99% +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼96% +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼95% +38%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (33674 - 47170, n=6)
41461 MIPS ∼85% +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼75% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼66% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼45% -34%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +6%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1347, n=6)
1293 Points ∼96% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼91% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼88% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +3%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8139, n=6)
7663 Points ∼95% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼93%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (10.2 - 13, n=5)
11.7 fps ∼90%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼96% +6%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (52.4 - 84.3, n=6)
59.1 s ∼92% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼92% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼90%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼83% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼78% -13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼93%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88%
Promedio Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.584, n=5)
0.57 sec * ∼84%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼83%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1549 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
ayuda

rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8862 Points ∼68% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points ∼64% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼57% -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼43% -36%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼79% +3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points ∼73% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼73% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7357 Points ∼71% -8%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +4%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼87% +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9927 Points ∼87% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points ∼82% -4%
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points ∼76% -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼75% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼72% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼68% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points ∼100% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼96%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼88% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼87% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points ∼72% -25%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points ∼87% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼72% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points ∼70% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5217 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6317 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas en nuestra página web, pero la latencia no es tan mala como la que registramos en otros portátiles para juegos de Asus o MSI. La reproducción de video 4K en YouTube se mantiene sin problemas y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -760%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼32% -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼12%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Casi todos los portátiles Razer vienen con un Samsung o un SSD Lite-On, pero es difícil saber exactamente cuál de los dos puedes tener. Nuestra unidad en particular viene equipada con la unidad de 512 GB Lite-On CA5-8D512 NVMe para un rendimiento generalmente más lento que el de la Samsung SSD PM981a. Sin embargo, a menos que seas un creador de contenidos que trabaja con numerosos archivos pequeños, entonces probablemente no notarás la diferencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Bahía secundaria M.2 2280 vacía para expansión
Bahía secundaria M.2 2280 vacía para expansión
Unidad Lite-On primaria
Unidad Lite-On primaria
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
41%
26%
68%
54%
Copy Game MB/s
1506.29
1152.18
-24%
1532.82
2%
1368.42
-9%
Copy Program MB/s
621.74
426.44
-31%
625.96
1%
538.56
-13%
Copy ISO MB/s
1714.9
2226.35
30%
1926.01
12%
1876.88
9%
Score Total
2392
4259
78%
3624
52%
4972
108%
5215
118%
Score Write
1034
1589
54%
1447
40%
2294
122%
2115
105%
Score Read
913
1776
95%
1437
57%
1755
92%
2037
123%
Access Time Write *
0.167
0.038
77%
0.107
36%
0.032
81%
0.106
37%
Access Time Read *
0.058
0.054
7%
0.051
12%
0.07
-21%
0.049
16%
4K-64 Write
812.64
1224.16
51%
1137.27
40%
1957.87
141%
1774.98
118%
4K-64 Read
664.71
1459.72
120%
1217.48
83%
1525.36
129%
1805.45
172%
4K Write
90.18
96.3
7%
100.83
12%
116.76
29%
104.12
15%
4K Read
46.61
30.31
-35%
25.88
-44%
50.72
9%
43.42
-7%
Seq Write
1314.33
2686.95
104%
2093.64
59%
2192.74
67%
2354.22
79%
Seq Read
2019.26
2855
41%
1937.52
-4%
1790.65
-11%
1880.65
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-3%
5%
-10%
Write 4K
119
95.46
-20%
110.6
-7%
123.4
4%
121.7
2%
Read 4K
51.87
42.59
-18%
41.46
-20%
45.02
-13%
43.81
-16%
Write Seq
2258
2851
26%
2378
5%
2526
12%
1276
-43%
Read Seq
2283
2696
18%
2114
-7%
2062
-10%
1183
-48%
Write 4K Q32T1
491
402.6
-18%
445.4
-9%
497.9
1%
526.5
7%
Read 4K Q32T1
539.7
443.9
-18%
509.3
-6%
578.5
7%
592.1
10%
Write Seq Q32T1
2253
3420
52%
2735
21%
2982
32%
2379
6%
Read Seq Q32T1
3172
3514
11%
3206
1%
3440
8%
3213
1%
Media total (Programa/Opciones)
23% / 28%
12% / 15%
37% / 41%
22% / 31%

* ... más pequeño es mejor

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100Tooltip
: Ø3044 (2836.4-3096.86)

Rendimiento de la GPU

Hemos observado en el pasado que las diferencias de rendimiento entre las antiguas GPU Max-Q y las nuevas GPU Super Max-Q GeForce pueden ser tan estrechas que ciertos portátiles con GPU Max-Q más antiguas podrían a veces superar a sus homólogos Super Max-Q más recientes. En este caso, el RTX 2070 Max-Q de nuestra Razer es capaz de superar sistemáticamente al nuevo RTX 2070 Super Max-Q  del Aorus 17G e incluso al RTX 2080 Super Max-Q del MSI GS66. Razer ofrece también la opción RTX 2080 Super Max-Q, pero no creas que te perderás mucho si decides "conformarte" con el RTX 2070 Max-Q.

Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y puntos de referencia de los juegos.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points ∼90% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% -4%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼77% -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼74% -10%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=22)
6643 Points ∼67% -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼38% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼35% -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8460 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼79% -4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼76% -7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼73% -12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼66% -20%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=22)
6606 Points ∼66% -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points ∼37% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼35% -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼100% +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points ∼90% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points ∼83%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼82% -1%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼79% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼76% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼75% -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼74% -11%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=25)
17351 Points ∼68% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼58% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼47% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼38% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼86% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼72% -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼69% -16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points ∼64% -22%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=24)
12085 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼60% -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼54% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼47% -42%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼39% -53%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼100% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points ∼89% +12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼80% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points ∼79%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼77% -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼76% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼74% -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼70% -12%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=24)
22097 Points ∼63% -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼55% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼43% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼38% -52%
3DMark 11 Performance
23306 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
48701 puntos
3DMark Fire Strike Score
18543 puntos
3DMark Time Spy Score
8236 puntos
ayuda
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.4 (min: 80) fps ∼100% +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (min: 71) fps ∼89% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81 (min: 72, max: 91) fps ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (min: 75, max: 90) fps ∼85%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼78% -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (min: 62) fps ∼77% -9%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=24)
65 fps ∼68% -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps ∼66% -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (min: 53, max: 60) fps ∼58% -31%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.6 fps ∼42% -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.4 fps ∼39% -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
161 (min: 133) fps ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
151.4 (min: 144, max: 166) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
145 (min: 127, max: 163) fps ∼90% -4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps ∼89% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (min: 118) fps ∼88% -6%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151, n=18)
119 fps ∼74% -21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
108.9 fps ∼68% -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (min: 98, max: 108) fps ∼64% -32%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66 fps ∼41% -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66 fps ∼41% -56%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
133.8 (min: 117.2) fps ∼100% +6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (min: 112.4) fps ∼96% +2%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
126 (min: 109.6) fps ∼94% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 (min: 108.2) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
119.6 (min: 103.2) fps ∼89% -5%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (106 - 126, n=6)
118 fps ∼88% -6%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
117.9 fps ∼88% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116.8 (min: 99) fps ∼87% -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116 (min: 101.2) fps ∼87% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
107.5 (min: 90.7) fps ∼80% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (min: 91) fps ∼78% -17%
0102030405060708090100110120130140150160