Notebookcheck

Review del portátil MSI GS66 Stealth 10SFS: Visualmente moderado, acústicamente conspicuo

Cambio de imagen extremo. Mientras que el GS65 tuvo algunas dificultades contra los competidores en muchos aspectos, MSI presenta un sucesor completamente actualizado con el GS66. Descubra en nuestra detallada revisión lo que ha cambiado para mejor.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
MSI GS66 Stealth

Para atraer al mayor número de compradores posible, MSI ofrece el GS66 Stealth en varias variantes de configuración. El procesador es un modelo de núcleo hexagonal o de núcleo octavo de la actual generación de Comet Lake de Intel. A diferencia del Core i9-10980HK, el Core i7-10750H tiene que arreglárselas sin un multiplicador abierto.

Correspondiente a la CPU de gama alta, también hay una GPU de gama alta a bordo. Además de la GeForce RTX 2060, también están disponibles la GeForce RTX 2070 Super Max-Q y la GeForce RTX 2080 Super Max-Q. El paquete completo se redondea con 16 a 32 GB DDR4-RAM (siempre de doble canal) y un SSD M.2 de 1 a 2 TB. Las imágenes se muestran mediante un panel mate Full HD con 240 o 300 Hz.

Para nuestra configuración de prueba con la etiqueta 10SFS y equipada con el Core i9-10980HK, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 16 GB de RAM, y un SSD de 1 TB, hay que pagar unos 2850 euros (~$3133), lo que es bastante caro para un portátil con un 2070.

MSI GS66 Stealth 10SFS (GS66 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 930 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, doble canal, todas las ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, Full-HD, G-Sync, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, NVMe, ranuras: 2x M.2 Tipo 2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5 mm
Equipamento de red
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 358 x 248
Battería
99.99 Wh, 6578 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2.0 Dynaudio, Teclado: chiclet RGB SteelSeries, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 vatios, guía de inicio rápido, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.167 kg, Suministro de Electricidad: 732 g
Precio
2849 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los competidores del GS66 Stealth incluyen otros portátiles para juegos delgados de 15 pulgadas con un rendimiento gráfico similar como el Acer Predator Triton 500, el Gigabyte Aero 15 Classic, el HP Omen X 2S, y el Schenker XMG Neo 15. Esos portátiles se enumeran como los dispositivos de comparación en las tablas de abajo.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
84 %
08/2019
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg18 mm15.6"1920x1080
84 %
05/2019
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
82 %
09/2019
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83 %
11/2019
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.6"1920x1080
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth

El hecho de que debido a que el material es más robusto, el espesor ha aumentado de 1,8 a 2,0 cm (0,7 a 0,8 pulgadas) y el peso de 1,9 a 2,1 kg (~ 4,2 libras a 4,6 libras), es completamente comprensible en nuestra opinión. Sin embargo, hay un ligero margen de mejora para MSI en cuanto a la mano de obra, que resulta ligeramente más débil en comparación con la mayoría de los competidores, y las transiciones entre algunos elementos no son del todo limpias. 


Pero desde el punto de vista de la calidad, no hay razón para quejarse. Las superficies metálicas de la tapa y la unidad de base ofrecen una impresión de alta calidad, aunque - también debido a su color oscuro - tienden rápidamente a parecer desordenadas (palabra clave: huellas dactilares). Una característica singular de la caja es el abundante ángulo de apertura: casi nunca vemos 180° en un cuaderno de juegos. MSI también merece algunos elogios por su sencillo diseño, que no hace pensar inmediatamente en una plataforma de juego y da una buena imagen en cualquier situación.


Size Comparison

362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Equipamiento

Conexiones

Como debería ser para un portátil de gama alta actual, el GS66 incluye un puerto Thunderbolt 3. Esto va acompañado de un puerto USB tipo C "normal" y tres puertos USB tipo A clásicos. Mientras que otros fabricantes siguen utilizando la tecnología USB-3.0, MSI sólo utiliza USB 3.1 Gen2, lo que merece algo de respeto. Además, hay un puerto HDMI-2.0, un puerto de audio, y - a pesar de la delgada construcción - un puerto RJ45 LAN. Sin embargo, los compradores tienen que arreglárselas sin un lector de tarjetas o una cerradura Kensington.

 

Llamaríamos a la colocación de las conexiones mediocre. Como la mitad trasera de la caja está reservada para las rejillas de ventilación y las conexiones están colocadas correspondientemente hacia el frente, puedes tener algunos problemas de espacio y colisiones de cables cuando usas un ratón externo.

Lado izquierdo: alimentación, Thunderbolt 3, HDMI, USB-A 3.1 Gen2
Lado izquierdo: alimentación, Thunderbolt 3, HDMI, USB-A 3.1 Gen2
Lado derecho: Puerto de audio de 3.5 mm, USB-C 3.1 Gen2, 2x USB-A 3.1 Gen2, RJ45-LAN
Lado derecho: Puerto de audio de 3.5 mm, USB-C 3.1 Gen2, 2x USB-A 3.1 Gen2, RJ45-LAN

Comunicación

MSI no hace ningún compromiso en cuanto a la comunicación. Mientras que el controlador Killer E3100G de 2,5 Gbits se encarga de la comunicación por cable, el adaptador WLAN Killer Wi-Fi 6 AX1650i, que ofrece todas las características que se pueden esperar de un portátil para juegos en 2020, es el responsable de la comunicación inalámbrica. Desde que recientemente actualizamos nuestro router (Netgear Nighthawk AX12 en lugar de Linksys EA8500), los resultados de nuestra prueba WLAN, que a más de 1300 Mb/s se convierten en los mejores, sólo son comparables con los del Schenker XMG Neo 15, que también se midió a una distancia de 1 metro (~3 pies).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼100% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼97%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼55% -43%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼51% -47%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼51% -47%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼51% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼52% -48%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼51% -49%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼49% -51%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼42% -58%

Webcam

ColorChecker
13.3 ∆E
15.2 ∆E
18.1 ∆E
15 ∆E
18.5 ∆E
17.1 ∆E
12.8 ∆E
22.6 ∆E
17.4 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.6 ∆E
21.2 ∆E
8.5 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
1.2 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10SFS: 14.2 ∆E min: 1.18 - max: 22.63 ∆E

Accesorios

En cuanto a los accesorios, MSI sólo incluye algunos folletos informativos (guía de inicio rápido, etc.) con el portátil. El tamaño y la potencia de la fuente de alimentación dependen de la tarjeta gráfica utilizada. A partir del RTX 2070 Super Max-Q, se utiliza un modelo de 230 vatios (180 vatios @RTX 2060).

Mantenimiento

Además de la estabilidad de la caja, las opciones de mantenimiento también han mejorado considerablemente. Mientras que en la GS65 sólo se podía acceder a los ventiladores, al chip Wi-Fi y a la batería, en la GS66 ahora también se puede acceder a las ranuras de almacenamiento (2x M.2), a las ranuras de la RAM (2x SO-DIMM) y al sistema de refrigeración. Este último consiste en un ventilador para la CPU y dos ventiladores para la GPU, con algunos tubos de calor que atraviesan ambos componentes, por lo que la refrigeración no está completamente separada.


Sin embargo, para eliminar la parte inferior de la caja, se necesita una cierta cantidad de habilidad y fuerza. Después de haber quitado 9 tornillos Philips de la parte inferior de la caja, hay que arrancarla de sus amarras con una herramienta fina como una espátula, lo que podría disuadir a algunos no profesionales.


MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado produjo algunos sentimientos encontrados en el probador. Como sabemos por el MSI, el diseño no sigue el estándar alemán, pero fue optimizado para el juego. Por ejemplo, la tecla "<>|" está en un lugar inusual. El hecho de que Insertar y Borrar compartan una tecla también es menos que óptimo. También es cuestionable que, en comparación con el predecesor, la tecla de espacio se haya movido ligeramente a la derecha, lo que lleva a teclas Fn y Ctrl incómodamente pequeñas y conectadas (ver imágenes). Estas peculiaridades requieren bastante tiempo para acostumbrarse. 

 

Por otro lado, nos gustó la experiencia de teclear, donde una presión cómoda se combina con suficiente retroalimentación. Dado que el teclado y el touchpad no son muy silenciosos al introducir datos, el GS66 sólo es adecuado de forma limitada para entornos tranquilos como las bibliotecas. Entre los aspectos más destacados del teclado se encuentra la iluminación RGB de varios pasos. Sin embargo, podría haber sido un poco más brillante para nuestro gusto. A los que no les gusta un espectáculo de luces (hay varios modos disponibles) pueden simplemente elegir un color. 

Teclado Chiclet ...
Teclado Chiclet ...
... con iluminación RGB
... con iluminación RGB

Touchpad

Con el touchpad, MSI también se destaca entre la multitud. Un ancho de 14 cm es extremadamente generoso para un dispositivo de 15 pulgadas. Esto permite también que los rastros más largos a través de la pantalla tengan éxito sin tener que volver a colocar el dedo. En cuanto a su altura, el reemplazo del ratón sólo mide 6,5 cm, lo que es un poco escaso. Como el panel táctil ofrece una estabilidad decente y acepta entradas con relativa precisión (excepto en las zonas de los bordes), la falta de las teclas dedicadas al ratón no es demasiado grave. Tampoco había nada demasiado conspicuo en términos del soporte multitáctil. Los gestos con dos dedos, como el zoom y el desplazamiento, se reconocieron en su mayor parte de manera fiable durante la prueba.

Display

Después de que los paneles de 144 Hz hayan dominado en los portátiles de juegos en 2019, en el año 2020 reina la tecnología de 240 y 300 Hz. Aunque subjetivamente, estos nuevos saltos de frecuencia son cada vez menos perceptibles (el cambio de una pantalla de 60 Hz a una de 144 Hz tiene un efecto mucho más notable) y las tarjetas gráficas sólo raramente pueden suministrar los números de fps correspondientes, la pantalla de 300 Hz de nuestra configuración de prueba sigue siendo una especie de argumento de compra.

298
cd/m²
308
cd/m²
306
cd/m²
314
cd/m²
316
cd/m²
323
cd/m²
303
cd/m²
307
cd/m²
320
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B156HAN12.0 (AUO328E)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 323 cd/m² Médio: 310.6 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 316 cd/m²
Contraste: 1505:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.03 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080, 15.6
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
23%
-13%
-11%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (6.8, 7.2)
5.2 (2.6, 2.6)
63%
15.2 (7.6, 7.6)
-9%
15.2 (7.6, 7.6)
-9%
9.6 (4.8, 4.8)
31%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10.8 (6, 4.8)
-13%
12 (6.8, 5.2)
-25%
PWM Frequency
23580 (24)
Screen
-7%
-8%
-34%
-12%
Brightness middle
316
288
-9%
266
-16%
324.8
3%
313
-1%
Brightness
311
265
-15%
248
-20%
316
2%
295
-5%
Brightness Distribution
92
84
-9%
89
-3%
84
-9%
89
-3%
Black Level *
0.21
0.22
-5%
0.31
-48%
0.26
-24%
0.3
-43%
Contrast
1505
1309
-13%
858
-43%
1249
-17%
1043
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.03
3.22
-6%
2.78
8%
4.96
-64%
3.33
-10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.32
6.26
14%
5.96
19%
8.95
-22%
6.25
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.5
-36%
0.91
17%
3.23
-194%
1.77
-61%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
3.43
12%
3.58
8%
5
-28%
3.1
21%
Gamma
2.42 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.51 88%
CCT
7439 87%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
6930 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
60
-8%
62
-5%
59.8
-8%
59
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
96
-4%
91.8
-8%
90
-10%
Media total (Programa/Opciones)
8% / -3%
-11% / -9%
-23% / -30%
-5% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Con el AU Optronics B156HAN12.0, MSI utiliza un panel antideslumbrante (nivel IPS) con una resolución de 1920 x 1080 píxeles. En nuestras mediciones, a menudo resulta notablemente mejor que la pantalla de 240 Hz del predecesor (Sharp LQ156M1JW03). Mientras que el valor del negro ha bajado de 0,32 a 0,21 cd/m², el brillo ha aumentado de alrededor de 282 a 311 cd/m², lo que hace que el GS66 sea ligeramente más adecuado para su uso en exteriores (más de 400 cd/m² sería lo óptimo). El contraste es ahora alrededor de 1500:1 en lugar de los anteriores 900:1.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

A un 100% de sRGB y un 65% de AdobeRGB, el espacio de color varía a un nivel similar. Por otro lado, los colores del nuevo panel no son tan precisos, como muestran nuestras mediciones con la herramienta CalMAN, con los valores en su mayoría aún permaneciendo dentro del área objetivo (dE < 3).

MSI GS66 Stealth vs. sRGB (100%)
MSI GS66 Stealth vs. sRGB (100%)
MSI GS66 Stealth vs. AdobeRGB (65%)
MSI GS66 Stealth vs. AdobeRGB (65%)

Al igual que el GS65 antes, el GS66 también tiene un bajo tiempo de respuesta. 9,6 ms de negro a blanco y 14 ms de gris a gris deberían satisfacer a la mayoría de los jugadores. No hubo parpadeos en la pantalla durante la prueba. 

A contraluz
A contraluz
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 7.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17507 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de la prueba

Los compradores pueden disfrutar de su corazón en el Centro del Dragón preinstalado. Los aficionados al tuning no sólo encontrarán varios perfiles de imagen, sino que también hay varios ajustes de rendimiento y de fans y un modo especial de juego. Hicimos nuestras mediciones con el modo de color verdadero "sRGB" y el escenario "Usuario" (Nivel de rendimiento "Alto", Velocidad del ventilador "Automático"), que ya había sido activado de esta manera en el estado de entrega.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Rendimiento

Independientemente de si utiliza el RTX 2060, RTX 2070 o RTX 2080, el GS66 Stealth es parte del segmento de alta gama. Las tres tarjetas gráficas traen más que suficiente potencia para la resolución nativa de Full HD. Un SSD de 1000 a 2000 GB y 16 a 32 GB de RAM también están actualizados. Sin mencionar el poderoso procesador hexa u octa-core.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Procesador

Si el Core i9-10980HK tiene sentido es un tema de debate. Mientras que por un lado el octa-core ofrece un rendimiento bruto, debido a sus grandes exigencias en el sistema de refrigeración, actualmente vemos el modelo más potente de la generación Comet Lake de Intel más en los reemplazos pesados de ordenadores de sobremesa.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de GPU
Carga de GPU

Así que no es sorprendente que el 10980HK sólo use su Turbo en un grado limitado. De los 5,3 GHz teóricamente posibles, sólo quedan 4,3 a 4,9 GHz durante la carga de un solo núcleo. Cuando todos los núcleos están cargados, la velocidad cae a 3,6 - 3,9 GHz, lo que no está nada mal, pero aún así se queda atrás del potencial de la CPU. Esto hace que la ya escasa relación precio-rendimiento sea aún más cuestionable, sobre todo porque el rendimiento en nuestro bucle Cinebench-R15 cae aún más después de la segunda ejecución - como el de otros portátiles. Por esta razón, recomendaríamos el también muy rápido pero menos exigente Core i7-10750H al comprar el GS66.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640Tooltip
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Comparado con el viejo Core i7-9750H, que ofrece 6 núcleos y hace funcionar a todos los competidores de la lista, el plus de rendimiento del i9-10980HK sigue siendo considerable. En la prueba multi-núcleo del Cinebench R20, la ventaja está entre el 52 y el 62%.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼94% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼90% -10%
CPU (Multi Core)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼81% -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼66% -34%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼65% -35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼64% -36%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼62% -38%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼96% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼94% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼73% -27%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼68% -32%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼65% -35%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼57% -43%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼100% -31%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼76%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼100%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼85% -15%
7z b 4 -mmt1
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼100%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼93% -7%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼86% -14%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼95% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼84% -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼100% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼92%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼100% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼96%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1635 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No por último debido al poderoso procesador, el GS66 deja atrás a los competidores en el rendimiento de la aplicación. Con 6490 puntos, la puntuación total en PCMark 10 está entre el 8 y el 18% por encima de la de los competidores. El sistema operativo arranca con bastante rapidez y, por lo demás, también responde cómodamente rápido (tiempos de carga, instalaciones, etc.).

PCMark 10 - Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼100%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼92% -8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼88% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼82% -18%

Latencias DPC

A petición de varios lectores, recientemente ampliamos nuestra prueba de latencia de forma significativa. Ahora también incluye la navegación por la web y la reproducción de vídeo, entre otras cosas. Si miras los resultados de la herramienta LatencyMon, el MSI GS66 todavía tiene espacio para optimizaciones en este sentido.

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Para el almacenamiento, hay un modelo NVMe de Samsung, o para ser exactos, el PM981 MZVLB1T0HARL. Esta unidad M.2 definitivamente no necesita esconderse detrás de los competidores de Intel (Aero 15 Classic), Seagate (Schenker XMG Neo 15), y WDC (Predator Triton 500 & HP Omen X 2S) durante la lectura y la escritura. Aquellos que quieran ampliar el espacio de almacenamiento encontrarán una ranura M.2 vacía bajo el capó.

MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-4%
2%
-12%
Write 4K
131.3
108.8
-17%
115.5
-12%
137.4
5%
108.7
-17%
Read 4K
45.84
40.31
-12%
57.97
26%
41.37
-10%
41.4
-10%
Write Seq
2370
2488
5%
1555
-34%
2500
5%
1083
-54%
Read Seq
1509
1916
27%
2590
72%
1576
4%
917.2
-39%
Write 4K Q32T1
481.5
382.4
-21%
369.3
-23%
446.7
-7%
468.5
-3%
Read 4K Q32T1
559.6
421.8
-25%
441.7
-21%
522.4
-7%
529.6
-5%
Write Seq Q32T1
2392
2542
6%
1547
-35%
2796
17%
3057
28%
Read Seq Q32T1
3232
3320
3%
2969
-8%
3415
6%
3422
6%
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3232 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2392 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1509 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2370 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.3 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2070 Super Max-Q es una versión ligeramente afinada de la antigua 2070 Max-Q (también de la arquitectura de Turing). Por ejemplo, Nvidia ha aumentado el número de sombreadores de 2304 a 2560. La cantidad de almacenamiento de video GDDR6 es de 8 GB de nuevo y está conectado a través de una interfaz de 256 bits. La velocidad básica del reloj está especificada por el fabricante como 930 MHz, con valores significativamente más altos alcanzables a través del aumento automático de la GPU. Evaluamos cómo se comporta la velocidad del reloj bajo carga usando el benchmark Ungine Heaven 4.0 y el juego de rol "The Witcher 3". Alrededor de 1300 a 1400 MHz son un valor decente.

3DMark 11 Performance
21934 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
45202 puntos
3DMark Fire Strike Score
17312 puntos
3DMark Time Spy Score
7272 puntos
ayuda

A propósito de "The Witcher 3": En contraste con el rendimiento del procesador, el rendimiento gráfico se mantiene relativamente constante. La prueba de resistencia de 60 minutos no reveló ninguna caída de fps ni nada parecido. Sólo hay que tener cuidado durante el funcionamiento con pilas. Como en la mayoría de los demás portátiles, la velocidad de fotogramas cae enormemente sin el cargador (-85% @ GS66), ya que la CPU y la GPU se estrangulan de forma significativa.

05101520253035404550556065707580Tooltip
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø71.1 (67-75)

Conectado a la fuente de alimentación, el RTX 2070 Super Max-Q es capaz de hacer uso de su potencia bastante bien, como también confirman nuestros benchmarks de GPU. Aunque el rendimiento en 3DMark 11 y 3DMark 13 es ligeramente peor que el del Aero 17 HDR XB que probamos recientemente, la GS66 sigue corriendo por delante de los portátiles de la competencia con el RTX 2070 Max-Q "normal" en varios puntos porcentuales. 

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4280 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1097 - 6633, n=112)
4134 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3738 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼87% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼87% -13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼87% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7084 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼95% -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6387 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼85% -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18992 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17419 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼91% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼65% -35%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
25135 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼88% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21861 Points ∼87% -13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼59% -41%

Rendimiento de los juegos

Mientras no conectes un monitor QHD o UHD, el RTX 2070 Super Max-Q muestra todos los juegos actuales sin problemas y con los máximos detalles. Sólo cae por debajo de la marca de 60 fps en juegos muy intensivos en computación y/o menos optimizados como "Borderlands 3.". Sin embargo, los juegos bien optimizados y/o menos exigentes (FIFA 20Apex LegendsDoom Eternal, etc.), funcionan a más de 100 fps de media. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
70.5 (55min) fps ∼100%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
69 fps ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.4 (54min) fps ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
60.4 (49min) fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼77% -23%
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 182 174 153 83.4 fps
The Witcher 3 (2015) 131 70.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 153 138 128 120 fps
X-Plane 11.11 (2018) 113 97.4 82.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 91 fps
Battlefield V (2018) 121 113 fps
Apex Legends (2019) 140 139 fps
Borderlands 3 (2019) 76.3 58.9 fps
FIFA 20 (2019) 196 190 fps
Need for Speed Heat (2019) 88.2 80.7 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 95 88.8 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 119 fps
Hunt Showdown (2020) 91.6 fps
Doom Eternal (2020) 141 137 fps
Gears Tactics (2020) 116 90.6 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

El desarrollo del ruido no es realmente una suite fuerte del GS66, por decirlo suavemente. MSI toma el mal ejemplo de los competidores, dejando a los aficionados correr a una velocidad muy alta bajo carga. 48 a 53 dB(A) son molestosamente ruidosos sin auriculares y deberían disuadir a algunos compradores interesados de la compra.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.334.534.93433.635.42539.84339.637.239.140.43134.831.631.43033.233.24037.231.534.531.432.336.65031.130.829.528.52931.56332.73026.826.926.933.48029.627.725.125.825.130.110030.525.225.724.425.132.812530.125.725.724.826.23016030.227.626.524.126.830.520028.424.323.322.223.629.425030.723.52824.121.931.731535.225.72522.420.53540039.430.921.321.32036.750037.825.320.520.318.336.963037.6252020.11837.880040.126.629.824.717.839.410004026.623.120.517.44012504031.419.920.719.640.5160043.428.919.819.61843.520004428.421.418.917.844.3250044.727.519.618.917.945.4315042.726.918.918.417.842.3400041.124.318.518.617.940.650004022.818.518.418.139.6630039.521.818.218.217.938.9800037.620.6181817.9371000036.518.918.11817.935.61250035.118.318.517.917.9341600030.317.918.117.917.829.1SPL53.438.933.83230.553.4N8.9321.71.48.8median 37.8median 25.3median 20median 20.1median 18median 37Delta3.12.23.52.62.13.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI GS66 Stealth 10SFS

Aunque el GS66 lo hace mejor durante el modo de reposo, no estábamos realmente satisfechos con el rendimiento aquí tampoco. El hecho de que los ventiladores nunca se apaguen en la configuración del Centro de Dragones que probamos ni siquiera es el verdadero problema. Lo que resulta mucho más molesto en la práctica es la aceleración intermitente del ventilador, cuya causa a menudo seguía siendo un misterio para nosotros. Tareas supuestamente sencillas como el vídeo, la web y las instalaciones/actualizaciones también tienden a forzar a los ventiladores a producir su ruido repentino. 


Una solución sería usar el modo silencioso, pero según nuestra experiencia con otros portátiles MSI, esto sólo ayudará de forma limitada con algunos problemas y también limitará mucho el rendimiento (tartamudeo de los vídeos de Youtube). Por cierto, el ruido del ventilador del MSI GS66 no es uno de los ruidos de ventilador más agradables, independientemente de la velocidad del ventilador.


Ruido

Ocioso
32 / 34 / 39 dB(A)
Carga
53 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Noise
4%
0%
8%
1%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
31
-3%
Idle Minimum *
32
30
6%
31
3%
30.5
5%
31
3%
Idle Average *
34
33
3%
34
-0%
31.5
7%
34
-0%
Idle Maximum *
39
39
-0%
39
-0%
31.5
19%
37
5%
Load Average *
53
45
15%
46
13%
40.6
23%
47
11%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
53
-10%
49.5
-3%
50
-4%
Load Maximum *
53
51
4%
55
-4%
53.4
-1%
54
-2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas son típicas para un portátil tan delgado de alta gama. Mientras que la unidad base alcanza hasta 53 °C (127 °F) en la parte superior y 55 °C (131 °F) en la parte inferior en el funcionamiento 3D, la carcasa permanece más fría que 30 °C (86 °F) durante el funcionamiento en reposo. El veredicto sobre los componentes es mixto. En el lado positivo, debemos mencionar el RTX 2070 Super Max-Q, que sólo alcanza un máximo de 75 °C (167 °F) incluso a plena carga (FurMark & Prime95).

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - arriba
A plena carga - arriba
A plena carga - abajo
A plena carga - abajo

Las cosas pintan peor para el procesador. Aunque el Turbo apenas hace su trabajo, el Core i9-10980HK se estabiliza a unos 90 °C en la prueba de esfuerzo. Esto es otra indicación de que el CPU no es del todo adecuado para el caso - particularmente si también se considera el desarrollo del ruido, que se debe principalmente a la 10980HK en nuestra experiencia. 

 48 °C53 °C53 °C 
 44 °C45 °C42 °C 
 34 °C36 °C30 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 42.8 °C
52 °C55 °C48 °C
50 °C53 °C45 °C
37 °C38 °C35 °C
Máximo: 55 °C
Médio: 45.9 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Heat
0%
-10%
-24%
-13%
Maximum Upper Side *
53
49
8%
58
-9%
48.8
8%
60
-13%
Maximum Bottom *
55
59
-7%
64
-16%
55
-0%
66
-20%
Idle Upper Side *
28
28
-0%
30
-7%
41
-46%
30
-7%
Idle Bottom *
29
29
-0%
31
-7%
45.6
-57%
32
-10%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El sistema 2.0 de la GS66 está situado en el borde izquierdo y derecho del reposamanos y ofrece un volumen máximo alto (91 dB(A)). Según nuestro análisis de audio y las impresiones subjetivas, el sonido deja mucho que desear. Como es típico de los cuadernos, carece principalmente de los bajos. Pero el sonido no nos impresionó realmente en otras áreas también (espectro de sonido sordo y fangoso). Así que para la música, películas y juegos, se recomiendan los auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.636.32539.142.83133.236.54032.339.9502936.56326.9378025.136.210025.136.712526.240.416026.844.220023.644.325021.953.931520.557.94002069.450018.378.86301883.480017.886.1100017.482.6125019.680.716001881.2200017.879.9250017.976.7315017.873.7400017.972.1500018.170.5630017.969.5800017.971.61000017.962.51250017.955.71600017.849.8SPL30.591.1N1.483.5median 18median 70.5Delta2.112.831.734.233.7373032.936.637.134.23527.634.32833.424.63823.847.123.952.821.550.722.160.321.664.420.56719.5621868.217.970.518.369.720.869.618.769.717.469.917.769.317.668.517.267.417.464.117.363.217.364.417.162.217.258.517.254.430.5801.448.9median 18median 64.41.76.5hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS66 Stealth 10SFSAcer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GS66 Stealth 10SFS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía

Consumo de energía

Para mantener el consumo de energía lo más bajo posible, debes usar la conmutación de gráficos, que está activada por defecto (MSHybrid Graphics Mode @Dragon Center). Dependiendo de las demandas, la tecnología Optimus de Nvidia cambia entre la GPU GeForce dedicada y la unidad gráfica integrada en el procesador (Intel UHD Graphics 630). Gracias a este ahorro de energía, el GS66 sólo utiliza de 13 a 27 vatios durante el funcionamiento en reposo. Bajo carga, nuestras mediciones mostraron entre 109 y 236 vatios, lo que también es aceptable para un portátil de gama alta.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.4 / 1.8 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 16 / 27 Watt
Carga midlight 109 / 236 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Power Consumption
24%
-17%
-109%
15%
Idle Minimum *
13
7
46%
21
-62%
46
-254%
11
15%
Idle Average *
16
12
25%
23
-44%
59
-269%
15
6%
Idle Maximum *
27
22
19%
32
-19%
65.5
-143%
21
22%
Load Average *
109
86
21%
97
11%
99.8
8%
94
14%
Witcher 3 ultra *
155
144
7%
148
5%
154.1
1%
143
8%
Load Maximum *
236
177
25%
213
10%
222.7
6%
173
27%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Donde el GS65 aún tenía que conformarse con una batería de 82 Wh, el sucesor ofrece un enorme 99,99 Wh. Incluso el Gigabyte Aero 15 Classic, que ha sido recortado para la movilidad, es incapaz de alcanzar este valor (94 Wh). La mayoría de los portátiles para juegos sólo se acompañan de 80 Wh. Sin embargo, considerando la amplia capacidad, la vida de la batería es un poco decepcionante. De acuerdo, hasta 8,5 horas en condiciones ideales (sin carga, brillo mínimo de la pantalla) y unas 6 horas de navegación por Internet a través de WLAN con un nivel de brillo medio siguen siendo respetables para un portátil de gama alta, pero los competidores consiguen valores similares o, en parte, incluso mejores con baterías más débiles. Así que aparentemente la gestión de la energía del GS66 no es del todo óptima. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 04min
Carga (máximo brillo)
1h 42min
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
19%
34%
-48%
-14%
-25%
Reader / Idle
505
666
32%
545
8%
221
-56%
439
-13%
364 (39 - 1399, n=736)
-28%
WiFi v1.3
364
478
31%
421
16%
129
-65%
340
-7%
268 (62 - 683, n=455)
-26%
Load
102
96
-6%
181
77%
80
-22%
79
-23%
79.8 (18 - 243, n=704)
-22%
H.264
408
277 (88 - 860, n=171)

Pro

+ más opciones de mantenimiento que en el predecesor
+ es significativamente más robusto
+ un mayor ángulo de apertura de la tapa de la pantalla
+ modernas conexiones USB (incl. TB3)
+ batería de gran potencia
+ diseño elegante
+ Panel de 300-Hz

Contra

- La CPU no encaja bien con el concepto de portátil / sistema de refrigeración
- ventiladores molestos (revoluciones, características, nivel de ruido)
- El teclado requiere algo de tiempo para acostumbrarse
- no hay lector de tarjetas
- sonido mediocre

Veredicto

MSI GS66 Stealth 10SFS, unidad de prueba proporcionada por MSI Alemania
MSI GS66 Stealth 10SFS, unidad de prueba proporcionada por MSI Alemania

El GS66 representa un claro progreso comparado con el GS65.

MSI se ha ocupado de las quejas más importantes y ha proporcionado más estabilidad y opciones de mantenimiento a la caja compacta. También merece algunos elogios por el moderno equipo de conexión (Thunderbolt 3), el rápido y rico en contrastes panel de 300-Hz, así como la enorme batería, aunque no es capaz de estar a la altura de su potencial.

Encontramos la elección del procesador un poco difícil de entender. Aunque el Core i9-10980HK es, por supuesto, muy atractivo desde el punto de vista del marketing y en términos de las ganancias, si el cliente tiene que lidiar más con las desventajas (desarrollo de temperaturas y ruidos muy altos) que con las ventajas (mayor potencial de rendimiento) y el portátil está generalmente diseñado para la movilidad, no ofreceríamos esta opción en primer lugar.

MSI GS66 Stealth 10SFS - 05/17/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
78 / 98 → 80%
Teclado
77%
Ratón
86%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
69 / 95 → 73%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Ruido
59 / 90 → 66%
Audio
74%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
74%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI GS66 Stealth 10SFS: Visualmente moderado, acústicamente conspicuo
Florian Glaser, 2020-05- 7 (Update: 2020-05- 7)