Notebookcheck

Review del smartphone Realme 6 Pro: Enorgullecerse de los grandes números...

Doble autocámara. Por sólo 350 Euros (~$394), el Realme 6 Pro tiene mucho que ofrecer en su ficha técnica. Una pantalla de 90 Hz, un sistema de cuádruple cámara en la parte posterior, más una cámara de doble cara y una cantidad decente de memoria. Nuestro informe de prueba muestra lo que el fabricante obtiene finalmente del hardware instalado.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
realme 6 Pro

Después de que las modelos hermanos realme 6 y realme 6i ya tuvieron un buen comienzo en nuestras pruebas, el realme 6 Pro ahora tiene que mostrar lo que puede ofrecer por un precio de 350 Euros (~$394). Un primer vistazo al equipo muestra que el Snapdragon 720G y 8 GB de RAM incorporados de Qualcomm deben proporcionar un funcionamiento del sistema sin problemas. Los 128 GB de memoria UFS 2.1 se han convertido casi en estándar en esta clase y el Qualcomm Adreno 618 es adecuado para demandas medias de rendimiento gráfico.

En nuestra prueba comparamos el realme 6 Pro con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. También puedes añadir más smartphones de nuestra base de datos en cada sección para compararlos.

realme 6 Pro (6 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.6 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 399 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: conector jack, USB tipo C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, sensor de aceleración, giroscopio, sensor de inducción
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850/900/1800/1900), WCDMA 3G (B1/B2/B4/B5/B8), LTE FDD/TDD 4G: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 163.8 x 75.8
Battería
4300 mAh Litio-Ion
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Cámara primaria: 64 MPix 64 MP (26 mm, f/1.8, 1/1.7", Samsung GW1) + 8 MP (ultrawide, 15.7 mm, 119°, f/2.3) + 12 MP (Tele, 54 mm, f/2.5) + 2 MP (Macro, 40 mm, f/2.4)
Cámara secundaria: 16 MPix 16 MP (Sony IMX471) + 8 MP ( ultra ancha), 105°, f/2.2)
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz + auriculares, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA USB, cable USB tipo C, aguja SIM, cubierta protectora de silicona, realmi UI, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1,19 W/kg, valor SAR (cuerpo): 0,92 W/kg, sin ventilador
Peso
195 g, Suministro de Electricidad: 124 g
Precio
350 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Carcasa - Teléfono inteligente Realme con Corning Gorilla Glass

realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro

Comparación de tamaños

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g

Características - Espacio para dos tarjetas nanoSIM más microSD

Además del equipo de hardware ya mencionado, el Realme 6 Pro también tiene una ranura para tarjetas microSD. Las tarjetas de memoria insertadas se pueden configurar como la ubicación de almacenamiento estándar para imágenes y archivos, pero no es posible volver a formatearlas para el almacenamiento interno. Además de la tarjeta de memoria, dos ranuras nanoSIM también encuentran su lugar. Ambas son compatibles con LTE y admiten VoLTE y VoWLAN.


Para la transferencia de datos por cable se dispone de un puerto USB de tipo C, que se conecta internamente con el estándar USB 2.0. También hay disponible una conexión jack de 3.5 mm, pero los usuarios tienen que prescindir de un LED de notificación. El API de Camera2 está disponible con "Nivel 3" y también se soporta DRM Widevine L1. 


Lado izquierdo: botones de volumen, ranura microSD/nanoSIM
Lado izquierdo: botones de volumen, ranura microSD/nanoSIM
Lado derecho: botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado
Lado derecho: botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado

Software - RealmeOS y el navegador Opera

El Realme 6 Pro tiene un sistema Android 10 con parches de seguridad a partir del 5 de mayo de 2020 y la propia versión 1.0 de la interfaz de usuario de Realme. Es muy similar a un sistema Android puro, pero tiene, por ejemplo, una organización diferente del menú de configuración. El fabricante también preinstala algunas aplicaciones de terceros, incluyendo el navegador Opera. Aunque éstas pueden ser fácilmente desinstaladas, las aplicaciones personalizadas para música, fotos y videos, así como el administrador del teléfono deben permanecer en el smartphone. 

Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro
Software realme 6 Pro

Comunicación y GPS - NFC y Wi-Fi 5 en el realme 6 Pro

Nuestro dispositivo de prueba puede establecer conexiones celulares en redes GSM, 3G y LTE. Este último permite a Cat. 9 velocidades de descarga de hasta 900 Mb/s y velocidades de subida de hasta 50 Mb/s. NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5 (802.11ac) están disponibles para conexiones de corto alcance.


En nuestra prueba de WLAN, el smartphone realme con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 alcanzó velocidades de un promedio de 292 Mb/s al recibir datos y 290 Mb/s al transmitir datos. Esto significa que se puede colocar en el centro de nuestro campo de pruebas y muestra sólo una ligera diferencia con los modelos situados en lugares más altos, especialmente cuando se trata de recibir datos. 


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼100% +2%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (min: 80, max: 338) MBit/s ∼99% +1%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (min: 145, max: 352) MBit/s ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼96% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼89% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +17%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (min: 312, max: 337) MBit/s ∼98% +14%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (min: 137, max: 336) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼76% -12%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼74% -14%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (145-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (137-336)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Con la aplicación de prueba de GPS, el Realme 6 Pro puede determinar su posición en el exterior a menos de cinco metros. El smartphone Android tiene GPS, GLONASS, Beidou y NavIC a su disposición.


En comparación con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500, el realme 6 Pro muestra desviaciones algo mayores en las curvas y una tolerancia similar en las rectas más largas. Pero en general, es suficientemente adecuado para las tareas de navegación. 


GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de las llamadas - Conexión clara con buen volumen

La aplicación de telefonía del Realme 6 Pro ofrece acceso directo a un teclado numérico y le permite buscar su propia lista de contactos a través de una segunda pestaña. En las conversaciones, el smartphone se muestra con un buen volumen y transmite a ambos participantes de forma clara. 

Cámaras - Buena cámara frontal en el Realme 6 Pro

Toma de la cámara frontal
Toma de la cámara frontal

En la parte trasera del Realme 6 Pro hay un sensor principal de 64 MP de Samsung, un sensor de 8 MP para tomas ultra gran angular, un teleobjetivo de 12 MP y un sensor de 2 MP para tomas macro. La cámara frontal consiste en un sensor principal de 16 MP y un objetivo ultra gran angular de 8 MP. Las fotos tomadas con ella muestran muchos detalles, pero los colores son algo pálidos. Las estructuras finas se ven un poco borrosas incluso con niveles bajos de zoom y se nota un grano fino hacia los bordes. El objetivo gran angular mejora los efectos mencionados pero a veces muestra colores significativamente más fuertes. En la aplicación de la cámara, los usuarios pueden seleccionar una variedad de modos de embellecimiento y filtros de color. Un modo de retrato también añade un efecto bokeh ligeramente exagerado a la toma. No hay otras opciones de personalización disponibles.


Con la cámara principal, los sujetos se capturan con gran detalle, con un grano visible que aparece fuera del área de enfoque. Los niveles de zoom más altos también revelan estructuras que no están claramente delimitadas entre sí. Si se utiliza el zoom, los objetos de la imagen sólo se ven borrosos con un aumento de cinco veces y con detalles moderadamente reconocibles. Los colores también se ven un poco pálidos. El objetivo ultra gran angular toma fotos en buenas condiciones de iluminación con muchos detalles, por lo que aparecen zonas poco iluminadas con superficies parcialmente embarradas. Además, un dobladillo claramente visible se cuela alrededor de los objetos, como se puede ver en la foto de prueba del lado izquierdo en el borde del edificio. Nuestro sujeto de prueba todavía puede ser reconocido bajo condiciones de poca iluminación, pero los colores se vuelven demasiado oscuros y la imagen se cubre con un grano visible. Aquí, sin embargo, el modo nocturno ayuda a conseguir un mejor resultado. Los usuarios también pueden hacer ajustes manuales de ISO, velocidad de obturación, balance de blancos, enfoque y exposición a través de un modo experto.


Las grabaciones de vídeo son de una calidad similar a nuestras fotografías de prueba. La cámara también soporta bien el cambio entre escenas claras y oscuras, y un estabilizador de imagen de dos etapas reduce de forma fiable la borrosidad. Mientras que los usuarios pueden elegir entre 30 y 60 fps en resoluciones de 720p y 1080p, las grabaciones 4K sólo son posibles a una velocidad de cuadro fija. 


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitwinkelLowLight
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, el ColorChecker Passport y nuestra tabla de pruebas muestran que los colores del realme 6 Pro son demasiado brillantes, pero los detalles y las estructuras son fáciles de ver. La grabación del gráfico de prueba también muestra una palidez clara en las esquinas inferiores. Con una iluminancia definida de sólo un lux, ambos sujetos son sólo débilmente fotografiados. 

ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.6 ∆E
52.7 ∆E
44.4 ∆E
27.3 ∆E
29.5 ∆E
23.9 ∆E
52.6 ∆E
54.7 ∆E
24.3 ∆E
39.7 ∆E
24 ∆E
52.1 ∆E
32.4 ∆E
37.9 ∆E
52.3 ∆E
53.3 ∆E
43.5 ∆E
33.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker realme 6 Pro: 37.07 ∆E min: 12.89 - max: 54.67 ∆E
ColorChecker
17 ∆E
6.6 ∆E
12.2 ∆E
19.9 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
9.8 ∆E
10.2 ∆E
10 ∆E
2.8 ∆E
5.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
9.9 ∆E
8 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker realme 6 Pro: 8.27 ∆E min: 1.21 - max: 19.92 ∆E

Accesorios y garantía - Cubierta protectora incluida

El Realme 6 Pro viene con una fuente de alimentación enchufable USB con un adecuado cable USB tipo C, una aguja SIM y una cubierta protectora de silicona. Esta última se apoya muy firmemente en el smartphone y dificulta el manejo de los botones de volumen. Realme también ofrece otros accesorios para smartphones en su propia página web.


El fabricante concede a los compradores un período de garantía de 24 meses. 


Dispositivos de entrada y manejo - Arrastrar y soltar apenas es posible

Para introducir texto, realme utiliza el teclado estándar GBoard de Google. Este se puede adaptar de muchas maneras y también es muy adecuado para escribir frases más largas. La pantalla táctil responde de forma fiable a las entradas, pero no es particularmente adecuada para movimientos de arrastrar y soltar más largos.


Para desbloquear el smartphone, los usuarios pueden utilizar el sensor de huellas dactilares lateral y el reconocimiento facial. Ambos funcionaron de manera fiable en nuestra prueba.


relme 6 Pro - Entrada
relme 6 Pro - Entrada
relme 6 Pro - Entrada
relme 6 Pro - Entrada

Pantalla - Teléfono inteligente Android con pantalla de 90 Hz

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Realme 6 Pro consiste en un panel IPS de 6,6 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. Sin embargo, el brillo máximo de 419 cd/m² sólo es suficiente para la posición más baja en nuestro campo de pruebas. Con el sensor activado, medimos un brillo máximo de 444 cd/m² y en la prueba de APL50, el realme 6 Pro alcanzó 417 cd/m². El brillo ajustable más bajo es de 2,34 cd/m².


Nuestras mediciones también muestran que el PWM se utiliza para el control del brillo. Sin embargo, esto sólo ocurre a partir de un brillo inferior al 38% y con una frecuencia algo mayor de 2.336 Hz. Por lo tanto, los usuarios con ojos sensibles no tienen que preocuparse necesariamente por el dolor al mirar la pantalla. 


405
cd/m²
432
cd/m²
426
cd/m²
397
cd/m²
442
cd/m²
423
cd/m²
400
cd/m²
428
cd/m²
422
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 442 cd/m² Médio: 419.4 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 442 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.1
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
9%
11%
15%
Brightness middle
442
594
34%
478
8%
622
41%
Brightness
419
613
46%
448
7%
612
46%
Brightness Distribution
90
89
-1%
87
-3%
94
4%
Black Level *
0.37
0.49
-32%
0.56
-51%
Contrast
1195
976
-18%
1111
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
6.1
-0%
3
51%
3.98
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
10.6
-9%
5.6
42%
7.33
24%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
7
-19%
4.1
31%
4.5
24%
Gamma
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
2.206 100%
CCT
7631 85%
7370 88%
7282 89%
7361 88%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2336 Hz ≤ 38 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2336 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 38 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2336 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla del realme 6 Pro también ofrece una relación de contraste bastante buena de 1.195:1 y un valor de negro sólo ligeramente aumentado de 0,37 cd/m². En la prueba de APL50, este último también aumenta sólo ligeramente a 0,38 cd/m².


El análisis de CalMAN muestra que el contenido de la imagen en el realme 6 Pro se reproduce con un componente de azul demasiado alto. Sin embargo, los usuarios pueden ajustar la temperatura de color más cálida o más fría en el menú y elegir entre una pantalla de colores vivos y una de colores suaves. 


CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El Realme 6 Pro puede ser usado en el exterior. Sin embargo, con la luz solar directa pueden producirse reflejos perturbadores que dificultan la visión del contenido de la imagen. 

realme 6 Pro al aire libre
realme 6 Pro al aire libre
realme 6 Pro al aire libre
realme 6 Pro al aire libre

El panel IPS del Realme 6 Pro tiene una buena estabilidad de ángulo de visión y muestra un contenido de imagen que es reconocible incluso desde ángulos muy pronunciados. 

realme 6 Pro - Ángulos de visión
realme 6 Pro - Ángulos de visión
realme 6 Pro - Ángulos de visión
realme 6 Pro - Ángulos de visión

Rendimiento - Clase media alta

El rendimiento del Realme 6 Pro corresponde a los smartphones de la clase media alta y garantiza un funcionamiento sin problemas. La mayoría de las aplicaciones se inician rápidamente y pueden funcionar incluso aplicaciones más exigentes. Esto puede dar lugar ocasionalmente a tiempos de carga algo más largos.


En los benchmarks, el smartphone Android muestra buenos resultados si las pruebas se refieren al rendimiento del sistema y de la memoria. Cuando se trata de disciplinas con muchos gráficos, el realme 6 Pro suele tener un rendimiento un poco más moderado, lo que significa que acaba en medio de nuestro campo de pruebas. Las distancias totales a la competición son bastante pequeñas.


Las pruebas se realizaron con el modo de 90 Hz activado. 


Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1337 Points ∼82% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼62% -5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼63% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼100% +53%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼48%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1338 Points ∼54% +11%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47% -2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼70% +45%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75% -16%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% -4%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼88% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼100% +12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼94%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53% -44%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼93% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼76% -24%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼84% -16%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼57% -43%
Work performance score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼66% -34%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼77% -23%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼86%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼77% -10%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93% +8%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼88% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼78%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼38% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼88% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼78% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼78% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼88%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89% +2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼89% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼99% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼77%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66% -15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82% +6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼54% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼93%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼93% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼74% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43% -52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼91% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼64% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼78%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82% +5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼51% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼46% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼99% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼51% -48%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼84%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86% +2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼55% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼62% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼85%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼52% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼48% -52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼99% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼54% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼99% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼54% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼54%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89% +65%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72% +35%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% +23%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼55% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼43% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼98% -2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼47% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94% +14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% +9%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼49% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼97% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼48% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98% -2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼77%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼79% +2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼48% -38%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼73%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71% -3%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼41% -43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼94% +3%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼62% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼79%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼55% -31%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼85% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼88%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼36% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼88% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼87% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +14%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼78% -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼90% 0%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼73% -23%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼80%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼62% -23%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼86% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼86% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=84)
311945 Points ∼98% +13%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼91% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼57% -35%
Graphics (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼88% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼55% -37%
Memory (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼97%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91% -6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼37% -61%
System (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼46% -52%
Overall (ordenar por valor)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼94%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼96% +2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼46% -52%

Los resultados de los puntos de referencia del navegador cumplen nuestras expectativas para el SoC instalado, pero la competencia suele hacerlo un poco mejor. Sin embargo, en la vida cotidiana, los sitios web se crean rápidamente, es posible desplazarse sin problemas y el contenido de los medios de comunicación se pone a disposición rápidamente. 

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% -1%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=590)
45.6 Points ∼50% -49%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +45%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼71% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71% +3%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% +3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼69%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97% +1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼96%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=755)
7556 Points ∼42% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (2000 - 59466, n=781)
9995 ms * ∼100% -230%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼30%
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28% +8%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +19%

* ... más pequeño es mejor

Realme instala una memoria UFS 2.1 de 128 GB en el 6 Pro según la hoja de datos. En nuestra prueba, esto proporciona una velocidad media de escritura y lectura, pero los valores indican una memoria UFS 2.0 en su lugar. El lector de tarjetas microSD interno funciona un poco mejor con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

En general, el smartphone realme sólo tiene que rendirse al Huawei P40 Lite

realme 6 ProOppo A91Huawei P40 LiteXiaomi Redmi Note 9SPromedio 128 GB UFS 2.1 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
15%
-10%
-1%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
70.6 (Nano Memory Card)
11%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
58.9 (8.4 - 72.4, n=29)
-7%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
82.63 (Nano Memory Card)
-4%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
73.9 (13.4 - 88.2, n=29)
-14%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-20%
Random Write 4KB
154
28.55
-81%
175.45
14%
123.6
-20%
103 (18.2 - 250, n=55)
-33%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-79%
Random Read 4KB
158.66
145.64
-8%
157.32
-1%
137
-14%
141 (96.8 - 179, n=55)
-11%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-65%
Sequential Write 256KB
203.28
185.26
-9%
181.69
-11%
214.8
6%
226 (182 - 503, n=55)
11%
118 (2.99 - 756, n=845)
-42%
Sequential Read 256KB
512.61
505.44
-1%
912.99
78%
496.6
-3%
758 (427 - 961, n=55)
48%
322 (12.1 - 1781, n=845)
-37%

Juegos - La pantalla táctil dificulta el flujo del juego

El Qualcomm Adreno 618 instalado aquí es adecuado para juegos con exigencias medias de rendimiento gráfico. En Arena of Valor, la configuración HD ocasionalmente causaba pequeños tartamudeos y PUBG Mobile funcionaba sin problemas en un nivel de gráficos medio. En los juegos en sí, la resistencia relativamente alta de la superficie de la pantalla obstaculizaba la fluidez del juego, ya que esto hacía imposible mover los dedos suavemente con el arrastrar y soltar.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - Sólo un altavoz para los medios de comunicación

Temperatura

Nuestras mediciones certifican que el realme 6 Pro tiene una temperatura superficial de hasta 33,6 °C bajo carga. Sólo se calienta moderadamente y puede ser usado sin problemas durante un largo período de tiempo. 

Carga Máx.
 33.6 °C33.3 °C32 °C 
 33.6 °C33.5 °C32.1 °C 
 33.1 °C33.4 °C31.7 °C 
Máximo: 33.6 °C
Médio: 32.9 °C
30 °C29.9 °C32.7 °C
29.3 °C30.3 °C32.4 °C
29.1 °C30.4 °C32 °C
Máximo: 32.7 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 32.9 °C / 91 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 33.6 °C / 92 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.7 °C / 91 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 29 °C / 84 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Imágenes térmicas - arriba
Imágenes térmicas - arriba
Imágenes térmicas - fondo
Imágenes térmicas - fondo

Altavoces

Sólo el altavoz en la parte inferior del Realme 6 Pro se utiliza para reproducir el contenido de los medios de comunicación. Ofrece un buen volumen pero tiende a sonar un poco metálico cuando se pone al máximo. Los dispositivos de salida externos se pueden conectar al smartphone a través de un conector de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.82529.433.93122.831.94025.326.15030.228.36323.3308021.922.61001918.612519.620.31601934.720016.136.125018.942.531516.643.340014.348.3500155863015.261.580014.365.7100014.369.7125014.268.8160014.869.2200014.870.3250014.471.3315014.373400014.674.3500014.770.7630014.966.8800014.965.11000014.668.81250014.865.61600015.447SPL26.882N0.949.1median 14.8median 65.6Delta1.412.730.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink Noiserealme 6 ProHuawei P40 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 57% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 11% similar, 32% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 73% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similar, 21% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (88.2 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 12% similar, 56% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 57% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 35% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería - Realme 6 Pro dura mucho tiempo

El consumo de energía

El Realme 6 Pro muestra un requerimiento de energía mayor que la mayoría de los dispositivos de la competencia en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, el smartphone puede ser alimentado de forma fiable con energía en cualquier momento usando la fuente de alimentación de 30 vatios suministrada. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.79 / 1.88 Watt
Carga midlight 5.41 / 7.59 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Promedio Qualcomm Snapdragon 720G
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
20%
8%
-22%
-5%
9%
Idle Minimum *
0.92
0.82
11%
0.79
14%
1.5
-63%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
-15%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
4%
Idle Average *
1.79
1.73
3%
2.14
-20%
2.1
-17%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
-13%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
2%
Idle Maximum *
1.88
1.75
7%
2.23
-19%
2.5
-33%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
-18%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-8%
Load Average *
5.41
2.33
57%
3.6
33%
5.2
4%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
11%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
24%
Load Maximum *
7.59
5.97
21%
5.17
32%
7.5
1%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
8%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el realme 6 Pro alcanzó un tiempo de funcionamiento de 17 h 11 m. Puede utilizar bien su batería de 4.300 mAh y consigue un resultado similar al del Huawei P40 Lite.

Con el cargador rápido incluido, la batería vuelve a estar completamente cargada después de una hora y media. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 11min
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1031
605
-41%
1007
-2%
1187
15%

Pro

+ Pantalla de 90 Hz
+ buena autocámara
+ buena vida de la batería

Contra

- los swipe son difíciles
- la notable joroba de la cámara

Veredicto - Solid Smartphone

Review: realme 6 Pro. Unidad de prueba proporcionada por: realme Alemania
Review: realme 6 Pro. Unidad de prueba proporcionada por: realme Alemania

En nuestra prueba, el realme 6 Pro cumple exactamente lo que promete y por lo tanto puede colocarse en el mercado como un sólido competidor de otros dispositivos. El rendimiento del sistema corresponde al hardware instalado y los demás componentes también hacen su trabajo a nivel de clase. La pantalla de 90 Hz asegura un punto positivo, que, sin embargo, también garantiza un precio ligeramente superior al de los smartphones comparables.

Los compradores del realme 6 Pro obtienen exactamente lo que el fabricante promete, incluyendo una pantalla de 90 Hz y un atractivo colorido.

Mientras que el smartphone es visualmente atractivo, uno u otro defecto se muestra a través de los materiales seleccionados. La película protectora de la pantalla es particularmente notable aquí, ya que no sólo es susceptible a los arañazos, sino que también dificulta los movimientos de arrastrar y soltar. La joroba de la cámara en la parte posterior es también bastante alta, pero se compensa bastante bien por la cubierta protectora de silicona incluida. Al final, el Realme 6 Pro es un sólido smartphone a buen precio con poco de qué quejarse.

realme 6 Pro - 06/15/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
80%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
29 / 64 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
63%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Realme 6 Pro: Enorgullecerse de los grandes números...
Mike Wobker, 2020-06-28 (Update: 2020-06-28)
Christian Hintze
Editor of the original article: Christian Hintze - Editor