Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi Note 9S - Pantalla grande, precio bajo

Ampliación de los píxeles. ¿Qué obtienes si combinas una cámara de alta resolución con capacidades de zoom con una batería gigante? Una Xiaomi Redmi Note 9S por sólo $210. Averigua qué compromisos, si los hay, tendrás que hacer.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
Xiaomi Redmi Note 9S

Xiaomi es conocida por lanzar teléfonos inteligentes que o bien eclipsan a sus competidores de precio similar o bien se las arreglan para ofrecer una gran relación precio-rendimiento una y otra vez. La gama Redmi de teléfonos inteligentes es la serie de Xiaomi con precios más competitivos, mucho más que la serie principal de la compañía. El Redmi Note 9S está a punto de enfrentarse con los top-dogs de gama media establecidos y asequibles de la gama de 200-250 dólares, como el Huawei P40 Lite o el Motorola Moto G8.

Por unos 210 dólares se obtiene un smartphone con una gran pantalla, 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM. Curiosamente, Xiaomi tiene en su sitio web otro SKU de idéntico precio con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM. Quién sabe, tal vez algunos clientes demanden menos almacenamiento.

Basándonos en nuestras experiencias de años anteriores y un rápido vistazo a las especificaciones de la Redmi Note 9S ya podemos decir que esto se va a poner muy interesante. La Redmi Note 9S no sólo se ve muy elegante, sino que también viene con una cámara principal de alta resolución acompañada de un gran angular y un lente macro para mayor versatilidad, almacenamiento rápido, y un rápido SoC para arrancar. Una cosa es segura: Esto se va a poner muy emocionante.

Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD de hasta 512 GB, dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 165.8 x 76.7
Battería
5020 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48,0MP, f/1,79, detección de fase AF, flash LED, vídeos @2160p/30fps, 720p/960fps (cámara 1); 8,0MP, f/2,2, gran angular (cámara 2); 5,0MP, f/2,4, macro (cámara 3); 2,0MP, f/2,4, profundidad de campo (cámara 4)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.48, videos @1080p/30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, herramienta SIM, parachoques de silicona, 24 Meses Garantía, SAR de cabeza: 0,72W/kg, SAR de cuerpo 0,98W/kg; velocidad LTE: 800 Mbps (descarga), 150 Mbps (carga), fanless
Peso
209 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Grupo de prueba

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %
05/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
81 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
76 %
12/2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Como siempre, empezamos con el exterior, ¡y qué comienzo es éste! La parte trasera brillante está revestida de un azul profundo con un marco ligeramente mate a juego. En la parte delantera, encontramos biseles visibles pero no demasiado gruesos alrededor de la pantalla. Otras opciones de color incluyen blanco crema y gris oscuro.

El Redmi Note 9S es un smartphone bastante grande y muy pesado. De hecho, con 209 g es uno de los dispositivos más pesados de nuestro grupo de prueba. El manejo es muy cómodo ya que todos los bordes y esquinas están redondeados y no hemos notado ninguna transición entre los diversos materiales y componentes. La caja se siente muy resistente, y la presión aplicada en su parte delantera o trasera no tiene ningún efecto en la pantalla.

Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S

Comparación de tamaños

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g

Conectividad - Gran almacenamiento, sin NFC

128 GB de almacenamiento no es algo inaudito para los dispositivos de este rango de precio. La velocidad UFS 2.1, por otro lado, es bastante poco común. 6 GB de RAM son suficientes y adecuados. El puerto USB-C sólo se conecta a un controlador USB 2.0, lo cual es desafortunado, pero al menos también hay disponible un conector para auriculares de 3,5 mm. El puerto de infrarrojos en la parte superior del dispositivo es un bono de bienvenida que permite utilizar la Nota 9S como un mando a distancia para los televisores.

Gracias a la ranura microSD dedicada, ambas ranuras nano SIM permanecen utilizables en todo momento. Desafortunadamente, el dispositivo carece de NFC y por lo tanto no puede ser usado para sistemas de pago móviles, como por ejemplo Google Pay.

A la derecha: balancín de volumen, botón de espera con lector de huellas dactilares integrado
A la derecha: balancín de volumen, botón de espera con lector de huellas dactilares integrado
Izquierda: Ranura SIM
Izquierda: Ranura SIM
Arriba: micrófono, disparador de infrarrojos
Arriba: micrófono, disparador de infrarrojos
Abajo: altavoz, micrófono, USB-C, puerto de audio de 3,5 mm.
Abajo: altavoz, micrófono, USB-C, puerto de audio de 3,5 mm.

Software - Teléfono inteligente Xiaomi con Android actualizado

El dispositivo viene precargado con Android 10 y el propio MIUI Global v11 de Xiaomi encima. Los parches de seguridad estaban actualizados en el momento de escribir este artículo.

Algunos ajustes avanzados del sistema requieren una cuenta Mi que debe estar vinculada a su número de teléfono. Sin embargo, en la mayoría de los casos te irá bien sin una cuenta Xiaomi. El dispositivo viene precargado con un montón de aplicaciones publicitarias de terceros y juegos gratuitos que se pueden desinstalar completamente si se desea.

Dado que el teléfono tiene la certificación L1 Widevine DRM, se puede disfrutar del contenido de streaming en resoluciones de alta definición.

Software Xiaomi Redmi Note 9S
Software Xiaomi Redmi Note 9S
Software Xiaomi Redmi Note 9S

Comunicación y GPS - Wi-Fi 5 incluido

El soporte de LTE es bastante extenso y debería ser adecuado para los viajes a los países cercanos. Dicho esto, el dispositivo no es un teléfono mundial y por lo tanto podría no ser adecuado para viajes extensos al extranjero. Asegúrense de hacer su debida diligencia antes de salir.

La recepción fue decente, y tuvimos al menos un 50% de recepción celular en el interior durante una prueba corta y otro bar en el exterior. El iPhone 11 Pro Max tenía mejor recepción cuando estaba equipado con la misma tarjeta SIM.

El estándar de red inalámbrica más rápido soportado es Wi-Fi 5, y el rendimiento estaba a un nivel esperado y similar al de otros dispositivos de su clase. Desafortunadamente, fuimos testigos de fuertes fluctuaciones de hasta 100 Mb/s durante nuestras transferencias al conectarnos a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼100% +23%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼84% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼81%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼80% -1%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (98min - 120max) MBit/s ∼31% -61%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼15% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼94% +25%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼79% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼76%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (81min - 121max) MBit/s ∼32% -58%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼17% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

Aunque el módem GPS soporta varias redes de satélites, no pudo obtener el bloqueo de localización en el interior. La precisión del GPS en el exterior fue medida a 4 m y por lo tanto muy buena.

En nuestro habitual paseo en bicicleta alrededor de la manzana, durante el cual comparamos cada smartphone con un GPS profesional Garmin Edge 520, el Xiaomi Redmi Note 9S resultó ser un dispositivo satelital totalmente fiable. Sólo en las estrechas calles de la ciudad vieja la precisión disminuyó notablemente, y la pista grabada saltó y se desvió de nuestra ubicación real. Bajo cielos despejados, en un campo fuera de la ciudad, el posicionamiento fue muy preciso. Si esperas el mismo nivel de precisión en las ciudades, puedes probar el Redmi Note 9S primero, de lo contrario su precisión fue adecuada para el uso diario.

Garmin Edge 520: visión general
Garmin Edge 520: visión general
Garmin Edge 520: punto de inflexión
Garmin Edge 520: punto de inflexión
Garmin Edge 520: puente
Garmin Edge 520: puente
Xiaomi Redmi Note 9S: visión general
Xiaomi Redmi Note 9S: visión general
Xiaomi Redmi Note 9S: punto de inflexión
Xiaomi Redmi Note 9S: punto de inflexión
Xiaomi Redmi Note 9S: puente
Xiaomi Redmi Note 9S: puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Calidad de sonido promedio

Xiaomi optó por la aplicación de telefonía por defecto de Google, que resultó ser una buena opción dada su facilidad de uso y su clara disposición. Las tecnologías de comunicación modernas, como VoLTE o VoWiFi, no son compatibles.

La calidad de la llamada en el auricular era media. Nuestro interlocutor era alto y claro pero algo distante y acompañado de un pequeño zumbido a altos niveles de volumen así como de un ruido de fondo claramente audible. Lo mismo ocurría cuando se hablaba por el altavoz. Además, hay que levantar la voz de forma bastante perceptible cuando se habla por el altavoz para que el interlocutor entienda una palabra de lo que se dice.

Cámaras - Versatilidad de alta resolución

Foto de muestra de la cámara frontal
Foto de muestra de la cámara frontal

Las cámaras de 48 MP son la cosa más caliente en el mundo de los smartphones en este momento. La idea es usar el enorme sensor en su resolución nativa completa o combinar cuatro píxeles en un solo píxel muy grande con una sensibilidad a la luz mejorada que resulte en una imagen de 12 MP lo suficientemente grande para la mayoría de las aplicaciones. Además, el Redmi Note 9S también cuenta con una lente macro y otra gran angular. Esta última puede ser ampliada y reducida sin problemas en pasos de 0,1x en combinación con la lente principal.

En la configuración predeterminada, la cámara principal produjo imágenes que, aunque técnicamente no estaban subexpuestas, se veían algo más oscuras que nuestras fotos de comparación. El rango dinámico general es menor, lo que resulta en la pérdida de detalles en áreas muy oscuras y muy brillantes de la foto. Además, los detalles se perdieron más que en las cámaras de los teléfonos inteligentes de mayor calidad. Sin embargo, la cámara principal toma fotos decentes, especialmente considerando el bajo precio de la Redmi Note 9S.

La lente gran angular se encuentra frente a un sensor de 8 MP, y las inevitables distorsiones gran angular a lo largo de los lados se abordan y rectifican muy bien en el software. En consecuencia, en lugar de los 119 grados que afirma Xiaomi, el campo de visión efectivo se reduce a sólo 108 grados. Esta característica puede ser desactivada, lo que resulta en ángulos más amplios con distorsiones alrededor de los bordes. El objetivo macro puede tomar fotos de primeros planos muy detalladas. Desafortunadamente, su resolución de sólo 5 MP es demasiado baja, y la cámara es por lo tanto un truco añadido para mejorar aún más la versatilidad de la cámara.

El software de la cámara admite la adición de varios efectos, como por ejemplo un efecto de desplazamiento de la inclinación (bordes borrosos en fotos de paisajes tomadas desde arriba o una mejora adicional del efecto de tren en miniatura) o un modo de documento que se supone que sustituye a un escáner. Este último funcionó bastante bien con documentos en blanco y negro en nuestras pruebas.

Los vídeos grabados con la cámara principal se capturan en [email protected] Como el cambio de lentes sobre la marcha no está soportado, tienes que seleccionar una antes de empezar a filmar y luego seguir con ella sin importar lo que pase. Sin embargo, se admite el zoom dinámico de acercamiento y alejamiento.

La cámara frontal funcionó bien. Podía ser más sensible a la luz, pero ofrecía un nivel de detalle adecuado en general.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara de gran angular
Foto de muestra de la cámara de gran angular
Foto de muestra de la cámara macro
Foto de muestra de la cámara macro

Los detalles se desvanecieron casi por completo con muy poca luz, pero la luz de las velas ya servirá. Dicho esto, los detalles permanecerán deslucidos. Nuestro gráfico de prueba fue capturado un poco demasiado pálido y carente de contraste.

ColorChecker
29.8 ∆E
55.2 ∆E
39.3 ∆E
37.8 ∆E
44.4 ∆E
62.6 ∆E
54.1 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75.6 ∆E
42.2 ∆E
44.2 ∆E
93.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 46.88 ∆E min: 13.76 - max: 93.71 ∆E
ColorChecker
14.4 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
8.3 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E

Accesorios y garantía - Estuche incluido

El protector de silicona incluido en la caja junto a un cargador, un cable USB y una herramienta SIM es un bono de bienvenida. Los auriculares no están incluidos.

La garantía depende de la región y el país. Los clientes europeos tienen 24 meses de garantía gracias a la sucursal europea de Xiaomi. El fabricante de equipos originales también ofrece extensiones de garantía opcionales si así lo desea.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla táctil decente

La gran pantalla táctil de la Redmi Note 9S obviamente no es muy adecuada para manos pequeñas. Era muy precisa y suave en general. Por defecto, viene con un protector de pantalla que no tuvo ningún impacto en la usabilidad.

El lector de huellas dactilares se encuentra dentro del botón de encendido empotrado en el lado derecho, lo que resultó ser una posición bien elegida dado que el pulgar de la mano derecha se apoyará en esa zona de forma natural cuando se sostiene el teléfono en la mano derecha, y cuando se sostiene en la mano izquierda está lo suficientemente cerca del dedo índice izquierdo. El sensor funcionó muy rápido y de forma fiable.

También dispone de una función de detección facial, aunque no parece ser particularmente segura ya que sólo toma una foto de nuestra cara como referencia. Xiaomi afirma que este método no es ni de lejos tan seguro como los otros métodos de desbloqueo soportados. En nuestra prueba funcionó de manera fiable en general y no pudimos engañarla para que desbloqueara el teléfono con una foto tomada en otro smartphone.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato

Pantalla - Un mayor contraste habría estado bien

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla del IPS funciona con una resolución nativa de 2400x1080 píxeles, lo que no es raro en esta clase. Puede llegar a ser muy brillante si se activa el control automático de brillo y se hace brillar una luz brillante directamente en el sensor de luz ambiental. La distribución del brillo fue uniforme y buena en general.

Por otro lado, el nivel de negro de la pantalla de 0,56 nits era demasiado alto, lo que resultaba en una relación de contraste promedio. En consecuencia, los colores no son particularmente pronunciados, y las áreas oscuras son más bien grisáceas que el negro.

615
cd/m²
628
cd/m²
603
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
602
cd/m²
618
cd/m²
590
cd/m²
617
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 628 cd/m² Médio: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 622 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6
114.9% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.206
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
0%
11%
-1%
Brightness middle
622
504
-19%
478
-23%
465
-25%
669
8%
Brightness
612
452
-26%
448
-27%
460
-25%
630
3%
Brightness Distribution
94
83
-12%
87
-7%
88
-6%
87
-7%
Black Level *
0.56
0.28
50%
0.49
12%
0.2
64%
0.42
25%
Contrast
1111
1800
62%
976
-12%
2325
109%
1593
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.98
3.84
4%
3
25%
5.3
-33%
4.8
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
6.1
17%
5.6
24%
7.3
-0%
9
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
2.7
40%
4.1
9%
4.2
7%
6.2
-38%
Gamma
2.206 100%
2.235 98%
2.26 97%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7361 88%
7125 91%
7282 89%
6558 99%
7846 83%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17507 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

No encontramos ninguna evidencia de PWM parpadeando. Los tiempos de respuesta fueron demasiado altos para satisfacer las demandas de los jugadores competitivos. Cuando se probó con un espectrofotómetro en combinación con el software CalMAN, notamos algunas desviaciones de color, particularmente en los tonos rojos y naranjas. Los grises eran bastante precisos, y no pudimos detectar ninguna desviación con nuestros ojos desnudos. Un matiz azul no está presente en el Redmi Note 9S.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Los ángulos de visión son bastante amplios, y la imagen se mantuvo sin distorsión incluso en ángulos muy agudos.

La utilidad en el exterior era decente, y el dispositivo seguía siendo utilizable incluso en días brillantes. Desafortunadamente, su pantalla reflectante lo hizo un tanto agotador para nuestros ojos y molesto para el uso con luz solar directa.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento - Snapdragon 720G con mucha fuerza

Snapdragon 720G de Qualcomm es un SoC dirigido específicamente a los jugadores, como sugiere el sufijo G al final del nombre del modelo. En general, es un gran complemento para el Redmi Note 9S, ya que ofrece un alto nivel de rendimiento e incluso ha logrado superar a algunos de sus competidores de precio similar. Dicho esto, el Huawei P40 Lite ofrecía un poco más de rendimiento, aunque no lo suficiente como para que se notara en el uso diario.

El rendimiento de los gráficos era más que adecuado, pero no lo suficientemente potente como para ejecutar juegos exigentes sin problemas en la resolución nativa de la pantalla. Reducir las expectativas y, por lo tanto, los detalles debería dar como resultado una experiencia de juego fluida y agradable.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼61%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼27% -56%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
709 Points ∼43% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=68)
1657 Points ∼100% +65%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼28% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1789 Points ∼72% +53%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼87%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼100% +15%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼45% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼89% +3%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=124)
1945 Points ∼100% +15%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼51% -45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼25% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=124)
553 Points ∼92% -1%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼86%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼67% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
6263 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼66% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
2620 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼59% -41%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=527)
5985 Points ∼60% -22%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼71% +18%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=685)
6569 Points ∼44% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=178)
2668 Points ∼90% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼74%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼30% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼83% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼15% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼64% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=178)
3070 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼39% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼96% +12%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼76% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=178)
2732 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=530)
2235 Points ∼56% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼36% -61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼84% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=530)
2171 Points ∼79% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼39% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼17% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼82% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=531)
2024 Points ∼69% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=562)
2151 Points ∼54% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼92% -8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=562)
2924 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼20% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=562)
2453 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=611)
2113 Points ∼57% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=611)
1831 Points ∼67% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=612)
1741 Points ∼60% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=654)
1983 Points ∼55% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼93% -7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=653)
2426 Points ∼66% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=656)
2079 Points ∼59% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% -9%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=798)
15611 Points ∼56% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼90% -10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=796)
27366 Points ∼52% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼60% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼28% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=796)
21256 Points ∼52% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼97%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼40% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼25% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=799)
46 fps ∼52% -47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼70% -29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼99% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=808)
31.5 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼36% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼21% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼92% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=704)
27.3 fps ∼52% -35%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼19% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=712)
22.8 fps ∼44% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼20% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼88% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=567)
21.9 fps ∼66% -29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼79% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼18% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼76% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=569)
19.8 fps ∼58% -27%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼70% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼17% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼52% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=323)
11.5 fps ∼88% +5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼64%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼13% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=321)
8.13 fps ∼74% +16%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼71% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼17% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=327)
17.1 fps ∼81% +1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=326)
19.6 fps ∼93%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼38% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼21% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=492)
14.7 fps ∼77% -18%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼65% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼19% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=496)
13 fps ∼65% -19%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼52% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼99% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼34% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼87% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=121)
322987 Points ∼100% +17%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (2.3min - 44.7max) fps ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (4.9min - 40.7max) fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (3.7min - 33.6max) fps ∼97%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
2416 Score ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼80% +8%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=738)
827 Points ∼59% -41%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼88%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼45% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼79% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=738)
2554 Points ∼59% -33%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼59% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=738)
1906 Points ∼40% -56%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼61% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=738)
3506 Points ∼49% -49%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼96%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼63% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=738)
1794 Points ∼49% -49%

El rendimiento de la navegación por la web fue bastante alto, sobre todo si se tiene en cuenta el bajo precio del dispositivo. Los sitios web se cargaban rápidamente y las imágenes rara vez tardaban visiblemente más en cargarse. El contenido complejo de HTML5 se renderizó sin problemas la mayor parte del tiempo.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (47.9 - 48.5, n=2)
48.2 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼74% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼53% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -19%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=627)
47.8 Points ∼52% -47%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (44.1 - 45.2, n=2)
44.7 runs/min ∼84% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼83%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼81% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -6%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼48% -42%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +41%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=265)
70 Points ∼72% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=796)
7980 Points ∼45% -54%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼34% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=822)
9696 ms * ∼100% -247%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼69% -140%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼31% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼30% -4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼29%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +12%

* ... más pequeño es mejor

Cuando se equipó con nuestra tarjeta de referencia microSD el lector de tarjetas dedicado funcionó muy bien. Desafortunadamente, su rendimiento de lectura y escritura era sólo promedio en el mejor de los casos.

La memoria de almacenamiento UFS 2.1 integrada funcionó muy rápido para esta clase de precio, pero aún así fue superada por la Huawei P40 Lite.

Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P40 LiteGigaset GS290Xiaomi Redmi Note 8 ProAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
28%
-26%
10%
-9%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
35%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
-1%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
82.63 (Nano Memory Card)
11%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
70.3 (30.2 - 86, n=17)
-6%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-7%
Random Write 4KB
123.6
128.1
4%
175.45
42%
19.77
-84%
180.4
46%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-31%
37 (0.14 - 319, n=894)
-70%
Random Read 4KB
137
57.3
-58%
157.32
15%
54.7
-60%
156.22
14%
125 (88.4 - 173, n=23)
-9%
60.1 (1.59 - 324, n=894)
-56%
Sequential Write 256KB
214.8
239
11%
181.69
-15%
196.75
-8%
193.54
-10%
196 (143 - 257, n=23)
-9%
131 (2.99 - 911, n=894)
-39%
Sequential Read 256KB
496.6
301
-39%
912.99
84%
274.2
-45%
534.5
8%
495 (409 - 733, n=23)
0%
347 (12.1 - 1802, n=894)
-30%

Rendimiento de los juegos - Juegos con 30 FPS

Usando el GameBench intentamos determinar qué tan bien se desempeñó la Redmi Note 9S en varios juegos. Juegos exigentes, como PUBG Mobile o Asphalt 9, funcionaron sin problemas en nuestro dispositivo de prueba, aunque sólo a 30 FPS. Notamos ocasionales caídas de cuadro menores pero nada de que preocuparse. En general, los juegos en este dispositivo no deberían ser un problema.

 

Tanto la pantalla táctil como el giroscopio funcionaron muy bien y de forma fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)

Emisiones - Teléfono Redmi sin estrangular

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Las temperaturas se mantuvieron ligeramente por debajo del umbral de los 40 °C, lo que dio como resultado un caso notorio pero nunca incómodo de calor. Las temperaturas se mantuvieron en niveles elevados incluso cuando estaba inactivo, y el teléfono Redmi nunca se sintió realmente frío al tacto.

Utilizamos la prueba de batería de GFXBench para ejecutar el mismo benchmark 30 veces seguidas y grabar los cuadros. Si los resultados no cambian, es seguro asumir que el dispositivo en cuestión no es un acelerador térmico bajo carga. En el caso del Redmi Note 9S nos complace informar que sólo notamos pequeñas fluctuaciones en los resultados registrados, y por lo tanto el rendimiento general fue bastante consistente.

Carga Máx.
 39.9 °C36.1 °C34.8 °C 
 39.4 °C36.3 °C34.4 °C 
 37.6 °C35.7 °C34.3 °C 
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.5 °C
31.2 °C36.1 °C39.9 °C
33 °C36 °C37.4 °C
33 °C35.4 °C36.7 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Un único altavoz mono está situado en la parte inferior del dispositivo. Su paisaje sonoro no es particularmente poderoso pero es bastante equilibrado en general. Los agudos nunca son demasiado incómodos, y el altavoz puede utilizarse para la reproducción ocasional de música siempre que se mantengan las expectativas de calidad de audio bajo control.

Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a la toma de auriculares de 3,5 mm o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Ambos funcionaron muy bien, y la calidad de audio resultante fue muy clara.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.5253531.93127.126.44026275030.431.26325.228.88022.722.510025.522.112520.124.716019.235.420017.839.425017.845.931516.149.940016.655.750015.962.563014.365.580014.770.4100014.873.6125014.371160014.165.1200016.369.1250014.472.3315013.868.7400013.970.4500014.264.4630014.559.1800014.666.4100001568.11250015.359.11600015.751.6SPL60.964.571.226.981N13.817.725.60.948.4median 15median 64.4Delta1.610.732.428.93530.627.128.42629.830.430.825.226.922.72325.522.920.122.319.230.417.842.817.849.516.152.416.654.315.959.414.36114.767.314.871.814.367.814.166.116.368.914.471.413.870.113.970.514.265.214.561.614.665.21566.615.358.615.741.164.571.226.980.117.725.60.945.7median 15median 61.61.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Gran resistencia gracias a una gran batería

Consumo de energía

Dada su gran pantalla y su potente SoC no es sorprendente que el consumo de energía general de la Redmi Note 9S fuera comparativamente alto en todos los casos. El Huawei P40 Lite resultó ser significativamente más eficiente en cuanto a energía. Bajo carga, registramos un consumo máximo de energía de hasta 7,5 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Watt
Carga midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
24%
19%
10%
12%
23%
Idle Minimum *
1.5
1.3
13%
0.79
47%
0.88
41%
0.79
47%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
30%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
41%
Idle Average *
2.1
2
5%
2.14
-2%
2.05
2%
2.32
-10%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
3%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
16%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
2.23
11%
2.1
16%
2.38
5%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
12%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
18%
Load Average *
5.2
3.9
25%
3.6
31%
4.73
9%
4.72
9%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
7%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
21%
Load Maximum *
7.5
7.2
4%
5.17
31%
5.61
25%
7.68
-2%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
6%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
19%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Redmi Note 9S está equipado con una batería inusualmente grande de 5.020 mAh, gracias a la cual logró funcionar durante un período de tiempo prolongado y mucho más largo que otros dispositivos de la competencia. Duró casi 20 horas en nuestra prueba de Wi-Fi y logró 4:39 horas de juego continuo o ejecución de aplicaciones exigentes.

Cargar el dispositivo con el cargador rápido incluido de casi vacío a lleno toma alrededor de 2 horas. Sin embargo, si se recarga el dispositivo sólo por unos minutos, se obtendrá una carga suficiente para que dure unas horas de uso moderado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 9min
Carga (máximo brillo)
4h 39min
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Duración de Batería
-12%
-11%
-21%
-22%
Reader / Idle
2263
1953
-14%
2154
-5%
1893
-16%
H.264
1269
1048
-17%
1176
-7%
984
-22%
WiFi v1.3
1187
988
-17%
1007
-15%
934
-21%
864
-27%
Load
279
276
-1%
228
-18%
212
-24%

Pro

+ una muy larga duración de la batería
+ un versátil conjunto de cámaras
+ puerto de infrarrojos
+ software actualizado en el momento de escribir este artículo
+ un rendimiento decente...
+ ...sin estrangulamiento térmico
+ lector de tarjetas microSD dedicado
+ carga rápida

Contra

- no NFC
- pantalla de bajo contraste
- aplicaciones de bloatware precargadas

Veredicto - Mucho que ofrecer

Review: Xiaomi Redmi Note 9S. Unidad de prueba proporcionada por Trading Shenzhen
Review: Xiaomi Redmi Note 9S. Unidad de prueba proporcionada por Trading Shenzhen

El Redmi Note 9S de Xiaomi es la prueba viviente de que con 200 dólares obtendrás un gran smartphone en 2020, tanto en términos de tamaño como de equipamiento y conectividad. Concedido, no deberías esperar niveles de rendimiento de LTE similares a los de los smartphones de gama alta, Wi-Fi 6 o NFC.

Lo que la Redmi Note 9S tiene para ofrecer a cambio es un flexible y versátil conjunto de cámaras con múltiples lentes bien utilizables. De nuevo, no esperes el mismo nivel de calidad fotográfica que en los teléfonos inteligentes de gama alta mucho más caros, pero bajar tus expectativas un poco más será más que suficiente para aceptar el sistema de cámara tal y como es.

También obtendrá una batería enorme, una que es al menos en parte responsable del alto peso de la Redmi, con casi 20 horas de funcionamiento en nuestra prueba de Wi-Fi.

La Xiaomi Redmi Note 9S ofrece una cámara decente y una larga duración de la batería a un precio bajo.

La pantalla brillante podría haberse beneficiado de una mayor relación de contraste. Los servicios de localización eran lo suficientemente precisos para el uso diario. Considerando su clase de precio, la Nota 9S era bastante potente en general. No tiene acelerador térmico bajo carga y ofrecía un sistema Android actualizado en el momento de escribir este artículo.

En general, la Redmi Note 9S merece nuestro total respaldo ya que viene con grandes características a un bajo precio.

 

 

Xiaomi Redmi Note 9S - 05/19/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
29 / 64 → 46%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 86 → 80%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
59%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Redmi Note 9S - Pantalla grande, precio bajo
Florian Schmitt, 2020-05-24 (Update: 2020-05-24)