Revisión del portátil HP Gaming Pavilion 15: Un portátil para juegos potente pero agradablemente silencioso
Consistente. El HP Gaming Pavilion 15 maneja todos los juegos modernos con facilidad en su pantalla mate de 15,6 pulgadas y 1080p gracias a su potente hardware. El dispositivo puede incluso hacer uso de su frecuencia de refresco de 144 Hz y, al mismo tiempo, permanecer comparativamente silencioso. 16 GB de RAM DDR4 de doble canal mantienen el sistema en funcionamiento, al igual que las 256 GB de SSD NVMe.
HP Inc, el elemento PC e impresora de la antigua Hewlett-Packard, ha renovado su gama Pavilion Gaming. Los portátiles se sitúan por debajo de su línea OMEN y, en consecuencia, deberían ofrecer una mejor relación calidad-precio que un OMEN 15. Sin embargo, el Gaming Pavilion 15 sólo se suministra con las GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 a GeForce GTX 1660 Ti, mientras que la serie RTX 20 está reservada para portátiles OMEN. Nuestra unidad de revisión Gaming Pavilion 15 tiene un procesador Intel Core i7-9750H y una GPU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, que es la versión más eficiente de la GeForce GTX 1660 Ti. Recientemente hemos revisado su hermano de 17 pulgadas, que viene con la misma CPU y GPU. Imaginativamente, HP lo llama el Pavilion Gaming 17.
La configuración del Gaming Pavilion 15 que estamos probando actualmente se vende por unos 1.400 euros (~US$1.547). Hemos decidido comparar el Gaming Pavilion 15 con el ASUS ROG Zephyrus G GA502DU, CUK Model Z, Dell G5 15 5590, Lenovo Legion Y530 y el Medion Erazer X6805.
Primary Camera: 0.9 MPix
Carcasa
El Gaming Pavilion 15 tiene una carcasa rediseñada en comparación con las que HP utiliza en sus otros portátiles Pavilion. No obstante, nuestra unidad de revisión tiene cierto parecido con su predecesor, ya que el Gaming Pavilion 15 tiene un chasis de plástico negro mate. HP llama a esto Shadow Black, que contrasta con varias áreas verdes, incluyendo el teclado. La característica de diseño más llamativa es la salida de aire en la parte trasera, sin embargo, en nuestra opinión.
El dispositivo no tiene tapa de mantenimiento ni la batería es extraíble. En cambio, para acceder a la batería u otros componentes internos es necesario quitar la carcasa inferior; más información en la sección de mantenimiento de esta revisión.
Nuestra unidad de revisión está bien construida, con brechas uniformemente ajustadas entre los materiales. Sin embargo, los bordes inferiores de la tapa de la pantalla son demasiado afilados, hasta el punto de que podrían herir a alguien. La tapa es demasiado fácil de girar para nuestro gusto, y las bisagras no pueden evitar que la pantalla se tambalee si estamos escribiendo. Nuestra unidad de revisión es robusta al menos, con la tapa absorbiendo nuestros mejores esfuerzos para deformar la pantalla. Tampoco pudimos deformar la base por mucho que lo intentamos. Nos gusta que la pantalla se pueda abrir también con una mano, aunque su ángulo máximo de apertura de unos 130° es bastante poco profundo.
Nuestra unidad de revisión es ligeramente más compacta, elegante y ligera que su predecesora, con un peso de 2,4 kg y un grosor de 23,4 mm. Esto lo hace más delgado y ligero que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el CUK Model Z y el Zephyrus G GA502DU.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
Conectividad
El Gaming Pavilion 15 tiene una buena selección de puertos, con cuatro puertos USB 3.2 incluyendo uno Type-C Gen 2, que también soporta DisplayPort out con un adaptador apropiado. Por el contrario, los tres puertos de tipo A funcionan con el estándar Gen 1 ligeramente más antiguo. También hay un puerto HDMI 2.0, un conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, un puerto Gigabit Ethernet y una ranura para bloqueo de cables. HP ha colocado todos los puertos a lo largo de los lados derecho e izquierdo del dispositivo, pero ningún cable debe obstruirlo mientras utiliza un ratón externo con cable o inalámbrico.
Nuestra única queja es que HP eligió no incluir un puerto Thunderbolt 3. Aunque su uso se limita esencialmente a conectar una GPU externa, Thunderbolt 3 se ha convertido en un estándar entre los portátiles modernos para juegos, por lo que su exclusión parece bastante extraña en este caso.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD de nuestra unidad de revisión no sólo se traga las tarjetas SD por completo, sino que también las mantiene bloqueadas en su lugar. Parece que HP ha equipado el dispositivo con un lector USB 3.0, que promedia alrededor de 75 MB/s de velocidad de transferencia con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (11.7 - 206, n=262) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (13.4 - 257, n=260) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
HP ha equipado nuestra unidad de revisión con un módulo Wi-Fi Realtek RTL8822BE. El chip soporta todos los modernos estándares Wi-Fi hasta 802.11ac y Bluetooth 4.2. El chip alcanzó una media de más de 600 Mb/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client gracias a sus dos antenas, lo que lo sitúa muy por encima de la media de los portátiles para juegos y a la par con el Intel Wireless-AC 9560. Por cierto, el chip Gigabit Ethernet también es de Realtek, específicamente de la familia RTL8168/8111. También funcionó bien durante nuestras pruebas.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average of class Gaming (141 - 1380, n=283) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Average of class Gaming (144 - 1160, n=283) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Accesorios
HP sólo incluye una fuente de alimentación en la caja, junto con un póster de inicio rápido y alguna información sobre la garantía. Nuestra unidad de revisión llegó sin ningún otro accesorio.
Mantenimiento
Como mencionamos anteriormente, el Gaming Pavilion 15 no tiene una cubierta de mantenimiento, por lo que para acceder a los componentes internos es necesario retirar la placa inferior. Esto no es demasiado oneroso para los estándares modernos de los portátiles HP, a diferencia del HP Spectre x360 13t y sus frágiles tiras de goma con tornillos ocultos, pero aún así recomendamos tener cuidado al sacar la carcasa inferior del chasis una vez que haya quitado los varios tornillos que fijan las dos piezas juntas. Una pequeña espátula de plástico, o spudger, sería suficiente. Una vez que haya quitado el panel inferior, será recibido por todos los componentes principales, incluyendo los dos módulos RAM, HDD y SSD.
Garantía
Decepcionantemente, el Gaming Pavilion 15 viene con sólo un año de garantía por defecto. Sin embargo, HP vende cobertura de garantía extendida, que comercializa como Care Packs. La compañía ofrece actualmente el Gaming Pavilion 15 con extensiones de dos o tres años que se venden por 50 Euros (~US$55) y 65 Euros (~US$72), respectivamente. Los Care Packs incluyen recogida y entrega, como referencia.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
Teclado
HP equipa el Gaming Pavilion 15 con un teclado chiclet de seis filas que incluye un teclado numérico. Las llaves primarias miden 15 x 15 mm y se distinguen fácilmente entre sí gracias a sus letras de color verde brillante. Las teclas tienen una acción suave y una elevación media con puntos de presión claros. Sin embargo, la resistencia debería ser más nítida para nuestro gusto, mientras que la cubierta del teclado nos delata un poco cuando escribimos. Sin embargo, esto no nos pareció demasiado perturbador durante nuestras pruebas. HP también incluye una retroiluminación del teclado de dos niveles, que tiene un botón de función dedicado. En resumen, el Gaming Pavilion 15 tiene un teclado decente.
Trackpad
El Gaming Pavilion 15 también tiene un trackpad multitáctil, que mide 11,4 x 5 cm. El trackpad tiene un acabado suave en el que es fácil realizar gestos con varios dedos, con la ayuda de su tamaño. El de nuestra unidad de revisión responde con precisión a las entradas incluso en las esquinas de su superficie. El trackpad integra dos botones del ratón, que tienen puntos de presión táctiles y proporcionan un clic audible cuando se pulsa.
Display
El Gaming Pavilion 15 tiene, como su nombre indica, una pantalla de 15,6 pulgadas. El panel IPS funciona de forma nativa a 1920x1080 y tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 324 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que la convierte en la pantalla más brillante de nuestra tabla comparativa siguiente. Desafortunadamente, la pantalla sufre de un valor negro comparativamente alto que medimos a 0,42 cd/m², lo que limita la relación de contraste a un mísero 821:1. Sólo uno de nuestros dispositivos de comparación tiene una relación superior a 1.000:1, que es algo que cabría esperar de cualquier tipo de portátil que cueste 1.500 dólares. Sin embargo, el panel tiene tiempos de respuesta cortos, lo que agradará a los jugadores, al igual que la falta de modulación de ancho de pulso (PWM).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: 821:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.2
94.9% sRGB (Argyll 3D) 60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng IPS, 1920x1080, 15.6 | CUK Model Z GK5CQ7Z IPS, 1920x1080, 15.6 | Dell G5 15 5590 IPS, 1920x1080, 15.6 | Asus ROG GA502DU IPS, 1920x1080, 15.6 | Lenovo Legion Y530-15ICH IPS, 1920x1080, 15.6 | Medion Erazer X6805-MD61085 IPS, 1920x1080, 15.6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 1% | -181% | -138% | 2% | -158% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 (8.4, 8) | 13.6 (6.8, 6.8) 17% | 45 (22, 23) -174% | 34 (17.2, 16.8) -107% | 15 (8, 7) 9% | 38.4 (18.8, 19.6) -134% |
| Response Time Black / White * | 10.4 (5.2, 5.2) | 12 (7.6, 4.4) -15% | 30 (17, 13) -188% | 28 (17.2, 10.8) -169% | 11 (7, 4) -6% | 29.2 (16.8, 12.4) -181% |
| PWM Frequency | 21280 (34) | 20490 (99) | ||||
| Screen | -44% | -181% | -117% | -70% | -91% | |
| Brightness middle | 345 | 306.8 -11% | 234 -32% | 240.1 -30% | 305 -12% | 270 -22% |
| Brightness | 324 | 309 -5% | 219 -32% | 231 -29% | 284 -12% | 269 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 82 -5% | 85 -1% | 83 -3% | 86 0% |
| Black Level * | 0.42 | 0.38 10% | 0.17 60% | 0.34 19% | 0.52 -24% | 0.32 24% |
| Contrast | 821 | 807 -2% | 1376 68% | 706 -14% | 587 -29% | 844 3% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.3 | 3.16 -143% | 8.6 -562% | 4.2 -223% | 3.63 -179% | 5.1 -292% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 2.8 | 6.05 -116% | 17.49 -525% | 17.8 -536% | 8.18 -192% | 9.25 -230% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.1 | 2.4 -118% | 4.06 -269% | 4.09 -272% | 1.31 -19% | 3.25 -195% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 1.2 | 2.3 -92% | 8.55 -613% | 2.8 -133% | 4.77 -298% | 4.16 -247% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.17 101% | 3.02 73% | 2.2 100% | 2.54 87% | 2.53 87% |
| CCT | 6476 100% | 6557 99% | 7802 83% | 6925 94% | 7500 87% | 6860 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.5 | 60 -1% | 37 -39% | 38.4 -37% | 59 -2% | 54 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 92.6 -2% | 59 -38% | 60.4 -36% | 93 -2% | 82 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-37% | -181% /
-181% | -128% /
-121% | -34% /
-59% | -125% /
-101% |
* ... más pequeño es mejor
El color de HP calibra la pantalla en la fábrica y ha hecho un buen trabajo de acuerdo con nuestras pruebas. Medimos DeltaE 2000 colores y desviaciones de escala de grises de sólo 1,3 y 1,2, respectivamente, que son mejores que los valores ideales de 3. Mientras que el ojo humano no puede percibir la diferencia entre una desviación de 3 y 1,2 o 1,3, puede notar tonos de color. Afortunadamente, la pantalla de nuestra unidad de revisión no se ve afectada por un tinte, ya que su temperatura de color está a menos de 25 K de nuestro valor ideal de 6500 K.
Intentamos calibrar aún más la pantalla, pero sólo conseguimos una mejora mínima en las desviaciones, con los colores y la escala de grises cayendo a 1,1. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo, pero la mayoría de la gente no notará la diferencia entre nuestra calibración y la realizada en la fábrica. Además, sólo recomendamos aplicar nuestro perfil ICC a la misma pantalla que la de nuestra unidad de revisión. Los fabricantes de equipos originales suelen utilizar varios socios de pantalla para sus dispositivos, lo que merece la pena comprobar antes de aplicar nuestro perfil a su Gaming Pavilion 15. La pantalla también cubre el 94,9% de sRGB y el 60,5% de AdobeRGB, lo que hace que su color sea lo suficientemente preciso como para que los aficionados a la fotografía y a la edición de vídeo puedan utilizarlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9338 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz. | |||
El Gaming Pavilion 15 se puede utilizar al aire libre, pero sólo cuando la luz directa del sol no brilla sobre él. La pantalla mate difunde muy bien los reflejos, pero no puede obtener el brillo suficiente para superar la luminosidad del sol, lo que hace que parezca desgastada y difícil de leer. En resumen, recomendamos utilizar el dispositivo a la sombra siempre que sea posible.
El panel IPS tiene ángulos de visión estables, con la pantalla legible desde prácticamente todos los ángulos. Sin embargo, hay algunas distorsiones de brillo y color en el ángulo de visión agudo, como lo demuestra el montaje fotográfico de abajo.
Rendimiento
El Core i7-9750H y el GeForce GTX 1660 Ti Max-Q del Gaming Pavilion 15 son lo suficientemente potentes como para manejar todos los juegos modernos de triple A. La configuración se vende por unos 1.400 euros (~US$1.547), pero hay versiones más baratas si no quieres dejar caer tanto en un portátil para juegos. El modelo más barato cuesta actualmente sólo 700 euros (~US$774), que HP equipa con un procesador Core i5-9300H y una GPU GeForce GTX 1050.
Procesador
El Core i7-9750H es el sucesor del Core i7-8750H, un popular procesador de núcleo hexa que se encuentra en muchos de los portátiles multimedia y de juegos del año pasado. El Core i7-9750H es también un chip hexa-core que Intel basa en su Coffee Lake Refresh y ofrece velocidades de reloj ligeramente superiores a las de su predecesor. La CPU tiene un reloj base de 2,6 GHz que puede aumentar hasta 4 GHz en todos los núcleos gracias a Intel Turbo Boost. También puede obtener 100 MHz más rápido por cada núcleo que no esté en uso, alcanzando 4,5 GHz en un solo núcleo.
Nuestra unidad de revisión puede mantener brevemente su CPU a 4 GHz en Cinebench R15 Multi 64Bit antes de que descienda a entre 3 GHz y 3,3 GHz. Por el contrario, registramos la CPU fluctuando entre 4.0 y 4.5 GHz a lo largo del correspondiente benchmark de un solo núcleo. El Gaming Pavilion 15 todavía puede alcanzar los 4,5 GHz en tareas de un solo hilo en batería, pero ocasionalmente baja a 2,5 GHz. Lo mismo se aplica también a las tareas multihilo, aunque la CPU sólo pudo alcanzar un pico de 2,9 GHz durante nuestras pruebas.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit en bucle para ver qué tan bien mantenía su rendimiento bajo carga sostenida. Dejamos el benchmark en marcha durante 30 minutos y registramos cada uno de los sucesivos resultados del benchmark. Las puntuaciones bajaron alrededor de un 10% entre el primer y el segundo periodo, aunque luego se estabilizaron en torno a los 1.030 puntos, con puntuaciones que oscilaron entre 1.020 y 1.042 puntos. La CPU conectó su Turbo Boost durante todo el bucle, pero no pudo mantener las velocidades máximas de los relojes multinúcleo.
En resumen, el Gaming Pavilion 15 tiene un rendimiento multi-core decepcionante, como demuestra el siguiente gráfico. El dispositivo incluso obtiene una puntuación por debajo de la media en su mejor recorrido y, de forma consistente, obtuvo alrededor de 150 puntos menos que el CUK Model Z en nuestro bucle CB R15. El Gaming Pavilion 15 y el Pavilion Gaming 17 tienen un rendimiento similar en este aspecto, ambos con un rendimiento inferior en CB R15 Multi 64Bit.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=64) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (77 - 215, n=535) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=66) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average of class Gaming (196 - 2022, n=538) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=10) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (8.85 - 8872, n=429) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=10) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Average of class Gaming (19.7 - 50462, n=429) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (416 - 468, n=39) | |
| Average of class Gaming (340 - 509, n=59) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU (Multi Core) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average Intel Core i7-9750H (2051 - 3110, n=39) | |
| Average of class Gaming (1530 - 4926, n=59) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (21185 - 23587, n=7) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (9307 - 27774, n=78) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (4143 - 4428, n=7) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (2926 - 4825, n=78) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (17054 - 25043, n=15) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (4116 - 32070, n=62) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H (4440 - 5476, n=15) | |
| Average of class Gaming (2131 - 6030, n=62) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (753 - 7545, n=205) | |
| Dell G5 15 5590 (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-9750H (1055 - 1713, n=42) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-9750H (22874 - 39708, n=41) | |
| Average of class Gaming (12288 - 49518, n=201) | |
| Dell G5 15 5590 (Edge 44) | |
| Asus ROG GA502DU (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-9750H (212 - 280, n=40) | |
| Average of class Gaming (51.6 - 333, n=204) | |
| Dell G5 15 5590 (Edge 44) | |
| Asus ROG GA502DU (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El dispositivo funciona comparativamente bien en benchmarks de sistemas como PCMark. Un vistazo a la hoja de especificaciones revela por qué, con su CPU de núcleo hexa, su potente GPU, su RAM de dos canales y su rápida SSD NVMe, se combinan para crear un sistema ágil. Nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar en PCMark después del CUK Model Z y obtuvo una puntuación un 8% mejor que el promedio de su clase.
| PCMark 7 Score | 6847 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4362 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4155 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5608 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (6502 - 6502, n=2) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Average of class Gaming (1764 - 11245, n=227) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Productivity | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (7165 - 7687, n=2) | |
| Average of class Gaming (4175 - 9077, n=228) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Essentials | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (9320 - 9450, n=2) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Average of class Gaming (4892 - 11266, n=229) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Score | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (5429 - 5583, n=2) | |
| Average of class Gaming (2603 - 7511, n=231) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (5222 - 5608, n=2) | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (2484 - 6524, n=407) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average of class Gaming (2554 - 6093, n=424) | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4148 - 4362, n=2) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
Dispositivos de almacenamiento
HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Samsung PM981 de 256 GB, que sigue siendo una de las unidades PCIe NVMe más rápidas del mercado, tal y como demuestra nuestra tabla comparativa a continuación. Las SSD de 256 GB tenían unos 200 GB libres cuando iniciamos por primera vez nuestra unidad de revisión, y el espacio restante estaba ocupado por la partición de recuperación y la instalación de Windows 10. El PM981 no sólo es considerablemente más rápido que los SATA III SSD, que se limitan a unas velocidades de transferencia de unos 600 MB/s, sino que ofrece mejores velocidades que todos los discos Intel 660p de nuestra tabla de comparación, excepto la versión de 2 TB.
También hay una unidad de disco duro Seagate Barracuda de 1 TB en caso de que necesite más de 200 GB de almacenamiento. La unidad de 2,5 pulgadas funciona a 7.200 rpm y es considerablemente más lenta que la PM981, de ahí que HP preinstale Windows 10 en la segunda y no en la primera.
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | Asus ROG GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Medion Erazer X6805-MD61085 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 37% | -56% | -6% | 2% | -9% | 76% | |
| Write 4K | 100 | 134.4 34% | 64.27 -36% | 132.2 32% | 108.9 9% | 90.33 -10% | 112 (50.2 - 177, n=23) 12% |
| Read 4K | 31.39 | 56.75 81% | 29.3 -7% | 55.5 77% | 40.23 28% | 38.98 24% | 202 (31.4 - 3738, n=23) 544% |
| Write Seq | 1308 | 1742 33% | 131.1 -90% | 986.2 -25% | 1390 6% | 1095 -16% | 1393 (991 - 1687, n=22) 6% |
| Read Seq | 1083 | 1687 56% | 775.8 -28% | 1318 22% | 964.2 -11% | 777.2 -28% | 1580 (755 - 2134, n=22) 46% |
| Write 4K Q32T1 | 362.9 | 535 47% | 96.78 -73% | 220.3 -39% | 314.2 -13% | 302.7 -17% | 357 (205 - 568, n=23) -2% |
| Read 4K Q32T1 | 425.7 | 639.2 50% | 198.6 -53% | 315.5 -26% | 369.2 -13% | 352.2 -17% | 392 (229 - 645, n=23) -8% |
| Write Seq Q32T1 | 1411 | 1903 35% | 127.8 -91% | 986.6 -30% | 1506 7% | 1265 -10% | 1483 (1104 - 1712, n=23) 5% |
| Read Seq Q32T1 | 3240 | 1849 -43% | 1044 -68% | 1416 -56% | 3446 6% | 3389 5% | 3302 (1529 - 3522, n=23) 2% |
Tarjeta gráfica
Como hemos mencionado anteriormente, HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, una versión más eficiente de la GeForce GTX 1660 Ti normal que NVIDIA ha diseñado para portátiles ligeros y delgados. El Max-Q tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 60 W, a 20 W de la GeForce GTX 1660 Ti normal.
La GeForce GTX 1660 Ti forma parte de la clase media-alta de las GPU para portátiles, y NVIDIA la basa en su arquitectura Turing. Sin embargo, mientras que la arquitectura Turing es sinónimo de DLSS y trazado de rayos, la GeForce GTX 1660 Ti no tiene núcleos tensores, por lo que no puede hacer uso de estas nuevas tecnologías. El Gaming Pavilion 15 es compatible con NVIDIA Optimus, lo que significa que puede cambiar entre su GPU NVIDIA y los gráficos UHD 630 integrados para minimizar el consumo de energía.
La GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es compatible con DirectX 12 y tiene un reloj base de 1.140 MHz, que, según NVIDIA, puede aumentar hasta 1.335 MHz cuando sea necesario. Sin embargo, NVIDIA sólo da esto como guía, ya que la GPU puede alcanzar velocidades de reloj más altas si no alcanza sus límites de potencia o temperatura. El de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 1.500 MHz durante las pruebas de referencia sintéticas, por ejemplo, aunque su promedio fue de 1.377 MHz mientras jugaba The Witcher 3. NVIDIA combina la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con 6 GB de VRAM GDDR6.
Nuestra unidad de revisión funcionó como se esperaba para un dispositivo GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en 3DMark. El Gaming Pavilion 15 obtuvo un 1% más que el GA502DU con Ryzen 7 3750H y un poco menos del 20% más que nuestros dispositivos de comparación GeForce GTX 1060. Sin embargo, nuestra unidad de revisión reduce el rendimiento de la GPU hasta en un 50% cuando se ejecuta con batería, lo que reduce de forma efectiva la oportunidad de jugar sobre la marcha.
| 3DMark 06 Standard | 38536 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 15913 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 117976 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33027 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11615 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5072 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18493, n=5) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Average of class Gaming (513 - 50983, n=636) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average of class Gaming (368 - 13013, n=173) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=5) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus ROG GA502DU | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13362, n=4) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Average of class Gaming (385 - 40636, n=561) | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44557 - 89505, n=4) | |
| Average of class Gaming (5761 - 184578, n=543) | |
| Asus ROG GA502DU | |
Rendimiento en los juegos
Como se mencionó anteriormente, el Gaming Pavilion 15 puede manejar cualquier juego moderno de triple A con facilidad. Nuestra unidad de revisión promedió velocidades de fotogramas reproducibles de 1080p y gráficos máximos en todos menos en el Anno 1800, donde promedió sólo 33,2 FPS. Sin embargo, al dejar la configuración de los gráficos a un nivel alto, el resultado fue un promedio de 64,1 FPS. En general, el dispositivo reproducirá la mayoría de los juegos a 60 FPS en el máximo de gráficos, pero puede hacer uso de su pantalla de frecuencia de actualización de 144 Hz si reduce la configuración de gráficos a un nivel alto.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48.5 - 53.1, n=4) | |
| Average of class Gaming (12.6 - 115, n=331) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102 - 130, n=4) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Average of class Gaming (9.7 - 266, n=356) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
| Average of class Gaming (10 - 113, n=43) | |
También sometimos el Gaming Pavilion 15 a un ensayo de una hora de duración de The Witcher 3 para ver cómo manejaba su rendimiento bajo carga sostenida. Las velocidades de cuadro fluctuaron entre 44 y 53 FPS durante esta prueba, con un promedio de 49.5 FPS. No movimos el personaje jugable durante esta prueba y lo llevamos a cabo con el juego funcionando a 1080p y gráficos máximos, como referencia. El Gaming Pavilion 15 bordea la GA502DU por 5 FPS aquí y está a unos 10 FPS del G5 15 5590 con GeForce RTX 2060.