Revisión del portátil HP Gaming Pavilion 15: Un portátil para juegos potente pero agradablemente silencioso

Consistente. El HP Gaming Pavilion 15 maneja todos los juegos modernos con facilidad en su pantalla mate de 15,6 pulgadas y 1080p gracias a su potente hardware. El dispositivo puede incluso hacer uso de su frecuencia de refresco de 144 Hz y, al mismo tiempo, permanecer comparativamente silencioso. 16 GB de RAM DDR4 de doble canal mantienen el sistema en funcionamiento, al igual que las 256 GB de SSD NVMe.

Sascha Mölck, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 08/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

HP Inc, el elemento PC e impresora de la antigua Hewlett-Packard, ha renovado su gama Pavilion Gaming. Los portátiles se sitúan por debajo de su línea OMEN y, en consecuencia, deberían ofrecer una mejor relación calidad-precio que un OMEN 15. Sin embargo, el Gaming Pavilion 15 sólo se suministra con las GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 a GeForce GTX 1660 Ti, mientras que la serie RTX 20 está reservada para portátiles OMEN. Nuestra unidad de revisión Gaming Pavilion 15 tiene un procesador Intel Core i7-9750H y una GPU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, que es la versión más eficiente de la GeForce GTX 1660 Ti. Recientemente hemos revisado su hermano de 17 pulgadas, que viene con la misma CPU y GPU. Imaginativamente, HP lo llama el Pavilion Gaming 17.

La configuración del Gaming Pavilion 15 que estamos probando actualmente se vende por unos 1.400 euros (~US$1.547). Hemos decidido comparar el Gaming Pavilion 15 con el ASUS ROG Zephyrus G GA502DU, CUK Model Z, Dell G5 15 5590, Lenovo Legion Y530 y el Medion Erazer X6805.

Dispositivo de pruebas cortesía de HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Carcasa

El Gaming Pavilion 15 tiene una carcasa rediseñada en comparación con las que HP utiliza en sus otros portátiles Pavilion. No obstante, nuestra unidad de revisión tiene cierto parecido con su predecesor, ya que el Gaming Pavilion 15 tiene un chasis de plástico negro mate. HP llama a esto Shadow Black, que contrasta con varias áreas verdes, incluyendo el teclado. La característica de diseño más llamativa es la salida de aire en la parte trasera, sin embargo, en nuestra opinión.

El dispositivo no tiene tapa de mantenimiento ni la batería es extraíble. En cambio, para acceder a la batería u otros componentes internos es necesario quitar la carcasa inferior; más información en la sección de mantenimiento de esta revisión.

Nuestra unidad de revisión está bien construida, con brechas uniformemente ajustadas entre los materiales. Sin embargo, los bordes inferiores de la tapa de la pantalla son demasiado afilados, hasta el punto de que podrían herir a alguien. La tapa es demasiado fácil de girar para nuestro gusto, y las bisagras no pueden evitar que la pantalla se tambalee si estamos escribiendo. Nuestra unidad de revisión es robusta al menos, con la tapa absorbiendo nuestros mejores esfuerzos para deformar la pantalla. Tampoco pudimos deformar la base por mucho que lo intentamos. Nos gusta que la pantalla se pueda abrir también con una mano, aunque su ángulo máximo de apertura de unos 130° es bastante poco profundo.

Nuestra unidad de revisión es ligeramente más compacta, elegante y ligera que su predecesora, con un peso de 2,4 kg y un grosor de 23,4 mm. Esto lo hace más delgado y ligero que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el CUK Model Z y el Zephyrus G GA502DU.

Comparación de tamaños

Medion Erazer X6805-MD61085 Lenovo Legion Y530-15ICH Dell G5 15 5590 HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng CUK Model Z GK5CQ7Z Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU ❌

Conectividad

El Gaming Pavilion 15 tiene una buena selección de puertos, con cuatro puertos USB 3.2 incluyendo uno Type-C Gen 2, que también soporta DisplayPort out con un adaptador apropiado. Por el contrario, los tres puertos de tipo A funcionan con el estándar Gen 1 ligeramente más antiguo. También hay un puerto HDMI 2.0, un conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, un puerto Gigabit Ethernet y una ranura para bloqueo de cables. HP ha colocado todos los puertos a lo largo de los lados derecho e izquierdo del dispositivo, pero ningún cable debe obstruirlo mientras utiliza un ratón externo con cable o inalámbrico.

Nuestra única queja es que HP eligió no incluir un puerto Thunderbolt 3. Aunque su uso se limita esencialmente a conectar una GPU externa, Thunderbolt 3 se ha convertido en un estándar entre los portátiles modernos para juegos, por lo que su exclusión parece bastante extraña en este caso.

Lado izquierdo: HDMI, USB 3.2 Gen 1 Tipo A, Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 2 Tipo C, lector de tarjetas microSD de tamaño completo

Lado derecho: LED de estado, conector de 3,5 mm, 2x USB 3.2 Gen 1 Tipo A, conector de alimentación patentado

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD de nuestra unidad de revisión no sólo se traga las tarjetas SD por completo, sino que también las mantiene bloqueadas en su lugar. Parece que HP ha equipado el dispositivo con un lector USB 3.0, que promedia alrededor de 75 MB/s de velocidad de transferencia con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming (18 - 222, n=91, last 2 years)	114 MB/s ∼100% +54%
CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.14 MB/s ∼71% +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.1 MB/s ∼65%
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.1 MB/s ∼17% -74%
Medion Erazer X6805-MD61085 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19 MB/s ∼17% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=91, last 2 years)	127 MB/s ∼100% +64%
CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.55 MB/s ∼69% +13%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.6 MB/s ∼61%
Medion Erazer X6805-MD61085 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s ∼26% -57%
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s ∼25% -59%

Comunicación

HP ha equipado nuestra unidad de revisión con un módulo Wi-Fi Realtek RTL8822BE. El chip soporta todos los modernos estándares Wi-Fi hasta 802.11ac y Bluetooth 4.2. El chip alcanzó una media de más de 600 Mb/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client gracias a sus dos antenas, lo que lo sitúa muy por encima de la media de los portátiles para juegos y a la par con el Intel Wireless-AC 9560. Por cierto, el chip Gigabit Ethernet también es de Realtek, específicamente de la familia RTL8168/8111. También funcionó bien durante nuestras pruebas.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming (301 - 1645, n=156, last 2 years)	1117 MBit/s ∼100% +75%
Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Wireless-AC 9560	642 MBit/s ∼57% +1%
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560	642 (581^min - 693^max) MBit/s ∼57% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	638 MBit/s ∼57%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Wireless-AC 9560	611 MBit/s ∼55% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	252 MBit/s ∼23% -61%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Dual Band Wireless-AC 3165	144 (113^min - 190^max) MBit/s ∼13% -77%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming (90 - 1743, n=156, last 2 years)	1182 MBit/s ∼100% +93%
Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s ∼57% +10%
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560	657 (556^min - 690^max) MBit/s ∼56% +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Wireless-AC 9560	638 MBit/s ∼54% +4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	614 MBit/s ∼52%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	332 MBit/s ∼28% -46%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Dual Band Wireless-AC 3165	293 (186^min - 315^max) MBit/s ∼25% -52%

Accesorios

HP sólo incluye una fuente de alimentación en la caja, junto con un póster de inicio rápido y alguna información sobre la garantía. Nuestra unidad de revisión llegó sin ningún otro accesorio.

Mantenimiento

Como mencionamos anteriormente, el Gaming Pavilion 15 no tiene una cubierta de mantenimiento, por lo que para acceder a los componentes internos es necesario retirar la placa inferior. Esto no es demasiado oneroso para los estándares modernos de los portátiles HP, a diferencia del HP Spectre x360 13t y sus frágiles tiras de goma con tornillos ocultos, pero aún así recomendamos tener cuidado al sacar la carcasa inferior del chasis una vez que haya quitado los varios tornillos que fijan las dos piezas juntas. Una pequeña espátula de plástico, o spudger, sería suficiente. Una vez que haya quitado el panel inferior, será recibido por todos los componentes principales, incluyendo los dos módulos RAM, HDD y SSD.

Una mirada al interior del Gaming Pavilion 15

Garantía

Decepcionantemente, el Gaming Pavilion 15 viene con sólo un año de garantía por defecto. Sin embargo, HP vende cobertura de garantía extendida, que comercializa como Care Packs. La compañía ofrece actualmente el Gaming Pavilion 15 con extensiones de dos o tres años que se venden por 50 Euros (~US$55) y 65 Euros (~US$72), respectivamente. Los Care Packs incluyen recogida y entrega, como referencia.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

Teclado

HP equipa el Gaming Pavilion 15 con un teclado chiclet de seis filas que incluye un teclado numérico. Las llaves primarias miden 15 x 15 mm y se distinguen fácilmente entre sí gracias a sus letras de color verde brillante. Las teclas tienen una acción suave y una elevación media con puntos de presión claros. Sin embargo, la resistencia debería ser más nítida para nuestro gusto, mientras que la cubierta del teclado nos delata un poco cuando escribimos. Sin embargo, esto no nos pareció demasiado perturbador durante nuestras pruebas. HP también incluye una retroiluminación del teclado de dos niveles, que tiene un botón de función dedicado. En resumen, el Gaming Pavilion 15 tiene un teclado decente.

Trackpad

El Gaming Pavilion 15 también tiene un trackpad multitáctil, que mide 11,4 x 5 cm. El trackpad tiene un acabado suave en el que es fácil realizar gestos con varios dedos, con la ayuda de su tamaño. El de nuestra unidad de revisión responde con precisión a las entradas incluso en las esquinas de su superficie. El trackpad integra dos botones del ratón, que tienen puntos de presión táctiles y proporcionan un clic audible cuando se pulsa.

Display

El Gaming Pavilion 15 tiene, como su nombre indica, una pantalla de 15,6 pulgadas. El panel IPS funciona de forma nativa a 1920x1080 y tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 324 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que la convierte en la pantalla más brillante de nuestra tabla comparativa siguiente. Desafortunadamente, la pantalla sufre de un valor negro comparativamente alto que medimos a 0,42 cd/m², lo que limita la relación de contraste a un mísero 821:1. Sólo uno de nuestros dispositivos de comparación tiene una relación superior a 1.000:1, que es algo que cabría esperar de cualquier tipo de portátil que cueste 1.500 dólares. Sin embargo, el panel tiene tiempos de respuesta cortos, lo que agradará a los jugadores, al igual que la falta de modulación de ancho de pulso (PWM).

Nuestra unidad de revisión sufre de una pequeña hemorragia en la retroiluminación.


309 cd/m²	297 cd/m²	318 cd/m²
321 cd/m²	345 cd/m²	342 cd/m²
312 cd/m²	338 cd/m²	333 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LGD05FE

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 345 cd/m² Médio: 323.9 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: 821:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.7
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.08% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng IPS, 1920x1080, 15.60	CUK Model Z GK5CQ7Z IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5590 IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion Y530-15ICH IPS, 1920x1080, 15.60	Medion Erazer X6805-MD61085 IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-1%	-38%	-37%	-3%	-7%
Display P3 Coverage	64.21	64.51 0%	39.26 -39%	40.33 -37%	62.51 -3%	63.78 -1%
sRGB Coverage	95.08	93.01 -2%	59.08 -38%	60.64 -36%	93 -2%	82.45 -13%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.81	65.65 0%	40.56 -38%	41.69 -37%	63.79 -3%	60.26 -8%
Response Times		1%	-181%	-138%	2%	-158%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.4 (8.4, 8)	13.6 (6.8, 6.8) 17%	45 (22, 23) -174%	34 (17.2, 16.8) -107%	15 (8, 7) 9%	38.4 (18.8, 19.6) -134%
Response Time Black / White *	10.4 (5.2, 5.2)	12 (7.6, 4.4) -15%	30 (17, 13) -188%	28 (17.2, 10.8) -169%	11 (7, 4) -6%	29.2 (16.8, 12.4) -181%
PWM Frequency				21280 (34)		20490 (99)
Screen		-44%	-181%	-117%	-70%	-91%
Brightness middle	345	306.8 -11%	234 -32%	240.1 -30%	305 -12%	270 -22%
Brightness	324	309 -5%	219 -32%	231 -29%	284 -12%	269 -17%
Brightness Distribution	86	87 1%	82 -5%	85 -1%	83 -3%	86 0%
Black Level *	0.42	0.38 10%	0.17 60%	0.34 19%	0.52 -24%	0.32 24%
Contrast	821	807 -2%	1376 68%	706 -14%	587 -29%	844 3%
Colorchecker DeltaE2000 *	1.3	3.16 -143%	8.6 -562%	4.2 -223%	3.63 -179%	5.1 -292%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	2.8	6.05 -116%	17.49 -525%	17.8 -536%	8.18 -192%	9.25 -230%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.1	2.4 -118%	4.06 -269%	4.09 -272%	1.31 -19%	3.25 -195%
Greyscale DeltaE2000 *	1.2	2.3 -92%	8.55 -613%	2.8 -133%	4.77 -298%	4.16 -247%
Gamma	2.31 ^95%	2.17 ^101%	3.02 ^73%	2.2 ^100%	2.54 ^87%	2.53 ^87%
CCT	6476 ^100%	6557 ^99%	7802 ^83%	6925 ^94%	7500 ^87%	6860 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.5	60 -1%	37 -39%	38.4 -37%	59 -2%	54 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	94.9	92.6 -2%	59 -38%	60.4 -36%	93 -2%	82 -14%
Media total (Programa/Opciones)		-15% / -30%	-133% / -154%	-97% / -105%	-24% / -49%	-85% / -84%

* ... más pequeño es mejor

El color de HP calibra la pantalla en la fábrica y ha hecho un buen trabajo de acuerdo con nuestras pruebas. Medimos DeltaE 2000 colores y desviaciones de escala de grises de sólo 1,3 y 1,2, respectivamente, que son mejores que los valores ideales de 3. Mientras que el ojo humano no puede percibir la diferencia entre una desviación de 3 y 1,2 o 1,3, puede notar tonos de color. Afortunadamente, la pantalla de nuestra unidad de revisión no se ve afectada por un tinte, ya que su temperatura de color está a menos de 25 K de nuestro valor ideal de 6500 K.

Intentamos calibrar aún más la pantalla, pero sólo conseguimos una mejora mínima en las desviaciones, con los colores y la escala de grises cayendo a 1,1. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo, pero la mayoría de la gente no notará la diferencia entre nuestra calibración y la realizada en la fábrica. Además, sólo recomendamos aplicar nuestro perfil ICC a la misma pantalla que la de nuestra unidad de revisión. Los fabricantes de equipos originales suelen utilizar varios socios de pantalla para sus dispositivos, lo que merece la pena comprobar antes de aplicar nuestro perfil a su Gaming Pavilion 15. La pantalla también cubre el 94,9% de sRGB y el 60,5% de AdobeRGB, lo que hace que su color sea lo suficientemente preciso como para que los aficionados a la fotografía y a la edición de vídeo puedan utilizarlo.

CalMAN: Saturación de color – sin calibrar

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.2 ms subida
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 8.4 ms subida
16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15366 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El Gaming Pavilion 15 se puede utilizar al aire libre, pero sólo cuando la luz directa del sol no brilla sobre él. La pantalla mate difunde muy bien los reflejos, pero no puede obtener el brillo suficiente para superar la luminosidad del sol, lo que hace que parezca desgastada y difícil de leer. En resumen, recomendamos utilizar el dispositivo a la sombra siempre que sea posible.

El panel IPS tiene ángulos de visión estables, con la pantalla legible desde prácticamente todos los ángulos. Sin embargo, hay algunas distorsiones de brillo y color en el ángulo de visión agudo, como lo demuestra el montaje fotográfico de abajo.

Uso del HP Gaming Pavilion 15 al aire libre bajo la luz solar directa

Rendimiento

El Core i7-9750H y el GeForce GTX 1660 Ti Max-Q del Gaming Pavilion 15 son lo suficientemente potentes como para manejar todos los juegos modernos de triple A. La configuración se vende por unos 1.400 euros (~US$1.547), pero hay versiones más baratas si no quieres dejar caer tanto en un portátil para juegos. El modelo más barato cuesta actualmente sólo 700 euros (~US$774), que HP equipa con un procesador Core i5-9300H y una GPU GeForce GTX 1050.

Procesador

El Core i7-9750H es el sucesor del Core i7-8750H, un popular procesador de núcleo hexa que se encuentra en muchos de los portátiles multimedia y de juegos del año pasado. El Core i7-9750H es también un chip hexa-core que Intel basa en su Coffee Lake Refresh y ofrece velocidades de reloj ligeramente superiores a las de su predecesor. La CPU tiene un reloj base de 2,6 GHz que puede aumentar hasta 4 GHz en todos los núcleos gracias a Intel Turbo Boost. También puede obtener 100 MHz más rápido por cada núcleo que no esté en uso, alcanzando 4,5 GHz en un solo núcleo.

Nuestra unidad de revisión puede mantener brevemente su CPU a 4 GHz en Cinebench R15 Multi 64Bit antes de que descienda a entre 3 GHz y 3,3 GHz. Por el contrario, registramos la CPU fluctuando entre 4.0 y 4.5 GHz a lo largo del correspondiente benchmark de un solo núcleo. El Gaming Pavilion 15 todavía puede alcanzar los 4,5 GHz en tareas de un solo hilo en batería, pero ocasionalmente baja a 2,5 GHz. Lo mismo se aplica también a las tareas multihilo, aunque la CPU sólo pudo alcanzar un pico de 2,9 GHz durante nuestras pruebas.

Información del sistema durante un benchmark CB R15 Multi 64Bit en la red eléctrica

Información del sistema durante una prueba de referencia de 64 bits CB R15 Single en la red eléctrica

Información del sistema durante un benchmark CB R15 Multi 64Bit sobre la potencia de la batería

Información del sistema durante una prueba de referencia de 64 bits de CB R15 Single sobre la energía de la batería

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit en bucle para ver qué tan bien mantenía su rendimiento bajo carga sostenida. Dejamos el benchmark en marcha durante 30 minutos y registramos cada uno de los sucesivos resultados del benchmark. Las puntuaciones bajaron alrededor de un 10% entre el primer y el segundo periodo, aunque luego se estabilizaron en torno a los 1.030 puntos, con puntuaciones que oscilaron entre 1.020 y 1.042 puntos. La CPU conectó su Turbo Boost durante todo el bucle, pero no pudo mantener las velocidades máximas de los relojes multinúcleo.

En resumen, el Gaming Pavilion 15 tiene un rendimiento multi-core decepcionante, como demuestra el siguiente gráfico. El dispositivo incluso obtiene una puntuación por debajo de la media en su mejor recorrido y, de forma consistente, obtuvo alrededor de 150 puntos menos que el CUK Model Z en nuestro bucle CB R15. El Gaming Pavilion 15 y el Pavilion Gaming 17 tienen un rendimiento similar en este aspecto, ambos con un rendimiento inferior en CB R15 Multi 64Bit.

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1035 (1020.33-1139.99)

CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1190 (1182.24-1239.66)

Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)

Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1118 (1106.5-1218.62)

Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1107 (1095.29-1196)

Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6983

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

34445

Cinebench R10 Shading 32Bit

8083

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1140 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

116.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (108 - 254, n=196, last 2 years)	200 Points ∼100% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H	187 Points ∼94% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	186 Points ∼93%
Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼92% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	175 Points ∼88% -6%
Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼86% -8%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	165 Points ∼83% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼72% -23%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (536 - 2804, n=208, last 2 years)	1559 Points ∼100% +37%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H	1261 Points ∼81% +11%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	1219 Points ∼78% +7%
Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Core i7-8750H	1196 Points ∼77% +5%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	1191 Points ∼76% +4%
Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼76% +4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	1140 Points ∼73%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼52% -29%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	6983 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13)	6923 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming (4527 - 8663, n=23, last 2 years)	6412 Points ∼92% -8%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	6338 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points ∼68% -32%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	34465 Points ∼100% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	34445 Points ∼100%
Average of class Gaming (19290 - 50462, n=23, last 2 years)	33982 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13)	33539 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points ∼60% -40%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (312 - 634, n=186, last 2 years)	494 Points ∼100% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	447 Points ∼90%
Average Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points ∼90% -1%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	403 Points ∼82% -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points ∼69% -24%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=187, last 2 years)	3667 Points ∼100% +52%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	2707 Points ∼74% +12%
Average Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points ∼70% +6%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	2415 Points ∼66%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points ∼50% -24%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	22875 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H (21185 - 23587, n=8)	22450 Points ∼98% -2%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	21920 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming (14478 - 23000, n=5, last 2 years)	17784 Points ∼78% -22%
32 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	4263 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H (4137 - 4428, n=8)	4243 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming (3558 - 4242, n=5, last 2 years)	3895 Points ∼91% -9%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	3868 Points ∼91% -9%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming (13359 - 40720, n=45, last 2 years)	25857 Points ∼100% +8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	23928 Points ∼93%
Average Intel Core i7-9750H (17054 - 25043, n=27)	22076 Points ∼85% -8%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	20450 Points ∼79% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	11396 Points ∼44% -52%
64 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	5423 Points ∼100%
Average of class Gaming (3938 - 6336, n=45, last 2 years)	5406 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-9750H (4440 - 5511, n=27)	5238 Points ∼97% -3%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	4723 Points ∼87% -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	3898 Points ∼72% -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1136.7 ms * ∼100% -7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1065.5 ms * ∼94%
Average Intel Core i7-9750H (837 - 1713, n=54)	1048 ms * ∼92% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	798.6 ms * ∼70% +25%
Average of class Gaming (568 - 1366, n=172, last 2 years)	780 ms * ∼69% +27%

Octane V2 - Total Score
Average of class Gaming (29361 - 69280, n=28, last 2 years)	42337 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	37762 Points ∼89% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	37557 Points ∼89%
Average Intel Core i7-9750H (22874 - 39708, n=47)	35814 Points ∼85% -5%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33522 Points ∼79% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	30577 Points ∼72% -19%

JetStream 1.1 - Total Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	264.39 Points ∼100%
Average of class Gaming (205 - 324, n=40, last 2 years)	263 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-9750H (212 - 280, n=47)	258 Points ∼98% -2%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	243.82 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	213.05 Points ∼81% -19%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	205.05 Points ∼78% -22%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El dispositivo funciona comparativamente bien en benchmarks de sistemas como PCMark. Un vistazo a la hoja de especificaciones revela por qué, con su CPU de núcleo hexa, su potente GPU, su RAM de dos canales y su rápida SSD NVMe, se combinan para crear un sistema ágil. Nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar en PCMark después del CUK Model Z y obtuvo una puntuación un 8% mejor que el promedio de su clase.

HP incluye dos módulos DDR4 SO-DIMM de 8 GB que funcionan en modo de doble canal.

PCMark 7 Score		6847 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4362 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4155 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5608 puntos
PCMark 10 Score		5583 puntos
ayuda

... comparado con

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=176, last 2 years)	6041 Points ∼100% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	5678 Points ∼94% +2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5583 Points ∼92%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (5429 - 5583, n=2)	5506 Points ∼91% -1%
Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5234 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5125 Points ∼85% -8%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	5069 Points ∼84% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4322 Points ∼72% -23%
Essentials
Average of class Gaming (7148 - 11266, n=174, last 2 years)	9597 Points ∼100% +2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9450 Points ∼98%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (9320 - 9450, n=2)	9385 Points ∼98% -1%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	9158 Points ∼95% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8702 Points ∼91% -8%
Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8427 Points ∼88% -11%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	8308 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7424 Points ∼77% -21%
Productivity
Average of class Gaming (5813 - 10066, n=174, last 2 years)	8179 Points ∼100% +6%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7687 Points ∼94%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	7546 Points ∼92% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (7165 - 7687, n=2)	7426 Points ∼91% -3%
Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7102 Points ∼87% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7019 Points ∼86% -9%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	6808 Points ∼83% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6305 Points ∼77% -18%
Digital Content Creation
Average of class Gaming (3670 - 12250, n=174, last 2 years)	7770 Points ∼100% +20%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	7190 Points ∼93% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6502 Points ∼84%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (6502 - 6502, n=2)	6502 Points ∼84% 0%
Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6501 Points ∼84% 0%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	6252 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5983 Points ∼77% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4682 Points ∼60% -28%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (2832 - 6277, n=92, last 2 years)	4556 Points ∼100% +4%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4459 Points ∼98% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4440 Points ∼97% +2%
Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4404 Points ∼97% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4362 Points ∼96%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4148 - 4362, n=2)	4255 Points ∼93% -2%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	4165 Points ∼91% -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3642 Points ∼80% -17%
Work Score Accelerated v2
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	5696 Points ∼100% +2%
Average of class Gaming (4265 - 7104, n=92, last 2 years)	5666 Points ∼99% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5608 Points ∼98%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5543 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (5222 - 5608, n=2)	5415 Points ∼95% -3%
Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5379 Points ∼94% -4%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	5291 Points ∼93% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4956 Points ∼87% -12%

Dispositivos de almacenamiento

HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Samsung PM981 de 256 GB, que sigue siendo una de las unidades PCIe NVMe más rápidas del mercado, tal y como demuestra nuestra tabla comparativa a continuación. Las SSD de 256 GB tenían unos 200 GB libres cuando iniciamos por primera vez nuestra unidad de revisión, y el espacio restante estaba ocupado por la partición de recuperación y la instalación de Windows 10. El PM981 no sólo es considerablemente más rápido que los SATA III SSD, que se limitan a unas velocidades de transferencia de unos 600 MB/s, sino que ofrece mejores velocidades que todos los discos Intel 660p de nuestra tabla de comparación, excepto la versión de 2 TB.

También hay una unidad de disco duro Seagate Barracuda de 1 TB en caso de que necesite más de 200 GB de almacenamiento. La unidad de 2,5 pulgadas funciona a 7.200 rpm y es considerablemente más lenta que la PM981, de ahí que HP preinstale Windows 10 en la segunda y no en la primera.

Una mirada a la SSD con su cubierta protectora puesta.

HP también incluye un disco duro de 1 TB de 2,5 pulgadas.

CrystalDiskMark 3: HDD Barracuda Pro de Seagate

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

Sequential Read: 1436 MB/s

Sequential Write: 1343 MB/s

512K Read: 362.5 MB/s

512K Write: 348.9 MB/s

4K Read: 27.2 MB/s

4K Write: 113.5 MB/s

4K QD32 Read: 524.4 MB/s

4K QD32 Write: 349.5 MB/s

	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Medion Erazer X6805-MD61085 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		37%	-56%	-6%	2%	-9%	72%
Write 4K	100	134.4 34%	64.27 -36%	132.2 32%	108.9 9%	90.33 -10%	116 (50.2 - 184, n=25) 16%
Read 4K	31.39	56.75 81%	29.3 -7%	55.5 77%	40.23 28%	38.98 24%	190 (31.4 - 3738, n=25) 505%
Write Seq	1308	1742 33%	131.1 -90%	986.2 -25%	1390 6%	1095 -16%	1409 (991 - 1687, n=24) 8%
Read Seq	1083	1687 56%	775.8 -28%	1318 22%	964.2 -11%	777.2 -28%	1624 (755 - 2300, n=24) 50%
Write 4K Q32T1	362.9	535 47%	96.78 -73%	220.3 -39%	314.2 -13%	302.7 -17%	360 (205 - 568, n=25) -1%
Read 4K Q32T1	425.7	639.2 50%	198.6 -53%	315.5 -26%	369.2 -13%	352.2 -17%	396 (229 - 645, n=25) -7%
Write Seq Q32T1	1411	1903 35%	127.8 -91%	986.6 -30%	1506 7%	1265 -10%	1492 (1104 - 1712, n=25) 6%
Read Seq Q32T1	3240	1849 -43%	1044 -68%	1416 -56%	3446 6%	3389 5%	3313 (1529 - 3522, n=25) 2%

Tarjeta gráfica

Como hemos mencionado anteriormente, HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, una versión más eficiente de la GeForce GTX 1660 Ti normal que NVIDIA ha diseñado para portátiles ligeros y delgados. El Max-Q tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 60 W, a 20 W de la GeForce GTX 1660 Ti normal.

La GeForce GTX 1660 Ti forma parte de la clase media-alta de las GPU para portátiles, y NVIDIA la basa en su arquitectura Turing. Sin embargo, mientras que la arquitectura Turing es sinónimo de DLSS y trazado de rayos, la GeForce GTX 1660 Ti no tiene núcleos tensores, por lo que no puede hacer uso de estas nuevas tecnologías. El Gaming Pavilion 15 es compatible con NVIDIA Optimus, lo que significa que puede cambiar entre su GPU NVIDIA y los gráficos UHD 630 integrados para minimizar el consumo de energía.

La GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es compatible con DirectX 12 y tiene un reloj base de 1.140 MHz, que, según NVIDIA, puede aumentar hasta 1.335 MHz cuando sea necesario. Sin embargo, NVIDIA sólo da esto como guía, ya que la GPU puede alcanzar velocidades de reloj más altas si no alcanza sus límites de potencia o temperatura. El de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 1.500 MHz durante las pruebas de referencia sintéticas, por ejemplo, aunque su promedio fue de 1.377 MHz mientras jugaba The Witcher 3. NVIDIA combina la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con 6 GB de VRAM GDDR6.

Nuestra unidad de revisión funcionó como se esperaba para un dispositivo GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en 3DMark. El Gaming Pavilion 15 obtuvo un 1% más que el GA502DU con Ryzen 7 3750H y un poco menos del 20% más que nuestros dispositivos de comparación GeForce GTX 1060. Sin embargo, nuestra unidad de revisión reduce el rendimiento de la GPU hasta en un 50% cuando se ejecuta con batería, lo que reduce de forma efectiva la oportunidad de jugar sobre la marcha.

3DMark 06 Standard		38536 puntos
3DMark 11 Performance		15913 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		117976 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		33027 puntos
3DMark Fire Strike Score		11615 puntos
3DMark Time Spy Score		5072 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=186, last 2 years)	26366 Points ∼100% +53%
CUK Model Z GK5CQ7Z NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	21409 Points ∼81% +24%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	20196 Points ∼77% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18653, n=8)	17711 Points ∼67% +3%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	17264 Points ∼65%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points ∼65% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14569 Points ∼55% -16%
Medion Erazer X6805-MD61085 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14557 Points ∼55% -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
CUK Model Z GK5CQ7Z NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	110817 Points ∼100% +26%
Average of class Gaming (23059 - 192950, n=163, last 2 years)	104709 Points ∼94% +19%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	95292 Points ∼86% +8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	88271 Points ∼80%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	83591 Points ∼75% -5%
Medion Erazer X6805-MD61085 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	82954 Points ∼75% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (38321 - 89505, n=7)	63736 Points ∼58% -28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	44557 Points ∼40% -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=195, last 2 years)	19869 Points ∼100% +54%
CUK Model Z GK5CQ7Z NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	16460 Points ∼83% +28%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	15415 Points ∼78% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13870, n=7)	13356 Points ∼67% +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points ∼67% +4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	12903 Points ∼65%
Medion Erazer X6805-MD61085 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11662 Points ∼59% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11640 Points ∼59% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (429 - 13210, n=198, last 2 years)	7594 Points ∼100% +54%
CUK Model Z GK5CQ7Z NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6503 Points ∼86% +32%
Dell G5 15 5590 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	5977 Points ∼79% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=8)	5089 Points ∼67% +3%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	4925 Points ∼65%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points ∼64% -1%

Rendimiento en los juegos

Como se mencionó anteriormente, el Gaming Pavilion 15 puede manejar cualquier juego moderno de triple A con facilidad. Nuestra unidad de revisión promedió velocidades de fotogramas reproducibles de 1080p y gráficos máximos en todos menos en el Anno 1800, donde promedió sólo 33,2 FPS. Sin embargo, al dejar la configuración de los gráficos a un nivel alto, el resultado fue un promedio de 64,1 FPS. En general, el dispositivo reproducirá la mayoría de los juegos a 60 FPS en el máximo de gráficos, pero puede hacer uso de su pantalla de frecuencia de actualización de 144 Hz si reduce la configuración de gráficos a un nivel alto.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=193, last 2 years)	76.5 fps ∼100% +44%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63 fps ∼82% +19%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	60 fps ∼78% +13%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps ∼69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.2, n=7)	50.3 fps ∼66% -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼64% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	41.4 fps ∼54% -22%
Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	39.5 fps ∼52% -26%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	150.2 fps ∼100% +19%
Average of class Gaming (61.4 - 208, n=48, last 2 years)	139 fps ∼93% +10%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	136.9 fps ∼91% +8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	126.3 fps ∼84%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102 - 130, n=5)	117 fps ∼78% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	114.2 fps ∼76% -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	102.3 fps ∼68% -19%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming (12 - 146, n=83, last 2 years)	97 fps ∼100% +31%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	79 fps ∼81% +7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	74 fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (50 - 74, n=2)	62 fps ∼64% -16%

También sometimos el Gaming Pavilion 15 a un ensayo de una hora de duración de The Witcher 3 para ver cómo manejaba su rendimiento bajo carga sostenida. Las velocidades de cuadro fluctuaron entre 44 y 53 FPS durante esta prueba, con un promedio de 49.5 FPS. No movimos el personaje jugable durante esta prueba y lo llevamos a cabo con el juego funcionando a 1080p y gráficos máximos, como referencia. El Gaming Pavilion 15 bordea la GA502DU por 5 FPS aquí y está a unos 10 FPS del G5 15 5590 con GeForce RTX 2060.