Notebookcheck Logo

El portátil Aorus de 5 KB en review: Gigabyte se basa en el Clevo barebone con el RTX 2060

Con potencial para mejoras. Con el Aorus 5 KB, Gigabyte se ha ido con un chasis desnudo de Clevo. Esto tiene algunas ventajas como una batería reemplazable y muy buenas opciones de mantenimiento. En nuestra revisión aclararemos lo bien que funciona en última instancia con el hardware instalado y el rendimiento que se puede esperar.
Aorus 5 KB

Los posibles compradores pueden gastar hasta 4.000 euros (~ 4.706 dólares) en un portátil Aorus, como fue el caso con el lanzamiento del Aorus 17 YA, por ejemplo. Los modelos Aorus 15-SA y Aorus 15G XB tenían un precio bastante medio, un poco más y un poco menos de 2.000 euros, pero no eran tan baratos como nuestro actual dispositivo de prueba. Este último ofrece un Intel Core i7-10750H, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, y un Nvidia GeForce RTX 2060 por unos 1.200 Euros (~$1.412).

Aorus 5 KB (5 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1375 MHz, NVIDIA 451.67, Intel UHD Graphics 630
Memoría
16 GB 
, DDR4 2666 de doble canal
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, SSD M.2 , 430 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x conexión de auriculares de 3,5 mm, 1x conexión de micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28 x 361 x 258
Battería
48.96 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.122 kg, Suministro de Electricidad: 498 g
Precio
1 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Con esta configuración, el Aorus 5 KB tiene que hacer frente a los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación, a los que se pueden añadir otros portátiles para juegos de nuestra base de datos en cada sección. 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83.7 %
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
83.3 %
02/2020
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
82.7 %
06/2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.3 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080
81.1 %
10/2020
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2 kg23.5 mm15.60"1920x1080

Carcasa - Portátil para juegos con batería sustituible

Gigabyte ha elegido un barebone  de Clevo para el chasis del Aorus 5 KB como ya hemos visto, por ejemplo, en el Nexoc GH7 de 17 pulgadas. Aquí se utiliza un modelo de 15 pulgadas hecho de plástico, y no muestra ninguna debilidad en cuanto a la mano de obra. Las dimensiones de la brecha son uniformes en todas partes, y el material utilizado parece robusto. La tapa puede abrirse con una mano hasta un ángulo de apertura de unos 120° y se mantiene firmemente por las bisagras en cada posición elegida. La batería se puede extraer en la parte inferior del portátil para juegos sin necesidad de herramientas.

Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB

Con un peso de 2,1 kg, el Aorus 5 KB pertenece a los portátiles de juego más ligeros de nuestro campo de pruebas. Las dimensiones y sobre todo el grosor corresponden al nivel que ofrecen competidores comparables. 

Comparación de tamaños

363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg360 mm 257 mm 23.5 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Ningún rayo en el Aorus 5 KB

El Aorus 5 KB ofrece una amplia selección de conexiones. El fabricante no incluye un puerto Thunderbolt 3, pero a cambio hay puertos USB con el estándar USB 3.2 Gen 2 que también soportan DisplayPort a través de USB Type-C. 

Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1x USB 2.0 Tipo-A, 1x micrófono de 3.5 mm, 1x auriculares de 3.5 mm
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1x USB 2.0 Tipo-A, 1x micrófono de 3.5 mm, 1x auriculares de 3.5 mm
Lado derecho: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1x MiniDP 1.2, lector de tarjetas SD
Lado derecho: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1x MiniDP 1.2, lector de tarjetas SD
Atrás: 1x USB 3.2 Gen 2 (incluyendo DisplayPort 1.4), 1x HDMI 2.0, 1x Gigabit LAN, fuente de alimentación
Atrás: 1x USB 3.2 Gen 2 (incluyendo DisplayPort 1.4), 1x HDMI 2.0, 1x Gigabit LAN, fuente de alimentación
Frente: No hay puertos
Frente: No hay puertos

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas de memoria del Aorus de 5 KB alcanza velocidades de 76 MB/s para copiar y 86 MB/s para escribir datos con nuestra tarjeta de memoria de referencia, la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB. Este resultado está por debajo de la media de otros portátiles para juegos probados por nosotros, pero sigue siendo adecuado para el uso diario. Las tarjetas de memoria insertadas casi encajan completamente en el lector de tarjetas y sólo sobresalen unos 2 mm del borde de la carcasa.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s +168%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=99, last 2 years)
98.6 MB/s +30%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s +160%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=92, last 2 years)
122.8 MB/s +43%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s -57%

Comunicación

El Aorus 5 KB tiene un puerto LAN Gigabit y puede establecer conexiones inalámbricas a través de Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6. En combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el portátil para juegos alcanza velocidades muy altas de 1.380 Mb/s para recibir y enviar datos. En nuestro campo de pruebas, sólo el Schenker XMG Pro 15 es un poco más rápido en términos de transmisión de datos.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s +1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=5, last 2 years)
1135 MBit/s -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s -52%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s -52%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=5, last 2 years)
1369 MBit/s -1%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s -36%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s -54%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s -54%

Webcam

Como la mayoría de los portátiles actuales, la webcam del Aorus 5 KB tiene una baja resolución de 0,9 MP. Incluso sin hacer zoom, la foto de nuestros gráficos de prueba muestra una clara borrosidad y un granulado áspero que se hace aún más pronunciado con poca luz. Además, los colores aparecen pálidos y mucho más brillantes que en nuestro Pasaporte ColorChecker.

ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E

Accesorios

En la caja, el Aorus 5 KB viene con un adaptador de corriente de 180 vatios junto con el portátil. 

Mantenimiento

La tapa inferior del Aorus 5 KB se puede desmontar tras retirar todos los tornillos del fondo y del compartimento de las pilas. Los usuarios deben proceder con cuidado aquí y utilizar una espátula de plástico para retirar gradualmente las piezas del chasis de los soportes de retención a lo largo de los bordes. Dentro de la carcasa, tendrá acceso a la SSD y a la RAM. Los ventiladores también se pueden limpiar fácilmente. Además, un puerto SATA y una segunda ranura M.2 están disponibles para la instalación de dispositivos adicionales de almacenamiento masivo. 

Aorus 5 - Opciones de mantenimiento
Aorus 5 - Opciones de mantenimiento
Aorus 5 - SSD
Aorus 5 - SSD
Aorus 5 - Puerto SATA
Aorus 5 - Puerto SATA

Garantía

Gigabyte concede a los compradores del Aorus 5 KB un período de garantía de tres años. 

Dispositivos de entrada - Buen teclado con colores fijos

Teclado

El teclado del Aorus 5 KB es muy adecuado para escribir textos más largos. Todas las teclas ofrecen una superficie antideslizante y un punto de presión agradable. En el lado positivo, destacan las teclas de flecha de tamaño normal, así como el hecho de que las teclas de borrar, terminar, inicio e insertar no se han colocado como asignaciones secundarias. La iluminación de las teclas es uniforme y no deslumbra, pero sólo se dispone de colores predefinidos. Una luz de fondo blanca, por ejemplo, no está disponible. 

Touchpad

Los usuarios del Aorus 5 tienen a su disposición un panel táctil con botones de ratón separados como reemplazo del ratón. Es muy adecuado para controlar el puntero del ratón, y tanto el botón izquierdo como el derecho del ratón se activan con un claro punto de presión.

Aorus 5 - Dispositivos de entrada
Aorus 5 - Dispositivos de entrada
Aorus 5 - Iluminación de fondo
Aorus 5 - Iluminación de fondo
Aorus 5 - ClickPad
Aorus 5 - ClickPad

Pantalla - Panel de 144 Hz en el portátil para juegos

Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla

La pantalla del Aorus 5 KB consiste en un panel IPS de 15,6 pulgadas y ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles con una frecuencia de actualización de 144 Hz. El brillo máximo de 298 cd/m² de media se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas; lo mismo se aplica a la distribución de brillo del 87%. El PWM no se usa para controlar el brillo, así que los usuarios con ojos sensibles no tienen que temer ningún problema.

298
cd/m²
302
cd/m²
304
cd/m²
309
cd/m²
318
cd/m²
306
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
291
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318 cd/m² (Nits) Médio: 298 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
4%
-38%
-38%
1%
Display P3 Coverage
63.4
66.7
5%
38.92
-39%
38.8
-39%
64.9
2%
sRGB Coverage
92.8
94.4
2%
58.5
-37%
57.8
-38%
93.1
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.8
68.1
5%
40.22
-38%
40.09
-38%
65.9
2%
Response Times
-10%
-125%
-67%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.6, 6.8)
17.2 ?(8, 9.2)
-19%
34 ?(16, 18)
-136%
26 ?(12, 14)
-81%
16 ?(9, 7)
-11%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-0%
24 ?(13, 11)
-114%
17 ?(8, 9)
-52%
11 ?(7, 4)
2%
PWM Frequency
Screen
-29%
-69%
-54%
4%
Brightness middle
318
346
9%
280
-12%
301
-5%
363
14%
Brightness
298
346
16%
254
-15%
277
-7%
327
10%
Brightness Distribution
87
89
2%
88
1%
77
-11%
84
-3%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.15
50%
0.26
13%
0.185
38%
Contrast
1060
1236
17%
1867
76%
1158
9%
1962
85%
Colorchecker dE 2000 *
2.49
4.62
-86%
5.89
-137%
5.12
-106%
2.69
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.06
8.93
-76%
19
-275%
8.86
-75%
5.06
-0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.53
1.58
-3%
4.79
-213%
4.88
-219%
1.7
-11%
Greyscale dE 2000 *
1.6
4.95
-209%
4.08
-155%
3.47
-117%
2.77
-73%
Gamma
2.211 100%
2.36 93%
2.33 94%
2.37 93%
2.56 86%
CCT
6714 97%
7733 84%
7303 89%
7062 92%
6385 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
61
-6%
37
-43%
37
-43%
60.3
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
89
94
6%
58
-35%
57
-36%
92.8
4%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -21%
-77% / -70%
-53% / -53%
0% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras mediciones muestran que la pantalla del Aorus 5 KB tiene un nivel de negro sólido de 0,3 cd/m² y una relación de contraste igualmente sólida de 1.060:1. Aunque ambos valores son superados por los otros portátiles para juegos en nuestro campo de pruebas, son definitivamente adecuados para el uso diario.


El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla muestra un contenido con una muy baja desviación Delta E 2000 y componentes de color balanceados fuera de la caja. Sin embargo, la calibración todavía puede traer una ligera mejora. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución del brillo de la pantalla.

CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

En días nublados y en lugares a la sombra, el brillo del Aorus 5 KB es suficiente para mostrar el contenido de la imagen de forma legible. 

Aorus 5 KB vs. sRGB (89%)
Aorus 5 KB vs. sRGB (89%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aorus 5 KB vs. AdobeRGB (65%)
Aorus 5 KB vs. AdobeRGB (65%)
Aorus 5 - Uso al aire libre
Aorus 5 - Uso al aire libre
Aorus 5 - Uso al aire libre
Aorus 5 - Uso al aire libre

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17942 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS del Aorus 5 KB es muy estable en cuanto al ángulo de visión y muestra el contenido de la imagen desde casi cualquier ángulo, sin que se distorsione o muestre colores incorrectos. 

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Buen rendimiento bajo carga continua

Con Aorus 5 KB, Gigabyte se dirige a los jugadores que quieren jugar a los juegos modernos y futuros sin problemas y en resolución Full HD. Además de la configuración presentada aquí, el portátil para juegos también está disponible con una configuración de memoria modificada y la GeForce GTX 1660 Ti de Nvidia.

Todas las siguientes pruebas de referencia se realizaron bajo el perfil de rendimiento "Turbo" y el perfil de ventilador "Automático".

Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - GPUz
Aorus 5 KB - HWiNFO

Procesador

El Intel Core i7-10750H usado aquí es un procesador con seis núcleos que puede procesar hasta doce hilos simultáneamente. Las velocidades están entre 2,6 y 5 GHz, por lo que las altas velocidades sólo pueden mantenerse durante largos períodos de tiempo con suficiente refrigeración. Nuestra prueba de resistencia del Cinebench R15 muestra que los ventiladores del Aorus 5 KB necesitan un momento para poder enfriar suficientemente la CPU. Esto da como resultado una caída de rendimiento ligeramente mayor, pero se nivela después de poco tiempo.

En comparación con otros portátiles que hemos probado con esta CPU, el Aorus 5 KB consigue unos resultados ligeramente superiores a la media. En comparación con nuestro campo de pruebas, puede por lo tanto asegurarse un buen lugar en la sección media superior de los resultados.

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800Tooltip
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø896 (889.24-899.4)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1848 (1812.42-1883.86)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
697 Points +46%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points +2%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points -12%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7383 Points +140%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points +42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points +38%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points -28%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +32%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3074 Points +157%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points +58%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points +55%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points +6%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points -25%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * -25%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * -16%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * +32%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * +34%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
201 Seconds * +48%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6113 MIPS +16%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -11%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS -12%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76641 MIPS +114%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS +46%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS +28%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -5%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS -5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=231, last 2 years)
1805 Points +37%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points -13%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13504 Points +111%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points +25%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.1 fps +122%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +40%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps +14%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps +1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
68 s * -39%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * -7%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.3 s * -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * +42%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec *
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4706 sec * +22%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1194 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En la prueba PCMark 10 para el rendimiento del sistema, el Aorus 5 consigue el segundo lugar en nuestro campo de pruebas. Dependiendo de la disciplina individual, tiene que admitir la derrota en el HP Pavilion Gaming 15 o en el Schenker XMG Pro 15. Durante nuestras pruebas diarias, el Aorus 5 KB funcionó sin problemas en todo momento y no mostró ningún micro-tartamudeo ni nada parecido. Los programas se podían iniciar sin problemas y también se accedía a los archivos sin retrasos.

El rendimiento alcanzado por otros portátiles en nuestras pruebas se puede encontrar en nuestro artículo de Benchmarks CPU.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7573 Points +39%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points +3%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points 0%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points -10%
PCMark 10 Score
5452 puntos
ayuda

Latencias DPC

En nuestra prueba con LatencyMon, el Aorus 5 muestra un ligero aumento de los tiempos de demora. Por lo tanto, sólo es parcialmente adecuado para aplicaciones en tiempo real.

LatencyMon - Estadísticas
LatencyMon - Estadísticas
LatencyMon - Drivers
LatencyMon - Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797 μs * +35%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
790 μs * +35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723 μs * +41%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

En nuestra configuración de prueba del Aorus 5, Gigabyte utiliza un SSD de 512 GB de Adata. Alcanza muy buenas velocidades de lectura y escritura, por lo que sólo el Samsung 970 EVO Plus en el Schenker XMG Pro 15 puede obtener una puntuación aún mejor.

El rendimiento que se puede esperar de otros dispositivos de almacenamiento se puede encontrar en nuestro artículo Benchmarks de HDD/SSD.

Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
SCHENKER XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Average ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-24%
-26%
-35%
-6%
Write 4K
162.1
120.6
-26%
219.8
36%
145.4
-10%
110
-32%
Read 4K
60.7
46.13
-24%
50.2
-17%
51.6
-15%
52.8
-13%
53.6 ?(37.6 - 60.7, n=4)
-12%
Write Seq
2366
2900
23%
979
-59%
1007
-57%
983
-58%
Read Seq
2633
2929
11%
1990
-24%
1145
-57%
1608
-39%
Write 4K Q32T1
428.2
372.2
-13%
516
21%
468.4
9%
461.3
8%
419 ?(355 - 475, n=4)
-2%
Read 4K Q32T1
582
422.2
-27%
298.3
-49%
528
-9%
345.4
-41%
520 ?(362 - 590, n=4)
-11%
Write Seq Q32T1
2480
3245
31%
982
-60%
1381
-44%
982
-60%
Read Seq Q32T1
3121
3565
14%
1907
-39%
2291
-27%
1820
-42%
AS SSD
40%
-21%
-31%
-32%
-5%
Seq Read
2795
2975
6%
1682
-40%
2012
-28%
1553
-44%
Seq Write
2172
2597
20%
904
-58%
1261
-42%
868
-60%
1888 ?(1017 - 2240, n=4)
-13%
4K Read
53.3
62.3
17%
60.2
13%
43.66
-18%
56.6
6%
4K Write
121.3
150.9
24%
164.8
36%
109.3
-10%
153.6
27%
4K-64 Read
714
1508
111%
472.5
-34%
851
19%
325.3
-54%
4K-64 Write
1376
2239
63%
845
-39%
780
-43%
762
-45%
1114 ?(827 - 1376, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.049
0.038
22%
0.087
-78%
0.117
-139%
0.07
-43%
0.05575 ?(0.043 - 0.077, n=4)
-14%
Access Time Write *
0.036
0.025
31%
0.02
44%
0.036
-0%
0.046
-28%
0.03125 ?(0.027 - 0.036, n=4)
13%
Score Total
3279
5463
67%
2143
-35%
2643
-19%
1802
-45%
Media total (Programa/Opciones)
20% / 21%
-23% / -22%
-29% / -29%
-34% / -33%
-6% / -5%

* ... más pequeño es mejor

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3121 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2480 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 428.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2633 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2366 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.1 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Una Nvidia GeForce RTX 2060 se encarga de mostrar el contenido de las imágenes en el Aorus 5 KB. Es compatible con funciones como DLSS y Rastreo de Rayos en Tiempo Real y también es adecuada para tareas exigentes. En los benchmarks de 3DMark, la GPU consigue unos resultados que cumplen nuestras expectativas para el hardware.

El rendimiento alcanzado por otras tarjetas gráficas en comparación se puede encontrar en nuestro artículo sobre los Benchmarks GPU.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=233, last 2 years)
29268 Points +79%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20762 Points +27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16362 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
13659 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=231, last 2 years)
11960 Points +95%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7662 Points +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points +1%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6123 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5017 Points -18%
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Average of class Gaming
  (1227 - 50411, n=230, last 2 years)
31962 Points +73%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20935 Points +13%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18491 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (15612 - 20404, n=40)
18064 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
17390 Points -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17319 Points -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
17255 Points -7%
3DMark 11 Performance
18491 puntos
3DMark Fire Strike Score
15034 puntos
3DMark Time Spy Score
6258 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

La GeForce RTX 2060 de Nvidia puede ejecutar juegos modernos y futuros sin problemas a una resolución Full HD y con el máximo de detalles. En los títulos que probamos, es posible obtener altas velocidades de cuadro sin problemas. Sin embargo, no siempre se puede garantizar una estabilidad de 60 fps en títulos muy exigentes.

Nuestro artículo sobre juegos para GPU muestra el rendimiento que se puede esperar de la Nvidia GeForce RTX 2060 en otros juegos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=224, last 2 years)
116.1 fps +104%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
74.4 (62min) fps +31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps +6%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
57 (47min) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H
53.2 fps -7%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=123, last 2 years)
125.8 fps +50%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
85 fps +1%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
84 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -1%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=225, last 2 years)
110.5 fps +67%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
66.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -7%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (30.9 - 244, n=234, last 2 years)
151.8 fps +25%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
130 (113.1min) fps +7%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121 (106.1min) fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
118.8 (104.4min) fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
85.4 (77.3min) fps -29%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (22.2 - 189.7, n=5, last 2 years)
130.7 fps +1%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
129 fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
126.1 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
121.7 fps -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H
93.4 fps -28%

La prueba de carga continua con The Witcher 3 en la configuración de gráficos "Ultra" muestra que los usuarios tienen que esperar una ligera caída en las velocidades de cuadro cuando los tiempos de funcionamiento se prolongan.

051015202530354045505560Tooltip
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 57
Dota 2 Reborn (2015) 140 128 121 115
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.1
X-Plane 11.11 (2018) 107 93.1 79.1
Far Cry 5 (2018) 84
Doom Eternal (2020) 129

Emisiones - Ventiladores fácilmente ajustables

Emisiones de ruido

Bajo carga, los ventiladores del Aorus 5 KB pueden llegar a ser muy ruidosos hasta 56 dB(A). Sin embargo, los usuarios que no utilizan constantemente el máximo rendimiento posible pueden conseguir un nivel de ruido significativamente más bajo gracias a un perfil de ventilador ajustable. En nuestro dispositivo de prueba, hubo un ocasional quejido de la bobina cuando se cargó la batería.

Ruido

Ocioso
26 / 30 / 34 dB(A)
Carga
53 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.439.636.838.437.52534.240.438.235.5393145.544.546.544.345.34035.332.13229.943.15040.64242.541.840.26341.136.827.326.833.88038.927.519.9244710028.120.418.616.631.412528.920.418.415.929.716027.822.221.721.129.120031.225.319.818.931.825032.5221915.735.231534.421.218.213.936.340035.524.123.91240.250036.922.623.911.539.363039.122.419.611.24180040.225.619.911.242.710004223.9211145.1125043.423.321.211.146.3160041.121.317.811.444.2200040.72015.811.444.5250043.919.516.311.547.3315044.518.617.112.947.6400041.51715.413.146.1500036.915.415.414.342630034.61515.614.439.7800029.414.314.513.535.1100002613.713.912.832.21250020.413.714.112.326.11600017.513.513.711.820.4SPL52.932.930.52556.4N8.31.71.40.610.7median 35.5median 20.4median 18.2median 12.8median 39.7Delta6.23.32.61.66.5hearing rangehide median Fan NoiseAorus 5 KB

Temperatura

En nuestra prueba de carga completa, las temperaturas de la superficie del Aorus 5 subieron hasta 50 °C. Como resultado, el portátil se siente significativamente caliente y ya no puede ser colocado cómodamente en el regazo, por ejemplo.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - Arriba
A plena carga - Arriba
Carga completa - Fondo
Carga completa - Fondo

Durante nuestra prueba de estrés de aproximadamente una hora, las temperaturas en el interior del Aorus 5 subieron hasta los 92 °C. La velocidad de la CPU cayó hasta unos 2,6 GHz, que aún estaba por encima de la velocidad base. Por lo tanto, los usuarios no tienen que temer caídas de rendimiento incluso bajo una carga pesada.

 49 °C50 °C47 °C 
 46 °C46 °C46 °C 
 38 °C35 °C32 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 43.2 °C
45 °C42 °C48 °C
42 °C42 °C49 °C
30 °C38 °C40 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 41.8 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).

Altavoces

Los altavoces del Aorus 5 ofrecen un volumen relativamente alto y un amplio espectro de sonido, en el que los tonos más bajos están algo menos representados. Ciertamente son adecuados para la reproducción ocasional de contenidos de medios, pero a largo plazo se recomienda el uso de altavoces o auriculares externos. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.440.22535.535.83144.3434029.931.45041.841.46326.837.5802436.210016.622.312515.923.416021.127.720018.940.925015.761.431513.967.7400126650011.561.463011.266.480011.270.710001172.4125011.174.5160011.474.4200011.474.8250011.576.1315012.978.2400013.181.2500014.374.6630014.474.7800013.573.61000012.876.51250012.374.21600011.875SPL2587.8N0.672.4median 12.8median 73.6Delta1.68.629.928.229.935.232.335.23534.13528.825.828.83027.1302325.52321.120.721.125.718.525.732.718.832.736.31836.335.517.135.529.916.229.937.114.937.150.614.650.65614.85657.314.357.353.514.353.555.61455.658.813.958.85714.15760.714.160.757.414.657.454.914.654.95814.75860.914.860.955.714.855.755.715.155.752.215.252.246.216.446.245.915.445.969.426.769.424.40.824.4median 54.9median 14.8median 54.98.40.88.4hearing rangehide median Pink NoiseAorus 5 KBHP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Aorus 5 KB audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (60.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Duración media de la batería

El consumo de energía

Medimos un consumo de energía de hasta 217 vatios bajo carga. Sin embargo, podemos suponer que se trata de un valor máximo que sólo se produce durante un corto período de tiempo, ya que el portátil para juegos se las arregla para ejecutar nuestra prueba de The Witcher 3 Ultra con un consumo de energía de 138 vatios.

El puerto USB tipo C no puede ser usado para cargar el portátil.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.2 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 12 / 21 Watt
Carga midlight 128 / 217 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-32%
20%
31%
38%
-32%
Idle Minimum *
8
15
-88%
5.4
32%
3.2
60%
3.8
52%
Idle Average *
12
19
-58%
10
17%
8.3
31%
7.7
36%
Idle Maximum *
21
26
-24%
10.5
50%
8.7
59%
9.5
55%
Load Average *
128
101
21%
135
-5%
82
36%
90
30%
Witcher 3 ultra *
138
177
-28%
144
-4%
151
-9%
99
28%
Load Maximum *
217
245
-13%
147
32%
195
10%
156
28%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el Aorus 5 KB alcanza un tiempo de ejecución de 4:45 horas. Esto está ligeramente por encima del valor medio de la categoría de juegos. No se dispone de una función de carga rápida o similar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 58min
WiFi Websurfing
4h 45min
Carga (máximo brillo)
0h 58min
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-15%
46%
52%
29%
25%
Reader / Idle
538
312
-42%
587
9%
848
58%
WiFi v1.3
285
208
-27%
370
30%
433
52%
367
29%
Load
58
72
24%
116
100%
84
45%

Pro

+ muy buenas opciones de mantenimiento
+ sin PWM
+ buen rendimiento del sistema
+ carcasa estable.
+ batería reemplazable

Contra

- una moderada duración de la batería
- La retroiluminación sólo ofrece colores fijos

Veredicto - Sólido y bien equipado barebone

Review: Gigabyte Aorus 5 KB. Dispositivo de prueba proporcionado por: Gigabyte Alemania
Review: Gigabyte Aorus 5 KB. Dispositivo de prueba proporcionado por: Gigabyte Alemania

Con el Aorus 5 KB, Gigabyte ofrece un portátil para juegos comparativamente económico que brilla por sus amplias opciones de mantenimiento. Especialmente las opciones de expansión de los dispositivos de almacenamiento son numerosas, pero también es posible el acceso a la memoria RAM y a los ventiladores. El rendimiento está al nivel esperado para el hardware y también se puede mantener bien bajo carga. Además, la posibilidad de influir en el rendimiento y el comportamiento del ventilador a través del software también proporciona a los usuarios buenos mecanismos de control.

El Aorus 5 KB ofrece muchas opciones de mantenimiento y puede mantener su rendimiento incluso bajo carga.

Al usar un Clevo barebone, Aorus no puso sus propios acentos en el chasis. Además, el control de la retroiluminación del teclado se limita a los colores predefinidos. Sin embargo, la fabricación, el panel de 144 Hz y la selección de puertos son sólidos como una roca y deberían complacer a la mayoría de los usuarios.

Aorus 5 KB - 10/06/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
77 / 98 → 78%
Teclado
81%
Ratón
83%
Conectividad
65 / 80 → 82%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
62 / 95 → 65%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
80%
Cámara
33 / 85 → 39%
Médio
74%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > El portátil Aorus de 5 KB en review: Gigabyte se basa en el Clevo barebone con el RTX 2060
Mike Wobker, 2020-10-13 (Update: 2020-10-13)