Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Schenker Vision 14: Ahora también disponible con la GeForce RTX 3050 Ti
Revisamos elSchenker Vision 14 con un procesador Intel Tiger Lake de 15 vatios hace medio año. Este ligero dispositivo era convincente en muchas áreas y también recibió una muy buena calificación del 89% en general. En este modelo (que todavía está disponible) ya se veía que se habían incorporado a la carcasa los preparativos para un sistema de refrigeración más potente con un ventilador adicional, así como una tarjeta gráfica dedicada. Esta es la versión del Vision 14 que tenemos ahora en revisión.
En términos de precio, el Vision 14 comienza en 1.249 euros (~1.402 dólares) con el procesador H35 y la iGPU (Core i5-11300H), que es 250 euros más caro que el Vision 14 que viene con el procesador Core i5 normal (15 vatios) pero sólo se ofrece con el panel Full HD. El panel 3K de alta resolución (2880x1800 píxeles) con 90 Hz sólo está disponible para el modelo H35 y también está incorporado por defecto aquí. Nuestra configuración de pruebas está muy bien equipada con el Procesador Core i7-11370Hy la GeForce RTX 3050 Ti32 GB de RAM, y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB, lo que también se refleja en su precio de poco más de 2.050 Euros.
En el segmento de los ultrabooks de 14 pulgadas, ahora hay algunos modelos que llevan las CPUs Tiger Lake H35 (35 vatios), pero suelen carecer de GPU dedicada. Sin embargo, las pocas excepciones son modelos bastante más pesados, por lo que el Vision 14 no tiene realmente una competencia directa en esta configuración. Los usuarios que prefieran el sistema operativo Linux deberían echar un vistazo alInfinityBook Pro 14 de idéntica construcción (con el Core i7-11370H y una pantalla 3K, cuesta a partir de 1.449 euros).
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.5 % | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.1 % | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caja, conectividad y dispositivos de entrada
En principio, la caja de magnesio negra es idéntica al primer modelo delVisión 14 que revisamos. Para más información sobre la calidad de la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada, consulte nuestro análisis detallado de junio de 2021. La tarjeta gráfica dedicada adicional y el segundo ventilador aumentan el peso del portátil en 99 gramos hasta los 1.127 kg, lo que sigue haciendo al Vision 14 muy ligero
Después de abrir la caja, se puede ver la refrigeración mejorada con el segundo ventilador, así como el tubo de calor adicional. Las muy buenas opciones de mantenimiento y actualización que incluyen dos ranuras SODIMM (máx. 64 GB de RAM) y dos ranuras M.2 2280 completas (1x PCIe 4.0 y 1x PCIe 3.0 x2) así como el módulo WLAN reemplazable siguen presentes en el modelo H35 del Vision 14
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Pantalla - Vision 14 H35 con panel IPS 3K mate
El Vision 14 H35 está disponible exclusivamente con un panel 3K de alta resolución (2880x1800 píxeles) con una relación de aspecto de 16:10. La impresión subjetiva de calidad del panel IPS mate es muy buena, ya que los colores son vívidos, el contenido es nítido y las superficies brillantes tampoco parecen granuladas. Gracias a la mayor tasa de refresco de 90 Hz, los movimientos también parecen agradablemente suaves, y no hay problemas de tiempos de respuesta lentos o parpadeos PWM.
El panel es idéntico al del anteriorVision 14 e incluso nuestras mediciones son sólo ligeramente diferentes, aunque esto sigue estando dentro de la variación normal de la serie. El brillo es ligeramente superior, con una media de 407 cd/m², y el nivel de negro también es un poco mejor. Sin embargo, la diferencia no es visible a simple vista.
La reproducción del color ya es decente al sacarlo de la caja, pero aún podemos mejorar las desviaciones de color con nuestro propio calibrado (el perfil se puede descargar gratuitamente en el cuadro de la derecha). Junto con la cobertura sRGB casi completa, el panel también es adecuado para la edición de imágenes/vídeos como resultado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 411 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.30 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -7% | 17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 76.9 3% | 67.8 -9% | 66 -11% | 87.5 18% | 75.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 98.3 1% | 97.4 0% | 100 2% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 76.7 1% | 70.1 -7% | 67.1 -11% | 99.4 31% | 76.4 1% |
| Response Times | -6% | -5% | -74% | -48% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 36.4 ? 10% | 37.6 ? 7% | 57.6 ? -43% | 52 ? -29% | 32.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 22.4 ? -22% | 21.6 ? -17% | 37.6 ? -104% | 30.8 ? -67% | 20.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -6% | 13% | -5% | -37% | -8% | |
| Brightness middle | 407 | 410 1% | 419 3% | 356.8 -12% | 593.3 46% | 390 -4% |
| Brightness | 407 | 395 -3% | 407 0% | 336 -17% | 571 40% | 387 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 87 -7% | 94 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.23 8% | 0.34 -36% | 0.53 -112% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1628 | 1414 -13% | 1822 12% | 1049 -36% | 1119 -31% | 1345 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.24 -25% | 1.9 27% | 1.63 37% | 4.42 -70% | 2.8 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.26 -20% | 3.6 18% | 5.03 -14% | 7.16 -63% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.41 79% | 0.9 55% | 1.08 46% | 4.3 -115% | 1.8 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.2 -56% | 2.9 -7% | 3 -11% | 3.2 -19% | 3.5 -30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.24 98% |
| CCT | 6316 103% | 6012 108% | 6733 97% | 6434 101% | 6737 96% | 6174 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 76.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-4% | 1% /
6% | -29% /
-16% | -23% /
-27% | -1% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Core i7-11370H y RTX 3050 Ti
Las CPUs Tiger Lake H35 de Intel son esencialmente procesadores móviles normales Tiger Lake con cuatro núcleos (ocho hilos), pero simplemente consumen más energía. Sin embargo, a menudo vemos en nuestros análisis que incluso las CPU normales de la serie U (por ejemplo, el Core i7-1165G7) a veces funcionan a más de 40 vatios durante los picos de carga cortos. En comparación con los procesadores de 45 vatios de Intel, que proporcionan más núcleos de CPU, las CPUs H35 utilizan los adaptadores gráficos Iris Xe más rápidos.
Por lo tanto, la mayoría de los portátiles utilizan las CPUs H35 sin una GPU dedicada, de modo que también se obtiene algún beneficio de la iGPU más rápida. Por otro lado, combinar estas CPUs con una tarjeta gráfica dedicada no tiene mucho sentido, ya que se sacrifica el rendimiento de la CPU en comparación con las CPUs de 45 vatios y no se aprovecha al máximo la rápida GPU Iris Xe.
Sin embargo, sería injusto culpar a la propia Schenker, ya que dependen de los chips disponibles de Intel (las CPU de AMD no están disponibles debido a cuellos de botella en el suministro). Al compartir el mismo chipset que los chips Tiger Lake U, la producción de los chips H35 requiere comparativamente menos esfuerzo de desarrollo, y el Vision 14 también está disponible sin la GPU adicional GeForce, por lo que el procesador sí tiene sentido en ese caso. Sin embargo, en nuestra opinión, se podría haber conseguido el mismo rendimiento con un Core i7-1165G7o un Core i7-1185G7si este último también hubiera estado equipado con el compuesto térmico de metal líquido y la refrigeración más potente.
Condiciones de la prueba
Al igual que con la primera muestra de revisión del Vision 14dos perfiles básicos (Silencio y Rendimiento) vuelven a estar disponibles en el Centro de Control preinstalado junto con tres subperfiles cada uno, que hemos enumerado en la tabla siguiente
| Perfil | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Carga combinada de CPU+GPU |
|---|---|---|---|
| Silencio 20 dB | 10 vatios | 25 vatios | CPU: 10 vatiosGPU :25 vatios |
| Silencioso 30 dB | 13 vatios | 32 vatios | CPU: 13 vatiosGPU :25 vatios |
| Silencioso 40 dB | 15 vatios | 35 vatios | CPU: 15 vatiosGPU : 35 vatios |
| Rendimiento equilibrado | 46 -> 20 vatios | 50 vatios | CPU: 20 vatiosGPU : 40 vatios |
| Rendimiento Enthusiast | 46 -> 40 vatios | 50 vatios | CPU: 35 -> 25 vatiosGPU : 35 vatios |
| Rendimiento Overboost | 46 -> 40 vatios | 50 vatios | CPU: 35 -> 30 vatiosGPU : 35 vatios |
En nuestro anterior análisis del Vision 14, usamos el perfil Performance Balanced, pero la tarjeta gráfica adicional ha hecho que la configuración por defecto cambie ligeramente. Usando el Rendimiento Equilibrado, la potencia de la CPU se limita ahora a sólo 20 vatios tras unos pocos segundos (incluso cuando la GPU GeForce no está en marcha), lo que incluso hace que el rendimiento de la CPU caiga claramente por debajo del nivel del Core i7-1165G7 del Vision 14 (alrededor de un 12% menos @CBR15 Multi bajo carga constante); por tanto, usamos el perfil Rendimiento Enthusiast por defecto para nuestras pruebas y mediciones, que ofrece un mejor equilibrio de rendimiento CPU y GPU. Sin embargo, también echaremos un vistazo a los efectos de los otros perfiles en categorías individuales
Procesador
ElIntel Core i7-11370H está basado en la generación Tiger Lake y ofrece cuatro núcleos (ocho hilos) que alcanzan velocidades de reloj de hasta 4,8 GHz o 4,3 GHz cuando los cuatro núcleos están activos. Inicialmente, el procesador funciona con hasta 46 vatios en los benchmarks multinúcleo y luego se estabiliza en 40 vatios. Estos resultados son buenos en principio, pero el rendimiento de la CPU se ve innecesariamente ralentizado por el bajo número de núcleos. Al final, el Vision 14 H35 no está muy por encima del Vision 14 con el i7-1165G7. Incluso el Schenker Vision 15donde el Core i7-1165G7 funciona con límites de potencia comparables (50/40 vatios), es sólo marginalmente más lento. No obstante, la CPU de cuatro núcleos de Intel no tiene ninguna oportunidad contra un procesador moderno de AMD como elRyzen 7 5800Uen elThinkBook 13s (que se ejecuta con límites de potencia considerablemente más bajos aquí). En combinación con la GPU dedicada GeForce, un procesador acelerado con seis u ocho núcleos (clase de 45 vatios, por ejemplo Core i5-11400HoCore i7-11800H) habría tenido más sentido
El rendimiento está limitado a 25 vatios con la batería, lo que resulta en una reducción del rendimiento de alrededor del 15% en la prueba Multi. Se pueden encontrar más pruebas del Core i7-11370H en nuestro Artículo de pruebas de CPU.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2! | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Rendimiento del sistema
El Vision 14 da una muy buena impresión de rendimiento general. Prácticamente no hay tiempos de espera en la práctica, y todos los comandos se llevan a cabo sin retrasos. Nuestro modelo de pruebas también puede situarse en lo alto de la comparación en el test sintético PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 5838 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada, el Vision 14 muestra latencias ligeramente elevadas con la BIOS actual, lo que lo hace subóptimo para aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, no hubo caídas de frames al reproducir un vídeo 4K de YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El Vision 14 ofrece dos ranuras M.2 2280 SSD (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Por defecto, se instala un Samsung 970 Evo con una capacidad de almacenamiento de 250 GB, pero hay numerosas opciones para elegir en el configurador. Por ejemplo, se incluye un Samsung 980 Pro con una capacidad de almacenamiento de 1 TB (865 GB gratis tras la primera puesta en marcha) en nuestro dispositivo de pruebas por un cargo adicional de 157 Euros. El 980 Pro puede aprovechar la rápida interfaz PCIe 4.0, y logra muy buenas tasas de transferencia. La segunda ranura está limitada en términos de velocidad (PCIe 3.0 x2, ~1,750 MB/s máx.), pero sigue siendo muy útil a la hora de ampliar fácilmente la capacidad de almacenamiento si se necesita. Hay más pruebas de referencia de SSD disponibles aquí
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Además de los gráficos integradosIris Xe Graphics G7 (96 EUs), nuestra muestra de revisión está equipada con la gráfica dedicada GeForce RTX 3050 Ti. Esta es la versión de 50 vatios, donde el valor base es de 35 vatios, y otros 15 vatios de Dynamic Boost son suministrados por el procesador (esto también es claramente evidente en los perfiles de rendimiento). Así que, básicamente, se trata de una versión lenta de la RTX 3050 Ti (los TGP oscilan entre 35 y 80 vatios). La velocidad de reloj máxima de la RTX 3050 Ti fue de 1.402 MHz en nuestras pruebas de rendimiento, pero después suele establecerse rápidamente en unos 1.200 MHz.
En consecuencia, el rendimiento en las pruebas queda un 15% por detrás de las velocidades medias que tenemos en nuestra base de datos para la RTX 3050 Ti. En comparación con la versión iGPU de la Vision 14la ventaja se nota claramente, sobre todo cuando te gusta jugar. Además, el rendimiento se mantiene estable incluso durante sesiones prolongadas, ya que la exigente prueba de estrés Time Spy se completa fácilmente con un 98,2%. Sin embargo, no es posible jugar con la batería, ya que el consumo de energía de la GPU está masivamente limitado a 12,5 vatios, lo que hace que The Witcher 3 sea injugable, por ejemplo (5 FPS frente a 41 FPS cuando está enchufado en la configuración @Ultra). Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 15201 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22441 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9856 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 puntos | |
ayuda | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 163 | 154 | 104 | 52.2 | 35.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 205 | 112 | 73 | 41.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 117 | 113 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110 | 58.3 | 40.8 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.3 | 88.3 | 75.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 71 | 64 | 59 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 110 | 89.4 | 76.7 | 57.2 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 125 | 97.1 | 46.8 | 30.9 |
Emisiones - Visión 14 con ventiladores ruidosos
Emisiones acústicas
En principio, el Vision 14 H35 es un subportátil comparativamente ruidoso, pero al menos puedes asegurarte de que los ventiladores permanezcan apagados durante la carga baja usando los distintos perfiles de rendimiento. Sin embargo, los usuarios que quieran dar rienda suelta a todo el rendimiento del dispositivo, por ejemplo al jugar, tendrán que lidiar con unos 45 dB(A), y los niveles de ruido se acercan incluso a los 50 dB(A) en el test de estrés. Los ventiladores no son de muy alta frecuencia, pero naturalmente se puede oír el ruido. Por eso recomendamos los auriculares cuando se juega. Tampoco pudimos detectar otros ruidos electrónicos, como el silbido de la bobina
| Perfil | Ruido del ventilador en funcionamiento El Witcher 3 Ultra | Ruido del ventilador durante la prueba de esfuerzo |
|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 33,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Silencioso 30 dB | 40,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Silencioso 40 dB | 40,9 dB(A) | 40,3 dB(A) |
| Rendimiento equilibrado | 44,6 dB(A) | 46,6 dB(A) |
| Rendimiento Enthusiast | 44,6 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Rendimiento Overboost | 46,6 dB(A) | 51,9 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 43.3 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 7% | -1% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.6 -1% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 24.7 5% | 28.4 -10% | 27 -4% | 24.2 7% | 26.9 -4% |
| Load Average * | 43.3 | 30.8 29% | 31.7 27% | 47.9 -11% | 50.2 -16% | 38.6 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 33 26% | 31.7 29% | 38.4 14% | 47 -5% | 41.2 8% |
| Load Maximum * | 49.5 | 46.4 6% | 46.8 5% | 45.9 7% | 51.7 -4% | 41.2 17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La combinación de una carcasa muy fina y ligera con unos componentes muy potentes hace que se alcancen altas temperaturas en la superficie. Ya se nota un ligero aumento de temperatura con poca carga, pero hay que dejar claro que no hay restricciones en el uso diario. Sin embargo, no deberías poner el dispositivo sobre tu regazo cuando juegues o ejecutes aplicaciones exigentes, porque podemos medir temperaturas superiores a los 50 °C en la parte inferior. La parte superior también se calienta considerablemente bajo carga. Las temperaturas siguen siendo más o menos comparables en los otros modos de rendimiento, ya que el comportamiento del ventilador también cambia aquí.
Realizamos el test de estrés usando los tres perfiles de rendimiento, y los resultados son claramente visibles en la siguiente captura de pantalla. Después de que los valores se han nivelado tras unos minutos, permanecen completamente estables.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 15% | -1% | -9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.7 | 39.4 21% | 41.1 17% | 44 11% | 49.4 1% | 46.2 7% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.4 8% | 45.4 19% | 47.4 15% | 60.6 -8% | 52.2 7% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 21.6 25% | 25.3 12% | 32.2 -12% | 30.6 -6% | 30.6 -6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 24.6 20% | 26.5 13% | 36 -18% | 37.4 -22% | 33.6 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER Vision 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14s i7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El panel 3K consume mucha batería
Consumo de energía
El consumo de energía es ligeramente más alto bajo carga que con el primera unidad de revisión de Vision 14. Aunque la pantalla tiene un brillo máximo ligeramente superior, suponemos que Windows 11 es el responsable del mayor consumo. Como en el primer Vision 14, el panel de alta resolución requiere mucha energía.
Naturalmente, el consumo es mucho mayor bajo carga debido a la tarjeta gráfica dedicada. Incluso registramos 110 vatios al principio de la prueba de estrés. Sólo después de cuatro minutos el consumo se estabiliza en 90 vatios, que es la capacidad nominal del adaptador de corriente. Por tanto, un adaptador de corriente más potente proporcionaría definitivamente algo de margen de maniobra.
Como con el anterior modelo de pruebas, volvimos a notar el alto consumo en espera. Schenker debería trabajar más en esto, porque actualmente tienes que estar preparado para una notable pérdida de batería durante tiempos de espera prolongados (por ejemplo, durante la noche).
| Off / Standby | 0.31 / 2 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 12.6 / 15.4 Watt |
| Carga |
85.7 / 110.9 Watt |
   
| |
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14.00 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 37% | 22% | -17% | 17% | -13% | 36% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.8 28% | 4.4 34% | 4 40% | 9.9 -48% | 9.8 -46% | 8.2 ? -22% | 4.9 ? 27% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.9 37% | 8.7 31% | 6.3 50% | 17.4 -38% | 12.5 1% | 12.6 ? -0% | 8.36 ? 34% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 8.6 44% | 9.6 38% | 14.5 6% | 22.5 -46% | 13.7 11% | 17.2 ? -12% | 10.4 ? 32% |
| Load Average * | 85.7 | 46.5 46% | 46 46% | 79.2 8% | 85.6 -0% | 39.3 54% | 92 ? -7% | 45.9 ? 46% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 43 48% | 42.2 49% | 68.2 18% | 70.9 15% | 44.8 46% | ||
| Load Maximum * | 110.9 | 67.4 39% | 87.6 21% | 99.4 10% | 91.1 18% | 72.8 34% | 139.1 ? -25% | 66 ? 40% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería de 53 Wh no ha cambiado. Combinado con un consumo ligeramente mayor, la duración es un poco menor que la de la primera muestra de revisión del Vision 14. En el test Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m² (corresponde al 35% del brillo máximo en nuestro dispositivo de pruebas), el dispositivo dura sólo 5:30 horas, y esto incluso cae a 4:30 horas con el brillo máximo. La duración de vídeo (150 cd/m²), por otro lado, sigue siendo la misma (algo menos de 7 horas). El mayor consumo de energía a corto plazo del procesador se hace notar aquí, y Windows 11 también podría tener un impacto aquí. Como resultado, el Vision 14 H35 sólo ocupa uno de los puestos inferiores en comparación con sus rivales. Sólo el MSI Summit E14 se apaga un poco antes. Una carga completa tarda algo menos de 2 horas cuando se enciende el dispositivo, y el 50% de la capacidad vuelve a estar disponible tras sólo 28 minutos
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 20% | 57% | 65% | -25% | 6% | 74% | |
| H.264 | 405 | 693 71% | 401 -1% | 794 ? 96% | |||
| WiFi v1.3 | 327 | 502 54% | 618 89% | 541 65% | 271 -17% | 366 12% | 629 ? 92% |
| Load | 86 | 73 -15% | 95 10% | 58 -33% | 115.4 ? 34% | ||
| Reader / Idle | 889 | 1235 | 396 | 1252 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Vision 14 desperdicia su potencial
La nueva versión del Vision 14 proporciona al compacto ultrabook un decente aumento de rendimiento gracias a la GeForce RTX 3050 Ti dedicada. No obstante, el dispositivo sigue siendo extremadamente ligero con menos de 1.2 kg y, por tanto, prácticamente sin rival. Los competidores con GPU dedicada pesan notablemente más, y todos los demás modelos de esta categoría de peso sólo vienen con GPU integrada.
Al mismo tiempo, también se ha mejorado el procesador. En lugar de un chip Tiger Lake-U, se ha instalado un procesador Tiger Lake-H35 ligeramente más rápido, y también se beneficia de una refrigeración más potente. Sin embargo, como se trata básicamente de una CPU normal de cuatro núcleos, el aumento de rendimiento proporcionado por el procesador sigue siendo bajo. La ventaja de la rápida iGPU, que no está disponible con los chips H45, sencillamente no tiene importancia en los modelos equipados con la GPU GeForce. En nuestra opinión, la combinación ideal para la RTX 3050 Ti habría sido un procesador U de AMD, pero estos no se encuentran en el Vision 14 debido a su limitada disponibilidad. Pero también un procesador "lento" H45 de Intel con seis u ocho núcleos, que sólo necesitaría 40 vatios para funcionar entonces, habría sido sin duda una mejor alternativa (aunque en ese caso habría sido necesario un chipset diferente y sus respectivos mayores costes de desarrollo).
Gracias a la RTX 3050 Ti, el rendimiento gráfico del Vision 14 mejora notablemente, pero el procesador Intel H35 no puede hacer un trabajo convincente. Además, el ligero ultrabook tiene problemas con la corta duración de la batería de unas 5-6 horas en modo Wi-Fi en la práctica.
Sin embargo, el desarrollo del rendimiento en sí mismo está bien, aunque hay que lidiar con los ruidosos ventiladores bajo alta carga. Al final, todo el calor dentro de la compacta carcasa tiene que disiparse de alguna manera. Los otros dos puntos negativos son, una vez más, la tapa que se tambalea y la corta duración de la batería. Simplemente estás pagando el precio de la alta calidad de imagen de la pantalla 3K (90 Hz) sin el uso de PWM aquí. Además, el rendimiento de la GPU se ralentiza enormemente con la batería, y jugar es casi imposible cuando el dispositivo no está enchufado.
Los usuarios que busquen el portátil más ligero posible con una GPU rápida sólo encontrarán actualmente unas pocas alternativas como el Razer Blade Stealth 13 o el MSI Summit E14. Por otro lado, aquellos que no tengan intención de jugar y se conformen con el rendimiento de la iGPU deberían echar un vistazo al Huawei MateBook 14s o el Lenovo IdeaPad Slim i7 Pro. Por supuesto, el Vision 14 H35 también está disponible sin la RTX 3050 Ti, y también está el Vision 14 "normal" con el procesador Tiger Lake U así como el panel Full HD (con mayor duración de batería).
Precio y disponibilidad
Si estás en la UE, estás de suerte porque puedes comprar el Vision 14 directamente en la tienda online del fabricante con precios a partir de 1.249 euros. Nuestra configuración de prueba con el Core i7, la RTX 3050 Ti, 32 GB de RAM, y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB cuesta algo más de 2,000 Euros, y el plazo de entrega actual es de unas dos o tres semanas.
SCHENKER Vision 14
-
01/24/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
