Ya tenemos los resultados de nuestras primeras pruebas de rendimiento del Intel Core 5 320 Wildcat Lake y son... aceptables.

El Core 5 320 Wildcat Lake es uno de los procesadores más económicos de la gama actual de Intel, diseñado para portátiles asequibles como el reciente Dell XPS 13. Por lo tanto, conviene moderar las expectativas, ya que el rendimiento se verá inevitablemente reducido en comparación con las últimas opciones de la gama Core Ultra. ¿A qué nivel se sitúa realmente el déficit del Core 5 320?
Según nuestra experiencia con el nuevo XPS 13, el rendimiento bruto multihilo del Core 5 320 está a la par con el del antiguo Core i7-1185G7 de Ice Lake, mientras que el rendimiento monohilo se asemeja más al del más reciente Core Ultra 7 256V de Lunar Lake. El rendimiento multihilo relativamente lento puede suponer un problema para quienes realizan muchas tareas simultáneas o para los editores, pero, no obstante, consideramos que la CPU es suficiente para la navegación habitual, el streaming de vídeo en 4K o las tareas de procesamiento de textos.
En cuanto a la GPU, la Graphics 2 Xe3 integrada es incluso más lenta que la Iris Xe de 96 EU que solía encontrarse en los ultrabooks de hace más de cinco años. Huelga decir que no podrá jugar a muchos videojuegos ni editar muchas imágenes en los portátiles Wildcat Lake, salvo títulos 2D antiguos o poco exigentes como «Celeste».
La eficiencia energética es buena, pero podría haber sido mejor. Por ejemplo, el Core Ultra X7 358H ofrece un rendimiento multihilo y gráfico tres y cinco veces superior, respectivamente, mientras que consume solo entre 1,5 y 2,5 veces más energía, lo que se traduce en una mejor relación rendimiento-vato que nuestro Core 5 320. En cambio, la CPU Wildcat se diseñó para ser más eficiente en reposo o al ejecutar cargas menos exigentes, tal y como demuestra nuestra prueba de autonomía de más de 18 horas. En reposo en el escritorio, por ejemplo, consumiría menos de 2 W en total en el Dell mencionado anteriormente.
Consulte nuestra reseña completa del XPS 13 Wildcat para ver más comparativas de rendimiento.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck









