Veredicto - La configuración más razonable para la mayoría
El Core Ultra 7 355 pierde mucho de lo que hace tan especial a la serie Panther Lake H en primer lugar. En concreto, tanto el rendimiento como el rendimiento por vatio están más cerca de los Lunar Lake-V o incluso peor si se tiene en cuenta su rendimiento gráfico integrado. Mientras que el buque insignia Core Ultra X7 358H es un enorme salto adelante para la serie, el Core Ultra 7 355 de gama media puede parecer un rebautizado Core Ultra 7 255U en muchos aspectos. El sistema no funciona notablemente más frío o durante más tiempo que la opción más rápida Core Ultra X7 a pesar de sus diferencias de rendimiento.
Por supuesto, los usuarios que no necesiten las ventajas de rendimiento del Core Ultra X7 pueden seguir prefiriendo la configuración Core Ultra 7 355, más económica, ya que sigue contando con todas las mejoras de diseño físico con respecto a los modelos 2025 o anteriores. Incluso el panel IPS 1200p básico es mejor que la mayoría de los del mismo tipo en cuanto a calidad de imagen. Los usuarios a los que no convenza la GPU Arc B390 encontrarán que el Core Ultra 7 355 es igual de bueno para navegar, procesar textos y multimedia en general. Por lo demás, los creadores de contenidos y los jugadores ocasionales definitivamente querrán considerar la Core Ultra X7 de gama más alta.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo la configuración Core Ultra 7 serie U XPS 14 analizada a partir de 1.700 dólares.
Recientemente probamos el XPS 14 OLED Core Ultra X7 y le dimos altas calificaciones con respecto a todas las mejoras tanto en el rendimiento como en el diseño. Sin embargo, la mayoría de los usuarios pueden estar más interesados en los SKU asequibles con el Core Ultra 7 y pantalla IPS por casi 500 USD menos. Este análisis compara ambas configuraciones para ver cuánto déficit de rendimiento pueden esperar los usuarios antes de comprar.
Dado que los SKU Core Ultra 7 y Core Ultra X7 son visualmente idénticos, recomendamos leer nuestro revisión existente de la OLED XPS 14 para saber más sobre las características físicas del modelo.
Más análisis de Dell:
Especificaciones
Caso
La configuración IPS no táctil es ligeramente más delgada que la configuración de pantalla táctil OLED (14,6 mm frente a 15,2 mm). Por lo demás, las impresiones son las mismas en cuanto a una construcción notablemente más sólida que la del modelo saliente a costa de un proceso de mantenimiento ligeramente más complicado.
Conectividad
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Sostenibilidad
Dell sigue utilizando niveles cada vez mayores de materiales reciclados para construir sus modelos insignia, incluido el último XPS 14, tal y como señalamos en nuestro análisis original.
Mostrar
Existen dos opciones de visualización
- 1920 x 1200, no táctil, mate, 500 nits, 100% sRGB, IPS, 1 - 120 Hz
- 2880 x 1800, táctil, brillante, 500 nits, 100% DCI-P3, OLED, 20 - 120 Hz
En comparación con el panel OLED, el panel IPS menos caro puede ser ligeramente más brillante en el centro, pero por lo demás ligeramente más tenue en los bordes y esquinas debido a una uniformidad más pobre. La relación de contraste sigue siendo muy buena especialmente para un panel IPS a más de 2000:1 y mientras que Windows VRR es compatible hasta sólo 1 Hz cuando está en reposo a diferencia de 20 Hz o más en la mayoría de los otros portátiles. Tenga en cuenta que esta característica está desactivada por defecto y debe activarse manualmente.
Los dos inconvenientes más notables del panel IPS son sus tiempos de respuesta blanco-negro mucho más lentos y la falta de cobertura DCI-P3. Como resultado, el efecto fantasma puede ser muy notable sobre todo cuando se juega y el HDR no es compatible oficialmente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 561.2 cd/m²
Contraste: 2551:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.09 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.09
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
95.3% sRGB (Argyll 3D)
64% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6760 K
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ExpertBook PM3406 MNE007QS3-6, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE MNE007JA1-3, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 36% | -39% | 5% | 36% | 35% | |
| Display P3 Coverage (%) | 64 | 99.7 56% | 39.3 -39% | 67.7 6% | 99.8 56% | 99.9 56% |
| sRGB Coverage (%) | 95.3 | 100 5% | 58.1 -39% | 98.3 3% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 66.2 | 98.2 48% | 40.6 -39% | 69.9 6% | 96.7 46% | 95.7 45% |
| Response Times | 98% | 54% | 28% | 98% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 57.7 ? | 0.75 ? 99% | 27.6 ? 52% | 40.2 ? 30% | 0.86 ? 99% | 0.83 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 38.8 ? | 1.03 ? 97% | 17 ? 56% | 29.1 ? 25% | 1.01 ? 97% | 0.69 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 240.62 ? | 469 ? | 240 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 33.3 | 66 | |||
| Screen | 11% | -102% | 5% | 19% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 561.2 | 393.8 -30% | 320 -43% | 554 -1% | 363.9 -35% | 400 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 505 | 389 -23% | 310 -39% | 516 2% | 366 -28% | 402 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 96 13% | 93 9% | 91 7% | 99 16% | 99 16% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.26 -18% | 0.24 -9% | |||
| Contrast (:1) | 2551 | 1231 -52% | 2308 -10% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.09 | 1.27 39% | 5.1 -144% | 1.5 28% | 0.84 60% | 2.1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 3.35 23% | 18.1 -314% | 3.4 22% | 2.72 38% | 3.3 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.71 35% | 4.9 -350% | 0.9 17% | 0.82 25% | 1.6 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 1.7 32% | 2.7 -8% | 1.1 56% | 2.3 8% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6760 96% | 6379 102% | 6398 102% | 6882 94% | 6330 103% | 6795 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 48% /
32% | -29% /
-66% | 13% /
8% | 51% /
36% | 42% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque la pantalla viene decentemente calibrada nada más sacarla de la caja, aún hay margen para ligeras mejoras. Calibrar el panel nosotros mismos con un colorímetro X-Rite mejoraría los valores medios de escala de grises y deltaE de color de 2,5 y 2,09 a sólo 1,7 y 1,09, respectivamente, al tiempo que acercaría la temperatura de color al objetivo de 6500K.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 21.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 31.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8023 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows y Dell Optimizer en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
Rendimiento multihilo bruto de nuestro Core Ultra 7 355 es aproximadamente un 40 por ciento más lento que el Core Ultra X7 358H La configuración del XPS 14 es casi idéntica a la de los portátiles que funcionan con los antiguos Arrow Lake-U Core Ultra 7 255U o Lunar Lake-V Core Ultra 7 258V por lo que las ganancias interanuales son mínimas. El potencial Turbo Boost también es mucho más limitado que la configuración Core Ultra X7 como muestra nuestro gráfico de bucle CineBench R15 xT a continuación.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook PM3406 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 -1! | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8185 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un SanDisk SN7100S PCIe4 x4 NVMe SSD en lugar de la Samsung PM9C1b en la configuración Core Ultra X7 XPS 14. Por lo demás, el rendimiento entre ambos es bastante similar sin que se observe ningún comportamiento de ralentización notable.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
A diferencia del Core Ultra X7 y su integrado 12 núcleos Xe3 B390 gráficos, la Core Ultra 7 355 se suministra con un xe3 de 4 núcleos iGPU en su lugar. La potencia para juegos es aproximadamente un 60 por ciento más lenta que la B390 de 12 núcleos para ser más o menos comparable al Arc 8 que fue la solución iGPU más rápida de Intel hace sólo dos años. El renderizado con Blender, sin embargo, puede ser mucho más lento en 2,5 veces, por lo que el rendimiento en aplicaciones profesionales con la Xe3 de 4 núcleos puede acarrear un déficit mayor.
| 3DMark 11 Performance | 7983 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28681 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6309 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3250 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1280x720 low TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 low TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 medium TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.6 | 163 | 52.9 | 20.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.7 | 89.4 | 73.7 | 69.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.3 | 34.9 | 25.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 30.9 | 30.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 184.9 | 64.7 | 58.9 | 50.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 28.4 | 23 | 19.6 | 19.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 32.7 | 27.7 | 21 | 17.7 |
| F1 24 (2024) | 65.9 | 56.6 | 41.7 | 13.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 18 | 14 | 11 | 6 |
| ARC Raiders (2025) | 48.8 | 23.5 | 17.5 | 11.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los niveles de ruido pueden permanecer más silenciosos durante más tiempo que en la configuración Core Ultra X7, pero con un techo por lo demás idéntico. Al ejecutar Cyberpunk 2077, por ejemplo, el ruido del ventilador se estabilizaría en 35 dB(A) en comparación con los 43 dB(A) de la SKU Core Ultra X7 más rápida, pero se alcanza un máximo casi idéntico entre las dos SKU al ejecutar el estrés Prime95.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23.1 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -7% | 3% | -1% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23 | 22.9 -0% | 25.7 -12% | 25.1 -9% | 22.9 -0% | 25.1 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 23.3 -1% | 25.7 -12% | 25.1 -9% | 23.2 -1% | 25.1 -9% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 23.3 -1% | 25.7 -12% | 25.1 -9% | 23.2 -1% | 25.1 -9% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.1 | 23.3 -1% | 25.7 -11% | 27.1 -17% | 23.2 -0% | 25.1 -9% |
| Load Average * (dB) | 30.8 | 34 -10% | 33.6 -9% | 34.8 -13% | 27.8 10% | 29.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 35.4 | 43.5 -23% | 39.1 -10% | 38.3 -8% | 33.6 5% | 33.1 6% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 45.7 -0% | 39.1 15% | 38.5 16% | 43.4 5% | 38.7 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes de temperatura superficial se estabilizarían a niveles casi idénticos a los que observamos en el XPS 14 X7 a pesar del rendimiento significativamente más rápido disponible en este último.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.8 °C / 100 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.6 °C / 101 F, frente a la media de 39.1 °C / 102 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 20.4 °C / 69# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.4 °C / 81.3 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (+1.3 °C / 2.4 F).
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -14% | -12% | -9% | -16% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37.8 | 34 10% | 39.8 -5% | 39.7 -5% | 35.8 5% | 41.4 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.6 | 35.8 7% | 40.8 -6% | 38.1 1% | 37.6 3% | 44.6 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 21.2 | 25.6 -21% | 26 -23% | 24.3 -15% | 25.2 -19% | 24.9 -17% |
| Idle Bottom * (°C) | 21.4 | 26.4 -23% | 26.3 -23% | 27.7 -29% | 26.6 -24% | 25.5 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al ejecutar el estrés Prime95, la CPU aumentaría a 3,7 GHz y 54 W durando sólo unos segundos a 100 C. Después, se estabilizaría a 2,9 GHz, 28 W y 81 C para representar el potencial limitado de Turbo Boost. La temperatura del núcleo se estabilizaría en el rango inferior de 80 C cuando se ejecutan cargas exigentes, lo que es ligeramente más frío que lo que registramos en el Arrow Lake-H del año pasado Dell 14 Premium.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 2050 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (modo equilibrado) | 1.2 | 2500 | 79 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (modo Rendimiento) | 1.2 | 2500 | 79 |
Altavoces
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Por desgracia, el Core Ultra 7 355 no hereda muchas de las ventajas de rendimiento por vatio de la serie Core Ultra X7. Al ejecutar Prime95 en un monitor externo, por ejemplo, el sistema consumiría sólo un 13 por ciento menos que el Core Ultra X7 XPS 14 mientras ofrece un rendimiento un 40 por ciento más lento. Del mismo modo, ejecutar Cyberpunk 2077 o FurMark demandaría solo entre un 7 y un 15 por ciento menos de energía mientras que sufriría una caída significativa del 60 por ciento en el rendimiento gráfico.
Por lo demás, el adaptador universal USB-C AC de 100 W es idéntico en todas las configuraciones del XPS 14 2026. Dado que el potencial Turbo Boost es menor en el Core Ultra 7, sin embargo, sólo somos capaces de alcanzar un consumo máximo de 80 W cuando la CPU está totalmente estresada en comparación con 101 W en la configuración Core Ultra X7.
| Off / Standby | 0.18 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 1.6 / 3.7 / 3.9 Watt |
| Carga |
36 / 80 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9E1 1 TB MZVLC1T0HFLU, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -45% | -14% | -36% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.6 | 3.1 -94% | 3.2 -100% | 2.6 -63% | 3 -88% | 3.7 -131% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 6.1 -65% | 5.2 -41% | 4.4 -19% | 5.2 -41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.9 | 10 -156% | 6.9 -77% | 6.2 -59% | 9.4 -141% | 5.4 -38% |
| Load Average * (Watt) | 36 | 39.2 -9% | 56.4 -57% | 40.1 -11% | 42.3 -17% | 26.2 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 50.9 | 51.4 -1% | 64.9 -28% | 27.4 46% | 51.1 -0% | 47.4 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 47.7 | 51.2 -7% | 45.3 5% | 45.2 5% | 49.9 -5% | 42.7 10% |
| Load Maximum * (Watt) | 80 | 101.4 -27% | 76.1 5% | 60.3 25% | 65 19% | 63.5 21% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La autonomía WLAN es comparable a la del XPS 14 Core Ultra X7 o al Lunar Lake-powered HP OmniBook Ultra Flip 14 lo que representa una excelente gestión de la energía cuando se ejecutan cargas cotidianas. Los usuarios no deberían esperar grandes diferencias en la duración de la batería entre las configuraciones OLED o IPS del modelo.
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | -3% | 34% | -3% | -30% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 16.8 16% | 14 -3% | 19.4 34% | 14 -3% | 10.1 -30% |
| Load (h) | 1.6 |
Valoración de Notebookcheck
El Dell XPS 14 con Core Ultra 7 355 mantiene el diseño elegante de su hermano X7 más caro e incluye una pantalla IPS de alta calidad, pero su rendimiento y eficiencia se acercan mucho más a los chips de última generación.
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355
- 02/14/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: 1. Dell 14 Premium (Next Gen XP... 2. Dell XPS 14 9440 AI Powered ... 3. Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... Precio de catálogo: 2200 USD | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.7%  | Asus ExpertBook PM3406 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 979€ | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 88.9%  | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1960 Euro | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
5. 88.7%  | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1250 USD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 86.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. Samsung 16” Galaxy Book5 P... 2. Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 3. Galaxy Book5 Pro 14 U7-258V ... Precio de catálogo: 1699€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
