Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)

Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 06/27/2017

Pronta actualización. Apple actualiza ya su MacBook Pro 13 después de unos 8 meses. Los procesadores Kaby Lake modernos y los SSDs más rápidos deberían dar más rendimiento. Pero ¿arregló el fabricante algunos de los problemas del predecesor?

Los chips Kaby Lake no estaban listos para el rediseño del Apple MacBook Pro 13 a finales del 2016, por lo que Apple lanza una actualización tras apenas 8 meses. Además de los mencionados procesadores Kaby Lake incluyendo la iGPU Iris Plus Graphics 650, el fabricante también incluye SSDs más rápidos. Los otros componentes, incluyendo la carcasa, no cambiaron. Apple vuelve a ofrecer dos modelos del sistema de 13", uno con Touch Bar y otro sin ella. El modelo más caro con la tira OLED sobre el teclado también tiene procesadores 28w más potentes  (vs. 15w del modelo sin Touch Bar), más puertos Thunderbolt y una batería ligeramente más pequeña. El viejo MacBook Pro 13 (diseño antiguo, Broadwell) fue discontinuado y ya no está disponible.

MacBook Pro 13 sin Touch Bar MacBook Pro 13 con Touch Bar
Processor Core i5 2.3 GHz (Kaby Lake, 15 W)
Core i7 2.5 GHz (Kaby Lake, 15 W)
Core i5 3.1 GHz (Kaby Lake, 28 W)
Core i5 3.3 GHz (Kaby Lake, 28 W)
Core i7 3.5 GHz (Kaby Lake, 28 W)
GPU Intel Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 650
RAM 8 GB LPDDR3-2133
16 GB LPDDR3-2133
8 GB LPDDR3-2133
16 GB LPDDR3-2133
SSD 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB 256 GB / 512 GB / 1 TB
Display 13.3" IPS 2560x1600 pixels 13.3" IPS 2560x1600 pixels
Ports 2x Thunderbolt 3 con USB-C
3.5 mm headset
4x Thunderbolt 3 con USB-C
3.5 mm headset
Price desde $1299 desde $1799

Nuestro modelo de pruebas es la configuración básica del MacBook Pro 13 Touch Bar de 1999 Euros que compramos en la tienda online de Apple. Salvo por el procesador y el SSD, no hay cambios respectos al modelo de 2016, por lo que no cubriremos todas las secciones en este artículo. Toda la información correspondiente está disponible en nuestro análisis exhaustivo del MacBook Pro 13 (Touch Bar, fin de 2016). Las siguientes imágenes también son del modelo de 2016.

 

 

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Procesador
Intel Core i5-7267U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics 650
Memoría
8192 MB 
, DDR3L Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, APPA034, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Apple SSD AP0256, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Cirrus Logic CS8409
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Audio Conexiones: 3.5 mm Audio, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 304 x 212
Battería
49.2 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple OS X 10.11 El Capitan
Camera
Webcam: 720p FaceTime HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo Lautsprecher, Teclado: Chiclet (Butterfly v2), Luz de Teclado: si, 61-Watt USB-C Netzteil, USB-C Ladekabel (2m), 12 Meses Garantía
Released
06/05/2017
Peso
1.37 kg, Suministro de Electricidad: 269 g
Precio
1999 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaño

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg304 mm 212 mm 15 mm 1.4 kg304 mm 212 mm 15 mm 1.4 kg304 mm 201 mm 15 mm 1.3 kg

Dispositivos de entrada

El teclado parece idéntico y Apple sigue usando teclas Mariposa de segunda generación, pero nuestros colegas de iFixit notaron una construcción ligeramente cambiada al desmontarlo. Además del MacBook de 12" también hubo informes sobre problemas del teclado en los modelos Pro. Nuestro MacBook Pro 15 (fin de 2016) que usamos en la oficina también tuvo problemas con la tecla "S" recientemente. El golpe de tecla no se activaba o se activaba dos veces. Sin embargo, el problema desapareció tras un tiempo. Obviamente no podemos decir si habrá problemas a largo plazo, pero no causa una buena impresión. De forma subjetiva, la experiencia de mecanografiado no cambió respecto al anterior modelo en una comparación directa.

Display

The display did not change. The 13.3-inch screen still has a resolution of 2560x1600 pixels, which results in a pixel density of 227 PPI. The Panel-ID is APPA034 and is therefore identical to the 2016 model without the Touch Bar. The maximum luminance in the center is 551 nits and the average result is still very good at 514 nits, which still surpasses Apple's claimed 500 nits. That the contrast is still "just" 1148:1 is a result of the slightly increased black value (0.48). The battery is reduced on battery power, because the center value drops to 502 nits. However, this result still easily surpasses the Windows competition.

523
cd/m²
536
cd/m²
503
cd/m²
524
cd/m²
551
cd/m²
520
cd/m²
496
cd/m²
487
cd/m²
487
cd/m²
Temperatura del cuarto
APPA034
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 551 cd/m² Médio: 514.1 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 502 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.16
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Response Times
-28%
-26%
21%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23.6, 24.4)
47.2 (19.6, 27.6)
2%
47.2 (21.6, 25.6)
2%
31 (13, 18)
35%
41.6 (20.4, 21.2)
13%
Response Time Black / White *
33.6 (16.4, 17.2)
53 (10, 43)
-58%
51.6 (8.4, 43.2)
-54%
31.2 (10.8, 20.4)
7%
31.6 (18.8, 12.8)
6%
PWM Frequency
119000 (80)
Screen
-35%
-38%
-129%
-210%
Brightness middle
551
569
3%
600
9%
444
-19%
311
-44%
Brightness
514
542
5%
564
10%
393
-24%
288
-44%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
85
-3%
Black Level *
0.48
0.56
-17%
0.57
-19%
0.33
31%
0.24
50%
Contrast
1148
1016
-11%
1053
-8%
1345
17%
1296
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
1.4
-75%
1.5
-88%
4
-400%
5.5
-588%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.4
2.9
-107%
2.9
-107%
7.7
-450%
9
-543%
Greyscale DeltaE2000 *
1
1.8
-80%
2
-100%
2.83
-183%
6.2
-520%
Gamma
2.16 102%
2.16 102%
2.27 97%
2.05 107%
2.02 109%
CCT
6672 97%
6877 95%
6855 95%
6963 93%
5950 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.4
77
59.3
55.96
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
92
91.4
85.77
Media total (Programa/Opciones)
-32% / -34%
-32% / -35%
-54% / -99%
-100% / -166%

* ... más pequeño es mejor

El MacBook Pro 13 ya logra una precisión de color excelente de fábrica. Medimos unas desviaciones medias DeltaE-2000 respecto a la referencia P3 de apenas 1 para la escala de grises y  0.8 (hasta 1.4) para los colores con el fotoespectrómetro X-Rite i1Pro2 y el software profesional CalMAN.

CalMAN Grayscale (P3)
CalMAN Grayscale (P3)
CalMAN ColorChecker (P3)
CalMAN ColorChecker (P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Usamos un dispositivo de medición más sensible desde principios de este año, que puede detectar frecuencias más altas. Medimos fluctuaciones de brillo a una altísima frecuencia de 119 kHz para el MacBook Pro 13 en niveles de brillo de  80% o inferiores. También comprobamos el  MacBook Pro 15 de 2016 con el nuevo sensor y obtuvimos un resultado similar. Debido a la elevada frecuencia, no debería dar problemas ni a los usuarios sensibles.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 119000 Hz ≤ 80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 119000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 119000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El MacBook Pro 13 con Touch Bar vuelve a ser el modelo más potente de los dos sistemas de 13" ya que Apple usa procesadores dual-core con TDP de 28 w. Es una ventaja para la GPU en particular, ya que cuanto mayor sea el límite de consumo, más holgura tendrán los Turbo de ambos componentes. Sin embargo, tampoco hay que esperar una revolución de la generación Kaby Lake, ya que es sólo una pequeña actualización respecto a Skylake.

Con todo, el actual MacBook Pro 13 Touch Bar es adecuado para muchos usos. Si necesitas mucho rendimiento CPU/GPU mejor te quedas con un auténtico quad-core y gráfica dedicada.

LatencyMon: inactivo
LatencyMon: inactivo
LatencyMon: navegando
LatencyMon: navegando

Procesador

CPU-Z Intel Core i5-7267U
CPU-Z Intel Core i5-7267U

El procesador básico del nuevo Apple MacBook Pro 13 Touch Bar es el Core i5-7267U. El procesador Kaby Lake tiene dos núcleos con una frecuencia base de 3.1 GHz, pero puede alcanzar hasta 3.5 GHz por Turbo Boost (para uno y dos núcleos activos). El i5-7267U es por tanto comparable con el Core i7-7500U (también hasta 3.5 GHz), pero este último debería ser algo más lento debido a su menro TDP y a la falta de caché eDRAM.

Las pruebas lo apoyan. Si bien el Core i7-7500U en el Lenovo ThinkPad X1 Carbon tiene una pequeña ventaja en el Single-Core test del actual Cinebench R15, el nuevo MacBook Pro 15 es 6% más rápido en el Multi-Test. La ventaja respecto al viejo MacBook Pro 13 de 2016 es 8 o 13%, respectivamente (Single/Multi), por lo que los dueños del modelo Skylake no necesitan actualizarse. También incluimos le Acer Predator 17; está equipado con el Core i7-7700HQ, que es la nueva CPU básica del Apple MacBook Pro 15 (pronto en análisis). La quad-core es obviamente mucho más potente cuando estresas múltiples núcleos.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El procesador puede mantener su rendimiento bajo cargas sostenidas. Un bucle de Cinebench R15 Multi Test da una puntuación estable tras 20 ejecuciones; el único pequeño valor atípico posiblemente se debió a un proceso de fondo.

Hay más pruebas y especificaciones técnicas del Intel Core i5-7267U en nuestra sección técnica.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼100% +11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼91% +1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼83% -7%
CPU Multi 64Bit
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼49% -6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼46% -11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼46% -12%
Cinebench R10 Shading 32Bit
8773
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11403
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5010
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
45.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.09 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.21 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
383 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Realizamos las pruebas sintéticas PCMark en Windows (Bootcamp). Hay que tener en cuenta que los resultados dependen de los drivers, que vienen de Apple. Todos los dispositivos de la comparación quedan bastante próximos en el Home Test, pero los dos modelos Windows quedan claramente por delante (+20%) en el Work Test. El nuevo MacBook Pro 13 también queda por detrás del antecesor directo, a pesar del hardware más potente.

¿Qué significa esto? De forma subjetiva, no podemos notar diferencias, y el MacBook Pro 13 es extremadamente rápido y apenas hay retrasos al lanzar aplicaciones.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620
4978 Points ∼100% +22%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640
4890 Points ∼98% +20%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550
4218 Points ∼85% +3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650
4081 Points ∼82%
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540
3853 Points ∼77% -6%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620
4025 Points ∼100% +5%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640
3902 Points ∼97% +2%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650
3829 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550
3738 Points ∼93% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540
3280 Points ∼81% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3829 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5188 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4081 puntos
ayuda

Almacenamiento

Nuestro modelo de pruebas está equipado con el SSD dPCIe de 256 GB AP0256. No sólo el nombre es similar al predecesor, también podemos ver resultados similares. AS SSD en Windows tuvo algunos problemas (como los tuvo también en los anteriores modelos), pero los tres discos están básicamente en el mismo buen nivel de rendimiento.

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016
Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
42%
36%
263%
148%
Write 4k QD32
403.79
419
4%
362
-10%
495.6
23%
325
-20%
Read 4k QD32
617.86
657
6%
533
-14%
601.2
-3%
525
-15%
Write 4k
10.74
23.5
119%
11.02
3%
172.2
1503%
132
1129%
Read 4k
9.92
16.1
62%
31.68
219%
60.97
515%
33
233%
Write 512
698.01
1481
112%
1486
113%
1098
57%
307
-56%
Read 512
926.4
1183
28%
831
-10%
814
-12%
1015
10%
Write Seq
1353.2
1336
-1%
1320
-2%
1383
2%
329
-76%
Read Seq
1539.5
1662
8%
1345
-13%
1827
19%
1168
-24%
AS SSD
21%
-2%
181%
-68%
Access Time Write *
0.027
Access Time Read *
0.26
0.156
40%
0.288
-11%
0.028
89%
4K-64 Write
419
448
7%
417
0%
904.83
116%
4K-64 Read
852
894
5%
904
6%
1021.54
20%
4K Write
19.3
26.1
35%
15.4
-20%
151.11
683%
4K Read
12.7
18.8
48%
13.3
5%
56.81
347%
Seq Write
1364
1499
10%
1435
5%
1506
10%
46
-97%
Seq Read
2327
2405
3%
2275
-2%
2434
5%
1412
-39%
Media total (Programa/Opciones)
32% / 32%
17% / 18%
222% / 225%
40% / 105%

* ... más pequeño es mejor

Apple SSD AP0256
Sequential Read: 1539.5 MB/s
Sequential Write: 1353.2 MB/s
512K Read: 926.4 MB/s
512K Write: 698.01 MB/s
4K Read: 9.92 MB/s
4K Write: 10.74 MB/s
4K QD32 Read: 617.86 MB/s
4K QD32 Write: 403.79 MB/s

Rendimiento GPU

La iGPU Intel Iris Plus Graphics 650 es la heredera directa de la 550 del modelo de 2016. La arquitectura básica del chip GT3e no ha cambiado con el paso a Kaby Lake y las pruebas sintéticas 3DMarks también dan resultados idénticos. El nuevo estándar de vídeo de Apple HEVC ya tenía soporte en la vieja Iris Plus Graphics 550, pero la nueva GPU ahora también decodifica HEVC Main10 con una profundidad de color de 10-bit además del codec Google VP9.

Más información técnica y pruebas de la Iris Plus Graphics 650 aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼61%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼60% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2401 Points ∼53% -13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
2124 Points ∼47% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1641 Points ∼36% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼100% +92%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼52%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼51% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
1448 Points ∼45% -15%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
1369 Points ∼42% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1093 Points ∼34% -36%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼100% +64%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
13172 Points ∼61% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼61%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
11232 Points ∼52% -15%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
11123 Points ∼52% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8971 Points ∼42% -32%
3DMark 06 Standard
15175 puntos
3DMark 11 Performance
2924 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8403 puntos
3DMark Fire Strike Score
1586 puntos
3DMark Time Spy Score
623 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

El rendimiento gaming de la IntelIris Plus Graphics 650 está entre los dos chips dedicados Nvidia GeForce 930MX y 940MX según el juego. Los títulos modernos suelen limitarse a detalles y resoluciones bajos si quieres alcanzar frame rates fluidos. Los títulos exigentes como OverwatchBattlefield 1 también se pueden jugar con ajustes medios. La  Iris Plus Graphics 650 generalmente es más adecuada para los títulos más antiguos.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 8454.446.513.3fps
GTA V (2015) 56.549.911.65fps
The Witcher 3 (2015) 21.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 956429.725fps
Rainbow Six Siege (2015) 54.235.620.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 25.918.3fps
Far Cry Primal (2016) 3215fps
The Division (2016) 30fps
Overwatch (2016) 79.257.425.621.4fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 19.214.68.2fps
Battlefield 1 (2016) 46.129.5fps
Civilization VI (2016) 42.220.2fps
Farming Simulator 17 (2016) 36.819.9fps
Titanfall 2 (2016) 54.137.9fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 32.4fps
Dishonored 2 (2016) 15fps
For Honor (2017) 39.715.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 17.6fps
Mass Effect Andromeda (2017) 25.810.5fps
Prey (2017) 51.420.2fps
Rocket League (2017) 11356.838.9fps
Dirt 4 (2017) 6421.314.2fps

Emisiones

Ruido de sistema

El control del ventilador es una ventaja del pequeño MacBook Pro de 13". Los dos ventiladores están quietos en inactivo y con cargas ligeras, por lo que el sistema es silencioso. También hay una gran ventaja respecto a los modelos de 15", en los que el ventilador siempre está girando (aunque apenas se oye). La velocidad del ventilador se ajusta de forma fluida a la carga. Sólo podemos medir 33.3 dB(A) en la primera ejecución del 3DMark 06, pero más en la segunda ejecución que incluso con el escenario de carga extrema de FurMark y Prime95 (43.2 dB(A)). Entonces se nivela en el resultado del test de estrés. Incluso registramos 48 dB(A) por un breve periodo de tiempo (sólo carga CPU con Prime95) y hasta notamos ligeras vibraciones en el escritorio (ver el pico en el diagrama de ruido a bajas frecuencias). Los ventiladores son generalmente más quedos en  macOS; sólo registramos 32-34 dB(A) (3000 / 3200-3600 / 3900 rpm) en el Unigine Valley test.

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
HDD
30.6 dB(A)
Carga
41.8 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.435.839.839.933.137.534.835.336.62532.633.433.933.430.233.131.230.734.33133.731.233.130.732.431.633.431.733.1403431.135.331.233.631.932.131.735.15031.231.134.231.729.829.63030.131.36330.429.834.829.730.229.328.727.730.7803231.233.830.429.127.227.326.42910029.528.528.627.326.526.62626.436.112526.726.827.726.82827.427.626.24016026.726.626.526.526.425.625.925.726.820026.926.326.225.325.624.425.12429.225027.527.327.225.725.825.324.323.529.331529.830.129.527.42523.423.42234.54003332.631.330.525.523.721.721.636.850036.334.231.730.428.623.420.120.640.163033.1333130.926.921.519.919.239.180029.728.42726.824.321.118.919.2351000292926.826.223.72018.618.633125030.129.427.727.12219.318.218.135.1160032.531.729.828.822.819.517.917.738.4200033.733.430.730.323.819.717.517.639.5250030.329.926.926.421.918.217.317.336.731503029.125.425.121.317.717.117.235.7400026.32622.621.918.817.617.417.333.4500024.724.220.419.917.917.317.217.333.5630021.821.3191917.817.417.317.231.7800019.919.318.21817.917.717.717.627.11000018.117.917.917.718.117.717.517.622.61250017.817.617.817.618.117.717.617.420.41600017.617.517.817.617.817.717.717.518.3SPL42.241.539.238.634.731.730.630.447.9N3.93.73.132.21.71.51.46.3median 29median 28.4median 26.9median 26.4median 23.7median 19.7median 18.2median 18.1median 34.5Delta3.12.93.53.13.43.32.52.53.8hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

Temperatura

Las temperaturas superficiales del Apple MacBook Pro 13 2017 no son demasiado altas y apenas hay pequeñas diferencias respecto al predecesor. Es posible usar el MacBook en el regazo, incluso bajo carga máxima o jugando a juegos ya que sólo medimos hasta 39 °C en la parte inferior. La temperatura máxima en la parte superior es de 43 °C en el área superior del teclado. El Dell XPS 13 QHD+ i5 se calienta de forma parecida, pero registramos temperaturas más altas para el Lenovo X1 Carbon 2017.

 42 °C43 °C35 °C 
 39 °C39 °C32 °C 
 30 °C29 °C30 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 35.4 °C
35 °C39 °C39 °C
31 °C35 °C33 °C
31 °C33 °C30 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  53 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.4 °C / -4.3 F).
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Heat
-2%
-4%
-5%
-11%
Maximum Upper Side *
43
45
-5%
42
2%
48
-12%
40
7%
Maximum Bottom *
39
39
-0%
41
-5%
47.2
-21%
42
-8%
Idle Upper Side *
25
26
-4%
26
-4%
23.5
6%
28
-12%
Idle Bottom *
24
24
-0%
26
-8%
22.6
6%
31
-29%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces no cambiaron respecto al modelo anterior, pero tampoco tenían por qué. A pesar del pequeño tamaño, pueden lograr resultados excelentes en nuestras mediciones y también convencen subjetivamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.32530.733.93131.732.74031.735.65030.1396327.745.68026.447.710026.450.312526.262.116025.753.3200246325023.562.63152263.240021.671.450020.675.763019.277.780019.275.8100018.678.4125018.174.4160017.776.8200017.675.4250017.375.5315017.267.5400017.368.9500017.372.6630017.269.4800017.671.11000017.668.41250017.462.81600017.564SPL30.486.2N1.470.5median 18.1median 69.4Delta2.56.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestión de energía

Consumo de energía

Registramos valores de consumo en inactivo más altos que los del predecesor. Esto también se corresponde con el menor aguante de batería que medimos (siguiente sección). Sendos modelos están a la par bajo carga, empero. Repetiremos los tests de consumo y aguante con otra unidad para comprobar si hay un problema con el modelo de pruebas.

También es muy interesante comparar el consumo de energía cuando trabajas con un monitor externo. El display queda eliminado y podemos comparar el consumo del hardware bajo carga. Un test con The Witcher 3 (Ultra) muestra que los dos modelos MacBook Pro  (13" & 15") están básicamente a la par. Esto muestra que la Iris Plus Graphics (4.8 fps) es una potente iGPU, pero no es muy eficiente comparada con la  Radeon Pro 555 dedicada (13 fps).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 10.9 / 11.4 Watt
Carga midlight 55.4 / 57.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4 (13 fps, Idle: 13.2 W)
52.1 Watt * ∼100% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3 (4.8 fps, Idle: 7.5 W)
51.4 Watt * ∼99%

* ... más pequeño es mejor

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, 3200x1800, 13.3
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 2880x1800, 15.4
Power Consumption
15%
16%
14%
29%
-11%
Idle Minimum *
2.8
2.1
25%
3
-7%
3.84
-37%
3.7
-32%
2.9
-4%
Idle Average *
10.9
7.6
30%
8.9
18%
6.3
42%
6.1
44%
9.7
11%
Idle Maximum *
11.4
8.2
28%
8.9
22%
8.6
25%
6.5
43%
10.1
11%
Load Average *
55.4
56.4
-2%
43.4
22%
41.9
24%
29.5
47%
65
-17%
Load Maximum *
57.5
59.8
-4%
42.1
27%
48.7
15%
33
43%
89.5
-56%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La capacidad de la batería sigue siendo de 49.2 Wh. El procesador Kaby Lake está hecho en un proceso optimizado (14 nm+) comparado con su predecesor Skylake, por lo que debería consumir menos energía. Esperamos más aguante de batería del nuevo modelo, pero no fue el caso en nuestro test Wi-Fi. El anterior modelo aguantó casi 9.5 horas con un brillo ajustado de 150 nits, pero el modelo actual sólo logra  ~8:40 horas. Repetimos el test tres veces, pero los resultados fueron los mismos con una tolerancia de un par de minutos. Esto quiere decir que el MBP Pro 13 está a la par con ThinkPad X1 Carbon y Dell XPS 13 QHD+, pero también tienen baterías más grandes y resoluciones diferentes.

La tendencia continúa en el test de vídeo, dónde reproducimos el corto Big Buck Bunny (H.264, FHD) en bucle a 150 nits. El resultado de casi 7 horas no sólo queda derrotado por el predecesor, sino que todos los otros dispositivos de la comparación aguantan bastante más. El test de carga registra un par de minutos más respecto al modelo de 2016, pero aún tendrás que recargarlo tras 70 minutos. Podemos ver el impacto del procesador de 28w en este escenario y los sistemas ULV de Dell y Lenovo logran mejores aguantes.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 55min
Carga (máximo brillo)
1h 10min
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería
6%
42%
41%
43%
H.264
415
483
16%
620
49%
711
71%
547
32%
WiFi v1.3
519
566
9%
686
32%
496
-4%
526
1%
Load
70
66
-6%
101
44%
110
57%
137
96%

Veredicto

Apple MacBook Pro 13 Mid 2017 (Core i5, Touch Bar)
Apple MacBook Pro 13 Mid 2017 (Core i5, Touch Bar)

Nuestro test inicial sugiere una actualización menor. El nuevo procesador Intel Kaby Lake es algo más rápido que su predecesor y puede mantener el rendimiento durante periodos largos, pero no justifica su compra para los dueños del modelo del 2016. 

La pantalla vuelve a causar una impresión excelente. Apple confirma claramente su afirmación de ofrecer los mejores displays del mercado.

 

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2017-06-27 (Update: 2018-05-15)