Notebookcheck

Análisis completo del Razer Blade Pro 2017 (i7-7820HK, GTX 1080, 4K)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 10/01/2017

Delgado a toda costa. El Razer Blade Pro es uno de los portátiles gaming más potentes del mundo, y al mismo tiempo uno de los más delgados. Era de esperar que esta combinación llevara a altas temperaturas y fuerte ruido de fondo. ¿Qué tan malo es? Nuestro análisis revela la respuesta.

Con oír la palabra Razer, muchos expertos en ordenadores piensan primero en periféricos como ratones yteclados. Pero en los últimos años el fabricante también se ha dedicado a la producción de portátiles. Un ejemplo es el compacto 14" Blade, lanzado en Abril del 2017. El dispositivo traía una Core i7-7700HQ, una GeForce GTX 1060 y un display Full HD, y recibió una puntuación buenísima de 89% en nuestro análisis.

A los que gusten las pantallas de proporciones algo más lujosas se encontrarán en su salsa con el Blade Pro de 17", que Razer puso amablemente a nuestra disposición. En la página alemana hay dos versiones diferentes listadas. Empezaremos con el modelo Full HD, que – como su hermano de 14" – trae una Core i7-7700HQ  Intel Kaby Lake y una GeForce GTX 1060 de la línea Nvidia Pascal con 6 GB de VRAM. CPU y GPU se apoyan en 16 GB de RAM DDR4 2400, un pequeño SSD de 256 GB, y un gran HDD de 2 TB. Un panel mate IPS 120Hz sirve como componente visual. El precio: 2400 Euros (~$2800; $2300 el modelo americano cuando salga el 3 de octubre del 2017 - modelo RZ09-02202E75-R3U1).

Vista la competencia, desde nuestro punto de vista esa cifra parece altísima. Hay varios portátiles en el mercado con una GeForce GTX 1070 bastante más potente por este precio. Echa un vistazo a Aorus X7 v7, HP Omen 17 o Medion Erazer X7849; todos aparecen como dispositivos de comparación de nuestro análisis. Otros portátiles GTX 1060 en general suelen ser mucho más baratos – desde Acer Helios 300 alMSI GS73VR 7RF, que también nos acompañarán en este artículo. Los fans de AMD con ambiciones gaming deberán echar un vistazo al recién analizado Asus GL702ZC.

Pero de vuelta al Razer Blade Pro, cuya edición 4K de 4000-5000 Euros también supera los precios habituales. Aquí el fabricante presume de un abanico de componentes especialmente lujoso. 32 GB de RAM DDR4 2667  es tan admirable como los dos SSD en RAID 0 – que juntos ofrecen una capacidad de almacenamiento de 512 GB, 1 TB o 2 TB. Estos discos van con una Core i7-7820HK  (acelerada opcionalmente) , que va apoyada por una GeForce GTX 1080 con 8 GB de VRAM GDDR5X. Un lustroso panel IGZO se encarga de mostrar las imágenes. Sólo va a 60Hz, pero soporta G-Sync, ofrece una cobertura de color premium, y tiene una resolución de 3840 x 2610 pixels en vez de sólo 1920 x 1080. (Nota: Este dispositivo se analizó originalmente en Alemania. La versión americana cuesta  $4000-4200, pero no pudimos encontrar una versión con  2 TB. Los números de modelo son RZ09-02202E75-R3U1 y RZ09-01663E53-R3U1.)

Nuestra cuestión principal fue si el sistema de ventilación del delgado portátil gaming puede con el potente hardware. Si es así, el precio de compra podría estar justificado en parte. Nota: Los portátiles Razer son difíciles de encontrar en Alemania. Actualmente el Blade Pro sólo está disponible en las tiendas online notebook.de y amazon.de, así como en el propio fabricante.

Modelo Blade Pro Full HD Blade Pro 4K
Display IPS, 120Hz, matte IGZO, 60Hz, lustroso, táctil, G-Sync
Gráfica GeForce GTX 1060, 6 GB GDDR5 GeForce GTX 1080, 8 GB GDDR5X
Procesador Core i7-7700HQ Core i7-7820HK (OC opcional)
RAM 16 GB DDR4-2400, inserted 32 GB DDR4-2667, soldered
Almacenamiento 256 GB SSD + 2 TB HDD 512 GB to 2 TB SSD-RAID
Certificación THX no
Adaptador de corriente 165 w 250 w
Batería 70 Wh 99 Wh
Precio ~2400 Euros ($2800) 4000 - 5000 Euros ($4700-5900)
Razer Blade Pro 2017 (Blade Pro Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1557 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 382.05
Memoría
32768 MB 
, DDR4 2667, integrada, dual-channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840x2160 pixels 255 PPI, Capacitiva, Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, UHD, 60 Hz, G-Sync, lustroso: si
Placa base
Intel CM238
Disco duro
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), 512 GB 
, PCIe NVMe
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija 3.5 mm (auriculares & micrófono), Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.5 x 424 x 281
Battería
99 Wh, 8700 mAh Litio-Polimero, 11.4V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2.0 MP (FHD)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo (Dolby Digital Plus Home Theater), Teclado: mecánico, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente 250w, pegatina de logo, paño de limpieza, manual, Killer Performance Suite, Razer Chroma, Razer Synapse, 24 Meses Garantía
Peso
3.6 kg, Suministro de Electricidad: 686 g
Precio
4500 EUR

 

Carcasa

La carcasa de alta calidad y enorme clase es ciertamente el punto más fuerte del Blade Pro. Muchos fabricantes de portátiles gaming optan por carcasas hechas de enormes trozos de plástico, con diseños aparentemente pensados para críos de 12 años. Razer, por otro lado, ofrece un chasis simple y discreto (con la salvedad del logo verde en la cubierta). Según el fabricante, la carcasa es un unibody de aluminio.

Aunque las superficies oscuras muestran suciedad y huellas rápidamente (estas últimas son visibles en nuestras fotos), el 17" da la sensación de ser un dispositivo de calidad excepcionalmente alta. Los materiales exquisitos quedan complementados con la impecable calidad de manufactura. Cada elemento se funde limpiamente con el siguiente. En resumen: muy pocos portátiles de gama alta logran la calidad del Blade Pro. Aunque los competidores de 17" ( MSI GS73VR y Aorus X7 v7) también son de metal, no tienen nada que hacer con el Razer.

Lo mismo cabe decir de la estabilidad de la carcasa. La mayoría de portátiles traicionan al menos puntos débiles en sus tapas, pero el Razer demuestra ser extraordinariamente estable en todas partes. Incluso bajo presión elevada, tanto la unidad base como la cubierta resisten la presión casi por completo. Hay muy poco que Razer pudiera mejorar aquí, salvo quizá las bisagras. Están bien en principio, pero la tapa proporcionalmente pesada tienden a inclinarse en respuesta a las sustanciales vibraciones (metro). Movimientos menos intensos sólo causan que el display rebote ligeramente.

Hablando de peso: Con 3.6 kg, a pesar de su delgada construcción, el Blade Pro no es uno de los portátiles gaming más ligeros. Con las salvedades del HP Omen 17 (3.8 kg) y del Medion Erazer X7849 igualmente pesado, la competencia delgada pesa menos. Deberíamos notar, empero, que ninguno de los portátiles mencionados ofrecen el rendimiento gráfico del Blade Pro. No obstante, el 17" sólo es adecuado para el transporte diario en circunstancias limitadas. El portátil pesa unos cientos de gramos de más para que resulte cómodo llevarlo a cuestas frecuentemente.

Respecto al tamaño, nadie puede criticar al Blade Pro. Con un grosor de 22.5 mm, muy pocos portátiles de gama alta de 17" pueden derrotarlo (ej: MSI GS73VR). Los colegas delgados que quedan miden de 2.5 a 3.4 cm. Defectos menores aparte: respecto a la carcasa, Razer ha dado en la diana – tanto en calidad como en apariencia.

Comparación de tamaño

Conectividad

El número de puertos es respetable a nuestro parecer. Tres USB 3.0 Type A son ya obligatorios en un portátil gaming como lo es un puerto RJ45 y uno HDMI 2.0 (4K @ 60Hz). A estos se le unen un lector de tarjetas, una ranura de bloqueo Kensington,  y un moderno puerto Thunderbolt 3 que también soporta USB 3.1 Gen2 y DisplayPort. Es una pena, empero, que Razer decidiera no incluir un DisplayPort dedicado (lo que facilitaría conectar los monitores adecuados, ya que no haría falta usar adaptadores) y clavijas de audio separadas para auriculares y micrófonos.

Aunque los puertos están situados en la mitad de los laterales del ordenador, aún queda bastante espacio para mover un ratón. Sin embargo, debido a la falta de ranuras de ventilación de las traseras, Razer podría ciertamente haber reubicado los puertos hacia allá. Eso habría sido más práctico para jugar, y más cómodo también. La trasera alberga las bisagras y la salida de ventilador; el frontal está completamente libre de conexiones.

izquierda: toma de corriente, RJ-45, 2x USB 3.0, clavija 3.5 mm
izquierda: toma de corriente, RJ-45, 2x USB 3.0, clavija 3.5 mm
derecha: lector de tarjetas, Thunderbolt 3, USB 3.0, HDMI 2.0, bloqueo Kensington
derecha: lector de tarjetas, Thunderbolt 3, USB 3.0, HDMI 2.0, bloqueo Kensington

Lector SD

El lector de tarjetas ( SD, SDHC, y  SDXC) nos dejó desconcertados en nuestras pruebas. En AS SSD, que usamos para medir las velocidades de lectura secuencial, siempre tardó en poner el rendimiento en marcha. Una media de 52 MB/s es un resultado algo extraño, dado que los lectores de tarjetas suelen rendir a velocidades USB 2.0 (unos 30 MB/s) o USB 3.0  (unos 90 MB/s), como demuestra nuestra tabla. Lo mismo cabe decirse del test de transferencia, en el que el Blade Pro vuelve a acomodarse entre la competencia. El líder resulta ser el Aorus X7 v7, que casi logra la velocidad máxima de nuestra tarjeta de pruebas UHS II (max. 260 MB/s).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 v7
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼100% +292%
Acer Predator Helios 300
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% +58%
HP Omen 17-an014ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼39% +52%
Asus GL702ZC-GC104T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼39% +52%
Medion Erazer X7849 MD 60292
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.1 MB/s ∼35% +36%
Razer Blade Pro 2017
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼26%
MSI GS73VR 7RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼13% -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 v7
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +375%
Asus GL702ZC-GC104T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36% +73%
HP Omen 17-an014ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% +67%
Medion Erazer X7849 MD 60292
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼35% +66%
Acer Predator Helios 300
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼34% +62%
Razer Blade Pro 2017
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼21%
MSI GS73VR 7RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼11% -48%

Comunicación

Los productos del fabricante Rivet Networks se encargan de los dispositivos de comunicación del Blade Pr. Un Killer E2500 (controlador Gigabit Ethernet) y un Killer Wireless n/a/ac 1535 (adaptador WiFi) son la combinación habitual de muchos fabricantes de portátiles de gama alta gracias a su enfoque en el gaming y el potente software de red Killer Performance Suite. En el test de alcance inalámbrico con nuestro router de referencias Linksys EA8500, que realizamos a una distancia de 1 metro, el  Blade Pro lo hace bastante bien. De 528 a 671 Mbit/s está a la par con la competencia. Sólo el Aorus X7 v7 y el HP Omen 17 a veces no logran superar los 500 Mbit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-an014ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
702 MBit/s ∼100% +5%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 MBit/s ∼99% +4%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼96%
MSI GS73VR 7RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼91% -5%
Asus GL702ZC-GC104T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
633 MBit/s ∼90% -6%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
485 MBit/s ∼69% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL702ZC-GC104T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 MBit/s ∼100% +16%
MSI GS73VR 7RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
563 MBit/s ∼92% +7%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 MBit/s ∼89% +3%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼86%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
498 MBit/s ∼81% -6%
HP Omen 17-an014ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
443 MBit/s ∼72% -16%

Accesorios

Los accesorios que acompañan al Blade Pro incluyen un paño de limpieza, un manual, varias pegatinas del logo, y el obligatorio adaptador de corriente. Razer eligió un modelo de 250w  (330w es más común para portátiles GTX 1080) que pesa casi 0.7 kg. Con un grosor de 1.9 cm (2.8 cm incluyendo la protuberancia del cable), es sorprendentemente delgado. No trae disco de recuperación o DVD de drivers. La recuperación del sistema se realiza con el disco duro (pulsando F9 durante el proceso de arranque).

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento y mejorabilidad del Blade Pro resultan ser mediocres. Dado que no hay escotilla especial, hay que quitar completamente la parte inferior del dispositivo para tener acceso a sus entrañas. La parte inferior va fijada con 12 tornillos Torx y 2 2 Phillips. Cuidado: Los tornillos Phillips van ocultos tras dos pequeñas bandejas extraibles en las tiras de goma que recorren la longitud de la parte inferior del dispositivo.

Después de que el usuario haya pasado por el doloroso esfuerzo de sacar la cubierta inferior de la carcasa, por fin quedan expuestos los componentes del portátil de 17". Parte del hardware está al alcance – la gráfica y el procesador situada en la parte superior de la placa base, lo que es una inconveniencia para los usuarios que quieran tener todo el control. CPU y GPU no se pueden cambiar, ya que ambas van soldadas. Es algo común en los portátiles de hoy día. Pero Razer no se para ahí: la RAM también va fija a la placa base. Es una mala idea para compradores y para el medio ambiente (palabra clave: producto de usar y tirar). Debido a que no hay ranuras DDR4 normales, si la RAM falla hay que cambiar toda la placa base. Al menos el usuario puede cambiar los SSDs y/o el módulo inalámbrico si se quiere. Dos ventiladores con palas a juego y varios tubos de calor se encargan de ventilar el portátil.  

Software

Para ofrecer a los gamers suficientes opciones de tuneo, monitorización y ajuste, el fabricante instaló un programa llamado Razer Synapse.  Es molesto que el programa requiera registrarse. Un software equivalente instalado en los competidores del Blade Pro no lo requiere. Ya sea un portátil MSI con Dragon Center, uno Asus con Gaming Center, uno Acer con PredatorSense, o uno Gigabyte con Smart Manager – ninguno requiere registrase. Lo que es más, Razer Synapse no está bien dispuesto y ciertamente podría estructurarse mejor. Los controles de velocidad del ventilador y de rendimiento, por ejemplo, están situados bajo Teclado/Estado de Carga – sin lógica alguna. En términos de cifras y características, no cabe crítica para Razer  – como queda claro en la multitudo de opciones de nuestras capturas de pantalla.

BIOS

Los ajustes de la BIOS son algo más amplios que los de la mayoría de portátiles gaming, pero los fans de la tecnología no se verán particularmente emocionados por ellos. Las siguientes fotos muestran los menús principales más importantes.

Garantía

Respecto al periodo de garantía del  Blade Pro encontramos información en conflicto. Si bien notebook.de menciona una duración de 12 meses, amazon.de afirma 24 meses.

Dispositivos de entrada

Teclado

Además de la carcasa ultradelgada, a primera vista los dispositivos de entrada del Blade Pro son algo inusuales. Siguiendo la tendencia actual, Razer integró un teclado mecánico. Si bien MSI eligió modelos aún mejores para su GT75VR y especialmente suGT83VR, el Blade Pro le da sopas con onda a  los teclados clásicos. Una vez has tenido una versión mecánica bajo tus dedos, los teclados convencionales de repente resultan muy anticuados y esponjosos  – como el cambio de un HDD a un SSD. El dispositivo de 17" puntúa con su respuesta deliciosamente bien definida y precisa que posibilita teclear con extrema velocidad. El punto de click y la respuesta al tacto son indudablemente sublimes. Gracias al cortísimo desplazamiento de tecla  – para un teclado mecánico, al menos – Razer pudo incluso situar el teclado en su lugar habitual. Otros competidores del mercado delgado, como Asus ROG Zephyrus y Acer Triton 700, reubican el teclado más abajo. Por ello a esos portátiles les falta reposamanos.

No quedamos tan satisfechos con la distribución  (nuestro modelo de pruebas era un modelo americano). Debido a que el touchpad está situado frente al teclado, es algo difícil orientarse en el lado derecho del teclado. Especialmente al usar las teclas de cursor, a menudo le dábamos al teclado en el lugar erróneo – en particular por las dos teclas fn. En principio, todas las teclas tienen un tamaño amplio. Hasta las teclas de la fila F  – a menudo omitida en los portátiles – tienen 15 x 15 mm. Razer también merece alabanzas por las prácticas teclas multimedia (adelante, atrás, play/pause, mute), que quedan justo sobre el touchpad y  – según los ajustes – quedan separadas por un scroll o una rueda de volumen.

Aquellos para los que las palabras "teclado mecánico" signifiquen "molestos ruidos de tecleo" pueden respirar con tranquilidad. Sí, comparado con los modelos estándares, el teclado se oye claramente – pero muchos teclados mecánicos son bastante más ruidosos. Por otro lado, el etiquetado y la visibilidad de las funciones secundarias de las teclas resulta ser subóptima. Las etiquetas van estampadas en gris pálido y les falta iluminación.

teclado mecánico...
teclado mecánico...
...con iluminación RGB
...con iluminación RGB

Touchpad

Como mencionamos antes, Razer eligió situar el touchpad en el lado derecho del teclado en vez de debajo (como el Asus GX501). Ergonómicamente no es una mala solución, y da un look único al portátil con su reposamanos ancho e ininterrumpido. La suave y lujosa superficie  (10.5 x 8.5 cm) hacen que usar el portátil sea cómodamente fluido, y permite mover el puntero por imágenes grandes sin tener que reajustar la posición de sus dedos. Nuestra única crítica es que el pad podría ser algo más preciso. Con todo, el soporte multitáctil es impecable. Hacer zoom y scroll en webs y documentos con gestos a dos dedos es una experiencia cómoda.

En general, el clickpad es un ejemplo buenísimo de su especie. Dado que no tiene botones de ratón dedicados, los clicks derecho e izquierdo se ejecutan presionando en la parte inferior de su superficie. Debido a su estabilidad, esto funciona mejor que en muchos otros portátiles. La estilosa iluminación RGB es una de los puntos fuertes del Blade Pro. Resalta tanto el teclado como el touchpad (enmarcado) incluso completamente a oscuras. Con sus diversos colores y modos, debería poder permitir un ajuste adecuado para cada usuario.

Display

El panel Sharp LQ173D1JW33 4K nos deja con sentimientos encontrados. Si bien el valor de negro  (0.2 cd/m²) y el contraste (1150:1) van a juego con el alto precio del portátil, con unos 207 cd/m², el brillo es decepcionantemente bajo. El nivel de brillo normalmente basta para el uso en interiores, pero el uso en exteriores de la edición UHD del Blade Pro no tiene gracia. Incluso a la sombra cuesta ver el contenido mostrado.

Esto tiene mucho que ver con la superficie altamente reflectante. La elección de Razer de un panel lustroso en vez de mate (a diferencia del modelo Full HD) tiene que ver con las capacidades táctiles capacitivas del display. Si tiene sentido o no una funcionalidad táctil en un portátil gaming de 17" es algo que cada lector debe responder por sí mismo. Personalmente, este autor considera que la pantalla táctil es innecesaria y  preferiría sin lugar a dudas un display mate.

208
cd/m²
207
cd/m²
192
cd/m²
222
cd/m²
230
cd/m²
198
cd/m²
199
cd/m²
209
cd/m²
198
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 230 cd/m² Médio: 207 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 230 cd/m²
Contraste: 1150:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | - Ø
ΔE Greyscale 4.54 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.36
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), 3840x2160, 17.3
Aorus X7 v7
AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), 2560x1440, 17.3
Medion Erazer X7849 MD 60292
LP173WF4-SPD1, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-an014ng
AUO149D, 1920x1080, 17.3
MSI GS73VR 7RF
AU Optronics AUO109B, 3840x2160, 17.3
Acer Predator Helios 300
LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.3
Asus GL702ZC-GC104T
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD04E8), 1920x1080, 17.3
Response Times
73%
46%
24%
35%
19355%
19839%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (28.8, 32)
24 (14, 10)
61%
29 (12, 17)
52%
45.2 (20.8, 24.4)
26%
38 (19.6, 18.4)
37%
36 (18, 18)
41%
39.2 (20.4, 18.8)
36%
Response Time Black / White *
38.4 (22, 16.4)
6 (4, 2)
84%
23 (7, 16)
40%
30.4 (16.4, 14)
21%
26 (16, 10)
32%
20 (8.4, 11.6)
48%
22.8 (11.2, 11.6)
41%
PWM Frequency
204.9 (20)
119000 (85)
57977%
122000 (90)
59441%
Screen
-30%
-17%
-1%
-6%
-5%
2%
Brightness
207
353
71%
355
71%
309
49%
343
66%
373
80%
354
71%
Brightness Distribution
83
85
2%
79
-5%
88
6%
86
4%
93
12%
89
7%
Black Level *
0.2
0.58
-190%
0.39
-95%
0.34
-70%
0.42
-110%
0.35
-75%
0.31
-55%
Contrast
1150
647
-44%
1000
-13%
924
-20%
884
-23%
1097
-5%
1223
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.62
6.06
-8%
5.9
-5%
3.19
43%
4.5
20%
4.81
14%
4.32
23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.54
5.68
-25%
6.17
-36%
3.49
23%
3.1
32%
5.33
-17%
4
12%
Gamma
2.36 102%
2.3 104%
2.24 107%
2.34 103%
2.17 111%
2.45 98%
2.47 97%
CCT
6625 98%
7998 81%
6955 93%
7261 90%
7120 91%
7137 91%
6984 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
57
-35%
55
-37%
60
-32%
61
-31%
56
-36%
56
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
84
-16%
93
-7%
97
-3%
86
-14%
85
-15%
Media total (Programa/Opciones)
22% / -10%
15% / -4%
12% / 4%
15% / 2%
9675% / 5275%
9921% / 5412%

* ... más pequeño es mejor

Que el display sea propenso a los reflejos deslumbrantes no es lo único que nos molesta. También tiene un halo enorme en el borde inferior que queda separado por llamativos puntos oscuros (ver fotos). Esperamos que sea un caso aislado. Como compradores, después del primer arranque lo habríamos vuelto a empaquetar y enviado de vuelta, dado que la iluminación irregular no sólo impacta en fondos negros  – el efecto también es molesto para otros colores.

Una ventaja importante del panel IGZO es la excelente cobertura del espacio de color. En vez del 60% Adobe RGB de la mayoría de portátiles gaming, lo creas o no el Blade Pro cubre el 88%  Adobe RGB (y 100%  sRGB). En el mercado gaming, sólo el AUO Optronics B173ZAN01.0 puede competir con esas cifras. Este panel se encuentra en el Acer Predator 17 y el Schenker XMG U727 por ejemplo, y también tiene una resolución de 3840 x 2160 pixels. Pero debido a su lustrosa superficie, los colores del Blade Pro parecen aún más intensos y vibrantes.

halo...
halo...
...y puntos oscuros
...y puntos oscuros
ángulos de visión
ángulos de visión
display lustroso...
display lustroso...
...con fuertes reflejos
...con fuertes reflejos
subpixels
subpixels

Los usuarios profesionales ciertamente tendrán que calibrar el display, dado que de fábrica no es muy preciso. Según nuestras mediciones, las desviaciones DeltaE 2000 son 4.54 (escala de grises) y 5.62 (ColorChecker). Pero no temas: Con el dispositivo adecuado, los valores caen a menos de 1 – un resultado excelente. (Hay un enlace al fichero ICC más arriba.) 

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color (calibrado)
CalMAN: saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Razer Blade Pro vs. sRGB (100%)
Razer Blade Pro vs. sRGB (100%)
Razer Blade Pro vs. AdobeRGB (88%)
Razer Blade Pro vs. AdobeRGB (88%)

El portátil recibe penalización por los mediocres tiempos de reacción del display. 38.4 ms negro-a-negro y 60.8 ms gris-a-gris son más que la mayoría de paneles IPS. Comparado con los veloces paneles TN como el N173HHE-G32 (MSI GT73VR 7RF), el Blade Pro no tiene nada que hacer. Con todo, no observamos ninguna mancha o similar en nuestras pruebas. Los que tengan ojos sensibles deberán pensárselo dos veces antes de comprar el dispositivo, en parte debido a que con un brillo de hasta el 20%, el display parpadea a unos 205 Hz.

Por otro lado, los fans del gaming quedarán satisfechos con el soporte de la tecnología Nvidia G-Sync. Esto equilibra el frame rate con la frecuencia del display, lo que crea una imagen más fluida sin desgarro de pantalla. también evita el ruido electrónico a frame rates más altos. Para nuestros tests siempre tuvimos G-Sync inactivo.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.8 ms subida
↘ 32 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 204.9 Hz20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 204.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 204.9 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Es sencillamente increíble cuánto pueden apretujar los fabricantes en un chasis de portátil delgado hoy día. Gracias a la tecnología M.2, ya no hay problemas en tener más de un SSD. La cantidad de RAM y la potencia de rendimiento de CPU y GPU no tienen que ser inferiores a lo que se encuentra en un PC torre clásico.

Procesador

Según la gráfica y el display, el Blade Pro viene con una Core i7-7700HQ (2.8-3.8 GHz, 6 MB caché L3) o una Core i7-7820HK (2.9-3.9 GHz, 8 MB caché L3). Con el multiplicador libre, acelerar la última CPU es particularmente sencillo.

renderimiento monohilo
renderimiento monohilo
renderimiento multihilo
renderimiento multihilo
carga GPU
carga GPU

El rendimiento de las dos CPUs quad-core – ambas pueden procesar ocho hilos en paralelo con Hyper-Threading – en la práctica es muy similar. En Cinebench R15 y Cinebench R11.5, la Core i7-7820HK lleva la ventaja por un máximo del 10%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼100% +5%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼96% +1%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼96% +1%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼95%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
154 Points ∼93% -3%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼87% -9%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼87% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼100% +83%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
793 Points ∼56% +3%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼55%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼52% -5%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼52% -5%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼52% -5%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
704 Points ∼50% -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
1.85 Points ∼100% +2%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼98% +1%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼98%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼98% 0%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼88% -10%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼100% +88%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
8.71 Points ∼55% +4%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼53%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼52% -3%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼52% -3%

El Turbo Boost, acelerado automático, se usa al máximo posible. Según el nivel de carga, la CPU Kaby Lake alcanza de 2.5 GHz (multihilo) a 3.9 GHz (monohilo).

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.39 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
771 Points
ayuda

Usamos Cinebench R15 para testar si este buen nivel de rendimiento continúa a lo largo de un periodo más largo. Tras 50 repeticiones, los resultados fueron igualmente buenos.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

Como observamos recientemente al testear el Acer Triton 700, las pruebas PCMark tienen dificultades con los sistemas RAID. A resultas, el importante déficit del portátil en PCMark 8 Work test y su mal resultado en PCMark 10 no son realmente informativos o dignos de comparación. No tuvimos problemas con el PCMark 8 Home test. Aquí el Blade Pro lo hace bien, quedando en tercer lugar tras el HP Omen 17 y el Acer Helios 300. En el uso diario, los SSDs rinden particularmente bien; tanto los tiempos de arranque como de carga se benefician mucho.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5289 Points ∼100% +113%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼97% +106%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
5110 Points ∼97% +106%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5104 Points ∼97% +105%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4259 Points ∼81% +71%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼47%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4989 Points ∼100% +10%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼98% +8%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼91%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4214 Points ∼84% -7%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4214 Points ∼84% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
4173 Points ∼84% -8%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3581 Points ∼72% -21%
PCMark 10 - Score
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5137 Points ∼100% +29%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
5084 Points ∼99% +27%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4861 Points ∼95% +22%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼78%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4531 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2486 puntos
ayuda

Almacenamiento

En nuestro modelo de pruebas, Razer combina dos SSDs  NVMe de Samsung (MZVLV256HCHP alias PM951)  en RAID 0. Sendos discos M.2 de 256 GB puntúan en las pruebas de almacenamiento con buenísimas velocidades de lectura. Por otro lado, en algunos casos las velocidades de escritura quedan por detrás de la competencia. Hasta cierto punto, el ordenador no logra aprovecharse de la tecnología PCIe que elimina el límite de 500 MB de los SSDs SATA III. Algunos portátiles gaming requieren velocidades superiores con sólo un SSD. El  Samsung SM961 del Aorus X7 v7 logra velocidades casi el doble de altos en la lectura secuencial. Nota: debido a que a la versión 4K del Blade Pro le falta una bahía 2.5", los usuarios tendrán que conformarse con las dos ranuras M.2.

Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Aorus X7 v7
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Medion Erazer X7849 MD 60292
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
HP Omen 17-an014ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73VR 7RF
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Helios 300
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Asus GL702ZC-GC104T
SanDisk SD8SN8U256G1002
AS SSD
35%
-47%
-31%
-33%
-24%
-48%
Score Total
2715
3668
35%
928
-66%
2205
-19%
1852
-32%
1588
-42%
842
-69%
Score Write
676
1021
51%
294
-57%
161
-76%
104
-85%
588
-13%
265
-61%
Score Read
1414
1803
28%
412
-71%
1414
0%
1232
-13%
690
-51%
372
-74%
4K Write
104.44
123.31
18%
77.07
-26%
1.26
-99%
1.6
-98%
111.34
7%
80.66
-23%
4K Read
37.57
48.35
29%
35.7
-5%
47.62
27%
47.9
27%
29.02
-23%
35.64
-5%
Seq Write
587.97
1066.75
81%
470.04
-20%
365.55
-38%
349.6
-41%
552.35
-6%
468.3
-20%
Seq Read
2599.35
2690
3%
493.94
-81%
2373.98
-9%
2826.3
9%
1557.85
-40%
431.57
-83%
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
CDM 5 Read Seq Q32T1: 2228 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 620.4 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 627.1 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 554.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2446 MB/s
CDM 5 Write Seq: 617.8 MB/s
CDM 5 Read 4K: 40.68 MB/s
CDM 5 Write 4K: 124 MB/s

Gráfica

Debido a que la nueva edición del Blade Pro salió antes del lanzamiento del Nvidia Max-Q design, el 17" viene equipado con GTX 1060 o GTX 1080 estándares. Esto tiene ventajas y desventajas. Si bien los portátiles con Max-Q tienden a ser más silenciosos y usar menos energía, los que quieran montones de potencia estarán mejor con los chips Pascal "normales".  Razer elige resoluciones de display a juego con la potencia de ĺas respectivas gráficas. 3840 x 2160 pixels sería demasiado para una GTX 1060 en casi cualquier juego; por lo que 1920 x 1080 es la mejor opción. La GeForce GTX 1080 es ciertamente capaz de ejecutar los títulos actuales con ajustes altos en 4K.

No sorprende: el chip Nvidia de portátil más potente ofrece 2560 shader units y  8 GB de VRAM GDDR5X, conectados por un interfaz de 256 bit. Las frecuencias también son impresionantes. Con unos 1670 MHz en 3D, la velocidad del núcleo queda dentro del espectro turbo garantizado por  Nvidia (1557-1734 MHz). En circunstancias óptimas, el ordenador alcanza hasta 1873 MHz (fuente:  GPU-Z render test).

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
6380 Points ∼100%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5743 Points ∼90% -10%
Medion Erazer X7849 MD 60292
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5241 Points ∼82% -18%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3790 Points ∼59% -41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3440 Points ∼54% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
18879 Points ∼100%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17433 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17289 Points ∼92% -8%
Medion Erazer X7849 MD 60292
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16046 Points ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12009 Points ∼64% -36%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11384 Points ∼60% -40%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
11010 Points ∼58% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
24868 Points ∼100%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22190 Points ∼89% -11%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21918 Points ∼88% -12%
Medion Erazer X7849 MD 60292
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21172 Points ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15607 Points ∼63% -37%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15264 Points ∼61% -39%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14666 Points ∼59% -41%

Por ello nos sorprende aún más que el Blade Pro quede por detrás de otros portátiles GTX 1080 en las pruebas GPU, a veces por márgenes del 10-20% – sin motivos obvios. El rendimiento general tiende a estar al nivel de la GTX 1080 Max-Q, que apenas logra resultados mejores que la GTX 1070 bastante más barata. Por ello, la ventaja del Razer Blade Pro sobre el Aorus X7 v7 y el HP Omen 17 del 3DMark 13 y 3DMark 11  sólo alcanza un 10%. Los portátiles GTX 1060, por otro lado, son mucho más lentos (60-70% de la velocidad de nuestro modelo de pruebas). Al principio culpamos al adaptador de corriente, dado que no es bastante grande para una GTX 1080. Pero incluso a plena carga, el Razer Blade Pro consume un máximo de 258 w (212 w @The Witcher 3). Considerando la tasa de eficiencia estimada, esto queda dentro de las especificaciones. Dado que el driver  (ForceWare 382.05) no nos dio problema alguno y la temperatura de la GPU no alcanzó un nivel crítico, la razón del mal rendimiento del portátil en las pruebas gráficas sigue siendo un misterio. 

Tras consultarlo, nos indican que  Razer redujo el TDP de la GTX 1080, lo que podría explicar su rendimiento inferior.

El problema anterior aparte, el Razer Blade Pro es uno de los portátiles gaming delgados de 17" más rápidos del mercado. Sólo el Aorus X7 DT v7, también equipado con una GTX 1080 y actualmente en mitad de nuestro proceso de análisis, puede retar al Blade Pro con su grosor de menos de  3 cm. Dadas las carcasas considerablemente más voluminosas, la mayoría de portátiles de alta gama apenas merecen compararse.

3DMark 11 Performance
18286 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
147542 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28270 puntos
3DMark Fire Strike Score
14825 puntos
3DMark Time Spy Score
5989 puntos
ayuda

Como con la CPU, también analizamos el rendimiento de la GPU durante un periodo largo. El portátil de 17" no tuvo problemas con 60 minutos de The Witcher 3 a 1920 x 1080 pixels y con detalles máximos. Pequeñas variaciones en el  frame rate son algo típico, debido a las fluctuantes velocidades y los ciclos de día y noche en el juego. Sólo pudimos hacer ralentizar al Blade Pro  (bajar la velocidad por debajo de su base) a plena carga con  Furmark y Prime95 simultáneamente. Semejante escenario difícilmente es relevante en el uso diario práctico. 

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento Gaming

Siempre que el usuario esté preparado para no usar la preselección Ultra al usar la resolución nativa del display, la mayoría de juegos van fluidos incluso a 3840 x 2160 pixels (>40 FPS). Si un juego no trastabilla, normalmente es porque el desarrollador tiene, por así decirlo, trabajo de optimización pendiente. Nos vemos obligados a nombrar los juegos multijugador con hype PUBG y Ark Survival Evolved, ya que ambos requieren una reducción en nivel de detalle y resolución.

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
46.7 fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
26.1 (min: 23) fps ∼56% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
23.8 (min: 21) fps ∼51% -49%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
64.9 fps ∼100%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
61.3 fps ∼94% -6%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
58 fps ∼89% -11%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
41 fps ∼63% -37%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.9 (min: 31) fps ∼60% -40%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
37.4 (min: 31) fps ∼58% -42%
Resident Evil 7
3840x2160 High / On AA:FXAA+T
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
52 fps ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
30.6 (min: 23) fps ∼59% -41%
1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
152 fps ∼100%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
133.8 fps ∼88% -12%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
99.4 (min: 77) fps ∼65% -35%
For Honor
3840x2160 High Preset AA:T AF:8x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
52.9 fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
30.2 (min: 24.3) fps ∼57% -43%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
26.7 (min: 21) fps ∼50% -50%
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
122 fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
72.3 (min: 54.3) fps ∼59% -41%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68.2 (min: 51) fps ∼56% -44%
Ghost Recon Wildlands
3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
37.1 fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
25.3 (min: 17.7) fps ∼68% -32%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
21.3 (min: 14) fps ∼57% -43%
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
55.4 fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.4 (min: 33.5) fps ∼69% -31%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
26.7 (min: 23) fps ∼48% -52%
Prey
3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
61.6 fps ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
28.4 (min: 24) fps ∼46% -54%
1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
139 fps ∼100% +5%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
133 fps ∼96%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
87.2 (min: 60) fps ∼63% -34%
Rocket League
3840x2160 High Quality AA:High FX
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
103 fps ∼100%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
230 fps ∼100%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
219.5 fps ∼95% -5%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
168 (min: 138) fps ∼73% -27%
Dirt 4
3840x2160 Ultra Preset AF:16x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
59 fps ∼100%
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
91.4 fps ∼100%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
82.2 fps ∼90% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
57.7 (min: 50) fps ∼63% -37%
F1 2017
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
51 fps ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
27 (min: 24) fps ∼53% -47%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
100 fps ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
63 (min: 55) fps ∼63% -37%
Ark Survival Evolved
3840x2160 Epic Preset (100 % Resolution Scale)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
15 fps ∼100%
1920x1080 Epic Preset (100 % Resolution Scale)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
39.6 fps ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700
20.3 (min: 18) fps ∼51% -49%

Además, la tabla de pruebas revela que la edición UHD difícilmente podría haberse beneficiado de un panel 120 Hz. Más de 60 FPS rara vez es posible en 4K, incluso con una GTX 1080. Sólo juegos ligeros como Rocket League pasan de los 100 FPS a detalles máximos.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 12864.946.7fps
Resident Evil 7 (2017) 18215252fps
For Honor (2017) 16312252.9fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 9555.437.1fps
Prey (2017) 13713361.6fps
Rocket League (2017) 230103fps
Dirt 4 (2017) 15591.459fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 10784.429.9fps
F1 2017 (2017) 14510051fps
Ark Survival Evolved (2017) 59.839.615fps

Emisiones

Y llegamos a la mayor debilidad del Blade Pro. Los fuertes ruidos que salen del ordenador gaming lo hacen inviable para los usuarios sensibles. Con 30-33 dB en inactivo, el dispositivo sólo es levenemte audible de cerca (los ventiladores giran a una velocidad discreta), y a diferencia de muchos otros portátiles de gama alta, el sistema no tiende a los incrementos bruscos de la velocidad del ventilador. Pero bajo carga, el volumen aumenta a un nivel que puede ser muy molesto. Sí, la media del 17" de 43 dB en 3DMark 06 no es excesivamente alta; pero la mayoría de juegos modernos exprimen mucho más al hardware, como vemos en los 55 dB de The Witcher 3.

presion de sonido inactivo
presion de sonido inactivo
presion de sonido carga
presion de sonido carga
presion de sonido altavoz
presion de sonido altavoz

Sin auriculares, los ventiladores se vuelven irritantes extraordinariamente deprisa. El Aorus X7 v7 y el HP Omen 17, ambos equipados con una GTX 1070 y sólo marginalmente más lentos, son bastante más quedos 45-47 dB. La presión de sonido máxima del Blade Pro es bastante intensa (58 dB). No es por nada que el 17" reciba críticas principalmente por su volumen en la sección de comentarios de amazon.de. El principal culpable no es la GPU, sino la CPU  – como explicaremos en breve.

Ruido

Ocioso
30 / 31 / 33 dB(A)
Carga
43 / 58 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GS73VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop)
Noise
-2%
-3%
-3%
7%
3%
-7%
off / environment *
30
30
-0%
31.2
-4%
30
-0%
28.1
6%
31
-3%
31
-3%
Idle Minimum *
30
33
-10%
31.2
-4%
30
-0%
30.8
-3%
31
-3%
32
-7%
Idle Average *
31
36
-16%
32.6
-5%
37
-19%
30.8
1%
32
-3%
38
-23%
Idle Maximum *
33
41
-24%
34.75
-5%
39
-18%
30.9
6%
33
-0%
40
-21%
Load Average *
43
41
5%
47.8
-11%
44
-2%
42.2
2%
44
-2%
42
2%
Witcher 3 ultra *
55
45
18%
47
15%
44.4
19%
46
16%
54
2%
Load Maximum *
58
52
10%
49.7
14%
55
5%
48.6
16%
50
14%
57
2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas del Blade Pro tampoco es que sean perfectas. A diferencia de otros portátiles de gama alta, la mayoría de los cuales permanecen a menos de 30°C en inactivo, nuestro modelo de pruebas se calienta mucho en cualquier circunstancia. Dos horas en inactivo llevaron a las temperaturas de la carcasa a 32 - 37°C. Sin embargo, el calor serio llega bajo carga. Un máximo de 53°C es en realidad menos que algunos competidores, pero el calor del Razer se distribuye de forma inconveniente – hasta el reposamanos alcanza temperaturas incómodas de más de 40°C. Por ello, las sesiones de juego más largas resultarán ser una experiencia desagradable.

test de estrés
test de estrés
carga total parte superior (Optris PI 640)
carga total parte superior (Optris PI 640)
carga total parte inferior (Optris PI 640)
carga total parte inferior (Optris PI 640)

Pero los componentes alcanzan temperaturas realmente críticas. El procesador subió a los 98°C en el test de estrés, incluso con Turbo Boost inactivo. La gráfica, que ralentizó un poco, alcanzó casi 80°C tras una hora a plena carga. En general, muchos hechos nos llevan a concluir que el sistema de ventilación está contra las cuerdas. En un ordenador con la combinación de Core i7-7820HK y GeForce GTX 1080, el sistema de ventilación necesita ser más potente.

 51 °C51 °C53 °C 
 51 °C52 °C47 °C 
 48 °C49 °C45 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 49.7 °C
50 °C53 °C48 °C
45 °C47 °C47 °C
45 °C48 °C46 °C
Máximo: 53 °C
Médio: 47.7 °C
Conector de corriente  61 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GS73VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop)
Heat
0%
11%
2%
12%
-2%
3%
Maximum Upper Side *
53
51
4%
53.3
-1%
48
9%
50.2
5%
57
-8%
51
4%
Maximum Bottom *
53
64
-21%
50
6%
54
-2%
55.6
-5%
59
-11%
54
-2%
Idle Upper Side *
35
33
6%
30.3
13%
35
-0%
27.8
21%
36
-3%
33
6%
Idle Bottom *
37
33
11%
28
24%
37
-0%
26.8
28%
31
16%
35
5%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Razer anuncia que el Blade Pro va equipado con reproducción de audio y vídeo THX. Sin embargo, al revisar los altavoces de los laterales del dispositivo descubrimos que el sello THX sólo se aplica a la salida de audio, la clavija de audio. Con un precio tan alto, muchos consumidores asumirían que el ordenador ofrece mejor calidad  de sonido que esto.

Como con la mayoría de portátiles, le faltan graves y no produce un sonido preciso y equilibrado. Las películas, música, y juegos suenan demasiado metálicos e impuros para nuestro gusto. Lo mejor será conectar altavoces externos o un headset. Según nuestro análisis de audio, el competidor más duro del Blade Pro,  Aorus X7 v7, ofrece un sonido más agradable. El software de audio preinstalado Dolby Digital Plus Home Theater, que contiene varios perfiles de sonido y mejoras, por desgracia no puede marcar la diferencia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.440.52532323128.431.24033.338.15036.638.4632741.28025.848.910030.451.512524.949.516024.957.820024.963.425024.16831522.271.240019.869.950019.472.163019.177.480018.975.5100018.470.6125018.570160018.474.1200018.472.5250018.771.6315019.170.7400019.166.1500019.458.7630019.554.9800019.755.31000020.3591250020.948.11600020.750.9SPL31.583.1N1.656.2median 19.5Razer Blade Pro 2017median 68Delta1.97.639.337.933.73229.22928.82826.426.627.931.526.842.625.754.924.654.223.850.123.657.522.759.322.162.721.266.920.866.819.7661966.618.571.817.974.217.773.417.770.217.771.217.670.317.562.517.564.217.466.417.461.417.55417.557.617.354.530.481.51.450.8median 17.9Aorus X7 v7median 64.22.55.5hearing rangehide median Pink Noise
Razer Blade Pro 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.5% lower than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Aorus X7 v7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes above selectable/deselectable!)

Gestión de energía

Como al Blade Pro le falta el intercambio de gráfica, incluso en inactivo consume una cantidad de energía considerable. Los portátiles gaming que soportan la tecnología Nvidia Optimus fácilmente derrotan los  31-44 w de nuestro modelo de pruebas. El Medion Erazer X7849, por ejemplo, sólo consume 14-24 w. En 3D, las cifras van por el mismo camino que el Aorus X7 v7. El Aorus consume 107-259 w, mientras que el Razer consume unos casi idénticos 107-258 w.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.8 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 31 / 36 / 44 Watt
Carga midlight 107 / 258 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GS73VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop)
Power Consumption
7%
33%
22%
38%
50%
-17%
Idle Minimum *
31
27
13%
14
55%
22
29%
14.2
54%
7
77%
43
-39%
Idle Average *
36
33
8%
20
44%
28
22%
23.5
35%
13
64%
50
-39%
Idle Maximum *
44
40
9%
23.8
46%
35
20%
23.8
46%
20
55%
57
-30%
Load Average *
107
107
-0%
103
4%
93
13%
90.9
15%
81
24%
125
-17%
Load Maximum *
258
259
-0%
212
18%
208
19%
171.6
33%
162
37%
240
7%
Witcher 3 ultra *
212
190
10%
157
26%
116
45%
127
40%
180
15%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La elección de Razer de ir sin Optimus reduce el aguante de la batería más que ninguna otra cosa. Aunque el Blade Pro trae una batería de 99 Wh (más grande que la de ningún competidor), los resultados de nuestros tests sólo resultan persuasivos hasta cierto punto. Algunos en la competencia acaban aún antes, pero 3:17 horas de navegar por WLAN y 3:24 horas de reproducción de vídeo HD siguen sin ser motivo de gozo. Los gamers que viajen mucho quedarán mejor servidos con un dispositivo diferente. Los portátiles con intercambio de gráficas suelen lograr mejores resultados. En teoría, el Blade Pro sería una elección excelente para jugar fuera, dado que su rendimiento en batería "sólo" se hunde un  30% (testado con The Witcher 3). Otros portátiles gaming experimentan caídas de más del 50% en frame rates.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
4h 13min
Navegando con WLAN v1.3
3h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 24min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94 Wh
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 60 Wh
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
MSI GS73VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Wh
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh
Duración de Batería
-10%
-40%
26%
-10%
47%
-51%
Reader / Idle
253
221
-13%
163
-36%
349
38%
301
19%
611
142%
103
-59%
H.264
204
165
-19%
255
25%
281
38%
88
-57%
WiFi v1.3
197
180
-9%
91
-54%
267
36%
163
-17%
279
42%
90
-54%
Load
81
81
0%
57
-30%
84
4%
55
-32%
54
-33%
53
-35%

Pro

+ teclado mecánico con iluminación RGB
+ aceleración CPU opcional
+ manufactura inmaculada
+ buenísima cobertura de espacio de color
+ hardware potente
+ gran touchpad
+ construcción delgada
+ diseño atractivo
+ adaptador de corriente delgado
+ Thunderbolt 3
+ carcasa con clase
+ 32 GB de RAM
+ SSDs PCIe
+ G-Sync

Contra

- iluminación irregular en el borde inferior del display
- partes del reposamanos alcanzan temperaturas incómodas
- GTX 1080 más débil que en otros portátiles
- Razer Synapse obliga a registrarse
- muy ruidoso en 3D
- display reflectante
- podría ser más ligero
- aguante de batería algo magro
- RAM integrada
- malos tiempos de reacción
- sonido mediocre
- extremadamente caro

Veredicto

Razer Blade Pro 2017, modelo de pruebas cortesía de Razer Alemania.
Razer Blade Pro 2017, modelo de pruebas cortesía de Razer Alemania.

Si dejamos de lado emisiones, altavoces, y aguante de batería un momento, el Razer Blade Pro es un portátil de gama alta muy bien diseñado. Con su construcción delgada, sus materiales de primera, y su diseño con clase, debería llamar la atención de los gamers que valoren la calidad, el refinamiento, y un razonable nivel de transportabilidad. Cuando le añades un teclado mecánico con iluminación RGB, este portátil de 17" es uno de los dispositivos de gama más alta que hemos tenido entre manos.

Gracias a los 32 GB de RAM DDR4, el SSD RAID, y la GeForce GTX 1080, ciertamente no le faltará potencia – aunque nos vemos obligados a criticar a Razer por la RAM soldada. El display de la edición UHD que probamos no queda libre de pecados tampoco. Por otro lado, el panel IGZO puntúa con su amplia cobertura de espacio de color, bajo nivel de negro, y potente contraste. Por otro lado, su bajo brillo y su superficie reflectante son bastante irritantes – por no mencionar los enormes problemas que nuestro modelo de pruebas tuvo con las inconsistencias de brillo.

También hay mucho que mejorar en el sonido de los altavoces integrados, así como en el consumo de energía del portátil (algo que impacta negativamente en su aguante de batería). Pero el Blade Pro pierde la mayoría de puntos por sus elevadas temperaturas y sus altos niveles de ruido. En definitiva, los juegos sólo se pueden disfrutar realmente con auriculares. Parece que el sistema de ventilación es adecuado sólo para una GeForce GTX 1070 GTX 1080 Max-Q. Dadas todas esas deficiencias además de su precio de lujo, la versión 4K va a tener problemas compitiendo con el resto de portátiles (mayormente más gruesos) del mercado de 17".

Razer Blade Pro 2017 - 09/27/2017 v6
Florian Glaser

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
87%
Ratón
81%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
53 / 66 → 76%
Battería
70%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
67 / 95 → 71%
Ruido
63 / 90 → 70%
Audio
70%
Médio
77%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Razer Blade Pro 2017 (i7-7820HK, GTX 1080, 4K)
Florian Glaser, 2017-10- 1 (Update: 2017-10- 1)