Notebookcheck

Análisis completo del Convertible HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 02/14/2018

¿Más delgado, más liviano, mejor? HP busca meter aún más potencia en una carcasa aún más pequeña con su último convertible Specter x360. Pero con una CPU Core i7 de cuatro núcleos, NVMe SSD y 16 GB de RAM, ¿puede la máquina aguantar el calor?

Si el Dell XPS 13 ha sido conservador en su enfoque de diseño, preservando cuidadosamente aquellos elementos que han demostrado ser exitosos en iteraciones previas y solo se comprometieron lenta y deliberadamente a cambiar cada pocos años más o menos, el HP Spectre ha sido lo contrario. Después de haber sido rediseñado casi todos los años, Specter es la contraparte inquieta e intrépida del XPS, el descontento de seguir siendo familiar y más interesado en vez de empujar constantemente los límites de lo que define un Ultrabook. Ambas máquinas, sin duda, representan el pináculo del diseño portátil ultraportátil moderno, pero el atractivo de cada enfoque -cambios constantes y constantes frente a revisiones menores que conducen a grandes revisiones cada pocos años- es principalmente subjetivo.

Además, esos límites son cada vez más difíciles de desafiar: es difícil imaginar que los portátiles se encojan mucho más de lo que ya tienen sin implicaciones ergonómicas reales, e incluso elementos como la duración de la batería y el rendimiento han coqueteado con el territorio de retorno decreciente (especialmente al compensar factores como el calor se tienen en cuenta). Y, sin embargo, continúan presionando: hoy, HP nos trae un Specter x360 que es incluso más ligero que el modeo del año pasado, con un peso de tan solo 1.25 kg y promete el rendimiento flexible de una CPU Intel quad-core Core i7-8550U de octava generación, todo mientras opera casi en silencio en muchos casos. Nuestra unidad de pruebas particular también cuenta con una pantalla táctil UHD con lápiz táctil activo, 16 GB de memoria RAM LPDDR3 y una unidad de disco duro NVME LITEON de 256 GB, todo por un precio recomendado de $1,300 de Computer Upgrade King USA. ¿Podría ser este el nuevo desmontable vencedor?

HP Spectre x360 13t-ae000 (Spectre x360 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, Memoría: 1067 MHz, 22.20.16.4771
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-2133 (dual-channel, soldered)
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, 10-point multi-touch, native pen support, LGD0588, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Liteon CA1-8D256-HP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.8 x 307 x 218
Battería
60 Wh, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p (Windows Hello compatible)
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.25 kg, Suministro de Electricidad: 336 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Elegante, premium, simétrico, caro. Estos son los adjetivos que vienen a la mente al examinar por primera vez este Spectre x360. Estéticamente podría ser fácilmente candidato al portátil más atractivo. Aunque las dimensiones generales apenas han cambiado, las esquinas redondeadas ahora están algo cuadradas, una realineación geométrica que afecta no solo la forma de la máquina cuando se ve desde arriba, sino también la apariencia de la máquina desde atrás (que ahora es más angular y poligonal, un cambio que preferimos). La parte inferior de la unidad también ha adoptado un diseño más a la XPS, intercambiando los pies de goma redondos por tiras de goma largas que abarcan todo el ancho del dispositivo. En consecuencia, la máquina parece más estable en una superficie que nunca.

Se puede detectar cierta flexión al aplicar presión a la unidad base, y la tapa de la pantalla es demasiado delgada, aunque parece hacer un trabajo decente al resistir la presión desde atrás y girar. Gracias a la naturaleza extremadamente ligera del diseño, la tapa de la pantalla no se puede abrir sin el uso de dos manos; esto es a pesar del hecho de que las bisagras están más bien sueltas, lo que significa que ligeras vibraciones y movimientos resultan en algunos reflejos irritantes a través de la pantalla brillante.

Los bordes izquierdo y derecho del portátil también han cambiado significativamente: no está la entrada de ventilación en el lado izquierdo de la máquina, ahora perfectamente integrado en la parte posterior de la unidad. El botón de encendido rediseñado se ha movido hacia atrás hacia los puertos posteriores como resultado, y un par de otros puertos y características han encontrado sus lugares en los lados (a los que llegaremos en un momento).

Conectividad

En su mayor parte, la selección de puertos es idéntica a la del 2017 Spectre x360, aunque ahora, un lector microSD se une al botón de encendido, conector de audio y USB Type-A (aleluya por esto último) en el borde izquierdo. El borde derecho todavía tiene dos puertos Thunderbolt/USB Type-C y un control de volumen, pero ¿no vimos también un lector de huellas en la hoja de especificaciones? Efectivamente, HP lo ha insertado hábilmente en el lado derecho de la máquina, y funciona bien (no es un lector de deslizamiento sino táctil, más conveniente). El Specter también es compatible con Windows Hello.

frontal: sin conexiones
frontal: sin conexiones
trasera: nada
trasera: nada
izquierda: USB Type-A, clavija combinada de audio, encendido, lector microSD
izquierda: USB Type-A, clavija combinada de audio, encendido, lector microSD
derecha: volumen, lector de huellas, puerto de carga/USB Type-C/Thunderbolt x 2
derecha: volumen, lector de huellas, puerto de carga/USB Type-C/Thunderbolt x 2

Comunicación

El Specter x360 13t funciona con el venerable Intel Dual Band Wireless-AC 8265, que es probablemente el adaptador de red inalámbrica más común disponible que hay. El rendimiento está dentro del rango esperado para este adaptador.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼100% +10%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
619 MBit/s ∼97% +7%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼91%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83% -8%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼83% -9%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼48% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼100% +41%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼86% +21%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼76% +8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼75% +6%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼71%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
462 MBit/s ∼68% -3%

Accesorios

Nuestra Specter de pruebas llegó con la misma funda de piel sintética que el modelo del año pasado, así como el mismo lápiz óptico activo (pero todavía no hay lugar para almacenarlo). También recibimos una unidad externa DVD +/-RW  CUKUSA, que es útil para aquellos que tienen problemas para desprenderse de los medios ópticos. El adaptador de CA USB Type-C, por su parte, se puede utilizar para cargar la unidad a través de cualquiera de los dos puertos Thunderbolt; es bueno tener redundancia y estandarización en juego en caso de un conector roto o un adaptador faltante.

Mantenimiento

El mantenimiento es lamentablemente un área en la que el Spectre no puede reclamar la victoria sobre sus rivales. Aunque el hecho de que solo un par de tornillos Torx sean visibles podría infundir una falsa sensación de seguridad, de hecho es todo el problema: los tornillos restantes se encuentran debajo del pie de goma grande en la parte superior de la máquina. Esto ya es un inconveniente, pero como descubrimos en nuestros esfuerzos (breves) de eliminar la tira de goma, ésta de hecho es bastante frágil y propensa a rasgarse. Además, no es tan fácil de reinstalar. Sería bueno si los fabricantes evitaran esconder tornillitos por cuestiones estéticas, ya que el resultado de esos esfuerzos es a menudo este tipo de proceso de desmontaje infernal.

Garantía

El Spectre x360 13t viene con 1 año de garantía on-site.

Entrada

Teclado

El teclado del Specter x360 es simplemente uno de los mejores teclados de Ultrabook que hemos probado. Las pulsaciones de teclas están ajustadas magistralmente con una fuerza de actuación cómoda y una respuesta nítida. Las teclas están bien fijadas y no tienen el repiqueteo barato endémico entre teclados de baja calidad. Las pulsaciones de teclas también son relativamente quedas, por lo que la máquina sería adecuada para su uso en entornos de oficina o en el aula.

El teclado está iluminado, pero vale la pena señalar que las etiquetas de las teclas son de color gris y las teclas son de color plateado, lo que hace que cueste leer las etiquetas en algunas situaciones (como por ejemplo, con luz solar intensa).

Touchpad

El panel táctil Synaptics conserva el mismo formato horizontalmente sobredimensionada (2: 1 - 12 cm x 6 cm) de su predecesor, lo que sin duda proporciona una gran cantidad de espacio respecto a la pantalla. También sigue siendo muy bueno en general, con una superficie suave y cómoda para el deslizamiento de los dedos y botones integrados bien ajustados que cuentan con una buena respuesta y una fuerza de actuación relativamente ligera.

Pantalla táctil

Con un peso relativamente ligero, un formato muy delgado y cómodos botones alineados en los bordes (con diseños angulosos), lo único que falta en las ambiciones del tablet Specter x360 es el revolucionario diseño Lift'n Lock de Lenovo. Como siempre, algunas personas tendrán dificultades para ignorar esto, ya que presionar las teclas del teclado y hacer clic en el panel táctil constantemente mientras está en modo tableta no se siente del todo bien. Perdonando esto, empero, el Specter x360 es el convertible HP más práctico hasta la fecha.

El teclado es excelente en general ...
El teclado es excelente en general ...
... y el touchpad es espacioso y cómodo.
... y el touchpad es espacioso y cómodo.

Display

matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles

El Specter x360 13t está disponible en configuraciones 1080p y UHD. Nuestro modelo de pruebas incluye el panel UHD (3840x2160), que (a 13.3 pulgadas de diagonal) tiene una densidad de 331 PPI. Subjetivamente, la pantalla parece moderadamente brillante con negros profundos y buen contraste. Sin embargo, hay un sangrado notable en las esquinas del panel en pantallas oscuras.

370.6
cd/m²
352.9
cd/m²
333.4
cd/m²
327
cd/m²
329.8
cd/m²
280.1
cd/m²
301.2
cd/m²
295.4
cd/m²
275.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 370.6 cd/m² Médio: 318.4 cd/m²
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 329.8 cd/m²
Contraste: 1319:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.5
98% sRGB (Argyll 3D) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.145
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
HP Spectre x360 13-ac033dx
LG Philips LGD054D, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga 720-13IKB
BOE CQ NV133FHM-N61, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Unknown, IPS, 12.2, 1920x1200
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-29%
10%
-1%
23%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 (25.6, 26)
67.2 (31.6, 35.6)
-30%
42 (20.8, 21.2)
19%
48 (26, 22)
7%
35.6 (17.2, 18.4)
31%
49 (30, 19)
5%
Response Time Black / White *
32.4 (16.4, 16)
41.6 (22.8, 18.8)
-28%
32 (18, 14)
1%
35 (19, 16)
-8%
28 (14.8, 13.2)
14%
27 (15, 12)
17%
PWM Frequency
2500 (20)
350 (90)
198.4 (99)
1000 (20)
Screen
-11%
-4%
-38%
-84%
-12%
Brightness middle
329.8
496.4
51%
302.6
-8%
297
-10%
348.8
6%
295
-11%
Brightness
318
469
47%
282
-11%
277
-13%
339
7%
276
-13%
Brightness Distribution
74
84
14%
83
12%
87
18%
87
18%
88
19%
Black Level *
0.25
0.5
-100%
0.25
-0%
0.33
-32%
0.4
-60%
0.27
-8%
Contrast
1319
993
-25%
1210
-8%
900
-32%
872
-34%
1093
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.37
2.9
-22%
2.4
-1%
4.93
-108%
7
-195%
2.97
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.08
5.26
-29%
4.9
-20%
8.39
-106%
16.2
-297%
5.67
-39%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
3.9
-39%
2.8
-0%
4.84
-73%
10.1
-261%
3.12
-11%
Gamma
2.145 103%
2.066 106%
2.2 100%
2.5 88%
2.22 99%
2.45 90%
CCT
6441 101%
7169 91%
6333 103%
6894 94%
9065 72%
6676 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
63.9
-5%
65.5
-2%
58
-13%
58.7
-12%
62
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
98
98.2
0%
97.1
-1%
88
-10%
90.9
-7%
94
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-20% / -14%
3% / -2%
-20% / -32%
-31% / -66%
-1% / -8%

* ... más pequeño es mejor

Registramos un brillo promedio de 318 cd/m² en todo el ancho del panel, con una distribución de brillo de solo alrededor del 74% (medimos el cuadrante inferior derecho de nuestro panel como un 25% más oscuro que el superior izquierdo). El contraste es realmente muy bueno en 1319: 1, algo posible por un bajo valor de negro de solo 0,25 cd/m².


La pantalla logra una cobertura sRGB del 98%, lo cual es la razón de la apariencia vívida. El espectro AdobeRGB, por su parte, solo queda cubierto al 67%, lo que está más o menos en línea con lo que vemos de todos los demás competidores de la comparativa de hoy.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. XPS 13 9370
vs. XPS 13 9370
vs. Spectre x360 2017
vs. Spectre x360 2017

La pantalla afortunadamente viene precalibrada bastante bien, con valores DeltaE de Escala de grises/ColorChecker de sólo 2.8/2.37, respectivamente. La gamma total de 2.145 y la media de CCT de 6441 también son buenos resultados.

color (pre-calibrado)
color (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
escala de grises  (pre-calibrado)
escala de grises (pre-calibrado)
color  (post-calibrado)
color (post-calibrado)
barridos de saturación  (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
escala de grises  (post-calibrado)
escala de grises (post-calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.6 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8781 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre, la pantalla es cómoda a la vista en áreas sombreadas. A la luz solar directa, sin embargo, el acabado de pantalla altamente brillante dificulta mucho el uso de la máquina, incluso a pesar de su brillo moderado y alto contraste. Los ángulos de visión son excelentes (como es de esperar).

a la sombra
a la sombra
al sol
al sol
amplios ángulos de visión IPS
amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Specter x360 presenta procesadores Intel Core i5 e i7 de octava generación, SSDs NVMe y 8 GB o 16 GB de RAM, sin opciones low cost. Viendo que nuestro modelo de pruebas estaba al máximo con una Intel Core i7-8550U y 16 GB de RAM LPDDR3 (además de un SSD NVMe de 256 GB), estábamos interesados en ver qué tan bien manejaría las cargas sostenidas en lo que casi con certeza se convertiría en un desafío térmico para la pequeña máquina.

Sin embargo, antes de sumergirnos en detalles, ejecutamos nuestra prueba 3DMark 06 habitual en batería y no presenciamos un descenso en el rendimiento. LatencyMon tampoco informó problemas con las latencias de DPC después de una ejecución larga.

 

 

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
JetStream
JetStream
Octane
Octane

Procesador

HP especifica dos opciones de CPU diferentes para el Specter x360 13t: Intel Core i5-8250U e Intel Core i7-8550U. Ambas opciones son de cuatro núcleos, pero la última cuenta con una frecuencia base ligeramente más alta de 1,8 GHz y puede aumentarse hasta 4 GHz. Esa es la opción que recibimos en nuestra unidad de revisión, pero ¿vale la pena el costo adicional de $ 100?

En resumen: no, no parece que valga la pena, al menos, no bajo ningún tipo de carga sostenida. Nuestras impresiones iniciales basadas solamente en los datos fueron que la temperatura debe jugar un papel en la limitación del rendimiento. Fuimos testigos de la inyección inicial de rendimiento súper rápido que esperaríamos ver con el subidón de velocidad en los cuatro núcleos, pero a menudo, en cuestión de segundos, la máquina ya se ha ralentizado considerablemente. Como muestran nuestros gráficos a continuación, los resultados (al igual que el Yoga 720) no son mejores que los de las máquinas equipadas con Core i5-8250U. Por supuesto, para ponerlo en perspectiva, eso no quiere decir que el rendimiento sea malo; de hecho, como se esperaba, está muy por encima de los modelos de CPU de doble núcleo de la generación anterior.

Vamos a tratar esto con mucho más detalle más adelante en nuestra sección Prueba de Estrés, pero para completar esta parte de nuestro análisis, pasaremos a nuestro bucle de Cinebench R15 multiCPU, donde presenciamos la caída gradual (continua) en el transcurso de las primeras siete ejecuciones de la prueba desde un máximo de 488 (durante la segunda ejecución) hasta una meseta de alrededor de 455, que sigue siendo un buen resultado en comparación con las máquinas de la generación anterior, pero que todavía está absolutamente por debajo del rendimiento de los competidores equipados con Core i5-8250U (todos los cuales están en el rango 500 y 600).

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
152 Points ∼71%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼68% -5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼68% -5%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼67% -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼67% -7%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
109 Points ∼51% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼20% +30%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
566 Points ∼18% +16%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼17% +9%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
489 Points ∼16%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
407 Points ∼13% -17%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼10% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
1.76 Points ∼72%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼68% -6%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67% -7%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67% -7%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼26% +34%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
5.96 Points ∼22% +11%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
5.35 Points ∼20%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
3.53 Points ∼13% -34%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
480.096 s * ∼6% -10%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
435 s * ∼5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
295.075 s * ∼3% +32%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
637.446 Seconds * ∼3% -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
601 Seconds * ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
569.077 Seconds * ∼3% +5%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.76 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

Independientemente de los acertijos de rendimiento del procesador, el rendimiento del sistema no tiene rival. Registramos resultados de PCMark 8 en línea con las expectativas, así como un resultado PCMark 10 perfectamente bueno de 3313. La máquina siempre fue ágil durante todo el tiempo que pasamos con ella, por lo que cualquier persona preocupada por cuán bien puede manejar la rutina diaria debería ser fácil: es más que capaz.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4685 Points ∼72% +13%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼70% +10%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼64% 0%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼57% -11%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2699 Points ∼41% -35%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼52% +1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4885 Points ∼51%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4869 Points ∼51% 0%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4748 Points ∼50% -3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4432 Points ∼47% -9%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3343 Points ∼35% -32%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3815 Points ∼63% +15%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3733 Points ∼61% +13%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼57% +5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼52% -3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼50% -9%
PCMark 10 - Score
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47% +11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3664 Points ∼47% +11%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3295 Points ∼42% -1%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3260 Points ∼42% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3306 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4885 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4149 puntos
ayuda

Almacenamiento

Todas las opciones de almacenamiento para el Specter 13t, que van desde 256 GB a 1 TB, son SSD NVMe, por lo que no importa lo que elijas, será rápido. La unidad LITE-ON de 256 GB tuvo un buen rendimiento en nuestras pruebas, obtuvo una calificación de 1998 en AS SSD y registró 2429 MB/s y 1029 MB/s de lectura/escritura secuencial en CDM 5.2, respectivamente.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Spectre x360 13t-ae000
Liteon CA1-8D256-HP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre x360 13-ac033dx
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 720-13IKB
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
AS SSD
14%
35%
10%
-30%
-41%
Copy Game MB/s
838.95
291.41
-65%
1123.25
34%
413.89
-51%
410.78
-51%
246.59
-71%
Copy Program MB/s
300.87
206.97
-31%
466.66
55%
106.17
-65%
310.37
3%
157.25
-48%
Copy ISO MB/s
1492.46
357.42
-76%
1671.5
12%
754.92
-49%
658.5
-56%
327.5
-78%
Score Total
1998
2437
22%
2219
11%
2427
21%
2378
19%
813
-59%
Score Write
590
1135
92%
832
41%
879
49%
572
-3%
340
-42%
Score Read
968
894
-8%
945
-2%
1049
8%
1200
24%
310
-68%
Access Time Write *
0.13
0.038
71%
0.031
76%
0.034
74%
0.33
-154%
0.055
58%
Access Time Read *
0.121
0.063
48%
0.036
70%
0.054
55%
0.49
-305%
0.11
9%
4K-64 Write
404.1
937.11
132%
565.52
40%
686.95
70%
345.52
-14%
216.53
-46%
4K-64 Read
724.86
656.76
-9%
640.82
-12%
828.17
14%
998.56
38%
235.46
-68%
4K Write
91.36
107.22
17%
118.49
30%
93.85
3%
107.95
18%
80.84
-12%
4K Read
29.84
33.81
13%
48.18
61%
35.88
20%
48.69
63%
25.48
-15%
Seq Write
945.31
907.16
-4%
1476.03
56%
977.07
3%
1182.07
25%
421.35
-55%
Seq Read
2133.49
2037.42
-5%
2555.63
20%
1851.99
-13%
1522.79
-29%
486.3
-77%

* ... más pequeño es mejor

Liteon CA1-8D256-HP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2429 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1029 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1582 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1008 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.5 MB/s

Rendimiento GPU

The integrated Intel HD Graphics 620 in our Spectre x360 review unit once again fell short of its Core i5-8250U-equipped competitors, but the scores were at least still slightly above those of the previous-generation Spectre. To be fair, graphical performance isn’t exactly a sticking point with these razor-thin ultraportables, but even at its worst the Spectre was within 13% of the field leader (the Dell XPS 13 9370).

La Intel HD Graphics 620 integrada en nuestro modelo de pruebas Specter x360 una vez más no alcanzó a sus competidores equipados con Core i5-8250U, pero las puntuaciones fueron, al menos, ligeramente superiores a las del Spectre predecesor. Para ser justos, el rendimiento gráfico no es exactamente algo sencillo con estas ultradelgadas ultradelgadas, pero incluso en el peor de los casos, el espectro estaba dentro del 13% del líder de campo (el Dell XPS 13 9370).

Como nota al margen, el Spectre sí admite GPU externas para aquellos que estén interesados en realizar actividades gráficas más pesadas, como los juegos.

3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
3DMark 11
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼10% +10%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1600 Points ∼9% +1%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1586 Points ∼9%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼9% -2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼8% -6%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1463 Points ∼8% -8%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4% +15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1765 Points ∼3% +12%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3% +3%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1607 Points ∼3% +2%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1577 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% -1%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3% +13%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1112 Points ∼3% +5%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1064 Points ∼3%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1049 Points ∼3% -1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1030 Points ∼3% -3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3% -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5% +15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9252 Points ∼5% +14%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8654 Points ∼5% +7%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼5% +6%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8112 Points ∼4%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4% -6%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
44622 Points ∼6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43057 Points ∼6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
10406 puntos
3DMark 11 Performance
1175 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7193 puntos
3DMark Fire Strike Score
962 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
8 fps ∼3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.1 fps ∼4% +26%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8.4 fps ∼3% +5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.4 fps ∼3% -7%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
8 fps ∼3% 0%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
25 fps ∼8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
29.9 fps ∼10% +20%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
25.9 fps ∼8% +4%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.1 fps ∼8% -4%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
24.6 fps ∼8% -2%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
27 fps ∼8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
34.5 fps ∼10% +28%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
31.4 fps ∼9% +16%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.3 fps ∼8% +9%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
29.9 fps ∼9% +11%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
57 fps ∼14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
70.9 fps ∼18% +24%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
59.9 fps ∼15% +5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
54.3 fps ∼14% -5%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
56.1 fps ∼14% -2%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 5727258fps

Test de estrés

Los resultados de nuestros test de estrés revelaron de inmediato los motivos de la incapacidad del Specter x360 para lograr y mantener altos resultados de rendimiento de CPU, incluso a pesar de su CPU Core i7 de gama alta: temperatura. Desde el principio, bajo un estrés CPU total, solo hemos visto una frecuencia de turbo de 3.4 GHz, que está por debajo de la velocidad de turbo máxima especificada en cuatro núcleos a la vez de 3.7 GHz. Pero en cuestión de segundos, este valor bajó aún más a sólo 2.4 GHz, esto debido a que las temperaturas del núcleo de la CPU ya han superado los 95ºC de media en nuestro modelo de pruebas. A partir de entonces, las frecuencias nunca superan los 2,3 GHz, y las temperaturas disminuyen lentamente hasta alrededor de la marca de 80°C (después de unos 5 minutos). El XPS 13 también emplea una curva de velocidad del ventilador similarmente retrasada (más sobre esto en la siguiente sección) que catapulta las temperaturas del dispositivo a los 90ºC  tras pocos segundos de carga, pero aún así maneja mayores velocidades de CPU, probablemente como resultado del sistema de enfriamiento rediseñado y lo que Dell llama su política de energía dinámica.

El estrés de la GPU tiene un comportamiento similar, con valores iniciales cercanos a la velocidad turbo de 1150 MHz, pero poco después cayendo hasta 850 MHz. Obviamente, el estrés combinado no es mejor, con la ralentización de la CPU a unos 1,2 GHz y la GPU permaneciendo semipermanente a 700 MHz.

Incluso para un portátil ultra delgado, estos resultados son decepcionantes. A menos que una actualización de firmware pueda corregirlos, nos surge la pregunta de si hay algún valor real en la opción de la CPU Core i7 en este modelo. Tal como está, parece que la respuesta es no. Con una estrategia de enfriamiento más agresiva, esta pudo haber sido una historia diferente.

estrés CPU  (inicio)
estrés CPU (inicio)
estrés CPU (tras 30 segundos)
estrés CPU (tras 30 segundos)
estrés CPU (tras 5 minutos)
estrés CPU (tras 5 minutos)
estrés GPU
estrés GPU
estrés  CPU/GPU combinado
estrés CPU/GPU combinado
inactivo
inactivo
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 80 -
FurMark Stress - 850 - 75
Prime95 + FurMark Stress 1.2 700 73 73

Emisiones

Ruido de sistema

Como corresponde dadas sus luchas térmicas antes mencionadas, el Specter x360 13t es una máquina increíblemente silenciosa. En términos de ruido del ventilador, medimos un máximo de carga de solo 32,9 dB (A) (con un nivel de ruido de fondo de 28,2), y mientras no se utilizaba o durante las tareas diarias, el ventilador ni siquiera se activó. Parece obvio que HP ha elegido una curva de velocidad de ventilador retrasada para favorecer la reducción de los niveles de ruido en lugar de un mejor potencial de refrigeración.

Sin embargo, vale la pena señalar que el Spectre sufre un grado detectable de ruido electrónico. No es terrible (no es tan malo como algunos portátiles recientes de Dell), y parece ser predominante durante el proceso de carga, pero a algunos usuarios particularmente sensibles les resultará difícil ignorarlo.

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
30.7 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Noise
-6%
-15%
-7%
-4%
-8%
off / environment *
28.2
29
-3%
28.7
-2%
30.5
-8%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Minimum *
28.2
29
-3%
28.7
-2%
30.5
-8%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Average *
28.2
29
-3%
34.2
-21%
30.5
-8%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Maximum *
28.2
29
-3%
35.8
-27%
30.5
-8%
29.6
-5%
30.9
-10%
Load Average *
30.7
32
-4%
35.8
-17%
32.8
-7%
34
-11%
34
-11%
Load Maximum *
32.9
40.1
-22%
39.6
-20%
34.7
-5%
36
-9%
33.5
-2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

De hecho, aunque el calor está bastante bien confinado a los cuadrantes centrales superiores (en la parte superior e inferior), el Spectre x360 13t es una máquina caliente bajo carga. Al ralentí, los valores eran perfectamente cómodos (promedio: 25.3° C/27.2° C). Pero bajo estrés medimos promedios de 32.9° C y 35.1° C, reforzados por valores muy cálidos en los cuadrantes superiores centrales de 49.2° C y 47.2° C en la parte superior/inferior, respectivamente.

Carga Máx.
 34.8 °C49.2 °C37.6 °C 
 27 °C36.6 °C29.6 °C 
 26.2 °C26.8 °C28 °C 
Máximo: 49.2 °C
Médio: 32.9 °C
37 °C47.2 °C35 °C
35.2 °C38.4 °C32 °C
30.8 °C31.2 °C29.4 °C
Máximo: 47.2 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+1.2 °C / 2.2 F).
parte superior de la unidad base, inactivo
parte superior de la unidad base, inactivo
parte superior de la unidad base, parte inferior
parte superior de la unidad base, parte inferior
parte superior de la unidad base, carga
parte superior de la unidad base, carga
parte superior de la unidad base, carga
parte superior de la unidad base, carga

Altavoces

El audio proveniente de los altavoces del Spectre es sorprendentemente positivo dado el tamaño de la máquina. Hay muy pocos graves, por supuesto, pero el nivel de volumen es bastante bueno, y los medios y altos están bien equilibrados y son bastante lineales.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.929.934.92532.832.232.83131.730.531.74032.230.832.25031.132.131.16330.531.530.58028.929.428.910028.528.328.51253026.7301604126.54120050.625.950.625056.325.656.331558.125.258.140061.424.861.450061.123.461.163064.923.264.980066.623.566.6100064.423.364.4125065.62365.6160066.822.766.8200064.622.664.6250061.822.761.8315063.222.663.2400057.822.557.8500064.222.764.2630067.822.867.8800063.122.963.1100006722.8671250067.622.967.616000622362SPL76.835.176.8N40.72.440.7median 63.1median 23median 63.1Delta5.61.25.635.242.233.240.935.641.433.941.331.439.431.442.831.244.829.9462948.627.953.62855.226.556.626.557.62658.525.460.224.562.124.16523.868.923.368.62365.722.963.42362.122.761.522.759.322.561.222.664.122.868.522.865.722.755.122.852.735.576.72.540.5median 23.3median 61.22.24.9hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre x360 13t-ae000Dell XPS 13 9370 i5 UHD
HP Spectre x360 13t-ae000 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 i5 UHD audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo de energía inactivo del Specter x360 es un poco alto, pero esto es seguramente una consecuencia de la exigente combinación de SSD NVMe, 16 GB de RAM dual-channel, Core i7 y panel UHD. La situación tampoco está fuera de control a plena carga; de hecho, medimos 10 W más de consumo del XPS 13, que es un margen enorme. Por supuesto, el XPS también logra un rendimiento significativamente mayor bajo carga, por lo que es un poco de una compensación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 5.9 / 9.8 / 10.6 Watt
Carga midlight 36.6 / 34.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, Liteon CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-1%
4%
11%
-0%
20%
Idle Minimum *
5.9
4.3
27%
5.3
10%
3.8
36%
5.5
7%
3.9
34%
Idle Average *
9.8
8
18%
9.6
2%
8.4
14%
8.3
15%
8.2
16%
Idle Maximum *
10.6
8.1
24%
10.1
5%
9.7
8%
11.5
-8%
8.8
17%
Load Average *
36.6
46.6
-27%
34.4
6%
36
2%
38.3
-5%
28.5
22%
Load Maximum *
34.3
49.8
-45%
34.8
-1%
36
-5%
37.7
-10%
30.7
10%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

El Specter x360 duró unas 7 horas y 4 minutos durante nuestras pruebas de navegación Wi-Fi, lo que está en línea con la mayoría de los otros competidores. Hace tiempo que expresamos nuestra posición de que un aguante muy superior a esto realmente implica menor rendimiento, ya que es raro que alguien probablemente necesite más de 7 u 8 horas de funcionamiento en batería  bajo circunstancias normales. Habiendo dicho eso, presionar la máquina obviamente baja este valor: registramos un aguante de 2:01 bajo carga en la prueba Battery Eater Pro Classic.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 04min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Duración de Batería
-8%
11%
10%
-33%
18%
Reader / Idle
869
792
739
WiFi v1.3
424
408
-4%
537
27%
466
10%
335
-21%
500
18%
Load
121
106
-12%
114
-6%
66
-45%

Pro

+ visualmente impresionante, diseño liviano
+ dispositivos de entrada de alta calidad
+ funcionamiento casi silencioso
+ rápido rendimiento general del sistema
+ pantalla de alta resolución atractiva bien calibrada de serie
+ lector de huellas montado en el borde
+ puerto USB Type-A de tamaño completo

Contra

- CPU Core i7 no ofrece beneficios de rendimiento perceptibles debido a restricciones térmicas
- altas temperaturas internas (bajo carga)
- temperaturas superficiales muy cálidas (bajo carga)
- pantalla muy lustrosa lleva a molestos reflejos
- mantenimiento difícil e incómodo
- falta uniformidad a la iluminación
- leve ruido electrónico
- sangrado de pantalla moderado en las esquinas

Veredicto

Spectre x360 13t-ae000 cortesía de Computer Upgrade King. Usa el código NBC10 para recibir un descuento de $10 al comprarlo en CUKUSA.com
Spectre x360 13t-ae000 cortesía de Computer Upgrade King. Usa el código NBC10 para recibir un descuento de $10 al comprarlo en CUKUSA.com

El HP Specter x360 13t de hoy, de $1,300, sin duda figura entre los dispositivos más estéticamente atractivos que hemos tenido el placer de evaluar aquí en Notebookcheck; HP realmente se ha superado a sí mismo en esta área, la máquina va a llamar la atención en público. También es cómodo de sostener, ligero,  su construcción es aparentemente bastante estable, y en general tiene un refinado inteligente (como lo evidencian revisiones tan discretas como el lector de huellas digitales del lateral y los dispositivos de entrada de alta calidad). Su funcionalidad como convertible sólo la obstaculizada  la incomodidad de tener que sostener la máquina con el teclado y el touchpad mirando hacia afuera en modo tableta, pero esto no es nada nuevo para la categoría.

El HP Specter x360 13t de hoy, de $1,300, sin duda figura entre los dispositivos más estéticamente atractivos que hemos tenido el placer de evaluar aquí en Notebookcheck. Sin embargo, el bajo rendimiento bajo carga debe tenerse cuidadosamente en cuenta antes de comprometerse.

También es sorprendentemente muy silencioso en la mayoría de las circunstancias, salvo un poco de ruido electrónico para aquellos que tienen un oído especialmente sensible. Sin embargo, esto se produce a expensas de un calor residual importante, hasta el punto en que la CPU alcanza más de 90ºC segundos segundos después de una gran carga de cálculo, con las temperaturas de la superficie en un cuadrante particular incómodas al tacto. Obviamente, esto también significa un rendimiento reducido bajo carga y las restricciones son lo suficientemente importantes como para descalificar nuestra recomendación del Core i7 como una actualización racional del Core i5 (que, de acuerdo con nuestras pruebas, probablemente tenga el mismo rendimiento). Las futuras actualizaciones de firmware/BIOS pueden cambiar esto, pero por el momento, recomendaríamos guardar los $100 y elegir la CPU más barata.

No faltan competidores dignos; también querríamos tener en cuenta Dell XPS 13 9370Lenovo Yoga 720 y Acer Spin 5, y si la convertibilidad no es indispensable (y quizás la resolución de la pantalla también sea negociable), hay muchos otros candidatos disponibles. Pero para el usuario medio, el Specter x360 debería resultar más que satisfactorio y suficientemente capaz.

HP Spectre x360 13t-ae000 - 02/07/2018 v6
Steve Schardein

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
83%
Ratón
89%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 87 → 97%
Temperatura
89%
Ruido
94%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
71 / 85 → 84%
Médio
78%
87%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Convertible HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)
Steve Schardein, 2018-02-14 (Update: 2018-02-14)