Notebookcheck

Análisis completo del Convertible HP Spectre x360 13 w023dx

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/22/2016

El mejor convertible Spectre hasta la fecha. La serie de 13" Spectre x360 ha recibido una renovación completa a tiempo para Kaby Lake y los resultados son impresionantes.

La marca HP siempre ha caído en gracia de las empresas a gran escala y los usuarios ofimáticos tradicionales. A los millennials y la fuerza de trabajo más joven, empero, el fabricante no siempre resulta una alternativa o siquiera competencia a los elegantes portátiles que Apple ofrece. La serie Spectre se creó en un intento de salvar el hueco y araer a una nueva era de usuarios business con una filosofía de diseño más visualmente distintitva.

El último Spectre x360 13 es una renovación completa del saliente Spectre x360 13 Skylake con las nuevas opciones Kaby Lake y biseles más estrechos para un chasis más ligero y portable. Hasta este punto hemos estado recomendando la serie Lenovo Yoga como portátil al que ir para aquellos que encuentren valioso el aspecto convertible, ya que los viejos modelos Spectre x360 son relativamente más grandes, más gruesos, y en general más pesados. ¿Es este último rediseño lo bastante atractivo como para cambiarnos de parecer respecto a la serie Spectre?

HP Spectre x360 13-w023dx (Spectre x360 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 847.7 MHz, Memoría: 930 MHz, DDR3, 21.20.16.4492
Memoría
16384 MB 
, 1066.7 MHz, 14-17-17-40, Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 166 PPI, Chi Mei CMN1367, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Brightness Sensor, Sensores: giróscopo
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.7 x 305.6 x 217.9
Battería
57.8 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD IR
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples Bang & Olufsen , Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Norton Anti-Virus, 12 Meses Garantía
Peso
1.273 kg, Suministro de Electricidad: 195 g
Precio
1100 USD

 

Carcasa

Los portátiles superdelgados casi siempre nos preocupan con el tema de la calidad de la carcasa. Haz los biseles aún más estrechos como los del XPS 13 y empezamos a cuestionar la rigidez y la longetividad del diseño. Por suerte, la serie Spectre es notable por su aluminio CNC de corte limpio, pantalla táctil reforzada con Gorilla Glass, y bordes pulidos, todo lo cual lleva a una primera impresión resistente especialmente cuando se lo compara con la serie Yoga 900 de fibra de carbono más flexible. La tapa es muy resistente a la torsión y el hundimiento, aunque es bastante más pequeña en longitud y anchura que el Spectre x360 13 saliente. Al empujar el centro exterior de la tapa y entre las bisagras se hundirá ligeramente la superficie, por lo que el chasis no es perfectamente rígido.

La base es firme y casi inflexible alrededor de sus esquinas y hasta el centro del teclado. Entre ello y la tapa, no hay huecos no intencionados y casi ningún crujido, una excelente manufactura en general. El Dell Inspiron 13 7368 es aún más fuerte, pero también mucho más grueso y pesado. Las bisagras son satisfactorias como mucho, con un ligero balanceo durante el mecanografiado. Usar la pantalla táctil o transportar el portátil casi siempre empujará hacia atrás la pantalla cada vez.

No hay bordes engomados en el Spectre y por ello la unidad resulta resbaladiza al manipularlo cerrado.

Los convertibles Spectre x360 siempre han sido algo más pesados que las contrapartidas insignia Lenovo Yoga debido en parte a su superior rigidez y construcción de aluminio. Ahora que sus bordes biselados se han reducido a poco más de 5 mm (de más de 15 mm de la anterior generación), el tamaño y peso general del Spectre x360 13 se ha reducido drásticamente. Esto hace manejarlo mucho más fácil en modo tablet cuando se compara con el Yoga 900 o el Zenbook UX360 a la vez que es un pelín más delgado que ambos. No obstante, el convertible HP no es más ligero que dichos competidores pesando 1.3 kg aunque sea más pequeño en anchura.

El grosor del bisel horizontal superior es de unos 17 mm en contraste con sus lados izquierdo y derecho mucho más delgados. HP nos dice que se hizo asi para mantener las posiciones del sensor IR y la webcam en la serie XPS 13 9350/9360. En teoría, el Spectre x360 13 podría haber sido aun más pequeño y ligero si HP hubiera decidido reducir el bisel superior.

Conectividad

Nos alegra ver un puerto USB Type-A en el Spectre x360 13 después de que no hubiera ninguno en el reciente  Spectre 13. Los dobles puertos Thunderbolt 3 lo hacen uno de los poquísimos (si no el único) portátiles con dos a la vez. Los usuarios pueden cargar el portátil por cualquiera de los puertos e incluso a través del nuevo monitor Envy con Thunderbolt.

Los puertos ausentes incluyen HDMI, mDP, RJ-45, e incluso un lector SD. Por ello, los dueños tendrán que usar  adaptadores USB o Thunderbolt 3 para mejorar las características de conectividad.

Frontal: Sin puertos
Frontal: Sin puertos
Derecha: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, control de volumen
Derecha: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, control de volumen
Trasera: Sin puertos
Trasera: Sin puertos
Izquierda: USB 3.0, clavija de audio combinada 3.5 mm, botón de encendido
Izquierda: USB 3.0, clavija de audio combinada 3.5 mm, botón de encendido

Comunicación

De la WLAN se encarga un Intel 8265  dual-band capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. Un test Jperf con las opciones mostradas a continuación revelan transferencias realistas estables de unos 500 Mbps. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con el Spectre x360 15. De momento no hay opciones WWAN para la serie.

Jperf (client)
Jperf (client)
Jperf (server)
Jperf (server)
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
530.963 MBit/s ∼100% +6%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499.574 MBit/s ∼94%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
166.721 MBit/s ∼31% -67%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
549.653 MBit/s ∼100% +12%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
490.588 MBit/s ∼89%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
248.416 MBit/s ∼45% -49%

Accesorios

Los extras incluidos son una funda de cuero falso, una alargadera para el cable de corriente, guía de inicio, y tarjeta de garantía. Nos habría gustado ver adaptadores Thunderbolt-a-USB en la caja como en el Spectre 13 así como un paño de limpieza. No obstante, los usuarios pueden aprovecharse de los dos puertos Thunderbolt 3 con dos monitores 4K, bases anclables basadas en Thunderbolt, y otros adaptadores todo-en-uno.

Mantenimiento

El panel inferior se puede retirar con una llave inglesa hexagonal T5, destornillador Philips, borde afilado, y algo de paciencia. Hay ocho tuercas de las que 2 están ocultas bajo las patas de goma traseras. Una vez se retira el panel, los usuarios tienen acceso directo a la batería interna, la ranura SSD M.2 2280, la ranura WLAN M.2 2232, y los dos ventiladores del sistema. Es posible comprar una configuración de gama baja y mejorar el SSD más adelante.

Garantía

La garantía estándar limitada de un año se aplica a los compradores en USA con soporte telefónico y por chat incluido. Las opciones de garantía ampliada están disponibles hasta tres años con protección frente al daño accidental por un sobrecoste de $240.

Los usuarios sólo pueden mejorar el SSD M.2 y la tarjeta WLAN
Los usuarios sólo pueden mejorar el SSD M.2 y la tarjeta WLAN

Dispositivo de entrada

Las letras impresas no contrastan muy bien con el esquema de colores plateado
Las letras impresas no contrastan muy bien con el esquema de colores plateado

Teclado

La teclas son relativamente silenciosas con un escaso desplazamiento de 1.3 mm. La respuesta es más bien suave y podría haber sido más firme comparado con lo que el Lenovo AccuType y la serie XPS 13 tienen que ofrece. La barra espaciadora y las teclas Arriba/Abajo son particularmente blandas en el Spectre. El teclado es por lo demás bastante amplio (~29 x 10 cm) para ser un portátil de 13" ya que el diseño de bisel más estrecho no ha afectado al tamaño general de las teclas.

No hay teclas auxiliares dedicadas más allá del control de volumen en el borde junto a los puertos Thunderbolt 3. Además, las teclas plateadas no contrastan demasiado bien con las letras oscuras en comparación con la mayoría de portátiles con teclas negras y letras blancas, que son mucho más comunes. Sólo tiene un nivel de iluminación en luz blanca y la iluminación es desgraciadamente desigual como muestra nuestra imagen a continuación. Algunos HP más antiguos sufren también de este problema y es algo que HP debería mejorar en futuras iteraciones. A diferencia de ciertos convertibles ThinkPad Yoga, las teclas no se hunden automáticamente al cambiar entre los modos tablet y portátil.

Touchpad

El suave touchpad de vidrio es más amplio que el de la mayoría de otros portátiles  (12 x 6 cm) para un manejo más sencillo y gestos multitáctiles de hasta cuatro dedos. No notamos problemas con los controles del cursor y el software Synaptics es afortunadamente fiable en lo tocante a la detección automática de la palma o la mayor superficie habría sido una molestia importante.

Las teclas de ratón integradas tienen un escaso desplazamiento con una respuesta firme y un click audible. La fuerza requerida para registrar el click no es ni demasiado fuerte ni ligera para una experiencia cómoda incluso sin teclas dedicadas. Notar que los clicks izquierdo y derecho no se distribuyen igualmente; debes hacer click en la parte inferior derecha del touchpad para hacer click derecho ya que en la mayor parte de la superficie se registrará como un click izquierdo. Sigue siendo uno de los mejores touchpads integrados en un Ultrabook o convertible de este tamaño.

Display

La pantalla táctil borde-a-borde de 1080p ofrece una imagen nítida sin efectos grano o puerta de pantalla. Una rápida búsqueda del ID del panel CMN1367 no muestra otros portátiles en nuestra base de datos que usen el mismo panel IPS exacto. El brillo y el contraste son muy buenos con casi 300 nits y 1000:1, respectivamente, pero se quedan cortos frente al recién lanzado XPS 13 9360 como muestra la siguiente tabla. La pantalla táctil en sí no soporta stylus activo, pero HP se está planteando la característica para futuras revisiones de la serie Spectre x360.

El sangrado de pantalla es muy mínimo en la esquina inferior izquierda de la pantalla. Esto casi no se nota durante la reproducción de vídeo con barras negras en comparación con lo que hemos visto en algunos sistemas MSI y Eurocom.

Casi no hay sangrado de pantalla desigual
Casi no hay sangrado de pantalla desigual
lustrosa distribución subpixel (166 PPI)
lustrosa distribución subpixel (166 PPI)
317.2
cd/m²
325.8
cd/m²
320.7
cd/m²
322.3
cd/m²
334.6
cd/m²
307.8
cd/m²
321.8
cd/m²
316.3
cd/m²
300.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 334.6 cd/m² Médio: 318.6 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 334.6 cd/m²
Contraste: 996:1 (Negro: 0.336 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | - Ø
ΔE Greyscale 7.71 | - Ø
90% sRGB (Argyll) 58.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.36
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Sharp SHP144A, , 13.3, 3200x1800
HP Spectre 13
IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
IPS, 13.3, 3200x1800
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, 13.3, 1920x1080
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
AUO B133HAN04.1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-2%
-36%
2%
23%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16, 17.2)
31 (13, 18)
7%
50.8 (20, 30.8)
-53%
38.8 (18.4, 20.4)
-17%
29 (11, 18)
13%
50 (22, 28)
-51%
Response Time Black / White *
28 (5.6, 22.4)
31.2 (10.8, 20.4)
-11%
33.2 (7.2, 26)
-19%
22.4 (9.2, 13.2)
20%
19 (7, 12)
32%
29.6 (7.6, 22)
-6%
PWM Frequency
1316
50 (40)
Screen
19%
27%
-12%
9%
8%
Brightness
319
393
23%
305
-4%
302
-5%
326
2%
358
12%
Brightness Distribution
90
82
-9%
76
-16%
88
-2%
86
-4%
87
-3%
Black Level *
0.336
0.33
2%
0.184
45%
0.835
-149%
0.27
20%
0.39
-16%
Contrast
996
1345
35%
1633
64%
383
-62%
1274
28%
962
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.21
4
36%
2.64
57%
2.68
57%
5.53
11%
4.6
26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.71
2.83
63%
2.8
64%
2.35
70%
6.67
13%
4
48%
Gamma
2.36 102%
2.05 117%
2.16 111%
2.09 115%
2.43 99%
2.34 103%
CCT
6458 101%
6963 93%
6999 93%
6975 93%
7012 93%
7304 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.6
59.3
1%
60.9
4%
57
-3%
60
2%
57.9
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
90
91.4
2%
94.3
5%
88
-2%
93
3%
88.7
-1%
Media total (Programa/Opciones)
9% / 15%
-5% / 15%
-5% / -9%
16% / 12%
-11% / 1%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente del 59% y 90% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, con colores más profundos y precisos cuando se calibra adecuadamente. Esto está en consonancia con muchos otros portátiles 13" de gama alta como Acer Aspire S 13 y el Yoga 900. En comparación, los paneles TN más baratos pueden cubrir apenas el 60% del estándar sRGB.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP Spectre 13
vs. HP Spectre 13
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Dell XPS 13 9360 QHD+
vs. Dell XPS 13 9360 QHD+

La escala de grises y el balance RGB de fábrica son malos, lo que es infrecuente en portátiles de gama alta como éste. Un rápido calibrado mejora dramáticamente la precisión del color y lo recomendamos enfáticamente a los propietarios. Los colores se vuelven más imprecisos a mayores niveles de saturación debido a la cobertura imperfecta sRGB del panel.

Escala de grises pre calibrado
Escala de grises pre calibrado
Barridos de saturación pre calibrado
Barridos de saturación pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
Escala de grises post calibrado
Escala de grises post calibrado
Barridos de saturación post calibrado
Barridos de saturación post calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.6 ms subida
↘ 22.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6262 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en exteriores es buena a la sombra y mediocre directamente al sol. La iluminación del display no es mucho más brillante que muchos competidores y los reflejos de la pantalla lustrosa pueden seguir siendo un problema. Recomendamos desconectar la opción de Ahorro de Energía del Display en el panel de control de la HD Graphics o el brillo máximo del display siempre será algo inferior en batería.

El ángulo de visión es excelente como cabe esperar de un panel IPS para ayudar a reducir los reflejos en lo posible y permitir orientaciones apaisada y retrato en modo tablet. Los colores se mantienen estables mientras que hay una cierta reducción de brillo cuando no se mira directamente desde el frente de la pantalla.

Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera directamente al sol
Fuera directamente al sol
Fuera directamente al sol
Fuera directamente al sol

Rendimiento

El Spectre x360 13 es uno de los primeros portátiles convertibles listo para salir con una selección de procesadores Kaby Lake. Los usuarios pueden configurar Core i5-7200U o Core i5-7500U. Las opciones de display se limitan a un único panel WLED 1080p a diferencia del Spectre x360 13 saliente que lleva una opción  QHD 2560 x 1440, pero HP nos ha dado a entender que en el futuro pueden haber configuraciones o revisiones con más resoluciones. La CPU i7-7500U de nuestro modelo de pruebas sustituye directamente al Skylake i7-6500U con mayores frecuencias base (2.7 GHz vs. 2.5 GHz) y mayor potencial máximo Turbo Boost (3.5 GHz vs. 3.1 GHz).

La RAM va soldada a 8 GB o 16 GB, esta última opción reservada sólo para las configuraciones con i7-7500U. HP ha optado por usar RAM DDR3 en vez de la DDR4 más eficiente posiblemente para ahorrar costes.

La última versión de GPU-Z a fecha de redacción no pudo reconocer completamente la HD Graphics 620 integrada.

 

Procesador

Los deltas del rendimiento CPU  entre las sucesivas generaciones Intel Core ix han sido mínimas cuando se las compara a los deltas de rendimiento de sus GPUs integradas. Como muestra nuestra comparación, la Core i7-6500U es como mucho unos pocos percentiles dentro de los procesadores clase U Core i7 Skylake y Broadwell según las pruebas CineBench. Si el rendimiento CPU bruto es el único factor, optar por un sistema más antiguo casi no tendrá defectos. Los procesadores quad-core con mayor requerimiento de TDP como el i7-4700HQ fácilmente dejarán atrás al i7-7500U en cargas multihilo.

Ver nuestra página dedicada a CPU sobre la Core i7-7500U para más información técnica y comparación de pruebas. Nuestro análisis completo de la serie Kaby Lake U también se mete a fondo en la séptima generación de la serie generation Core ix en general.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼67% +4%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
131 Points ∼67% +4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼67% +3%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
129 Points ∼66% +2%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
126 Points ∼65%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼56% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼55% -14%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼51% -21%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points ∼26% +80%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼15% +4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
314 Points ∼15%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
296 Points ∼14% -6%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼14% -7%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
272 Points ∼13% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% -18%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼10% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
1.66 Points ∼75%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
1.5 Points ∼68% -10%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼67% -10%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼67% -11%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
1.46 Points ∼66% -12%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼58% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼52% -31%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points ∼25% +74%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
3.61 Points ∼15% +4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
3.46 Points ∼14%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
3.26 Points ∼14% -6%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
2.95 Points ∼12% -15%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼12% -19%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼10% -28%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
5659 Points ∼64%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
4940 Points ∼56% -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
4917 Points ∼55% -13%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
4672 Points ∼53% -17%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼47% -27%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼42% -34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
11244 Points ∼23%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
11024 Points ∼22% -2%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
10271 Points ∼21% -9%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
9156 Points ∼18% -19%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼15% -33%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9% -63%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
485.231 s * ∼6%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
482.056 s * ∼6% +1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 Seconds * ∼4% -48%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
636.329 Seconds * ∼3% -11%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
572.169 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
9449
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11244
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5659
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
34.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.81 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
314 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Las pruebas PCMark 8 clasifican a nuestro Spectre x360 13 por delante de algunos de sus competidores más cercanos incluyendo Asus UX360UA y Yoga 900. No cabe duda que los pequeños tirones en el rendimiento del procesador y la gráfica de la generación Kaby Lake han tenido que ver en las puntuaciones ligeramente más altas del sistema.

De forma subjetiva, el convertible va impecable y no notamos anomalías de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de pruebas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points ∼75%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4498 Points ∼69% -8%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
4315 Points ∼66% -12%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼59% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points ∼50%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4222 Points ∼45% -10%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3709 Points ∼40% -21%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points ∼64%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3549 Points ∼59% -6%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3435 Points ∼57% -9%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼47% -25%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2761 Points ∼46% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3795 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4699 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4910 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El almacenamiento interno se limita a una única ranura M.2 NVMe con opciones configurables de 256 GB y 512 GB. Según HP, pronto habrá una opción de 1 TB para aún más espacio de almacenamiento. 

El SSD NVMe Samsung PM951 de nuestro modelo de pruebas es bastante más rápido que los SSDs estándar limitados por la interfaz SATA III e incluso puede con el SSD NVMe Toshiba de nuestro modelo de pruebas XPS 13 9360. Si bien las lecturas secuenciales son rápidas con más de 1300 MB/s, las escrituras secuenciales están en la media para un SSD NVMe con unos 570 MB/s.

Ver nuestra creciente tabla de SSDs y HDDs para más comparaciones de pruebas.

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
LiteOn CV1-8B512
CrystalDiskMark 3.0
-12%
-38%
-41%
-41%
Write 4k QD32
361.2
325
-10%
96.78
-73%
285.3
-21%
211.2
-42%
Read 4k QD32
535.2
525
-2%
313.8
-41%
389.6
-27%
301.3
-44%
Write 4k
137.9
132
-4%
100.1
-27%
72.08
-48%
86.75
-37%
Read 4k
42.66
33
-23%
36.34
-15%
28.52
-33%
29.69
-30%
Write 512
570.5
307
-46%
424.5
-26%
310.7
-46%
389.7
-32%
Read 512
679
1015
49%
413.4
-39%
288.6
-57%
341.3
-50%
Write Seq
570.7
329
-42%
459.5
-19%
421.3
-26%
418.9
-27%
Read Seq
1376
1168
-15%
513.9
-63%
452.1
-67%
502.2
-64%
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Sequential Read: 1376 MB/s
Sequential Write: 570.7 MB/s
512K Read: 679 MB/s
512K Write: 570.5 MB/s
4K Read: 42.66 MB/s
4K Write: 137.9 MB/s
4K QD32 Read: 535.2 MB/s
4K QD32 Write: 361.2 MB/s

Rendimiento GPU

La gráfica integrada HD Graphics 620 es de un 20% a un 30% más rápida que la saliente HD Graphics 520 según las pruebas 3DMark y un 80% más rápida que la HD Graphics 4400 de los viejos portátiles Haswell. No diríamos que el salto de rendimiento sea revolucionario, pero sí que es medible. La anterior generación de GPUs Iris integradas sigue teniendo el liderato respecto a la HD Graphics 620 y, por extensión, también las GPUs básicas Nvidia Maxwell.

Ver nuestra página dedicada a GPU sobre la HD Graphics 620 para más información técnica y comparaciones de pruebas.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1114 Points ∼3% +16%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
964 Points ∼2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
770 Points ∼2% -20%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
749 Points ∼2% -22%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
677 Points ∼2% -30%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
535 Points ∼1% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
11093 Points ∼7% +39%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7969 Points ∼5%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
6590 Points ∼4% -17%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
6426 Points ∼4% -19%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
6122 Points ∼4% -23%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
5721 Points ∼3% -28%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
4500 Points ∼3% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2157 Points ∼13% +44%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1498 Points ∼9%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1248 Points ∼8% -17%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
1231 Points ∼8% -18%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
1220 Points ∼8% -19%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
970 Points ∼6% -35%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
206 Points ∼1% -86%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2421 Points ∼5% +55%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1560 Points ∼3%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
1376 Points ∼3% -12%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
1268 Points ∼2% -19%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1147 Points ∼2% -26%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
1110 Points ∼2% -29%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
661 Points ∼1% -58%
3DMark 11 Performance
1715 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
61863 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6111 puntos
3DMark Fire Strike Score
889 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
395 puntos
ayuda

Rendimiento de Juego

El aumento de rendimiento respecto a la anterior generación HD Graphics 520 o incluso la HD Graphics 5500 sigue sin ser bastante importante como para jugar a los últimos títulos más que en ajustes Bajos o Medios a 720p. Títulos como Bioshock Infinite revelan que tanto la serie Iris como las GPUs básicas Nvidia pueden dejar atrás significativamente a la HD Graphics 620. Títulos poco exigentes como DOTA 2 o LoL verán beneficios más tangibles de la iGPU Kaby Lake.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
41.4 (min: 5.93) fps ∼100% +59%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
38.2 fps ∼92% +46%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
26.1 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
19.9 fps ∼48% -24%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
17.9 fps ∼43% -31%
1366x768 Medium Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
50.89 (min: 8.09) fps ∼100% +66%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
44.8 fps ∼88% +46%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
30.6 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
24.1 fps ∼47% -21%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
21.7 fps ∼43% -29%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
17.06 fps ∼34% -44%
Fujitsu Lifebook T904
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST
14.3 fps ∼28% -53%
1280x720 Very Low Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
89.9 (min: 18.04) fps ∼100% +68%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
74.2 fps ∼83% +39%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
53.5 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
45.1 fps ∼50% -16%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
38.3 fps ∼43% -28%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
31.49 fps ∼35% -41%
Fujitsu Lifebook T904
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST
27.68 fps ∼31% -48%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 53.530.626.18.3fps
Metro: Last Light (2013) 27.923.6157.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.812.6fps
Overwatch (2016) 4834.119.9fps

Test de estrés

Estresamos el portátil con cargas máximas irreales para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Los usuarios pueden esperar que el procesador pueda mantener su frecuencia base de 2.7 GHz bajo Prime95, por lo que cualquier beneficio del Turbo Boost durarán poco. Tanto la CPU como la GPU se ralentizarán hasta 997 MHz y 598 MHz, respectivamente, cuando está bajo la carga simultánea de Prime95 y FurMark. La temperatura parecen tocar techo en torno a los 88 C antes de que Turbo Boost y los límites de frecuencia se reduzcan automáticamente.

Unigine Valley representa cargas medias o de juego, y resulta en una temperatura estable de unos 72 C, lo que es relativamente bajo para un portátil delgado bajo carga. Desenchufado no se reducen significativamente los rendimientos CPU o GPU. Una ejecución 3DMark 11 en batería da puntuaciones Physics y Graphics de 4166 y 1485 respectivamente, comparado con los 4224 y 1560 cuando está enchufado.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.7 -- 82
FurMark Stress -- 798 74
Prime95 + FurMark Stress 1.0 598 67
Unigine Valley Stress 1.4 848 72

Emisiones

Ruido de sistema

El Spectre x360 13 usa dos ventiladores mientras que la mayoría de portátiles con procesadores ULV sólo tienen uno. El ruido de ventilador es silente durante el procesado de textos o la navegación por internet y ocasionalmente pulsará hasta unos audibles 31.2 a 32.5 dB(A) bajo cargas más pesadas. Por suerte esto se da con poca frecuencia, por lo que los ventiladores nunca moestan durante el uso diario. Cuando sucede, empero, los ventiladores tienden a mantener mayores RPMs más tiempo antes de reducirse a niveles más quedos.

Las cargas de juego subirán los ventiladores a unos estables 37.3 dB(A) haciendo más ruido que sus competidores incluyendo el XPS 13 9360. Con Prime95 y FurMark simultáneamente los ventiladores alcanzan su máximo de 39.6 dB(A).

Ventilador principal ~40 mm y sumidero de calor de cobre
Ventilador principal ~40 mm y sumidero de calor de cobre
Ventilador secundario ~25 mm adyacente a la WLAN y al SSD M.2
Ventilador secundario ~25 mm adyacente a la WLAN y al SSD M.2
HP Spectre x360 13 (Blanco: Fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
HP Spectre x360 13 (Blanco: Fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
HP Spectre 13
HP Spectre 13
HP Spectre x360 15
HP Spectre x360 15

Ruido

Ocioso
29.1 / 29.1 / 31.2 dB(A)
Carga
37.3 / 39.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.1 dB(A)
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
Noise
0%
-2%
3%
-2%
-1%
off / environment *
29.1
30.3
-4%
28.5
2%
30.5
-5%
31.2
-7%
Idle Minimum *
29.1
30.6
-5%
28.5
2%
29.7
-2%
30.5
-5%
31.2
-7%
Idle Average *
29.1
30.6
-5%
30.9
-6%
29.8
-2%
32.1
-10%
31.2
-7%
Idle Maximum *
31.2
32.2
-3%
31.6
-1%
30
4%
32.3
-4%
31.5
-1%
Load Average *
37.3
32.2
14%
38.8
-4%
32
14%
36.1
3%
35.7
4%
Load Maximum *
39.6
38.5
3%
41.4
-5%
38.5
3%
36.1
9%
35.8
10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales son relativamente planas en inactivo. Cargas comunes como navegar por internet o ver un vídeo aumentarán bastante las temperaturas, pero por suerte los puntos calientes están hcia la trasera de portátil y lejos de las manos del usuario como muestran nuestras termografías. En el peor caso, pudimos medir algo más de 48 C, bastante parecido al XPS 13 9360 y al Spectre 13. El sistema nunca resulta incómodo al uso, aunque el punto caliente se volverá más evidente al sujetar el tablet en modo retrato.

carga máxima (arriba)
carga máxima (arriba)
carga máxima (abajo)
carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 44 °C48.2 °C35 °C 
 34.8 °C40.2 °C30.4 °C 
 33 °C30.4 °C31.2 °C 
Máximo: 48.2 °C
Médio: 36.4 °C
39.4 °C46 °C44 °C
35.4 °C39.2 °C39.2 °C
34 °C35.6 °C36.2 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 38.8 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Dos de los cuatro altavoces en las esquinas frontales del portátil
Dos de los cuatro altavoces en las esquinas frontales del portátil

Los nuevos altavoces cuádruples de Bang & Olufsen ofrecen mejor sonido del que esperábamos de un delgado convertible. El volumen es alto y relativamente equilibrado como muestran nuestras mediciones de micrófono con una reverberación tangible en el reposamanos con el volumen al 50% o más. Los graves y la calidad general no son tan buenos como en portátiles más gruesos como el Eurocom X7E2, pero siguen más equilibrados que incluso en el viejo Spectre x360 15.

HP Spectre x360 13 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
HP Spectre x360 13 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
HP 250 G5
HP 250 G5
Eurocom X7E2
Eurocom X7E2
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.339.52536.838.13136.336.24034.733.95033.935.26333.335.38032.831.910032.2311253131.416029.435.820029.648.52502955.231528.657.44002859.850026.260.163025.660.28002561.6100024.367125024.570160024.466.9200023.864.5250023.757.7315023.757.3400023.560.2500023.562.4630023.663.5800023.964.9100002461.7125002462.11600025.166.3SPL36.676.2N2.837.2median 24.5HP Spectre x360 13-w023dxmedian 60.2Delta2.24.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Spectre x360 13-w023dx audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.21 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Comparación de Frecuencias (Checkbox marcable)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energía

El convertible HP es tan eficiente con la energía como los portátiles de 13" de la competencia incluyendo los equipados con procesadores Skylake. Pudimos medir un consumo de 5 W a 7 W en inactivo en el escritorio sin ventanas activas. Los juegos consumirán unos 33 W a 35 W, lo que vuelve a ser similar a los portátiles de 13" clase U Skylake.

El pequeño adaptador de corriente incluido (~6.5 x 6.5 x 2.7 cm) ofrece hasta 45 W y hay una opción de 65 W disponible en los vendedores Best Buy. El adaptador de 45 W es más que suficiente para nuestra configuración en particular. Respecto a los cargadores basados en Thunderbolt 3 de terceros, HP afirma que el Spectre x360 13 los soportará siempre que sean cargadores certificados. El adaptador incluido de 45 W ofrece 5 V/9 V a 3 A.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.56 / 0.75 Watt
Ociosodarkmidlight 5.5 / 6.7 / 7.1 Watt
Carga midlight 33.1 / 35.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
13%
-37%
-7%
6%
Idle Minimum *
5.5
3.7
33%
8.6
-56%
6.9
-25%
4.1
25%
Idle Average *
6.7
6.1
9%
11
-64%
7.9
-18%
6.7
-0%
Idle Maximum *
7.1
6.5
8%
11.3
-59%
8.3
-17%
7.4
-4%
Load Average *
33.1
29.5
11%
33.8
-2%
30.1
9%
32.4
2%
Load Maximum *
35.2
33
6%
36.2
-3%
29.6
16%
32.4
8%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

El Spectre x360 13 aguanta muchísimo. En inactivo en el escritorio con el brillo al mínimo y el Ahorro de Energía, aguantará más de 20 horas mientras que las condiciones WLAN más realistas con un brillo de unos 150 nits aguantará más de 9 horas. Esto es bastante más de lo que la mayoría de portátiles clase U Skylake incluyendo el Spectre 13. El gran aguante de batería se puede atribuir tanto a la plataforma Kaby Lake como a la gran batería no extraible de 58 Wh.

Cargar desde casi vacío a plena carga tardará algo menos de 2.5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 33min
Navegando con WLAN v1.3
9h 18min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, 38 Wh
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
6500U, HD Graphics 520, 66 Wh
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, 57 Wh
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, 45 Wh
Duración de Batería
4%
-39%
-18%
13%
-17%
Reader / Idle
1233
715
-42%
844
-32%
1165
-6%
1028
-17%
WiFi v1.3
558
526
-6%
338
-39%
403
-28%
581
4%
472
-15%
Load
121
137
13%
78
-36%
128
6%
169
40%
99
-18%

Pro

+ pequeño; diseño atractivo
+ 2x USB Type-C con Thunderbolt 3
+ entrañas relativamente accesibles
+ ligero y portable
+ gran aguante de batería
+ veloz SSD NVMe
+ amplio clickpad
+ chasis rígido

Contra

- sin lector de huellas, bloqueo Kensington, ni lector de SmartCard
- escala de grises y colores imprecisos antes de calibrar
- sin resoluciones de display superiores a 1080p
- los ventiladores del sistema casi siempre están en marcha
- sin lector SD, mDP, o puertos HDMI ports
- iluminación desigual del teclado

Veredicto

HP Spectre x360 13-w023dx. Modelo de pruebas cortesía de HP US.
HP Spectre x360 13-w023dx. Modelo de pruebas cortesía de HP US.

El Spectre x360 13 es el mejor 2-en-1 Spectre que hay. Nuestra mayor queja con los anteriores convertibles Spectre fue que eran muy voluminosos comparados con la competencia, pero los biseles más estrechos han ayudado a adelgazar tanto tamaño como altura de modo tremendo sin tener consecuencias drásticas para la calidad o la rigidez. De hecho, el nuevo diseño es el mejor aspecto del Spectre x360 13 más que la actualización hardware a Kaby Lake. Otras ventajas de la renovación son su mayor aguante, el SSD NVMe, mejor rendimiento de la GPU integrada, y dos puertos Thunderbolt 3.

La portabilidad y versatilidad extremas del convertible HP traen asociadas el coste de características e incluso un lector MicroSD  o algún tipo de dongle incluido para el soporte HDMI/VGA habría estado bien. El teclado, si bien adecuado, no tiene nada que hacer frente a las series XPS 13 o Lenovo ThinkPad Yoga en términos de respuesta y desplazamiento. HP también ha usado un enfoque barebones con el nuevo Spectre y nos parece ser lo mejor visto que el convertible está dirigido a usuarios de Ultrabook y MacBook Air por igual. Nos morimos de ganas de ver que el fabricante use el mismo concepto de bisel delgado a su ya existente serie Spectre x360 15.

El Spectre x360 13 es lo bastante potente para ser un portátil multimedia bastante ligero y portable como para servir de tablet Windows ocasional. Su nuevo diseño más pequeño permite que el convertible sea lo mejor de los dos mundos mejor que la actual competencia.

HP Spectre x360 13-w023dx - 10/20/2016 v5.1
Allen Ngo

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
88%
Ratón
89%
Conectividad
48 / 80 → 60%
Peso
72 / 78 → 86%
Battería
92%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
90%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
66 / 85 → 77%
Médio
77%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Convertible HP Spectre x360 13 w023dx
Allen Ngo, 2016-10-22 (Update: 2016-10-23)