Notebookcheck

Análisis completo del Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/08/2017

Giro retro. Lo que es viejo vuelve a ser nuevo en este ThinkPad especial aniversario que descarta el teclado AccuType a favor del diseño y distribución clásicos. Fuera del nuevo teclado no hay nada particularmente nuevo en el ThinkPad 25 que no hayamos cubierto ya en el ThinkPad T470.

ThinkPad 25 de 2017 junto a una réplica 1:1 del ThinkPad 700C de 1992
ThinkPad 25 de 2017 junto a una réplica 1:1 del ThinkPad 700C de 1992

Agitar la nostalgia es una forma demostrada de subir las ventas si las recientes consolas Nintendo Classic sirven de indicación. Celebrando el 25 aniversario de ThinkPad, Lenovo ha reempaquetado el ThinkPad T470 estándar con el clásico teclado ThinkPad de 7 filas y lo ha reetiquetado como el nuevo ThinkPad 25. De este  ThinkPad de "estilo retro" se ha estado rumoreando durante más de dos años y por fin está disponible en cantidades limitadas directamente desde Lenovo a $1900. El fabricante nos ha informado que es la única configuración planeada; lo que ves aquí es lo que hay.

Más allá de los cambios de teclado y empaquetado, empero, el ThinkPad 25 usa el mismo chasis que el T470 que salió este mismo año. En esencia, es un T470 cambiando teclado AccuType por uno tradicional del ThinkPad T420 y con un nuevo baño engomado en la tapa y los reposamanos. Han tenido lugar algunas actualizaciones internas desde la última vez que miramos el T470 incluyendo CPU (i5-7200U a i7-7500U), GPU (HD Graphics 620 a GeForce 940MX), y RAM (8 GB DDR4 a 16 GB DDR4), pero recomendamos leer nuestro análisis del T470 para más información sobre chasis y conectividad ya que ambas son casi idénticas.

En este análisis, nos centraremos en el rendimiento del ThinkPad 25 y las ventajas y desventajas que acarrea respecto al T470 estándar.

Lenovo ThinkPad 25 (ThinkPad Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Núcleo: 1082 MHz, Memoría: 5010 MHz, 385.69, Optimus
Memoría
16384 MB 
, PC4-19200 DDR4-2400 SDRAM, monocanal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 157 PPI, 10 puntos capacitiva, ID: LEN40A9, Name: R140NWF5 R1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: clavija combinada 3.5mm, Card Reader: SD 4-en-1 , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Qualcomm Sierra EM7455, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.95 x 336.6 x 232.5
Battería
48 Wh Litio-Polimero, removeable, Interna 24 Wh + extraíble 24 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2 x 2 W estéreo, Teclado: Beveled, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.73 kg, Suministro de Electricidad: 365 g

 

Carcasa

Los veteranos de ThinkPad que esperen un nuevo diseño de chasis inspirado por el pesado esqueleto de refuerzo de los viejos IBM ThinkPads seguramente quedarán decepcionados con el ThinkPad 25. Como mencionamos antes, el ThinkPad 25 exhibe los mismos pros y contras que el T470 respecto a rigidez y calidad. Los usuarios pueden esperar en consecuencia una impresión densa y muy estable incluso si la construcción no es tan firme como los portátiles unibody de aluminio. La carcasa de plástico reforzada con fibra de aluminio y con certificado MIL-STD 810G ciertamente parece tener más clase ahora que sus superficies tienen una textura ligeramente engomada, pero las huellas y la grasa se acumulará rápidamente por ello.

Si bien la estabilidad de la base sigue siendo respetable, la tapa podría mejorar en futuros rediseños de ThinkPad ya que es más flexible que las tapas de las series XPSSpectre x360. El crujido se mantiene al mínimo al intentar torsionar la unidad y las pequeñas bisagras son bastante firmes como para mantener el ángulo máximo de 180º.

Las dimensiones son las mismas que las del T470. El Samsung Notebook 9 es más pequeño y bastante más ligero al tiempo que ofrece un display mayor con 15" con especificaciones internas similares, pero no se acerca en rigidez al ThinkPad 25. El T470s sigue siendo una alternativa relevante al ThinkPad 25 ya que es la versión más delgada y ligera del T470 estándar.

aparte de algunos cambios superficiales, sigue siendo un ThinkPad T470
aparte de algunos cambios superficiales, sigue siendo un ThinkPad T470
colores  ThinkPad clásicos adornan el logo
colores ThinkPad clásicos adornan el logo
frontal: nada
frontal: nada
derecha: audio combinado 3.5 mm, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, Gigabit Ethernet, lector SD, bloqueo Kensington
derecha: audio combinado 3.5 mm, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, Gigabit Ethernet, lector SD, bloqueo Kensington
trasera: nada (compartimento de batería con micro-SIM)
trasera: nada (compartimento de batería con micro-SIM)
izquierda: adaptador de corriente, USB 3.0, USB 3.1 Type-C + Thunderbolt 3
izquierda: adaptador de corriente, USB 3.0, USB 3.1 Type-C + Thunderbolt 3

Lector SD

El lector de tarjetas de carga a resorte integrado da unas transferencias medias de 86 MB/s con nuestra tarjeta de pruebas Toshiba UHS-II SDXC. Transferir 1 GB de imágenes de la tarjeta al escritorio tardará unos 13 segundos frente a los 8 del XPS 15.

La tarjeta SD inserta queda al ras con el borde del portátil para su transporte seguro. Por otro lado, sacar la tarjeta puede ser un reto si tienes dedos grandes.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad 25
77.58 MB/s ∼64%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
73.67 MB/s ∼61% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +193%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
91.23 MB/s ∼36% +6%
Lenovo ThinkPad 25
86.33 MB/s ∼34%

Comunicación

De WLAN y Bluetooth 4.2  se encarga un módulo  2x2 Intel 8265 M.2 2230 mientras que el módulo Qualcomm Sierra EM7455 M.2 4230 se encarga de las velocidades WAN Cat-6 de hasta 300 Mbps con rastreo GNSS. Pudimos medir una transferencia WLAN realista de 659 Mbps a un metro de nuestro router Linksys EA8500 y los datos móviles 4G van fluidos tras insertar una microSIM  T-Mobile y conectarnos a la red.

ranura Micro-SIM bajo el compartimento de la batería secundaria
ranura Micro-SIM bajo el compartimento de la batería secundaria
tarjetas WLAN y WAN de fácil acceso y reemplazo
tarjetas WLAN y WAN de fácil acceso y reemplazo
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad 25
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼96% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼94% -6%

Seguridad

TPM, lector de huellas, y Windows Hello están incluidos en nuestro modelo de pruebas. No tuvimos problemas al hacer login ni retrasos largos tras establecer las huellas, el reconocimiento facial, y la contraseña con las opciones de entrada de Windows 10.

lector de huellas junto a la icónica tecla Intro azul
lector de huellas junto a la icónica tecla Intro azul
Windows Hello + webcam 720p de foco fijo
Windows Hello + webcam 720p de foco fijo

Accesorios

El sistema de aniversario viene en una caja diferente que el T470 estándar y también trae accesorios diferentes. Un pequeño libreto rememora la filosofía de diseño y las calidades que han hecho única a la serie ThinkPad desde el día uno. Además, trae tres protuberancias TrackPoint adicionales con diferentes formas y texturas cada uno. Por último, el adaptador de corriente ahora es un cargador Thunderbolt 3 en vez del habitual cargador propietario que venía con el T470. Si bien el puerto de carga propietario sigue ahí por cuestiones de compatibilidad, vemos esto como un periodo de transición en el que futuros modelos ThinkPad podrían eliminar por completo el puerto de carga a favor de usar sólo Thunderbolt 3.

Los mismos accesorios opcionales que se aprovechan del puerto de anclaje bajo el T470 se pueden usar también con el ThinkPad 25. Es un caso infrecuente de Thinkpad que integra Thunderbolt 3 y puerto de anclaje propietario para una amplísima variedad de soluciones compatibles.

paquete estilo "Bento box"
paquete estilo "Bento box"
protuberancias TrackPoint  texturizadas "lengua de gato", "luna creciente", y "domo suave"
protuberancias TrackPoint texturizadas "lengua de gato", "luna creciente", y "domo suave"
breve libreto de 36 páginas escrito por el Jefe de Diseño de Lenovo David Hill
breve libreto de 36 páginas escrito por el Jefe de Diseño de Lenovo David Hill

Mantenimiento

El mantenimiento requiere sacar seis tornillos de la parte inferior de la unidad. El panel está enganchado muy fuerte en las esquinas y bordes y recomendamos usar algo afilado para abrirlo con seguridad. Como era de esperar, las entrañas son idénticas a las de nuestro T470 salvo por la solución de ventilación ligeramente mayor para acomodar la dGPU Nvidia. Los usuarios tienen acceso directo a sendas ranuras SODIMM, tarjetas WLAN y WAN, y a la ranura M.2 de la cajita SATA de 2.5".

ThinkPad 25
ThinkPad 25
ThinkPad T470
ThinkPad T470

Garantía

Aplica la garantía básica de un año. Lenovo ofrece una de las opciones más amplias de garantía si los usuarios quisieran ampliar la cobertura hasta cinco años con servicio onsite, protección de daños accidentales, y protección de datos.

Entrada

Teclado

El teclado clásico de 7 filas es el mayor gancho comercial de este modelo de aniversario. Si Lenovo la hubiera pifiado completamente con este teclado retro, todo el propósito del ThinkPad 25 habría sido para nada. Por suerte, podemos decir cómodamente que el teclado funciona maravillosamente y resulta genial de usar. El teclado es firme y nos atrevemos a decir más que en los nuevos teclados AccuType de los ThinkPads modernos. Las teclas Esc y Delete agrandadas son una maravilla ya que se accede a ellas con más facilidad y no son tan blandas como en el T470. Definitivamente parece que estemos usando el teclado del T420 de hace seis años en el mejor modo posible.

El principal defecto es que las teclas de Función, de volumen, y de cursor son más pequeñas y suaves en respuesta que las teclas QWERTY grandes. El repiqueteo es definitivamente más ruidoso que el del AccuType, aunque es el precio a pagar por un golpe más firme. Además, el estilo biselado puede parecer más apretujado ya que no hay espacio separando las teclas a diferencia del estilo chiclet más popular. Por último, cualquier fan del ThinkLight quedarán molestos al saber que la característica se ha omitido a favor de iluminación de teclado moderna.

Touchpad

El Precision Trackpad del ThinkPad 25 es algo más corto que en el T470 (10.0 x 5.5 cm vs. 10.0 x 7.0 cm) ya que el chasis debe acomodarse al teclado ligeramente más alto. Su superficie está ligeramente engomada en textura y es más pequeña en área que la de  XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y ProBook 440 (11.0 cm x 6.5 cm) debido a sus grandes teclas de ratón dedicadas. Si bien el control de cursor es fluido y sin problemas, hacer click en el trackpad o en los botones de ratón resulta muy esponjoso y sin mucha respuesta a diferencia de lo que experimentamos en el T470. El repiqueteo es muy suave y quedo a cambio, pero nos habría gustado una respuesta más firme.

ThinkPad clásico de distribución biselada
ThinkPad clásico de distribución biselada
dos niveles de brillo de teclado
dos niveles de brillo de teclado
teclas de plástico firmes con repiqueteo moderadamente ruidoso
teclas de plástico firmes con repiqueteo moderadamente ruidoso
Trackpad más corto y suave que el del T470
Trackpad más corto y suave que el del T470

Display

El sistema usa el mismo panel mate táctil IPS LEN40A9 que el T470s por lo que ofrece una experiencia de visionado casi idéntica. Contraste, colores, y tiempos de respuesta son también bastante similares entre sí. Una diferencia notable, empero, sería la iluminación del display del ThinkPad 25. El brillo medio es más ténue con unos 227 nits en nuestro modelo comparado con los 264 nits y 287 nits de T470s y T470, respectivamente, incluso tras segundas mediciones. Además, ahora hay PWM cuando nuestro modelo T470 no lo tenía. No estamos seguros sobre por qué esta diferencia existe entre ThinkPad 25 y T470, pero los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla pueden querer evitar el ThinkPad 25 y optar por el T470.

De forma subjetiva, la pantalla 1080p es nítida sin granos de color que distraigan como suele darse en la mayoría de paneles mate frente a los lustrosos. Por el otro lado, la falta de protección de vidrio hace que el display  parezca más frágil para su uso táctil. Hay un ligerísimo sangrado de pantalla en los bordes superior e inferior que básicamente ni se nota en la práctica. 

mínimo sangrado desigual en la esquina inferior derecha
mínimo sangrado desigual en la esquina inferior derecha
rejilla subpixel RGB (157 PPI)
rejilla subpixel RGB (157 PPI)
239.9
cd/m²
237.9
cd/m²
236.7
cd/m²
231.4
cd/m²
240.1
cd/m²
224.7
cd/m²
202.8
cd/m²
229
cd/m²
203.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 240.1 cd/m² Médio: 227.3 cd/m² Minimum: 2.42 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 240.1 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3.3 | - Ø
63% sRGB (Argyll) 40.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad 25
ID: LEN40A9, Name: R140NWF5 R1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
N140HCA-EAB, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
LEN40AA, B140QAN01.5, IPS, 14, 2560x1440
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 13.3, 2560x1600
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Response Times
-15%
10%
7%
15%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (18, 27.6)
40.8 (22.8, 18)
11%
41.6 (20.4, 21.2)
9%
52.8 (19.6, 33.2)
-16%
42.8 (22.4, 20.4)
6%
40.8 (20.4, 20.4)
11%
Response Time Black / White *
37.6 (22, 15.6)
28.8 (14.8, 14)
23%
34 (9.6, 24.4)
10%
26.8 (6.4, 20.4)
29%
28.8 (14.8, 14)
23%
32.4 (17.6, 14.8)
14%
PWM Frequency
1000 (99)
219.3 (99)
-78%
208.3 (99)
-79%
Screen
1%
-11%
-10%
42%
27%
Brightness
227
264
16%
287
26%
266
17%
561
147%
524
131%
Brightness Distribution
84
88
5%
88
5%
87
4%
92
10%
88
5%
Black Level *
0.22
0.24
-9%
0.3
-36%
0.25
-14%
0.45
-105%
0.49
-123%
Contrast
1091
1132
4%
1020
-7%
1084
-1%
1307
20%
1154
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
6.1
3%
6.2
2%
6.68
-6%
1.7
73%
2
68%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
3.4
-3%
5.8
-76%
9.21
-179%
1.9
42%
2.5
24%
Gamma
2.26 106%
2.12 113%
2.04 118%
2.42 99%
2.33 103%
2.21 109%
CCT
6081 107%
6077 107%
6277 104%
6018 108%
6738 96%
6896 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.6
38
-6%
39.62
-2%
61.49
51%
77.92
92%
61.2
51%
Color Space (Percent of sRGB)
63
60
-5%
61.44
-2%
94.72
50%
99.94
59%
97.5
55%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -4%
-1% / -7%
-2% / -7%
29% / 37%
5% / 15%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es casi idéntico al de nuestro T470 con  63% sRGB y 41% AdobeRGB. Si bien es suficiente para navegar, hacer presentaciones, y procesar textos, la mayoría de Ultrabooks y portátiles business competidores tienen espectros mucho más amplios que dan colores potencialmente más intensos. Los que quieran  >95% sRGB deben plantearse T470pMacBook Pro 13.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ThinkPad T470
vs. ThinkPad T470

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y un balance RGB generalmente precisos de serie. Nuestros esfuerzos de calibrado mejoran ambos con un DeltaE de 1 para la escala de grises, pero los colores no mejoran debido a la poca cobertura del panel que lo limita. Los azules, en particular, se reproducen con menos precisión que otros.

escala de grises pre calibrado
escala de grises pre calibrado
barridos de saturación pre calibrado
barridos de saturación pre calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado
escala de grises post calibrado
escala de grises post calibrado
barridos de saturación post calibrado
barridos de saturación post calibrado
ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en exteriores como mucho está en la media debido al brillo más ténue. Recomendamos trabajar a la sombra ya que la luz del sol desluce los colores e incomoda a la hora de ver el contenido. Si la usabilidad en exteriores es una preocupación, las alternativas MacBook Pro 13 y Samsung Notebook 9 vienen equipados con brillos muy superiores.

Los ángulos de visión son excelentes como cabe esperar de un display IPS. Los ángulos extremos pueden causar que el contraste aparente, y los colores pueden volverse levemente púrpuras, pero no debería ser un problema durante el uso normal.

fuera a la sombra
fuera a la sombra
fuera a la sombra
fuera a la sombra
fuera directamente al sol
fuera directamente al sol
amplios ángulos de visión IPS
amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La CPU ULV clase U y la GPU GeForce 940MX no son una pareja extraña en portátiles business y domésticos. Sistemas recientes como Huawei Matebook D, HP Spectre x360 15, y Samsung Notebook 9 traen todos especificaciones similares. Aunque el rendimiento es superior al de nuestro T470 con CPU i5-7200U y iGPU HD Graphics 620, no se puede negar que  Lenovo puede haber perdido el tren de Kaby Lake-R y la GPU MX150 ahora que Yoga 920, XPS 13, Spectre 13, y más están por llegar con la próxima generación de hardware Intel.

Nuestro modelo de pruebas trae un único módulo de 16 GB de RAM DDR4 en monocanal. Incluye intercambio de gráfica Optimus para cambiar entre la iGPU  HD Graphics 620 y la dGPU  940 MX. Por suerte, la GPU Nvidia usa VRAM GDDR5 en vez de la versión DDR3 notablemente más lenta que encontramos en  Zenbook UX310UQ o Samsung Notebook 9.

Procesador

El rendimiento CPU es parecido al de otros portátiles con la misma CPU i7-7500U incluyendo el Matebook D. Como se ha demostrado antes muchas veces, las ganancias de rendimiento respecto a las ofertas Core i7 ULV Skylake son mínimas, especialmente en cargas multihilo donde las diferencias se miden en porcentages de un sólo dígito. Mejorar de la i5-7200U del T470, por ejemplo, sólo ofrece una subida de rendimiento del 15% en rendimiento bruto. Los usuarios que den el salto de núcleos ULV Broadwell y Haswell tendrán saltos de rendimiento más importantes con un 30% - 60% según la carga CPU. La  i5-8550U Kaby Lake-R ofrece el aumento de rendimiento generación a generación más grande con un 50% en cargas multihilo por tener el doble de núcleos.

CineBench R15 Multi-Thread en bucle resulta en puntuaciones estables que sugieren que no se dan problemas importantes de ralentización CPU en periodos prolongados. Algunos Ultrabooks como MateBook X deben ralentizar la CPU por sus soluciones de ventilación más débiles.

Vea nuestra página CPU Core i7-7500U para más información técnica y comparación de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 Pre-Sample Intel
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼85% +16%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼76% +4%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
149 Points ∼75% +2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼73%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼65% -11%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -14%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
123 Points ∼62% -16%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
114 Points ∼57% -22%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
93 Points ∼47% -36%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% +101%
Acer Swift 3 Pre-Sample Intel
Intel Core i7-8550U
546 (min: 508) Points ∼25% +49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼17%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼16% -6%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼16% -7%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼15% -11%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼15% -11%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
301 Points ∼14% -18%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
282 Points ∼13% -23%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
255 Points ∼12% -31%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼81% +15%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼76% +7%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
1.69 Points ∼74% +5%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼71%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼65% -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points ∼64% -9%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
1.42 Points ∼63% -12%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
1.3 Points ∼57% -19%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
1.1 Points ∼48% -32%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼3% +139%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
3.84 Points ∼2% +13%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼2% +13%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼2% +8%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
3.64 Points ∼2% +7%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼1% -7%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
3.13 Points ∼1% -8%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
2.74 Points ∼1% -19%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
5877 Points ∼66% +5%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
5722 Points ∼64% +2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼63%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼55% -12%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
4563 Points ∼51% -18%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
3033 Points ∼34% -46%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
21824 Points ∼44% +71%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼30% +17%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
12236 Points ∼25% -4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22% -15%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
9822 Points ∼20% -23%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
9676 Points ∼19% -24%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
629.89 s * ∼7% -33%
Lenovo Thinkpad T420 4236-NGG
Intel Core i7-2620M
541.684 s * ∼6% -14%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
485.4 s * ∼6% -2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
479 s * ∼6% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
315.907 s * ∼4% +33%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
225.617 s * ∼3% +52%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
870.396 Seconds * ∼4% -47%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
761.85 Seconds * ∼3% -28%
Lenovo Thinkpad T420 4236-NGG
Intel Core i7-2620M
651 Seconds * ∼3% -10%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
582 Seconds * ∼3% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
561.342 Seconds * ∼2% +6%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
506.49 Seconds * ∼2% +15%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de sistema

PCMark deja al ThinkPad 25 a porcentajes de una cifra de sus competidores más próximos con configuraciones ULV similares. Es extraño que el T470p no puntúe más alto aunque lleve un procesador quad-core clase HQ más rápido. No experimentamos ralentización ni problemas de software durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4999 Points ∼77% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76% +1%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4894 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4654 Points ∼71% -5%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼53% +5%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4883 Points ∼52% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼51% +2%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4693 Points ∼50%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3987 Points ∼67% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼64% +2%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3764 Points ∼63%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3650 Points ∼61% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3764 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4693 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4894 puntos
ayuda

Almacenamiento

La bahía SATA III 2.5" usa el mismo adaptador M.2 que nuestro T470 original. Técnicamente puede aceptar un HDD de 2.5" o un SSD M.2 2242/2280 según el adaptador. El ThinkPad 25 viene con un SSD NVMe de 512 GB Samsung SM961 por defecto y los dueños tienen que usar discos M.2 a menos que puedan echarle el guante a un adaptador SATA 2.5" adecuado.

Cuando se comparac on el PM961 basado en TLC del ThinkPad T470s, el SM961 basado en MLC es en teoría más rápido sobre el papel con velocidades de lectura secuencial de cerca de 3200 MB/s. Los resultados CDM 5, empero, son de la mitad con 1769 MB/s. Esto sugiere que el ThinkPad 25 no ha sido actualizado del chipset PCIe x2 del T470 para soportar todo el ancho de banda PCIe x4 del SSD Samsung. El impacto en la navegación del día a día es nula, pero los usuarios que abran y guarden ficheros grandes con frecuencia pueden verse decepcionados de no estar sacándole el máximo partido al SSD.

Lea nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.

desde fuera parece una bahía 2.5" SATA III...
desde fuera parece una bahía 2.5" SATA III...
...pero sólo alberga un SSD M.2 en su interior
...pero sólo alberga un SSD M.2 en su interior
AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Lenovo ThinkPad 25
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
AS SSD
11%
17%
-46%
7%
Copy Game MB/s
598.28
309.89
-48%
585.55
-2%
228.98
-62%
539.5
-10%
Copy Program MB/s
400.56
290.98
-27%
347.68
-13%
172.44
-57%
411.54
3%
Copy ISO MB/s
1272.23
796.53
-37%
673.12
-47%
623.18
-51%
1272.4
0%
Score Total
2811
3875
38%
3606
28%
1398
-50%
2810
0%
Score Write
837
803
-4%
1272
52%
337
-60%
1022
22%
Score Read
1317
2083
58%
1546
17%
726
-45%
1206
-8%
Access Time Write *
0.031
0.025
19%
0.024
23%
0.034
-10%
0.034
-10%
Access Time Read *
0.04
0.06
-50%
0.035
12%
0.102
-155%
0.034
15%
4K-64 Write
639.91
537.86
-16%
1007.17
57%
149.6
-77%
788.85
23%
4K-64 Read
1129.66
1764.99
56%
1344.28
19%
526.36
-53%
961.61
-15%
4K Write
113.01
147.91
31%
147.3
30%
109.43
-3%
112.15
-1%
4K Read
50.38
48.84
-3%
56.36
12%
34.34
-32%
41.34
-18%
Seq Write
839.91
1169.55
39%
1176.1
40%
775.49
-8%
1206.58
44%
Seq Read
1368.91
2690.54
97%
1455.12
6%
1649.11
20%
2026.09
48%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento GPU

Dar el salto de la iGPU HD Graphics 620 del T470 a la dGPU GeForce 940MX del ThinkPad 25 conlleva un aumento de rendimiento gráfico del 100% según 3DMark 11. Las cargas más pesadas como Fire Strike ven un delta aún mayor ya que la iGPU tiene más problemas con la demanda aumentada. Por supuesto, el rendimiento gráfico aumetnado implica un mayor consumo de energía como mostrarán nuestras siguientes secciones. Si Lenovo hubiera empleado la MX150, el rendimiento gráfico habría sido de un 60% más rápido del que hemos registrado aquí con la  940MX.

El rendimiento gaming es decepcionante ya que los títulos más modernos sólo pueden jugarse con ajustes bajísimos y a 768p. La vieja 940MX tiene problemas con los juegos 3D modernos, pero los títulos más antiguos o menos exigentes como DOTA 2 irán satisfactoriamente.

Vea nuestro análisis de la GeForce 940MX y la página dedicada a GPU para más información técnica y pruebas sobre la GPU Nvidia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
10637 Points ∼47% +119%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
5933 (min: 5706) Points ∼26% +22%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
5831 Points ∼26% +20%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
5702 Points ∼25% +17%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
5043 Points ∼22% +4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
5011 Points ∼22% +3%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
4937 Points ∼22% +2%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
4860 Points ∼21%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4618 Points ∼20% -5%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
4170 Points ∼18% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
3704 Points ∼9% +58%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% +53%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% -29%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1621 Points ∼4% -31%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4% -32%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484) Points ∼4% -34%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
933 Points ∼2% -60%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
866 Points ∼2% -63%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
818 Points ∼2% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼14% +68%
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
22116 Points ∼14% +66%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼8% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969) Points ∼7% -14%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
9056 Points ∼6% -32%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5% -37%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
7334 Points ∼4% -45%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
6862 Points ∼4% -49%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6824 Points ∼4% -49%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
4421 Points ∼25% +49%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼23% +38%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼17%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼15% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057) Points ∼12% -26%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1858 Points ∼11% -38%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼10% -41%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1414 Points ∼8% -52%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1207 Points ∼7% -59%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
1145 Points ∼7% -62%
1280x720 Performance GPU
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
4662 Points ∼9% +64%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% +49%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355) Points ∼5% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4% -22%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
2206 Points ∼4% -23%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1510 Points ∼3% -47%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1432 Points ∼3% -50%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
1327 Points ∼3% -53%
3DMark 11 Performance
3063 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
47070 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8889 puntos
3DMark Fire Strike Score
2129 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1071 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 126.172.161.723.9fps
The Witcher 3 (2015) 45.42615.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 52.83016.413.3fps

Test de estrés

Estresamos el portátil con cargas poco realistas para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Con Prime95 estresamos la CPU y obtenemos una frecuencia CPU estable de 3.4 - 3.5 GHz o 700 - 800 MHz por encima de la frecuencia base del i7-7500U. Es el Turbo Boost máximo de la CPU y es excelente verlo casi a plena capacidad en el  ThinkPad 25. Los datos también correlacionan con nuestras puntuaciones estables del bucle CineBench R15 anterior, aunque la temperatura del núcleo será muy alta con casi 80º C. Con Prime95 y FurMark a la vez ralentizamos la CPU a apenas 400 MHz mientras que la GPU va cómodamente a 1085 MHz. La temperatura de la CPU cae a 66º C implicando que se ha alcanzado un techo de temperatura específico y por ello se da la ralentización.

Witcher 3 es un estrés más realista que las pruebas anteriores. Tanto CPU como GPU van por encima de sus frecuencias base respectivas y temperaturas medias de 70º C.  Witcher 3 en inactivo más de una hora no muestra caídas de rendimiento como muestra nuestra siguiente gráfica.

Ir en batería no impacta dramáticamente el rendimiento CPU o GPU. Una 3DMark 11 en batería ofrece puntuaciones Physics y Graphics de 4899 y 2895, respectivamente, frente a los 5073 y 2849 que da enchufado.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 medium
Frecuencia CPU (GHz) Frecuencia GPU (MHz) Temperatura media CPU (°C) Temperatura media GPU (°C)
Prime95 3.4 - 3.5 -- 80 --
FurMark -- 941 69 73
Prime95 + FurMark 0.4 1085 66 74
Witcher 3 2.8 - 3.5 1071 72 - 80 75

Emisiones

Ruido de sistema

ventilador ~50 mm con dos tubos de calor de cobre
ventilador ~50 mm con dos tubos de calor de cobre

El comportamiento del ventilador durante cargas bajas es básicamente idéntico al del  T470. El ventilador estará inactivo con procesado de textos, correos, o navegación ligera. Las cargas ligeramente más altas como streaming o edición ligera harán que el ventilador empiece a trabajar a unos 30 dB(A), lo que es muy quedo y apenas se nota en un ambiente ofimático habitual.

Las cargas más altas como 3DMark06, Prime95, o Witcher 3 harán que el ventilador vaya a su máximo de  37.6 dB(A) haciendo bastante más ruido que el  T470. Subjetivamente, el rango medio-a-agudo de 30 dB(A) es audible pero no bastante fuerte como para que distraiga. Muchos   Ultrabooks más delgados como X1 Carbon pueden superar los 40 dB(A) cuando los sometes a cargas similarmente extremas.

No experimentamos ruido electrónico alguno en nuestro modelo de pruebas específico.

ThinkPad 25 (blanco: fondo, rojo: inactivo, azul: 3DMark06, naranja: Witcher 3, verde: Prime95+FurMark)
ThinkPad 25 (blanco: fondo, rojo: inactivo, azul: 3DMark06, naranja: Witcher 3, verde: Prime95+FurMark)
Samsung Notebook 9 NP900X3N
Samsung Notebook 9 NP900X3N
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx

Ruido

Ocioso
27.9 / 27.9 / 30 dB(A)
Carga
37.6 / 37.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 27.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-1%
-2%
-3%
4%
off / environment *
27.9
27.8
-0%
29
-4%
30.2
-8%
28
-0%
Idle Minimum *
27.9
27.8
-0%
29
-4%
30.2
-8%
28
-0%
Idle Average *
27.9
27.8
-0%
29
-4%
30.2
-8%
28
-0%
Idle Maximum *
30
27.8
7%
29
3%
30.2
-1%
29.4
2%
Load Average *
37.6
34.8
7%
35.6
5%
32.9
12%
31.4
16%
Witcher 3 ultra *
37.6
42
-12%
Load Maximum *
37.6
42
-12%
39.7
-6%
39.3
-5%
34.6
8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales en inactivo son relativamente planas en la parte superior con algunos puntos calientes en la parte inferior cerca de los tubos de calor que siempre se notan. Esos puntos calientes pueden alcanzar los 57º C al jugar o bajo cargas extremas, resultando incómodo de usar sin un escritorio adecuado. Lo que es más, la posición de las rejillas de ventilación facilitan mucho obstruir el flujo de aire si se usa el portátil en el regazo. No recomendamos ponerlo a cargas elevadas si el portátil está en una superficie plana. Las temperaturas de reposamanos y teclado por lo demás están bien incluso entre lados izquierdo y derecho del portátil a pesar de que haga unos 40º C.

inactivo (parte superior)
inactivo (parte superior)
inactivo (parte inferior)
inactivo (parte inferior)
carga máxima (parte superior). Notar la salida de ventilación del borde izquierdo
carga máxima (parte superior). Notar la salida de ventilación del borde izquierdo
carga máxima (parte inferior).
carga máxima (parte inferior).
 35 °C37.8 °C37 °C 
 43.6 °C41.4 °C41 °C 
 33.2 °C36.4 °C36.6 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 38 °C
34.8 °C38 °C34.2 °C
41.6 °C57.2 °C55.6 °C
34.4 °C31.8 °C29.6 °C
Máximo: 57.2 °C
Médio: 39.7 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

altavoces estéreo cerca de las dos esquinas frontales del portátil
altavoces estéreo cerca de las dos esquinas frontales del portátil

La calidad del sonido de los altavoces estéreo de 2 W es metálica y recuerda a los altavoces de portátiles baratos más que a los de portátiles multimedia. Las mediciones de ruido rosa muestran una mala reproducción de graves, especialmente por debajo de los 500 Hz. Los portátiles con curvas rosa más planas a lo largo de una gama de frecuencias más amplia son más adecuados para escuchar música y ver películas. Para conferencias, empero, el ThinkPad 25 es suficiente si no decepcionante ya que las voces tienden a sonar más agudas de lo normal. El volumen alto no introduce ningún ruido o estática. Se recomienda usar headsets o altavoces externos para reproducir medios.

Lenovo ThinkPad 25
Lenovo ThinkPad 25
Samsung Notebook 9 NP900X3N
Samsung Notebook 9 NP900X3N
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203637.92535.436.63135.133.64034.335.75033.234.36331.632.78031.231.910030.232.11253033.216028.837.920028.242.725027.548.431526.555.640025.961.350025.462.36302567.180024.673.610002467.7125023.866.5160023.769.5200023.363.7250023.364.631502370.4400022.962.950002368630022.964.9800022.865.21000022.964.61250022.9621600022.952.1SPL35.979.4N2.646.1median 23.8Lenovo ThinkPad 25median 63.7Delta2.17.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad 25 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio off

Gestión de energía

Consumo de energía

Inactivo en la mesa, consume de 4 W a 8 W según el perfil de energía y el nivel de brillo, mientras que a cargas medias como 3DMark06 consumirá unos 55 W. T470 y T470s son más eficientes energéticamente con  20 W a 30 W dado que carecen de la GPU Nvidia.

El pequeño adaptador de corriente (~11.0 x 4.6 x 2.8 cm) da 65 W y el máximo que pudimos registrar es 64 W con el uso máximo de CPU y GPU. No hay holgura alguna cuando la mayoría dep ortátiles suelen tener adaptadores con un 10$ más de capacidad que lo que el sistema puede consumir de máximo. Quizá un adaptador más capaz habría sido lo mejor para el ThinkPad 25. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.64 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.3 / 7.7 Watt
Carga midlight 55.4 / 64.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad 25
7500U, GeForce 940MX, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
7700HQ, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 2560x1440, 14
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
13%
-8%
18%
29%
Idle Minimum *
4.2
4.8
-14%
3.8
10%
3.7
12%
3.21
24%
Idle Average *
7.3
6.6
10%
6.5
11%
5.2
29%
6.15
16%
Idle Maximum *
7.7
7
9%
7.2
6%
7.6
1%
6.82
11%
Load Average *
55.4
39.2
29%
62.5
-13%
41.6
25%
28.5
49%
Load Maximum *
64.4
44.8
30%
99.6
-55%
50.5
22%
34.5
46%
Witcher 3 ultra *
49.1

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

El chasis del T470 está construido alrededor de una pequeña batería interna de 24 Wh además de una batería secundaria de 24 Wh que se conecta a la trasera para dar un combinado de 48 Wh. Dado que la batería extraíble secundaria viene en el paquete, hemos usado ambas baterías para probar el aguante. Siempre se drena primero la batería secundaria hasta el final antes de empezar a consumir el módulo interno.

Los usuarios pueden esperar unas 7 horas de uso WLAN realista (o 3.5 h cuando usas sólo la interna) antes de tener que recargar. Se parece mucho al T470 aunque el ThinkPad 25 trae un hardware más potente, pero sigue siendo una hora menos que el T470s, ThinkPad X1 Carbon, o MacBook Pro 13 sometidos a condiciones de testeo similares. Las anteriores alternativas también traen baterías de más capacidad lo que indudablemente les da una ventaja frente a ThinkPad 25 y T470.

Cargar de casi agotado a completo trda unas 2 horas 15 minutos. Si la batería secundaria está conectada, se cargan ambas a la vez.

batería interna 24 Wh
batería interna 24 Wh
batería secundaria 24 Wh conectada por detrás
batería secundaria 24 Wh conectada por detrás
inactivo con ahorro de energía
inactivo con ahorro de energía
WLAN
WLAN
BatteryEater Classic
BatteryEater Classic
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 19min
Navegando con WLAN v1.3
7h 06min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
Lenovo ThinkPad 25
7500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
7300U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
7700HQ, GeForce 940MX, 72 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Duración de Batería
38%
15%
22%
16%
11%
Reader / Idle
919
1062
16%
1059
15%
819
-11%
WiFi v1.3
426
487
14%
602
41%
681
60%
547
28%
438
3%
Load
93
172
85%
82
-12%
78
-16%
122
31%
110
18%

Pro

+ rendimiento Turbo Boost CPU y GPU consistente
+ soporte Thunderbolt 3 y Port Replicator
+ baterías interna y externa
+ pantalla táctil mate 1080p; alto contraste
+ teclas firmes; respuesta excelente
+ lector de huellas con Windows Hello
+ 512 GB de SSD NVMe M.2 estándar
+ soporte LTE 4G; ranura Micro-SIM
+ entrañas accesibles

Contra

- trackpad y teclas de ratón de respuesta esponjosa
- superficies engomadas muy susceptibles a las huellas
- poca capacidad de batería; aguante mejorable
- repiqueteo de teclado más ruidoso que AccuType
- adaptador x2 SSD PCIe limita rendimiento NVMe
- brillo más ténue que en T470
- PWM en todos los niveles de brillo hasta el 99%
- soportar SATA III 2.5" precisa adaptador
- trackpad ligeramente más corto que el del T470
- GPU GeForce 940MX desfasada
- mala reproducción de graves
- sin lector SmartCard
- reproducción de color limitada
- caro

Veredicto

Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US
Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US

El ThinkPad 25 apunta a los que añoran el teclado clásico ThinkPad o son fans acérrimos de la serie. Los usuarios por lo demás contentos con el teclado AccuType de los nuevos ThinkPads tendrán pocos motivos para elegir el ThinkPad 25 sobre el T470 estándar.

Es interesante que configurar el T470 para que se parezca lo más posible al ThinkPad 25 salga por casi el mismo precio de  $1900. Al T470 le faltarán tanto la GPU GeForce 940MX como el teclado clásico, pero se lleva a cambio un lector Smart Card, un trackpad ligeramente más alto, y un display más brillante. Así, el ThinkPad 25 es más un paso al lado más que una actualización a la siguiente generación. Sólo existe para celebrar el 25 aniversario del ThinkPad, no para competir directamente con lo último y más grande en portátiles como evidencian su CPU y GPU de la anterior generación. Los usuarios business que pueden pedir a gritos más rendimiento hardware tendrán que esperar a la inevitable renovación a Kaby Lake-R y Pascal o dar el salto a los domésticos Yoga 920, Spectre 13 2017, o XPS 13. El rendimiento Turbo Boost, el rendimiento GPU, el ruido del ventilador, y por supuesto el teclado son por lo demás excelentes, con pocos motivos de queja.

A pesar de ser uno de los mejores portátiles business de 14", no hay forma de olvidar la pequeña decepción desde la perspectiva del aniversario. El ThinkPad 25 parece un T470 recalentado en vez de algo auténticamente único. De nuevo, esto no tiene por qué ser malo ya que el T470 es genial para empezar, pero el teclado en sí puede no ser bastante especial como para satisfacer a los entusiastas de ThinkPad ya que los modelos clásicos eran mucho más que sólo el teclado.

El Anniversary Edition parece más un  ThinkPad T470 tuneado que el ThinkPad especial y único que Lenovo dice que es. Salvo que el teclado clásico sea una necesidad, los usuarios actuales de ThinkPad deberían esperar a la próxima actualización importante de la serie T4x0 especialmente dado que el Anniversary Edition tiene un precio muy caro.

Lenovo ThinkPad 25 - 10/05/2017 v6
Allen Ngo

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
93%
Ratón
87%
Conectividad
72 / 80 → 90%
Peso
66 / 67 → 98%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
70 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
85%
Ruido
94%
Audio
70%
Cámara
53 / 85 → 62%
Médio
80%
89%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition
Allen Ngo, 2017-10- 8 (Update: 2017-10- 8)