Veredicto: El debut de la RTX 5050 para portátiles es una bolsa mixta
Lo más emocionante del Erazer Scout 17 E1 de Medion es, por supuesto, su flamante acelerador gráfico. Con el portátil GeForce RTX 5050, Nvidia redondea por abajo el segmento de la gama media móvil y presenta un rendimiento adecuado para pantallas Full HD en la mayoría de los casos.
Dicho esto, a muchos jugadores les habría gustado un salto mayor respecto a su predecesora, la GPU RTX 4050 Laptop (véanse los análisis comparativos más abajo). Aparte de la tarjeta gráfica utilizada, el portátil en sí ofrece una mezcla de aspectos positivos y negativos.
Mientras que el chasis con su tapa metálica, la base estable y los buenos dispositivos de entrada son bastante convincentes, hay algunos puntos débiles en los detalles.
Además de la escasa cobertura de la gama de colores y el brillo mediocre de la pantalla de 144 Hz, la mala calidad del sonido y la falta de opciones de conectividad (sin USB 4 ni lector de tarjetas) dejan mucho que desear.
Sobre todo, la duración de la batería es extremadamente corta, aunque podría tratarse de un error, ya que los valores en la prueba fueron sospechosamente bajos.
Tampoco debe esperar una CPU especialmente rápida del Erazer Scout 17 E1. El Intel Core 5 210H está por detrás de los procesadores de otros portátiles para juegos de este rango de precios.
En general, el Scout 17 E1 nos parece actualmente un poco demasiado caro, ya que hay portátiles más rápidos con una RTX 5060 por algo menos de 1.250 euros (a finales del 25 de agosto) y los primeros portátiles basados en RTX 5070 empiezan en torno a los 1.300 euros.
Un precio en torno a los 1.000 euros habría sido más apropiado en este caso.
Pro
Contra
Precios y disponibilidad
El Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 está disponible por unos 1.250 euros en el momento de la prueba a través de la tienda de Medion.
Índice
- Veredicto: El debut de la RTX 5050 para portátiles es una bolsa mixta
- Especificaciones
- Chasis: Clevo barebones con tapa metálica
- Equipamiento: Buen rendimiento Wi-Fi, pero sin lector de tarjetas ni USB4
- Dispositivos de entrada: Teclado RGB de tamaño completo y touchpad de gran tamaño
- Pantalla: Panel oscuro con escasa cobertura de la gama de colores y sin PWM
- Rendimiento: El raro Core 5 210H aparece de nuevo
- Emisiones: Ventiladores ruidosos pero bajas temperaturas superficiales
- Gestión de la energía: Tiempos de funcionamiento de la batería
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Medion Erazer Scout 17 E1
- Competidores potenciales en comparación
Entre los competidores del Erazer Scout 17 E1 se incluyen otros portátiles para juegos de gama media basados en Nvidia Blackwell como el Lenovo LOQ 15el Lenovo Legion 5 15y el MSI Katana 17 HX.
El más antiguo Erazer Crawler E40 con la GPU RTX 4050 para portátiles también aparece en nuestras tablas como dispositivo de comparación.
Especificaciones
Chasis: Clevo barebones con tapa metálica
El chasis, que procede del experto en barebones Clevo, deja una impresión de calidad algo superior a la del Lenovo LOQ 15 o el MSI Katana 17.
La tapa es de metal y las demás superficies apenas ceden bajo una presión más fuerte. La mano de obra y las bisagras también dejan poco que criticar. Sin embargo, el chasis es propenso a las huellas dactilares - la mayoría de los portátiles oscuros lo son, de todos modos.
Con un peso de 2,7 kg, el Scout 17 E1 no es necesariamente un portátil ligero y está a la par con su homólogo de MSI en este aspecto.
La altura total mide unos 2,6 cm sin las patas y algo menos de 3,5 cm incluyendo las patas. Por tanto, el Erazer Scout 17 E1 no es ni delgado ni especialmente grueso.
Equipamiento: Buen rendimiento Wi-Fi, pero sin lector de tarjetas ni USB4
Interfaces
Como ya se ha mencionado, el fabricante ha prescindido tanto del lector de tarjetas como del USB4. De los cuatro puertos USB disponibles, uno es de formato Type-C y no admite Power Delivery, pero sí DisplayPort 1.4.
Las pantallas externas también pueden conectarse directamente a través de HDMI o mini DisplayPort (ambos en la parte trasera). La selección de puertos se completa con un puerto de audio, una toma RJ45 y una abertura para candados Kensington.
Comunicación
El Erazer Scout 17 E1 utiliza un chip Wi-Fi de Intel. El Wi-Fi 6E AX211 obtuvo buenos resultados con un router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 tanto en las pruebas de transmisión como de recepción.
Cámara web
No espere ningún milagro de la cámara web; la cámara web integrada de 720p ofrece una nitidez de imagen bastante pobre y además tiene que conformarse con prescindir de un obturador de privacidad.
Accesorios
El portátil viene con una fuente de alimentación de 180 W y un manual bastante grueso.
Mantenimiento
Tras retirar los 13 tornillos Phillips de la parte inferior, la base de la carcasa puede extraerse de su anclaje con relativa facilidad. En el interior, hay dos ranuras para RAM y dos para SSD, además del sistema de refrigeración, la batería y el módulo WLAN. Una ranura SSD sigue libre.
Sostenibilidad
Por desgracia, se utiliza mucho plástico en el envase. Otros fabricantes lo hacen mejor.
Garantía
Medion ofrece una garantía de 24 meses para el Erazer Scout 17 E1 en Alemania.
Dispositivos de entrada: Teclado RGB de tamaño completo y touchpad de gran tamaño
Teclado
Con su recorrido de teclas relativamente largo, el teclado de la Scout 17 E1 recuerda a los representantes mecánicos, aunque la sensación al teclear es más bien suave. Otros fabricantes podrían tomar ejemplo de la distribución, ya que la disposición apenas se desvía del estándar alemán.
Gracias al amplio espacio disponible, este modelo de 17 pulgadas también incluye un teclado numérico completo. Por supuesto, la iluminación RGB configurable también está a bordo. Para enfatizar el grupo objetivo de jugadores, las teclas WASD se han hecho transparentes.
Panel táctil
El Erazer Scout 17 E1 luce un touchpad agradablemente grande para un dispositivo de 17 pulgadas, con una generosa superficie de 15 cm x 9 cm, que ofreció un buen rendimiento durante su uso tanto en términos de precisión como de propiedades de deslizamiento o gestos.
Pantalla: Panel oscuro con escasa cobertura de la gama de colores y sin PWM
El panel IPS de 144 Hz puede parecer bastante bueno sobre el papel, pero algunas deficiencias se hacen evidentes en la práctica.
Empezando por el brillo, una media de 260 cd/m² es un valor más bien modesto, lo que hace que la pantalla de 17 pulgadas apenas sea adecuada para su uso en exteriores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.97 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 4.58
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.3% sRGB (Argyll 3D)
37.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.201
CCT: 6937 K
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 77% | 132% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 37.7 | 61.4 63% | 67.3 79% | 99.9 165% | 97.3 158% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 89.7 59% | 99.2 76% | 100 78% | 99.6 77% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39 | 63.2 62% | 69.1 77% | 98.3 152% | 89 128% |
| Response Times | 50% | -50% | 98% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.4 ? | 8 ? 63% | 33.9 ? -58% | 0.42 ? 98% | 5.2 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 9.6 ? 36% | 21.2 ? -41% | 0.4 ? 97% | 9.2 ? 39% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -4% | 33% | 62% | 18% | |
| Brightness middle | 279 | 364 30% | 318 14% | 492 76% | 296 6% |
| Brightness | 260 | 351 35% | 300 15% | 495 90% | 272 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 92 2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.27 -13% | |
| Contrast | 1163 | 847 -27% | 1590 37% | 1096 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 3.98 20% | 1.33 73% | 0.9 82% | 1.35 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.52 | 6.38 69% | 4.42 78% | 1.8 91% | 4.76 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.58 | 1.36 70% | 0.94 79% | 0.78 83% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.39 -158% | 1.9 -12% | 1.2 29% | 2.7 -59% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.58 85% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% |
| CCT | 6937 94% | 7316 89% | 6678 97% | 6291 103% | 6770 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 36% /
17% | 20% /
31% | 97% /
87% | 66% /
46% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color también podría ser mejor. A diferencia de la competencia, el Erazer Scout 17 E1 ya falla en el espacio de color sRGB, lo que hace que los juegos, las películas y las fotos aparezcan bastante pálidos.
Al menos, la relación de contraste medida de 1.163:1 es decente, lo que arroja un sólido nivel de negro de 0,24 cd/m².
Los tiempos de respuesta son tan poco espectaculares desde una perspectiva IPS como la estabilidad del ángulo de visión.
Afortunadamente, no pudimos observar ningún parpadeo del PWM.
En general, la calidad de imagen es sólo mediocre, y el Erazer Scout 17 E1 sale perdiendo frente a sus homólogos en términos de características de visualización.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.7 ms subida |  |
| ↘ 7.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 21.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8276 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: El raro Core 5 210H aparece de nuevo
El rendimiento del Erazer Scout 17 E1 se sitúa en la gama media baja de los portátiles para juegos. 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB son razonables para el precio estimado, sobre todo porque estos últimos componentes pueden ampliarse si se desea.
Condiciones de la prueba
Hay tres modos de funcionamiento en el Centro de Control, que están adaptados o dirigidos a diferentes escenarios de uso. A excepción de la prueba de la batería, todas las mediciones se realizaron en el modo Rendimiento, que extrae algo más de rendimiento de la CPU y la GPU que el perfil Entretenimiento.
La velocidad cae significativamente en el modo Silencio, pero el dispositivo también se mantiene mucho más silencioso bajo carga.
| Modo | Rendimiento | Entretenimiento | Silencioso |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 55 dB(A) | 49 dB(A) | 33 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 76,9 fps | 71,2 fps | 44,8 fps |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 1888 Puntos | 1787 Puntos | 711 Puntos |
| CPU PL1 | 49 W | 38 W | 15 W |
| CPU PL2 | 115 W | 115 W | 30 W |
Procesador
El Core 5 210H es un modelo bastante poco utilizado de la generación Raptor Lake de Intel. El chip de 10 nm contiene cuatro núcleos de rendimiento que incluyen Hyper-Threading y cuatro núcleos de eficiencia sin HT, por lo que es posible un total de 12 hilos paralelos.
El 210H lo tiene algo difícil frente a los procesadores de los portátiles de la competencia. A Core i5-13500H es casi un 12% más rápido según nuestra clasificación de CPU, mientras que un Ryzen 7 250 en torno al 20%. El Ryzen 7 260 y Core i7-14650HX incluso esprintan en torno al 30%.
Cinebench R15 Bucle múltiple
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (7190 - 12857, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (36942 - 61679, n=2) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (1610 - 2180, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (74258 - 76434, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (5262 - 5715, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (17880 - 26483, n=2) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 241777, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (33605 - 51414, n=2) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (496 - 635, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (3837 - 5928, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H (35563 - 37988, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Rendimiento del sistema
Debido no en último lugar a la CPU algo más débil, el Erazer Scout 17 E1 termina en último lugar entre los dispositivos de comparación en las pruebas de sistema (sólo la prueba Essentials funcionó en PCMark 10, tras lo cual el benchmark abortó de forma reproducible).
Subjetivamente, los programas también tardan un poco más en iniciarse de lo que estamos acostumbrados en los portátiles para juegos.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=121, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medio Intel Core 5 210H (56977 - 58240, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medio Intel Core 5 210H (58128 - 64804, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medio Intel Core 5 210H (58085 - 60798, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 5 210H (92.7 - 99.9, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La alta latencia también es un problema con el Scout 17 E1 según la herramienta LatencyMon. Sin embargo, este punto de crítica afecta a muchos portátiles (Windows).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Medion equipa el Scout 17 E1 con una unidad SSD M.2 2280 de 1 TB de Phison. La unidad NVMe no es necesariamente una de las más rápidas de su clase, aunque no se produjeron caídas en la prueba de bucle como en el caso del Lenovo LOQ 15, por ejemplo.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Mientras que el RTX 5060 portátil tiene muchas menos unidades de sombreado que el Portátil RTX 5070 (3.328 frente a 4.608), el Portátil RTX 5050 con sus 2.560 sombreadores sólo queda por detrás de la RTX 5060 hasta cierto punto.
La mayor mejora con respecto a la última generación GPU RTX 4050 para portátiles es el aumento de la memoria de vídeo. puede que 8 GB de GDDR7 en lugar de 6 GB de GDDR6 no sean lo máximo en 2025, pero siguen siendo más o menos apropiados para esta clase de precio y rendimiento (la VRAM de la RTX 5060, y especialmente la de la RTX 5070, merecen críticas más severas).
El TGP está fijado en un máximo de 115 W (incluido Dynamic Boost). No obstante, el portátil RTX 5050 apenas puede desmarcarse de su predecesor en las pruebas sintéticas.
El Erazer Crawler E40 más antiguo era sólo un 10% más lento de media (en la prueba Fire Strike, la diferencia es de al menos casi un 20%). Un Portátil RTX 5060 está en torno a un 15% por delante aquí, mientras que un Portátil RTX 5070 es algo más de un 20% más rápido.
| 3DMark 06 Standard Score | 47989 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 76534 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 28133 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 247686 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52328 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23840 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9799 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Una resolución nativa de 1.920 x 1.080 es un poco pobre teniendo en cuenta la diagonal de la pantalla, pero Full HD es exactamente el número adecuado de píxeles para el portátil RTX 5050.
Los ajustes altos suelen ser posibles en títulos extremadamente exigentes o poco optimizados como F1 25, Oblivion Remasterizadoe Indiana Jones, aunque no siempre es posible alcanzar los 60 fps.
Ocasionalmente (sobre todo con los títulos más antiguos), el portátil RTX 5050 aún tiene reservas para QHD. Gracias a las modernas tecnologías de upscaling, la tasa de imágenes por segundo puede aumentarse si es necesario.
Con DLSS 4, el rendimiento en Cyberpunk 2077 con una resolución de 2.560 x 1.440 y el preajuste Ultra, por ejemplo, sube de 47,2 a 64,5 fps. Conmutar la generación de fotogramas, permite alcanzar incluso 92,5 fps.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=131, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=128, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.2 | 170.4 | 117.6 | 93.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 137.7 | 131 | 119.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139.3 | 102 | 73.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.5 | 88.5 | 77.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 278 | 220 | 189.6 | 132 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 87.3 | 86.3 | 60 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 98.1 | 87.7 | 76.9 | 47.2 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 86.2 | 64.1 | 62 | 58.4 | 45.7 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 75.9 | 68.2 | 54.5 | 55.2 | 39.7 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 50.4 | 35.1 | 39.6 | 24.2 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 41.2 | 33 | 32.6 | 23.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 79.2 | 75.6 | 70.8 | 65.7 | 49.5 | |
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 54.2 | 41.3 | 39.5 | 30.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 56.4 | 48 | 39.9 | 62.7 | 29 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 52.1 | 15.6 | 0 () | 9.58 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 90.5 | 73.6 | 51.6 | 50.3 | 36.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 29 | 29 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 52.2 | 48.2 | 25 | 26.5 | 13.4 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 58.4 | 52.6 | 51 | 49.5 | 31.9 | |
| F1 25 (2025) | 157 | 132 | 15 | 9 | 5 |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Media de la clase Gaming (31.9 - 82.1, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Media de la clase Gaming (49.5 - 107.3, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Media de la clase Gaming (25 - 64, n=37, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Media de la clase Gaming (24 - 117, n=23, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media de la clase Gaming (36.8 - 86, n=11, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media de la clase Gaming (50.3 - 114.5, n=11, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (12.7 - 41.7, n=10, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media de la clase Gaming (25.3 - 59.7, n=10, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (5 - 37.5, n=15, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (9 - 67.5, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
También hay que destacar positivamente la entrega de potencia y la refrigeración constantes. Las velocidades de fotogramas fueron relativamente estables durante nuestra prueba de larga duración con Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra
Cyberpunk 2077 Gráfico de fps en ultra 1080p
Emisiones: Ventiladores ruidosos pero bajas temperaturas superficiales
Emisiones sonoras
El control del ventilador es sorprendentemente bueno para los estándares de Clevo. En modo de ralentí, el sistema de refrigeración suele funcionar a unos discretos 27 a 29 dB(A), mientras que la aceleración intermedia está limitada a 32 dB(A).
Bajo carga, los ventiladores desgraciadamente se vuelven bastante ruidosos, lo que no es raro en la mayoría de los portátiles para juegos. de 47 a 58 dB(A) corresponde a un nivel claramente audible, que es, o puede llegar a ser, desagradable sin auriculares. Muchos competidores tienen un rendimiento similar aquí.
Ruido
| Ocioso |
| 27 / 29 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -24% | 11% | -7% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 23 4% | 25 -4% | 25.5 -6% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 43 -59% | 25.5 6% | 31 -15% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 45 -55% | 25.5 12% | 32 -10% |
| Idle Maximum * | 32 | 28.02 12% | 48 -50% | 26.9 16% | 34 -6% |
| Load Average * | 47 | 50.21 -7% | 53 -13% | 34.6 26% | 50 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 51 7% | 50.1 9% | 58 -5% | |
| Load Maximum * | 58 | 56.79 2% | 53 9% | 50.1 14% | 59 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 51.46 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie se mantuvieron siempre por debajo de los 50 °C, incluso durante el juego. Nos gustó especialmente el hecho de que la zona del reposamanos nunca se calentara por encima de los 30 °C.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42 °C / 108 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 45 °C / 113 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.9 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29 °C / 84.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -9% | 2% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 36 14% | 49 -17% | 42.2 -0% | 52 -24% |
| Maximum Bottom * | 45 | 36 20% | 58 -29% | 51.7 -15% | 56 -24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 26 13% | 32 -7% | 28.5 5% | 33 -10% |
| Idle Bottom * | 35 | 27 23% | 29 17% | 29.2 17% | 32 9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En nuestra prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, el portátil GeForce RTX 5050 se estabilizó en torno a los 73 °C, mientras que el Core 5 210H alcanzó unos 80 °C, ambos valores aceptables.
Altavoz
Uno de los mayores puntos débiles de la Scout 17 E1 es la mala calidad del sonido. Al igual que en el Crawler E40, no sólo falta volumen máximo, sino también graves.
La mayoría de los portátiles para juegos suelen ofrecer un sonido mucho mejor.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 75% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 56% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.47 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 77% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: Tiempos de funcionamiento de la batería
Consumo de energía
Con la fuente de alimentación enchufada, el consumo de energía no es muy elevado. El consumo en ralentí oscila entre 13 W y 23 W y el consumo en carga, entre 87 W y 195 W, es similar al de su predecesora con GPU RTX 4050 para portátiles.
| Off / Standby | 0 / 1 Watt |
| Ocioso | 13.5 / 14.8 / 22.9 Watt |
| Carga |
87 / 195 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -5% | 20% | -10% | -22% | |
| Idle Minimum * | 13.5 | 10 26% | 20 -48% | 6.9 49% | 9.7 28% | 13.9 ? -3% |
| Idle Average * | 14.8 | 15.3 -3% | 20.7 -40% | 10.7 28% | 15 -1% | 20 ? -35% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 15.5 32% | 22.7 1% | 11.3 51% | 23.7 -3% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 87 | 88 -1% | 71 18% | 69.7 20% | 126 -45% | 108.3 ? -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 173.4 | 153.1 12% | 162.6 6% | 205 -18% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 171.9 | 151.1 12% | 165 4% | 202 -18% | ||
| Load Maximum * | 195 | 202.47 -4% | 172 12% | 233.6 -20% | 227 -16% | 260 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 155 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Cyberpunk 2077 / Prueba de estrés
Consumo de energía: Monitor externo
Duración de las pilas
La duración de la batería del Erazer Scout 17 E1 resultó ser bastante extraña. Aunque una batería de 53 Wh es más bien modesta (los homólogos actuales cuentan con baterías de 60 Wh a 80 Wh), una autonomía de sólo 1,5 horas en nuestra prueba WLAN con el brillo reducido a 150 cd/m² indica un fallo o un problema de controladores.
Al principio, pensamos que se trataba de la GPU dedicada, ya que la generación Blackwell de Nvidia sigue luchando actualmente con problemas como pantallas negras, mayor consumo de energía y conmutación de gráficos defectuosa en numerosos portátiles (en el momento de las pruebas, utilizábamos la última versión 581.08 del controlador).
Sin embargo, el fenómeno también se producía cuando la dGPU estaba completamente desactivada. Nos hemos puesto en contacto con Medion a este respecto.
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 161% | 184% | 509% | 221% | 311% | |
| WiFi v1.3 | 95 | 248 161% | 270 184% | 579 509% | 305 221% | 390 ? 311% |
| H.264 | 231 | 687 | 466 ? | |||
| Load | 72 | 75 | 72 | 87.1 ? | ||
| Reader / Idle | 414 | 577 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Medion Erazer Scout 17 E1
El Medion Erazer Scout 17 E1 es especialmente llamativo gracias al flamante portátil RTX 5050. Al precio actual, sin embargo, recomendaríamos un portátil para juegos más barato con una RTX 5060 o RTX 5070, algunos de los cuales apenas cuestan más que el Scout 17 E1.
Sin embargo, queda por ver cómo se sitúan otros portátiles RTX 5050 en términos de precio de entrada y precio medio.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
- 08/27/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Precio de catálogo: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 85.4% v7 (old)  | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $123.00 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 for... 2. $119.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 3. $125.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... Precio de catálogo: 1200 Euro | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $75.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $103.33 Bayjebu Parts for Lenovo LOQ... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,199.99 Lenovo Legion 5 15.1" OLED W... 3. $14.99 GKLSPL 230W Slim AC Charger ... Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $1,498.00 MSI Katana 15 HX B14WGK-248C... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Precio de catálogo: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
