Veredicto - Mucho espacio para mejoras, modo de rendimiento débil
Con el "modo Rendimiento" activado, el portátil para juegos se queda algo corto en términos de rendimiento. Por otro lado, es ligeramente más silencioso que algunos de sus competidores, y si necesita más potencia, aún puede cambiar al muy ruidoso "modo Turbo". Sin embargo, nos hubiera gustado un modo intermedio entre ambos. La gran capacidad de actualización y el buen equipamiento también destacan positivamente: 4 ranuras para RAM y 3 para SSD, además de un mini panel LED de alta calidad y la rápida Wi-Fi 7.
Sin embargo, por debajo de Wi-Fi 6E, las velocidades de transferencia son especialmente lentas en comparación. También resulta algo molesto que la tapa de la pantalla se cierre demasiado rápido por sí sola. Aunque la unidad SSD es rápida, se ralentiza en algún momento bajo carga prolongada.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En nuestra configuración de prueba, el portátil para juegos está disponible desde unos 3.850 euros (unos 4.500 dólares), por ejemplo, en notebooksbilliger.de.
- $1,223.98acer Predator Helios Neo 14 Laptop | 14.5" QHD+ 2560 x 1600 120Hz ComfyView | Unlock AI Experiences | Intel Core Ultra 7 Processor 155H | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 16GB LPDDR5X | 1TB SSD
- $69.99Smatree 18 inch Laptop Sleeve for Acer Predator Helios 18 AI, for Acer Predator Helios 18/Neo 18, Laptop Case with Accessory Pocket, YKK Zipper, Patented Super Corner Design (E812)
Índice
- Veredicto - Mucho espacio para mejoras, modo de rendimiento débil
- Especificaciones
- Caja y características: Predator fácil de actualizar
- Dispositivos de entrada - Botón Predator y mucho RGB
- Pantalla - 1.600p mini LED
- Rendimiento - Ligeramente por debajo de la media en el modo de rendimiento
- Emisiones y energía: ¡fuente de alimentación de 400 W!
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
El año pasado compramos el Helios 18 con un Core i9-14900HXy GeForce Portátil RTX 4090 como un "paquete todoterreno sin preocupaciones" para jugadores. Hubo ligeras críticas sobre el control del ventilador, el consumo de energía y la ralentización de la SSD. ¿Qué ha hecho Acer al respecto este año?
Especificaciones
Caja y características: Predator fácil de actualizar
A primera vista, la carcasa negra con el sistema de refrigeración sobresaliendo hacia la parte trasera apenas parece haber cambiado. Pero cuando se encienden todas las luces, se aprecian algunas diferencias con respecto al Predecesora. Por ejemplo, ahora hay una tira de LED que envuelve el borde frontal izquierdo. La base, la tapa y la salida de aire ahora también están iluminadas.
La tapa (se abre aproximadamente a 160 grados pero se cierra demasiado pronto) y la base son de aluminio, lo que garantiza una buena estabilidad. La parte inferior y el marco de la pantalla son de plástico.
Once tornillos Phillips de igual longitud sujetan la parte inferior. En el interior, vemos cuatro ranuras para RAM y tres para SSD M.2. El módulo Wi-Fi 7 también es reemplazable. Este último es rápido en la red de 6 GHz, pero lento en la de 5 GHz.
Con el mismo grosor, la nueva Helios 18 es ahora ligeramente más corta en ambos bordes, pero casi 200 g más pesada. Después de todo, la competencia es igualmente grande, gruesa y pesada
La webcam Full HD ya no está a la altura; la imagen aparece lechosa, la nitidez podría ser mucho mejor, pero las desviaciones de color son aceptables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 207, n=72, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=71, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
Sostenibilidad
Acer no proporciona ninguna información sobre las emisiones deCO2. El embalaje consiste principalmente en cartón, que incluso puede utilizarse como soporte para auriculares. Sin embargo, la fuente de alimentación estaba envuelta en plástico, mientras que la caja de envío de Acer contenía poliestireno.
Dispositivos de entrada - Botón Predator y mucho RGB
Gracias a la pantalla de 18 pulgadas, también hay un gran NumPad a la derecha. Las teclas de flecha también tienen un tamaño estándar. Un botón Predator adicional lanza el Centro de Control. Un conmutador de modo está diseñado por separado en la parte superior izquierda.
Las teclas tienen un recorrido de corto a medio con una buena respuesta. El ruido de pulsación es moderado; sólo la barra espaciadora es ligeramente más ruidosa.
El touchpad es enorme, de aproximadamente 15,2 x 9 cm, y ofrece buenas propiedades de deslizamiento, incluso con movimientos lentos. Sin embargo, las teclas integradas se sienten y suenan un poco demasiado "elásticas" al teclear, y traquetean ligeramente. Los clics se disparan con bastante fiabilidad, pero los toques no siempre son fiables.
Pantalla - 1.600p mini LED
En nuestro caso, el Helios está equipado con una pantalla QHD mini-LED con 250 Hz, mientras que la pantalla 4K de modo dual anunciada por Acer en el sitio web sólo está disponible con el portátil RTX 5090.
Sin embargo, el panel del dispositivo de prueba sigue siendo de alta calidad, ya que medimos un brillo medio de más de 700 nits. La iluminación es muy buena, sin halos, y el nivel de negro es extremadamente bajo, lo que resulta en un contraste muy alto. La pantalla sí parpadea, pero a un ritmo muy alto, por lo que incluso las personas sensibles no deberían notar el PWM. Los espacios de color P3 y sRGB están totalmente cubiertos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 400 cd/m²
Contraste: 18250:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 2.44
ΔE Greyscale Calman: 3.86 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
90.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
CCT: 6859 K
| Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -1% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 97.1 -3% | 99 -1% | 99.7 0% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.1 | 91.6 2% | 84.7 -6% | 87.2 -3% | 90.4 0% | 86.3 -4% |
| Response Times | -295% | -96% | -114% | -159% | -90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 8 ? -122% | 5.6 ? -56% | 7.4 ? -106% | 8.8 ? -144% | 4.3 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 3.1 ? | 17.6 ? -468% | 7.3 ? -135% | 10.4 ? -235% | 15 ? -384% | 8.1 ? -161% |
| PWM Frequency | 2500 | 4832 ? | 20610 ? | 15430 ? | ||
| PWM Amplitude * | 100 | 100 -0% | 50 50% | |||
| Screen | 5% | -122% | -3% | -10% | -153% | |
| Brightness middle | 730 | 722 -1% | 478 -35% | 764 5% | 704 -4% | 543 -26% |
| Brightness | 719 | 724 1% | 456 -37% | 747 4% | 680 -5% | 502 -30% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 89 -7% | 93 -3% | 88 -8% | 86 -10% |
| Black Level * | 0.04 | 0.04 -0% | 0.4 -900% | 0.1 -150% | 0.56 -1300% | |
| Contrast | 18250 | 18050 -1% | 1195 -93% | 7640 -58% | 970 -95% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 3.4 -2% | 3.94 -18% | 1.2 64% | 4.11 -23% | 3.41 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 5.32 19% | 8.6 -31% | 2.8 57% | 6.43 2% | 6.4 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.6 34% | 0.75 69% | 2.5 -2% | 0.66 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.86 | 3.8 2% | 5.5 -42% | 1.5 61% | 4.9 -27% | 3.4 12% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.383 92% | 2.212 99% | 2.17 101% | 2.03 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6859 95% | 7051 92% | 7059 92% | 6556 99% | 6331 103% | 6070 107% |
| Media total (Programa/Opciones) | -96% /
-39% | -74% /
-92% | -39% /
-26% | -56% /
-42% | -82% /
-112% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos valores DeltaE medios de 3,86 (escala de grises) y 3,34 (ColorChecker) con brillo nativo de fábrica. Pudimos reducir los valores a 1,94 y 2,44, respectivamente, con nuestra calibración manual.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.7 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz Amplitude: 100 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8287 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el modo de batería, el brillo se "estrangula" de 700 a 400 nits. Sin embargo, esto sigue siendo suficiente para permitir una visualización clara del contenido en exteriores a la sombra y cuando se mira directamente desde arriba.
Rendimiento - Ligeramente por debajo de la media en el modo de rendimiento
Con su Intel Core Ultra 9 275HX y el Portátil Nvidia GeForce RTX 5080este gran portátil de 18 pulgadas se posiciona claramente como un sustituto de sobremesa y para jugadores de gama alta, gracias también a sus numerosas opciones de actualización.
Condiciones de la prueba
PredatorSense es el Centro de Control (nuestro artículo de reseña) de los portátiles para juegos de Acer. El programa contiene muchos ajustes, pero es algo confuso, enrevesado y sobrecargado. Por ejemplo, el cambio de gráficos está disponible a través de un enlace de texto ("Ajustes de funcionamiento de la GPU") y es fácil pasarlo por alto. Hay 4 modos de rendimiento (Silencioso, Equilibrado, Rendimiento, Turbo); nosotros utilizamos el modo Rendimiento para nuestros benchmarks.
Al arrancar, siempre se reproduce un sonido de arranque tan fuerte que no puede evitar una mueca de dolor. Afortunadamente, el molesto sonido de arranque se puede desactivar en PredatorSense (Ajustes personales, Efecto de arranque del sistema).
El software "Acer Jump Start" también es molesto. Molesta con una ventana emergente para Dropbox, en realidad es de poca utilidad y se puede desinstalar sin problemas.
| Perfil energético | PL2/PL1 | CB 15 Multi | CP 2077 FHD Ultra | max. Volumen del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 115/75 vatios | 4.709 puntos | 111 fps | 27,5 dB(A) |
| Equilibrado | 135/115 vatios | 5.242 puntos | 121 fps | 39 dB(A) |
| Potencia | 160/135 vatios | 5.379 puntos | 139,6 fps | 50,33 dB(A) |
| Turbo | 190/160 vatios | 5.894 puntos | 147 fps | 60 dB(A) |
| batería (equilibrada) | 135/115 vatios | 3.319 puntos | 26,6 fps | 27,5 dB(A) |
Procesador
El Intel Core Ultra 9 275HX se instala en muchos portátiles para juegos de gama alta, sus 24 núcleos (8 P, 16 núcleos E) funcionan a una velocidad de hasta 4,6 a 5,4 GHz.
En el bucle continuo de Cinebench R15, nuestro Helios 18 se sitúa en la media. El Medion Erazer Beast 18 X1 es más débil, el Asus Strix Scar 18 es más rápido, ambos con la misma CPU. En todas las pruebas de CPU, el portátil medio con la misma CPU es un 6% más rápido, y el Asus Strix Scar es incluso un 13% más rápido. En modo Turbo, la puntuación de Cinebench R15 está por encima de la media, pero sigue estando por debajo de la de muchos competidores.
Lejos de la toma de corriente, el Helios 18 pierde alrededor de un 38 por ciento del rendimiento de su CPU.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=22) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=148, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=22) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=148, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=147, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=21) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=147, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=22) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=20) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=145, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7508, n=145, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=22) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=144, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2863 - 3160, n=22) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3253, n=144, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=21) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=144, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=144, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=145, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=21) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=21) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 241777, n=144, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Helios 18 está ligeramente por debajo de la media con un 4 por ciento. Pero subjetivamente, la apertura de exploradores de archivos o menús contextuales siempre tarda un poco más de lo habitual. Esperemos que las futuras actualizaciones eliminen estos breves contratiempos.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8364 - 9153, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=129, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11215, n=6) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=129, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8319 - 9723, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (15780 - 19351, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=129, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1857 - 2196, n=6) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=114, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1764 - 2056, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=114, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2115 - 2451, n=6) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=114, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1466 - 2016, n=6) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=114, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (306 - 359, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=124, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (285 - 336, n=6) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=135, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 432, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8511 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=21) | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=21) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
LatencyMon comienza con las primeras latencias, que aumentan cuando se abre el navegador y otras pestañas. Nuestro vídeo 4K 60 fps de YouTube se reproduce con 3 fotogramas omitidos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Nuestra configuración contiene dos unidades SSD de SK Hynix (modelos diferentes), cada una con 1 TB de espacio de almacenamiento, que aparentemente no están conectadas en RAID. La SSD del sistema es muy rápida, pero se estrangula después de la mitad del tiempo bajo carga continua.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
En el 3DMarks sintético, el portátil GeForce RTX 5080 de nuestro Helios 18 está alrededor de un 3 por ciento por detrás de la media; el MSI Raider A18 con la misma GPU es un 8 por ciento más rápido. ¡La friolera del 85 por ciento del rendimiento 3D se pierde en modo batería!
La situación es similar en las pruebas de juegos: nuestro Helios rinde en Full HD a la par que el Medion Erazer Beast 18 X1pero el MSI Vector A18 HX con Portátil RTX 5070 Ti ¡está incluso entre un 8 y un 9 por ciento por delante de los dos portátiles equipados con RTX 5080! El predecesor Helios 18 con RTX 4090 portátil es sólo un 4 por ciento más lento en todos los juegos. En QHD, las diferencias pueden ser aún mayores.
El Helios 18 se siente especialmente cómodo en Full HD y QHD. Baldur's Gate 3, por ejemplo, se bloquea a 7 fps en 4K, y algunos otros títulos, como F1 25 o Cyberpunk 2077, ya no se ejecutan con fluidez en 4K. Nuestro gráfico de Cyberpunk muestra, por un lado, que se pierden algunos fotogramas con el tiempo, y por otro, que el MSI Vector 17 es al menos igual de rápido, a pesar de tener una GPU realmente más débil.
A algunos títulos, como F1 25 en QHD, aún se les puede dar un empujón mediante DLSS si ya no se ejecutan con total fluidez de forma nativa.
| 3DMark 11 Performance | 45446 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72956 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37168 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18607 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=130, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 años) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (79.6 - 104, n=12) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (24.8 - 120.5, n=111, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (89 - 119, n=9) | |
| MSI Vector 17 HX AI A2XWIG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (58.9 - 136.6, n=29, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 184.6 | 181.3 | 146.1 | 143.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 177.5 | 173.2 | 158.3 | 155.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 220 | 176.3 | 144.5 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 131.1 | 105.1 | 90.8 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 600 | 456 | 406 | 371 | 278 | 148.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 232 | 206 | 182.4 | 178 | 181 | 123 | 30.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 176.3 | 170.3 | 150.4 | 139.6 | 103.8 | 94.6 | 62.2 | 42 |
| F1 25 (2025) | 177.7 | 176.1 | 169.9 | 44.3 | 48.7 | 27.3 | 24.8 | 12.8 |
Emisiones y energía: ¡fuente de alimentación de 400 W!
Emisiones sonoras
Los ventiladores del Helios ya se notan de vez en cuando al ralentí, tanto en modo Turbo como en modo Performance.
Los aprox. 50 dB bajo carga están en el extremo inferior de la escala de comparación, por lo que hay jugadores bastante más ruidosos. Se vuelve extremadamente ruidoso en modo Turbo, alcanzando hasta 60 dB. Si juega en el modo Equilibrado, más silencioso, tiene que esperar una caída del rendimiento 3D de alrededor del 13%.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 24 / 31.31 dB(A) |
| Carga |
| 40.31 / 50.33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -21% | -9% | -12% | -6% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 25.1 -5% | 25 -4% | 23.3 3% | 25.56 -7% | 22.5 6% |
| Idle Minimum * | 24 | 28.6 -19% | 25 -4% | 29.8 -24% | 27.68 -15% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 28.9 -20% | 39 -63% | 29.8 -24% | 27.68 -15% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 31.31 | 29.2 7% | 42 -34% | 29.8 5% | 31.54 -1% | 32 -2% |
| Load Average * | 40.31 | 45.6 -13% | 52 -29% | 42.9 -6% | 44 -9% | 44.4 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.33 | 55.6 -10% | 53 -5% | 53.7 -7% | 58.7 -17% | 49.8 1% |
| Load Maximum * | 50.33 | 45.8 9% | 55 -9% | 53.7 -7% | 58.9 -17% | 61.6 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Se calienta a plena carga, especialmente en la parte inferior, en el centro hacia la pantalla (hasta 59 °C). Las teclas WASD permanecen moderadamente calientes (39 °C).
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48 °C / 118 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 59 °C / 138 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.3 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34 °C / 93.2 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 8% | 13% | -7% | 11% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 49.3 -3% | 47 2% | 45.6 5% | 48.2 -0% | 46.6 3% | 43 10% |
| Maximum Bottom * | 59 | 50.9 14% | 48 19% | 46 22% | 53.6 9% | 45.6 23% | 59 -0% |
| Idle Upper Side * | 33 | 35.2 -7% | 29 12% | 28.9 12% | 37.2 -13% | 31.2 5% | 32 3% |
| Idle Bottom * | 33 | 33.5 -2% | 33 -0% | 29.2 12% | 40.4 -22% | 28.6 13% | 34 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
El sistema de 6 altavoces (según Acer) suena bastante alto, tiene unos agudos equilibrados y, al menos, no tiene fobia a los graves como muchos colegas.
Dispone de un puerto de auriculares en formato jack para conectar auriculares y dispositivos similares.
Acer Predator Helios 18 AI análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
En los juegos, el consumo de 245 W es bastante moderado en comparación, pero hay picos de carga especialmente altos y temporales de hasta 375 W, que la gran fuente de alimentación de 400 W puede manejar con soltura.
La dGPU está activa con una pantalla externa (TB).
| Off / Standby | 0.4 / 2 Watt |
| Ocioso | 17.3 / 23 / 25.3 Watt |
| Carga |
123 / 375 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | 20% | -27% | -19% | -42% | -1% | 14% | |
| Idle Minimum * | 17.3 | 41.5 -140% | 7.9 54% | 11.4 34% | 19.01 -10% | 20.8 -20% | 17.4 ? -1% | 14 ? 19% |
| Idle Average * | 23 | 53.5 -133% | 11.5 50% | 39.2 -70% | 30.92 -34% | 52.8 -130% | 24.1 ? -5% | 20.1 ? 13% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 53.8 -113% | 16.6 34% | 40.2 -59% | 33.84 -34% | 54.5 -115% | 27.2 ? -8% | 26.6 ? -5% |
| Load Average * | 123 | 168.5 -37% | 130 -6% | 161.2 -31% | 105.4 14% | 146.6 -19% | 126.4 ? -3% | 108 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 244 | 298 -22% | 253 -4% | 303 -24% | 343 -41% | 285 -17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 243 | 295 -21% | 245 -1% | 295 -21% | 330 -36% | 278 -14% | ||
| Load Maximum * | 375 | 323.7 14% | 330 12% | 430.9 -15% | 354 6% | 297.3 21% | 326 ? 13% | 259 ? 31% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Duración de las pilas
La amplia batería de 99 Wh proporciona alrededor de 4,5 a 5 horas de autonomía de Wi-Fi y vídeo con el brillo bajado, lo que está en la media en comparación.
| Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | 62% | 9% | -14% | -22% | -31% | 36% | |
| H.264 | 260 | 347 33% | 180 -31% | 461 ? 77% | ||||
| WiFi v1.3 | 294 | 124 -58% | 476 62% | 332 13% | 259 -12% | 229 -22% | 192 -35% | 390 ? 33% |
| Load | 88 | 63 -28% | 70 -20% | 90 2% | 64 -27% | 87.2 ? -1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 73 | ||||||
| Reader / Idle | 420 | 577 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Helios 18 AI es un gran jugador con una buena pantalla, buenas prestaciones y mucho potencial de mejora.
Acer Predator Helios 18 AI
- 07/04/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
