Análisis del benchmark F1 25: Incluso la RTX 5090 lucha a 4K

F1 25 es notablemente más exigente que su predecesor. En el lado positivo, el juego se escala bastante bien. Con ajustes bajos, aún puede ejecutarse en una GPU integrada capaz o en una GPU antigua. Sin embargo, en cuanto se aumentan los niveles de detalle o se va más allá de la resolución Full HD, incluso las GPU de gama alta empiezan a tener problemas, especialmente con el trazado de rayos activado en el preajuste "Ultra Alto". A resolución QHD, incluso las GPU de gama alta requieren la ayuda de la conversión ascendente de IA o tecnologías similares. Para cuando se alcanza la UHD, estas técnicas ya no son suficientes. Para mantener un rendimiento fluido, tendrá que reducir los ajustes de detalle, desactivar el trazado y el trazado de rayos y realizar otras optimizaciones.

F1 25 tiene un precio de 80 euros (aproximadamente 87 dólares estadounidenses) para la edición Iconic en Amazon y sigue utilizando el motor EGO interno de Codemasters. La última versión incluye características modernas como el DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, la generación multitrama y el trazado de trayectorias. Los circuitos de Bahréin, Miami, Melbourne, Suzuka e Imola se han capturado mediante escaneado láser 3D (LiDAR) de alta precisión, lo que ha dado como resultado un modelado de las pistas excepcionalmente preciso. Los aficionados a la Fórmula 1 pueden esperar una delicia visual.

Para saber más sobre el contenido del juego, le recomendamos que eche un vistazo a nuestro reseña completa de la revista. Los jugadores pueden continuar la historia de Braking Point en su tercer capítulo, competir por el campeonato en el modo Carrera o asumir plenas responsabilidades de gestión de equipo en Mi equipo 2.0. El juego se abre con una decisión clave y, para los recién llegados, el modo historia es un buen punto de partida. Tras dos breves vueltas de prueba, los jugadores pasan inmediatamente a la primera carrera sin una introducción formal. A los principiantes les resultará más fácil empezar en la dificultad más baja, en la que todas las asistencias a la conducción están activas por defecto, lo que permite una entrada más suave en el modelo de manejo del juego. Los jugadores avanzados pueden desactivar las asistencias y seleccionar niveles de dificultad más altos para disfrutar de una experiencia más exigente.

F1 25 también es compatible con volantes de carreras, según el desarrollador. Nuestro Thrustmaster T248 fue reconocido con su propio perfil y tuvo un buen rendimiento en una breve prueba. Un volante Fanatec (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) también funcionó a la perfección. La retroalimentación de fuerza está bien implementada. La dirección se vuelve más pesada bajo fuerzas G elevadas, como en las curvas rápidas, y los bordillos y otros detalles de la pista se sienten claramente a través del volante.

Visualmente, el juego ha evolucionado sólo con cautela. Los circuitos están bien modelados y presentan espectadores junto con detalles como autobuses turísticos, vehículos de servicio y, por supuesto, una amplia gama de carteles publicitarios. Sin embargo, incluso con los ajustes gráficos al máximo, los entornos no parecen especialmente detallados al examinarlos de cerca. En la mayoría de los casos, esto no es un problema importante, ya que la atención se centra en perseguir al coche que va delante a gran velocidad. Dicho esto, hay juegos que ofrecen unos efectos visuales más impresionantes a pesar de tener unos requisitos de hardware similares o incluso inferiores. Por ejemplo, el renderizado del agua en la imagen 2 (ver más abajo) carece de profundidad y realismo, y las texturas de la hierba resultan notablemente planas.

Por desgracia, sólo se puede acceder a los ajustes gráficos desde el menú principal; no es posible cambiar las opciones gráficas durante el juego. En el lado positivo, la gama de ajustes disponibles es amplia, aunque ciertos cambios requieren un reinicio. Esto se aplica, por ejemplo, a la habilitación del DLSS y, por separado, a la activación de la generación de fotogramas.

El trazado de rayos se activa a partir del preajuste Muy alto. El trazado de trayectorias también puede activarse, junto con DLSS, FSR (FidelityFX Super Resolution), otras tecnologías de aumento de escala y la Generación de fotogramas. La mayoría de las funciones basadas en IA se encuentran en el submenú "Modo de vídeo", donde también se encuentran los ajustes de resolución.

Una tarjeta integrada Radeon 890M sólo puede manejar FHD con ajustes de detalle medios, mientras que una UHD Graphics 770 se ve desbordada independientemente de la configuración. Para el ajuste "Alto", una RTX 2060 Super o RTX 2070 Portátil es suficiente. A partir de "Ultra Alto", el trazado de rayos aumenta significativamente las exigencias. A este nivel, incluso en Full HD, necesitará al menos una RTX 5060 para alcanzar más de 60 fps. Según EA, una GTX 1060 es el requisito mínimo para FHD en ajustes bajos, lo que parece bastante acertado.

Las capturas de pantalla siguientes ilustran las diferencias entre los niveles de detalle. Si se comparan los DLSS ultrabajo y ultraalto en particular, se aprecian claramente los coches y los entornos más detallados. La calidad de la iluminación también mejora significativamente en los preajustes más altos.

Incluso en QHD, los portátiles equipados con una RTX 5090 empiezan a alcanzar sus límites, como se ha visto con el rapidísimo XMG Neo 16. De forma nativa, el sistema solo consigue 37 fps, aunque DLSS puede volver a elevar la tasa de fotogramas por encima de los 60 fps. Una RTX 5060 Ti de sobremesa alcanza sólo 41 fps, incluso con DLSS activado.

No es de extrañar que UHD abrume incluso a las mejores tarjetas gráficas, tanto de forma nativa como con DLSS activado. Incluso una RTX 5080 de sobremesa solo consigue unos 40 fps con DLSS a esta resolución.

Dadas las elevadas exigencias, tiene todo el sentido del mundo confiar en las nuevas tecnologías para exprimir más fotogramas del juego. Utilizando un XMG Neo 16 con una RTX 4090, probamos todos los ajustes a resolución Full HD nativa. Por ejemplo, el portátil sólo alcanza 45 fps de forma nativa al máximo detalle (Ultra Max). Con DLSS activado, los jugadores pueden alcanzar hasta 75 fps. Activando la Generación de Fotogramas (2x) se incrementan aún más hasta 137 fps. La generación de fotogramas múltiples (4x) está reservada a las GPU Nvidia de la generación actual.

Además de la prueba de rendimiento incorporada, realizamos nuestras propias vueltas de prueba para detectar cualquier fallo visual causado por técnicas de IA o por el aumento de la latencia de entrada. Durante las carreras, no aparecieron artefactos visuales que distrajeran la atención. La latencia tampoco se vio notablemente afectada, incluso con la generación de fotogramas múltiples (4x) activada. Por lo tanto, tanto el DLSS como la generación de fotogramas pueden utilizarse con confianza en FHD y QHD.

• Monitor UHD Asus ROG Strix XG28UCS