Notebookcheck

Review del Huawei MateBook 14 (i7-8565U, GeForce MX250)

Ultrabook 3:2. El MateBook 14 es más rápido que el 2018 MateBook X Pro y ofrece una pantalla 3:2 poco común en contraste con el omnipresente formato 16:9. Aunque potente para el tamaño, CPU Turbo Boost podría ser mejor y la falta de Thunderbolt 3 es flagrante considerando el precio de venta de >$1000.

La gama media de MateBook 14 está diseñada para situarse entre el económico MateBook D 14 y el buque insignia MateBook X Pro  en términos de características y precio. En realidad, sin embargo, en realidad se ve y funciona mucho más cerca de la gama alta de MateBook X Pro. Los usuarios que deseen una pantalla más grande que la del MateBook 13 de 13.3 pulgadas sin pagar más por el modelo X Pro, encontrarán que el MateBook 14 de 14 pulgadas vale la pena verlo.

A diferencia de otros Ultrabooks populares en el mercado, el MateBook 14 es único debido a su relación de aspecto 3:2. También es una de las pocas GPU GeForce MX250 que tiene una capacidad gráfica superior a la de muchos competidores, en lugar de la antigua GeForce MX150. No obstante, sigue compitiendo directamente con modelos como el Dell XPS 13 9380HP Spectre 13Lenovo Yoga C930Asus ZenBook S13 UX392LG Gram 14Acer Swift 7Razer Blade StealthMicrosoft Surface Laptop, e incluso con el propio MateBook X Pro de 13,9 pulgadas de Huawei. Compararemos el MateBook 14 con todas estas alternativas para ver qué puede aportar.

El MateBook 14 oscilará entre 1200 y 1500 euros cuando se lance a finales de este verano, dependiendo de la CPU (i5-8265U o i7-8565U), GPU (UHD Graphics 620 o GeForce MX250 con GDDR5 VRAM de 2 GB), almacenamiento (256 GB o 512 GB), o RAM (8 GB o 16 GB LPDDR3-2166). La pantalla táctil de IPS está fijada en 2160 x 1440 en todas las SKUs de los Estados Unidos.

Queremos adelantar que nuestra unidad de prueba MateBook 14 es un modelo de venta al por menor internacional y no un modelo nativo de Norteamérica. Los compradores pueden encontrar diferencias en el diseño del teclado según la región.

Más reseñas de Huawei:

(Fuente: Huawei)
(Fuente: Huawei)
Huawei MateBook 14 KLV-W29 (MateBook Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1518 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, 430.39, Optimus
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 3:2, 2160 x 1440 pixels 185 PPI, Capacitivo de 10 puntos, Chi Mei CMN8C02, IPS, P140KZA-BZ1, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 1, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 307.5 x 223.8
Battería
57.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo Dolby Atmos, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, PC Manager, Huawei Connect, 12 Meses Garantía
Peso
1.53 kg, Suministro de Electricidad: 197 g
Precio
1500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El MateBook X Pro es posiblemente el portátil Windows más parecido a un MacBook desde un punto de vista visual y el MateBook 14 continúa esta tradición. Aunque Huawei está anunciando el sistema como un paso por debajo del MateBook X Pro, el MateBook 14 utiliza los mismos materiales de chasis con un lenguaje de diseño muy similar para ser casi indistinguible del MateBook X Pro en términos de textura y calidad. La base, la tapa y el centro del teclado son ligeramente más susceptibles a deformaciones o crujidos al aplicar presión moderada o torceduras para una primera impresión positiva general. Las alternativas más ligeras como el LG Gram 14 o el Samsung Notebook 9 NP900X3N son notablemente más flexibles y no tan sólidas.

 

Algunos Ultrabooks son aún más resistentes y rígidos que el MateBook 14. El HP Spectre 13Yoga C930 y el Razer Blade Stealth se sienten más inflexibles que los Huawei. A su vez, estas alternativas tienen biseles más gruesos o pantallas más pequeñas.

 

Las dimensiones generales y el peso son ligeramente mayores y más pesados, respectivamente, que muchos otros Ultrabooks de 14 pulgadas, incluyendo el MateBook D 14, en parte debido al hecho de que la pantalla 3:2 es físicamente más grande que la común de 16:9. Incluso el convertible Lenovo Yoga C930 consigue ser más delgado y ligero. El MateBook X Pro sigue siendo el portátil Huawei más delgado y elegante.

Ten en cuenta que el modelo con sólo gráficos integrados es ligeramente más ligero que el SKU con la GPU GeForce MX250 (1,49 kg frente a 1,53 kg).

El mismo cuerpo de aluminio metálico que el MateBook 13 y el MateBook X Pro
El mismo cuerpo de aluminio metálico que el MateBook 13 y el MateBook X Pro
El botón de encendido de huellas dactilares de un solo toque regresa
El botón de encendido de huellas dactilares de un solo toque regresa
Las bisagras son uniformemente firmes hasta un máximo de ~160 grados.
Las bisagras son uniformemente firmes hasta un máximo de ~160 grados.
Textura suave y mate que oculta bien las huellas dactilares. Los colores Gris Espacio y Plata Místico están disponibles
Textura suave y mate que oculta bien las huellas dactilares. Los colores Gris Espacio y Plata Místico están disponibles
322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg307.5 mm 223.8 mm 15.9 mm 1.5 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

Huawei sigue cambiando las opciones de puerto entre sus sistemas MateBook. El MateBook 14 incluye un puerto HDMI de tamaño completo a diferencia del MateBook 13 o X Pro, pero a su vez carece de soporte para Thunderbolt 3. Por lo tanto, su único puerto USB Type-C se utiliza para la carga, los datos y el DisplayPort, lo que significa que los usuarios pueden no ser capaces de recargar el portátil si desean conectar otro dispositivo USB Type-C. Un segundo puerto USB Tipo C habría ayudado en este sentido. 

 

El posicionamiento de los puertos es excelente, ya que son de fácil acceso y están distribuidos uniformemente hacia los bordes traseros.

Front: No connectivity
Front: No connectivity
Left: USB Type-C (DisplayPort and Charging), 3.5 mm combo audio, HDMI
Left: USB Type-C (DisplayPort and Charging), 3.5 mm combo audio, HDMI
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Right: USB 2.0, USB 3.0
Right: USB 2.0, USB 3.0

Comunicación

WLAN proporcionada por un Intel 9560 capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 1.73 Gbps no muy diferentes a las del MateBook 13. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Los resultados son más rápidos que los que hemos registrado a continuación ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps. 

Módulo extraíble M.2 2230 WLAN y Bluetooth 5
Módulo extraíble M.2 2230 WLAN y Bluetooth 5
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100% 0%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
530 MBit/s ∼80% -20%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% -22%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77% -23%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por diez tornillos Torx T5. Se suelta con bastante facilidad siempre y cuando los usuarios tengan cuidado con los bordes afilados.


A pesar de ser muy similar al MateBook 13 y al MateBook X Pro desde el exterior, los componentes internos del MateBook 14 son muy diferentes. Los usuarios todavía pueden cambiar los módulos de almacenamiento WLAN y M.2 2280 según sea necesario mientras la RAM del sistema permanece soldada.



Entrañas accesibles con un diseño interno completamente diferente al del MateBook 13 o MateBook X Pro
Entrañas accesibles con un diseño interno completamente diferente al del MateBook 13 o MateBook X Pro

Accesorios y Garantía

Huawei no incluye ningún extras en la caja de venta aparte de los manuales habituales y el mismo adaptador de CA USB Type-C que también se entrega con el MateBook X Pro. Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.

Dispositivos de entrada

Teclado

El recorrido de las teclas es notablemente más corto y ligeramente más suave que en los modelos MateBook X Pro y HP Spectre 13. La pulsación de teclas es más silenciosa que la mayoría de los Ultrabooks, incluido el XPS 13. Está claro que Huawei se centra en la sensación de un teclado de MacBook Air.

Mientras que el viaje muy corto funciona lo suficientemente bien para las teclas QWERTY principales, las teclas de flecha más pequeñas y las teclas Space y Enter más grandes se sienten más esponjosas y no tan firmes como podrían haber sido. La retroalimentación no es uniforme en todos los diferentes tamaños de clave. Los usuarios que migran desde teclados de escritorio querrán algún tiempo para acostumbrarse al teclado de MateBook 14.

El MateBook D 14 comparte el mismo teclado que nuestro MateBook 14.The MateBook D 14 shares the same keyboard as our MateBook 14.

Touchpad

El tamaño del clickpad (12.0 x 7.3 cm) es más pequeño que en el MateBook X Pro (12.0 x 7.8 cm) y más grande que en el MateBook 13 (12.0 x 6.5 cm). La textura de la superficie y el deslizamiento son similares entre los tres portátiles. No experimentamos pegajosidad ni saltos erráticos del cursor sin importar la velocidad de movimiento. Por otro lado, las teclas del ratón integradas son esponjosas y poco profundas para un clic insatisfactorio al presionarlas. 

La disposición es ligeramente diferente de la versión estadounidense del MateBook X Pro
La disposición es ligeramente diferente de la versión estadounidense del MateBook X Pro
La sensación y los viajes con las teclas poco profundos recuerdan al MacBook Air. La luz de fondo blanca de dos niveles viene de serie
La sensación y los viajes con las teclas poco profundos recuerdan al MacBook Air. La luz de fondo blanca de dos niveles viene de serie

Display

La pantalla táctil de 14 pulgadas es más grande que la pantalla táctil MateBook X Pro de 13,9 pulgadas, pero a una resolución nativa más baja para un PPI más bajo. También es un poco más tenue y con una menor relación de contraste. Incluso con estas desventajas en mente, la pantalla MateBook 14 sigue siendo de alta calidad para cualquier Ultrabook insignia. El brillo, el contraste y el espacio de color son comparables a los del 4K UHD XPS 13 y el recubrimiento de vidrio brillante es más nítido que una alternativa mate. El panel IPS Chi Mei P140KZA-BZ1 no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, ya que es el único portátil con una resolución de 14 pulgadas y 3:2 2160 x 1440 del mercado masivo que conocemos. La relación de aspecto poco común hace que el Matebook 14 sea una mejor opción para la edición de imágenes a pantalla completa o para presentaciones profesionales en las que la pantalla panorámica 16:9 puede ser indeseable.

 

Curiosamente, Huawei anuncia un brillo de retroiluminación de sólo 300 nits, mientras que nuestras propias mediciones independientes muestran un brillo medio de 386 nits cuando se ajusta al máximo. Los usuarios que deseen una pantalla aún más brillante pueden optar por el MateBook X Pro, MacBook Pro 15, o Samsung Notebook 9 NP900X5N. Los tiempos de respuesta blanco-negro son promedio y comparables a los del MateBook X Pro.

Pantalla táctil de vidrio de borde a borde. Los SKUs no táctiles estarán disponibles en algunas regiones.
Pantalla táctil de vidrio de borde a borde. Los SKUs no táctiles estarán disponibles en algunas regiones.
Huawei anuncia un bisel estrecho de sólo 4,9 mm.
Huawei anuncia un bisel estrecho de sólo 4,9 mm.
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo de las esquinas superior e inferior
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo de las esquinas superior e inferior
Conjunto de subpíxeles (185 PPI)
Conjunto de subpíxeles (185 PPI)
393.5
cd/m²
385
cd/m²
384.7
cd/m²
383.9
cd/m²
401.7
cd/m²
379.8
cd/m²
380.9
cd/m²
384.4
cd/m²
382.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN8C02
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 401.7 cd/m² Médio: 386.3 cd/m² Minimum: 4.71 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 401.7 cd/m²
Contraste: 956:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.1
98.6% sRGB (Argyll 3D) 62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Chi Mei CMN8C02, IPS, 14, 2160x1440
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
0%
-4%
-8%
-43%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.6, 18.4)
40.4 (19.2, 21.2)
-6%
36.8 (19.6, 17.2)
3%
47.2 (23.6, 23.6)
-24%
58 (26, 32)
-53%
40.8 (20.4, 20.4)
-7%
Response Time Black / White *
27.2 (17.2, 10)
25.6 (11.6, 14)
6%
30 (18.4, 11.6)
-10%
24.8 (14, 10.8)
9%
36 (20, 16)
-32%
27.6 (15.6, 12)
-1%
PWM Frequency
Screen
9%
-6%
21%
1%
-17%
Brightness middle
401.7
442.7
10%
333.8
-17%
466
16%
404
1%
316
-21%
Brightness
386
428
11%
307
-20%
462
20%
389
1%
291
-25%
Brightness Distribution
95
84
-12%
83
-13%
90
-5%
85
-11%
83
-13%
Black Level *
0.42
0.31
26%
0.4
5%
0.33
21%
0.37
12%
0.36
14%
Contrast
956
1428
49%
835
-13%
1412
48%
1092
14%
878
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.11
2.24
45%
3.54
14%
1.93
53%
3.72
9%
5.9
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
7.19
19%
5.8
35%
4.26
52%
7.38
17%
12.9
-44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.11
18%
2.36
-74%
1.99
-46%
2.06
-51%
1.3
4%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
9.7
-59%
4.7
23%
1.7
72%
4.44
27%
8.6
-41%
Gamma
2.19 100%
1.42 155%
2.14 103%
2.15 102%
2.34 94%
2.1 105%
CCT
7222 90%
6227 104%
6261 104%
6382 102%
7095 92%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.7
61.6
-2%
61.2
-2%
62.2
-1%
60
-4%
60.7
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
95
-4%
94.7
-4%
95.7
-3%
93
-6%
94.5
-4%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 8%
-5% / -6%
7% / 16%
-21% / -6%
-11% / -15%

* ... más pequeño es mejor

Huawei anuncia una cobertura completa de sRGB y podemos confirmarlo con nuestras propias mediciones independientes. La amplia gama es típica de los ultrabooks emblemáticos y debería ser atractiva para la mayoría de los artistas digitales, donde la reproducción sRGB precisa suele ser suficiente. Los usuarios que deseen una cobertura completa de AdobeRGB pueden considerar el Dell XPS 15 4K UHD en su lugar.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría de 7222 fuera de la caja. Después de la calibración, tanto la escala de grises como los colores mejoran notablemente en todos los niveles de saturación probados, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre es menor que en el MateBook X Pro ya que el MateBook 14 no es tan brillante. El resplandor de la pantalla superbrillante se nota y molesta incluso cuando se trabaja bajo sombra. Una característica especial de brillo "Outdoor mode" como la del portátil Samsung Notebook 9 habría sido fantástica. Los ángulos de visión son excelentes para ayudar a reducir el resplandor con sólo cambios menores en el brillo y el contraste si se ve desde ángulos obtusos.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre a la sombra
Al aire libre a la sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las opciones de CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U/i7-8565U son una actualización de la última generación de Kaby Lake-R Core i5-8250U/i7-8550U tal y como se encontró en el MateBook X Pro del año pasado, que era famoso por su limitado Turbo Boost y su rendimiento de CPU por debajo del promedio.


La GPU GeForce MX250 es una nueva versión de GeForce MX150 en lugar de una verdadera sucesora. Tal y como demuestran los puntos de referencia que se exponen a continuación, las diferencias de rendimiento entre estas dos GPUs pueden ser muy estrechas en algunas circunstancias. Huawei promete una GPU de 25 W más rápida esta vez, mientras que el año pasado MateBook X Pro se suministró con una GPU de 10 W más lenta.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

Según CineBench R15, el rendimiento de la CPU es entre un 6 y un 10 por ciento más rápido que el promedio de Core i7-8565U de nuestra base de datos tomada de otras 24 computadoras portátiles. Su puntuación de rendimiento multihilo es un 27 por ciento más alta que la última generación de Core i5-8250U o i7-8550U que se encuentra en el 2018 MateBook X Pro.

 

La sostenibilidad del rendimiento, sin embargo, pinta un panorama diferente porque el MateBook 14 es incapaz de mantener las rápidas frecuencias de reloj Turbo Boost indefinidamente. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar un descenso del rendimiento de 659 puntos a 517 puntos, como se muestra en el gráfico siguiente. Esta caída del 21 por ciento es mucho más pronunciada que la que grabamos en el Razer Blade Stealth equipado con exactamente la misma CPU. Por lo tanto, mientras que la CPU en el MateBook 14 comienza fuerte, desafortunadamente se tambalea bastante rápido cuando se somete a un alto estrés de procesamiento.

 

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Huawei MateBook 14 KLV-W29 GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø522 (514.22-659.49)
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø485 (464.55-537.4)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U
177 Points ∼79%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼78% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=50)
172 Points ∼77% -3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼74% -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼66% -17%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼65% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼65% -18%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼63% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +25%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U
656 Points ∼15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -1%
Huawei MateBook D, AMD Edition
AMD Ryzen 5 2500U
642 (min: 589.88, max: 641.56) Points ∼15% -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=51)
588 Points ∼13% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -21%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼12% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
656 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark son consistentemente más altos que el MateBook X Pro del año pasado en aproximadamente un 20 por ciento. Aún así, los resultados finales están esencialmente a la par con el Blade Stealth del año pasado, equipado con la antigua GeForce MX150.


Aunque no tuvimos ningún problema de hardware en nuestra unidad de prueba, nos encontramos con algunos problemas de software relacionados con los controladores gráficos. Algunos títulos como Bioshock Infinite o Rocket League se negarían a lanzar o darían un error `XINPUT1_3.DLL'. Nuestros intentos de reinstalar controladores DirectX, controladores DirectX Runtime June 2010, controladores Nvidia GeForce y actualizaciones de Windows resultaron inútiles y Huawei mismo no tiene una página oficial de controladores para el MateBook 14 en el momento de escribir este artículo.


PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼29% +6%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3488 Points ∼27%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼24% -10%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2872 Points ∼22% -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼21% -21%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -22%
Average of class Subnotebook
  (405 - 4709, n=120)
2578 Points ∼20% -26%
Productivity
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6916 Points ∼66%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼63% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼59% -12%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5886 Points ∼56% -15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼55% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -17%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7334, n=120)
5281 Points ∼51% -24%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼73% 0%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8367 Points ∼73%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼70% -4%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7165 Points ∼63% -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼62% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -15%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9664, n=120)
6973 Points ∼61% -17%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼52% 0%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4205 Points ∼52%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼47% -9%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3546 Points ∼44% -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼43% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -18%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4886, n=123)
3235 Points ∼40% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼77% +6%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4796 Points ∼73%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69% -6%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4417 Points ∼67% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼66% -10%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼65% -10%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=236)
4093 Points ∼62% -15%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% +7%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3612 Points ∼59%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -4%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53% -11%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3183 Points ∼52% -12%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4235, n=265)
3078 Points ∼51% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3612 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4796 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El almacenamiento interno está limitado a una sola ranura M.2 2280 PCIe x4. Desafortunadamente, hay una pegatina blanca sobre el SSD que puede afectar la garantía del fabricante si se manipula.

Nuestra unidad de prueba está equipada con un Samsung PM981 SSD de 512 GB que es el mismo modelo que el que se encuentra en el MateBook 13. Sin embargo, Huawei también utiliza una Toshiba XG5 SSD de 512 GB más lenta, como la que encontramos en MateBook X Pro del año pasado, y no hay una forma fácil de saber qué unidad va a adquirir antes de comprarla. Sospechamos que el tipo de unidad incluida dependerá de la región. La unidad Toshiba devuelve una velocidad de escritura secuencial de sólo 288 MB/s en comparación con los más de 1300 MB/s de la unidad Samsung.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

Las unidades SSD M.2 accesibles se encuentran en la parte posterior de la unidad.
Las unidades SSD M.2 accesibles se encuentran en la parte posterior de la unidad.
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-25%
-70%
-45%
-15%
-55%
Copy Game MB/s
1215.69
486.26
-60%
520.7
-57%
617.61
-49%
901.52
-26%
340.01
-72%
Copy Program MB/s
473.63
312.26
-34%
259.33
-45%
287.93
-39%
402.43
-15%
209.69
-56%
Copy ISO MB/s
1837.24
739.44
-60%
513.76
-72%
893.32
-51%
1404.23
-24%
539.41
-71%
Score Total
3743
2575
-31%
1040
-72%
1479
-60%
3250
-13%
1373
-63%
Score Write
1653
620
-62%
378
-77%
471
-72%
1468
-11%
427
-74%
Score Read
1369
1329
-3%
431
-69%
704
-49%
1185
-13%
657
-52%
Access Time Write *
0.026
0.036
-38%
0.055
-112%
0.051
-96%
0.027
-4%
0.056
-115%
Access Time Read *
0.046
0.058
-26%
0.092
-100%
0.061
-33%
0.053
-15%
0.069
-50%
4K-64 Write
1376.69
399.62
-71%
263.12
-81%
300.07
-78%
1251.44
-9%
266.32
-81%
4K-64 Read
1190.11
1039.05
-13%
352.87
-70%
460.96
-61%
1020.66
-14%
434.3
-64%
4K Write
137.58
103.13
-25%
66.14
-52%
105.65
-23%
126.18
-8%
94.98
-31%
4K Read
56.44
48.33
-14%
30.57
-46%
39.74
-30%
41.46
-27%
38.04
-33%
Seq Write
1385.7
1169.65
-16%
487.41
-65%
657.79
-53%
906.95
-35%
661.05
-52%
Seq Read
1225.02
2415.81
97%
476.13
-61%
2034.83
66%
1223.82
0%
1849.93
51%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1775 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1720 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 611.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 571.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 962 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1009 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 165.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

Las pruebas de 3DMark clasifican a nuestra GeForce MX250 de forma muy similar a la GeForce GTX 950M basada en Kepler que se encuentra en los portátiles para juegos con un presupuesto aproximado de 2015. Y lo que es más impresionante, la GPU ofrece una notable mejora del 30% con respecto a los 10 W MX150 de MateBook X Pro.

 

Sin embargo, si nos fijamos en el panorama general, el MX250 es sólo un poco más rápido que los portátiles equipados con la última generación de GeForce MX150 de 25 W. El Blade Stealth, por ejemplo, está esencialmente a la par con el MateBook 14 e incluso el MateBook 13 se acerca mucho por sólo unos pocos puntos porcentuales. Huawei podría haber utilizado los mismos 25 W MX150 que los que se encuentran en el MateBook 13 y luego ofrecer el MateBook 14 a un precio más barato sin afectar al rendimiento general de la GPU.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6112 Points ∼15% +67%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4239 Points ∼10% +16%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼9% +2%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3664 Points ∼9%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3638 Points ∼9% -1%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3586 Points ∼9% -2%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=22)
3529 Points ∼9% -4%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
2793 Points ∼7% -24%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2069 Points ∼5% -44%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1740 Points ∼4% -53%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1194 Points ∼3% -67%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
39072 Points ∼20% +73%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
29742 Points ∼15% +32%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
25900 Points ∼13% +15%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
22615 Points ∼12%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (19117 - 23863, n=19)
21846 Points ∼11% -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21755 Points ∼11% -4%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21260 Points ∼11% -6%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
17345 Points ∼9% -23%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
10816 Points ∼6% -52%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
9904 Points ∼5% -56%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9643 Points ∼5% -57%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5417 Points ∼24% +19%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4552 Points ∼20%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4501 Points ∼20% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼19% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=21)
4251 Points ∼19% -7%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4163 Points ∼18% -9%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3567 Points ∼16% -22%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2395 Points ∼11% -47%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1872 Points ∼8% -59%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1548 Points ∼7% -66%
1280x720 Performance GPU
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4938 Points ∼10% +11%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼10% +10%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4514 Points ∼9% +1%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4459 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=21)
4420 Points ∼9% -1%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4384 Points ∼9% -2%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3450 Points ∼7% -23%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2907 Points ∼6% -35%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2613 Points ∼5% -41%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1757 Points ∼3% -61%
3DMark 11 Performance
4681 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13455 puntos
3DMark Fire Strike Score
3350 puntos
3DMark Time Spy Score
1240 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento de los juegos es muy similar al de un GTX 950M, tal y como se predice en los puntos de referencia de 3DMark anteriores. Esto es suficiente potencia para jugar títulos populares y poco exigentes como Rocket League o DOTA 2 a 1080p60 en configuraciones de baja a media. Aún así, el MateBook 14 sólo es bueno para juegos ocasionales debido a su relación de aspecto 3:2 y su alta resolución nativa. Un Ultrabook 16:9 1080p más estándar como el Blade Stealth sería más apropiado si el juego es de mayor prioridad.


Witcher 3 no muestra caídas recurrentes en las frecuencias de cuadro a lo largo del tiempo, lo que sugiere que no hay problemas de estrangulamiento en el juego.


Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más información técnica y referencias de juegos.


The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
91.5 fps ∼100% +151%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
72.5 fps ∼79% +99%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼42% +5%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
36.5 fps ∼40%
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M
35.6 fps ∼39% -2%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (29.8 - 40, n=20)
35.6 fps ∼39% -2%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼36% -11%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
23 fps ∼25% -37%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
95 fps ∼100% +117%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
44.6 fps ∼47% +2%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
43.7 fps ∼46%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (39 - 46.2, n=5)
41.8 fps ∼44% -4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
36.9 fps ∼39% -16%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
26.5 fps ∼28% -39%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
17.4 fps ∼18% -60%
010203040Tooltip
Huawei MateBook 14 KLV-W29 GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø37.2 (35-39)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 64.5 36.5 21 11.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 74.9 43.7 24.1 19.4 fps
Overwatch (2016) 171.7 122.5 58 35 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Mientras que el 2018 MateBook X Pro tiene un solo ventilador de 30 mm con tres tubos de calor, el MateBook 14 tiene un solo ventilador de 50 mm con dos tubos de calor. El ventilador más grande permite que una frecuencia más baja sea generalmente menos perceptible cuando está activo. Algunos ultraportátiles de la competencia con GPUs dedicadas como Blade Stealth, ZenBook S13 UX392 e incluso el propio MateBook 13 de Huawei tienen un enfoque de doble ventilador para la refrigeración.

El ventilador estará inactivo durante cargas bajas como la navegación o el procesamiento de texto para una experiencia silenciosa. Puede activarse después de algún tiempo, pero el ruido del ventilador permanece silencioso y casi inaudible a menos de 31 dB(A). La pulsación del ventilador nunca ocurre y cualquier cambio en las RPM es constante.

En los juegos, el ruido de los ventiladores será muy similar al que grabamos en el MateBook X Pro del año pasado. Por lo tanto, MateBook 14 es capaz de ofrecer un 30% más de rendimiento en la GPU sin necesidad de aumentar el ruido del ventilador. Aún así, 44,5 dB(A) es tan alto como algunos portátiles para juegos y más alto que muchos otros Ultrabooks, incluyendo el Blade Stealth. Este es sin duda el precio a pagar por tener una GPU relativamente potente con un diseño de chasis delgado.

No podemos notar ningún quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.

 

Solución de refrigeración muy diferente a la del MateBook X Pro, aunque ambos portátiles comparten diseños de chasis muy similares.
Solución de refrigeración muy diferente a la del MateBook X Pro, aunque ambos portátiles comparten diseños de chasis muy similares.
Ventilador de ~50 mm más grande comparado con el ventilador de ~30 mm más pequeño en el MateBook X Pro
Ventilador de ~50 mm más grande comparado con el ventilador de ~30 mm más pequeño en el MateBook X Pro
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Noise
-0%
3%
-1%
3%
-3%
off / environment *
28.1
27.9
1%
28.2
-0%
28.1
-0%
29.3
-4%
28.4
-1%
Idle Minimum *
28.1
27.9
1%
28.4
-1%
28.1
-0%
29.3
-4%
28.5
-1%
Idle Average *
28.1
27.9
1%
28.4
-1%
28.1
-0%
29.3
-4%
29
-3%
Idle Maximum *
29.7
27.9
6%
28.4
4%
29
2%
29.7
-0%
29.1
2%
Load Average *
31.2
36.2
-16%
35.7
-14%
41.1
-32%
31.8
-2%
42.8
-37%
Witcher 3 ultra *
44.5
45
-1%
41.1
8%
41.4
7%
Load Maximum *
47.5
45.2
5%
34.2
28%
41.1
13%
32.7
31%
41.6
12%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.1 / 28.1 / 29.7 dB(A)
Carga
31.2 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)

Temperatura

Escape trasero (Witcher 3 )
Escape trasero (Witcher 3 )

El comportamiento de la temperatura de la superficie es diferente al de MateBook 13 y X Pro ya que todos tienen diferentes soluciones de enfriamiento. En el MateBook 14, la mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha porque tanto la CPU como la GPU están colocadas en un lado de la placa base. La diferencia de temperatura de aproximadamente 2 grados entre el lado izquierdo y el derecho cuando está inactivo en el escritorio es notable, pero no distrae.


Cuando se está bajo cargas más altas, como en el juego, el delta de temperatura aumenta significativamente. El punto caliente de aproximadamente 46 C cerca de las teclas WASD es significativamente más cálido que la tecla 30 C Enter. Incluso el reposamanos izquierdo puede estar más caliente que el derecho a unos 7ºC. La amplia diferencia de temperatura es inferior a la ideal cuando se juega o se escribe bajo altas cargas de procesamiento. En contraste, el Blade Stealth tiene un desarrollo de temperatura más simétrico para que las palmas de las manos y los dedos sean más cómodos.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3.7 GHz y a una temperatura central de 92 C. Sin embargo, después de unos segundos, la frecuencia de los relojes desciende constantemente hasta el rango de 2.0 a 2.1 GHz para mantener una temperatura central más fría (y segura) de 69 C. Debido a que la frecuencia de reloj base del i7-8565U es de 1.8 GHz, el MateBook 14 sólo es capaz de sostener un Turbo Boost de +200 a +300 MHz durante períodos prolongados. Este comportamiento refleja nuestras observaciones durante la prueba de bucle de CineBench anterior. Sospechamos que Huawei podría haber aumentado el techo de temperatura central estable a 75 C en lugar de 69 C para lograr velocidades de reloj más rápidas, pero esto habría conducido a temperaturas superficiales desfavorables.


Witcher 3 es una mejor representación del estrés en los juegos del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en el rango bajo de 70 C para que sean aproximadamente 10 C más cálidas que en la tecnología Razer Blade Stealth cuando se realizan pruebas similares. La velocidad de reloj de la GPU se mantiene estable en 1531 MHz frente a su base de 1519 MHz.


El funcionamiento con la energía de la batería no afectará al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de 7887 y 4358 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con los 6404 y 4459 puntos de la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 53 47
Prime95 Stress 2.0 - 2.1 -- 69 54
Prime95 + FurMark Stress 1.8 1139 71 68
Witcher 3 Stress 2.3 1531 72 68
 48.2 °C47 °C35.4 °C 
 45.4 °C45.2 °C31 °C 
 36.8 °C31.4 °C29.6 °C 
Máximo: 48.2 °C
Médio: 38.9 °C
38.2 °C53.6 °C53.4 °C
34.6 °C44.6 °C48 °C
33.6 °C39 °C41.8 °C
Máximo: 53.6 °C
Médio: 43 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.8 °C / 98.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-8.3 °C / -14.9 F).

Altavoces

La calidad de audio es similar a la del MateBook X Pro. El bajo es la media de un subnotebook y los altavoces son lo suficientemente altos y nítidos para las conferencias. Podemos notar que no hay reverberaciones en el chasis ni estática cuando se ajusta al máximo volumen. Los auriculares siguen siendo recomendados para una mejor experiencia de reproducción multimedia.

Altavoces estéreo cerca de las esquinas frontales
Altavoces estéreo cerca de las esquinas frontales
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.541.42538.838.63137.837.14037.939.75035.138.46336.837.68035.635.910034.43712534.242.116033.650.420031.955.925031.363.231530.667.840029.971.250029.474.163029.373.580028.672.7100028.374.2125028.372160027.570.8200027.466.8250027.565.1315027.362.740002761.4500026.860.863002767.5800026.969.81000026.967.31250026.758.41600026.659.9SPL4081.5N3.854median 28.3median 66.8Delta25.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook 14 KLV-W29Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MateBook 14 KLV-W29 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El funcionamiento en vacío en el escritorio requiere entre 4 W y 13 W, dependiendo del perfil de potencia y de la configuración de brillo, para que sea casi idéntico al del 2018 MateBook X Pro. En los juegos, el consumo es superior al de la X Pro (56 W frente a 42 W), ya que MateBook 14 alberga una GPU GeForce MX250 más exigente. Por lo tanto, cuanto más rápido sea el rendimiento de la GPU, mayor será el coste de un mayor consumo en situaciones de estrés.


Podemos grabar un sorteo máximo de 65 W desde el adaptador de CA pequeño (~6 x 6 x 3 cm) de 65 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sin embargo, dado que el máximo Turbo Boost es insostenible por razones térmicas, el consumo de alta potencia es de corta duración, tal y como se muestra en los siguientes gráficos.


Consumo de energía cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es más alto sólo durante los primeros segundos cuando el Turbo Boost está al máximo.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es más alto sólo durante los primeros segundos cuando el Turbo Boost está al máximo.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s. El consumo alcanza su punto máximo a 64,99 W cuando el sistema está totalmente sometido a tensión.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s. El consumo alcanza su punto máximo a 64,99 W cuando el sistema está totalmente sometido a tensión.
Consumo de energía constante durante el funcionamiento del Witcher 3
Consumo de energía constante durante el funcionamiento del Witcher 3
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.79 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 9.3 / 12.8 Watt
Carga midlight 58.8 / 65 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MateBook 14 KLV-W29
i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo Yoga C930-13IKB
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
11%
40%
18%
21%
-11%
Idle Minimum *
3.7
3.5
5%
2.7
27%
3.4
8%
3.3
11%
6.7
-81%
Idle Average *
9.3
8.9
4%
6
35%
6.3
32%
6.8
27%
8.6
8%
Idle Maximum *
12.8
12.3
4%
6.5
49%
10.4
19%
9.5
26%
9.4
27%
Load Average *
58.8
54.2
8%
32.5
45%
51
13%
40.8
31%
64.1
-9%
Load Maximum *
65
52.1
20%
35.5
45%
62.7
4%
57
12%
64.1
1%
Witcher 3 ultra *
55.8
42.4
24%
39
30%
63.7
-14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería sigue siendo idéntica a la del MateBook X Pro y MateBook D 14 a 57 Wh. Los tiempos de ejecución, sin embargo, son más cortos que ambos en aproximadamente una hora cada uno. Los resultados siguen siendo casi los mismos que los del 4K UHD XPS 13 o el Asus ZenBook S13 UX392 con casi 8,5 horas de uso de WLAN en el mundo real.

La recarga tarda algo más de 1,5 horas con el adaptador de CA incluido. El adaptador de CA se puede utilizar para recargar otros dispositivos USB de tipo C, incluyendo teléfonos inteligentes y el MateBook X Pro.

Vale la pena señalar que el portátil no cargará o cargará muy lentamente cuando se juega o se ejecutan grandes cargas. La capacidad de la batería cambia sólo un punto porcentual cada 10 minutos más o menos cuando se ejecuta Witcher 3.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 23min
Carga (máximo brillo)
1h 49min
Huawei MateBook 14 KLV-W29
i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería
7%
48%
0%
4%
8%
Reader / Idle
1435
1243
-13%
2238
56%
1032
-28%
1710
19%
1432
0%
WiFi v1.3
503
557
11%
720
43%
498
-1%
506
1%
550
9%
Load
109
133
22%
159
46%
141
29%
99
-9%
124
14%

Pro

+ Huawei Share software para smartphones Huawei
+ rendimiento completo con alimentación por batería
+ cobertura sRGB completa, alto contraste
+ SSD y WLAN actualizables M.2
+ GPU GeForce MX250 de 25 W
+ ventilador silencioso durante cargas bajas
+ Carga USB Tipo C
+ chasis de alta calidad
+ pantalla nítida de 3:2
+ trackpad grande
+ puerto HDMI

Contra

- sólo un puerto USB tipo C para carga, datos y DisplayPort
- 25 W MX250 es casi idéntico al 25 W MX150
- la pantalla podría calibrarse mejor fuera de la caja
- velocidad de recarga muy lenta cuando se juega
- Limitado rendimiento de la CPU Turbo Boost
- sin lector Thunderbolt 3 o SD
- ángulo subóptimo de la webcam
- fuerte cuando se juega
- Teclas del teclado de membrana
- RAM soldado

Veredicto

Review: MateBook 14 KLV-W29. Unidad de prueba suministrada por Huawei US
Review: MateBook 14 KLV-W29. Unidad de prueba suministrada por Huawei US

El MateBook 14 hace que el Microsoft Surface Laptop parezca obsoleto. Es indudablemente el portátil 3:2 superior en términos de características, calidad de construcción, visualización y, sobre todo, rendimiento gráfico por aproximadamente el mismo precio. Si la combinación de una relación de aspecto única y una GPU de alto rendimiento es atractiva, entonces el MateBook 14 será para usted.

Si su intención es principalmente la reproducción multimedia o de juegos en lugar de procesamiento de texto o navegación, sin embargo, entonces un Ultrabook 16:9 más tradicional con conectividad Thunderbolt 3 como el Asus ZenBook S13 UX392 o Razer Blade Stealth sería un mejor ajuste. El MX250 en el MateBook 14 es apenas mejor que el MX150 en el MateBook 13 y el rendimiento del CPU Turbo Boost sigue siendo débil.

El próximo 2019 MateBook X Pro tendrá exactamente las mismas opciones de CPU y GPU que el MateBook 14, pero en un chasis aún más delgado con más puertos USB Type-C y una pantalla táctil de mayor resolución. La desventaja, por supuesto, será el rango de precios más alto de 1600 a 2000 Euros comparado con <1500 Euros para el MateBook 14. Si usted encuentra que el MateBook X Pro es atractivo pero se le desconecta por su precio más alto, entonces el MateBook 14 debería valer la pena verlo. Recomendamos el modelo Core i5-8265U sobre el i7-8565U ya que el rendimiento de la CPU será casi exactamente el mismo entre ellos.

La CPU Core i7-8565U y la GPU GeForce MX250 de 25 W ofrecen muy poco más que la Core i7-8550U y la GeForce MX150 de 25 W que se encuentran en el MateBook 13. Si bien es uno de los mejores Ultrabooks 3:2 del mercado, sin duda podría hacerlo mejor en términos de opciones de puerto, comentarios de clickpad, y posicionamiento de webcam.

Huawei MateBook 14 KLV-W29 - 05/06/2019 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
91 /  98 → 92%
Teclado
82%
Ratón
86%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
69 / 35-78 → 78%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
77 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 87 → 100%
Temperatura
83 / 91 → 91%
Ruido
90%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
61 / 85 → 71%
Médio
79%
87%
Subnotebook - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Huawei MateBook 14 (i7-8565U, GeForce MX250)
Allen Ngo, 2019-05- 8 (Update: 2019-05- 8)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief