Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review: Una pantalla de ensueño para los usuarios anti-5G a un precio de ganga

Un cambio de juego de gama media. ¿Un panel OLED de 120 Hz en un teléfono de gama media con un potente SoC Snapdragon y una cámara de 108 MP por menos de 280 euros (~336 dólares)? No hace mucho tiempo, estas eran las características de un smartphone premium. Nuestro análisis del smartphone de Xiaomi revela cómo se comporta el asequible Redmi Note 10 Pro aparte de la pantalla AMOLED Dot de 6,67 pulgadas.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review

Justo el año pasado, Xiaomi definió el estándar de pantallapara la gama media en términos de paneles de 60 Hz con los paneles AMOLED en elMi 10 Litey Mi Note 10 Lite. Este año, el fabricante chino sube el listón aún más con el Redmi Note 10 Pro

, ya que el panel del asequible teléfono de gama media cuenta ahora con una alta tasa de refresco de 120 Hz.

Además de la pantalla orgánica, el Note 10 Pro también ofrece otros aspectos destacados del equipo, como la cámara principal de 108 megapíxeles y la carga rápida de 33 vatios. Internamentefunciona unQualcomm Snapdragon 732G, que se apoya en 6 GB u 8 GB de RAM, así como en hasta 128 GB de almacenamiento flash. Están disponibles las siguientes variantes

I. 64 GB de almacenamiento/6 GB de RAM: 280 euros (~336 dólares) MSRP).

II. 128 GB de almacenamiento/6 GB de RAM: 300 Euros (~$359) (MSRP)

III. 128 GB de almacenamiento/8 GB de RAM: 330 euros (~395 dólares) (PVP)

Los usuarios que puedan prescindir de los 120 Hz pueden considerar al hermano menor, el Note 10, una posible alternativa dentro de la serieRedmi; se presentó junto con el modelo Pro.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Redmi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, AMOLED Dot display, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512 GB, exFAT support), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, B38/40/41(2535–2655 MHz); 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 164 x 76.5
Battería
5020 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (0.7 μm pixel, 1/1.52", f/1.9); 8 MP (118°, f/2.2); 5 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: on-screen, Case, charger, USB cable, MIUI 12, 12 Meses Garantía, SAR value: 0.597 W/​kg head, 0.994 W/​kg body, Widevine L1, fanless
Peso
193 g, Suministro de Electricidad: 93 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
81 %
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Funda - Teléfono Xiaomi con orificio de perforación

Redmi Note 10 Pro en bronce degradado
Redmi Note 10 Pro en bronce degradado
Redmi Note 10 Pro en azul glaciar
Redmi Note 10 Pro en azul glaciar

La parte frontal del Note 10 Pro está hecha de un cristal de pantalla Gorilla Glass 5 resistente a los arañazos que está a ras del marco de plástico. La relación entre la pantalla y el frontal del dispositivo es un buen 86% gracias al agujero de perforación comparativamente pequeño y a los biseles de la pantalla relativamente estrechos. Lo único que parece sobresalir un poco es la "barbilla".

La transición entre el bisel y el cristal podría haber sido un poco más "redonda" para nuestro gusto, pero el diseño sigue siendo un poco anguloso. No hay compromisos en términos de sensación gracias a la parte trasera de cristal. Además de nuestra muestra de prueba en Gris Onyx, están disponibles como opciones de color el Bronce Gradiente y el Azul Glaciar

La estabilidad y el acabado están a un nivel muy atractivo. Los botones incorporados, en particular, se asientan agradablemente en el marco, e incluso el botón de encendido con el sensor de huellas dactilares integrado, que a menudo es un poco tambaleante en los teléfonos inteligentes, casi no tiene juego en el Note 10 Pro. Además, la carcasa del teléfono Redmi tiene una certificación oficial IP, aunque sólo según IP53. El revestimiento repelente al agua protege al Note 10 Pro de la lluvia y el sudor por dentro y por fuera.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review

Size comparison

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Conectividad - Redmi Note 10 Pro con conector de audio de 3,5 mm

La lista de equipamiento del smartphone de Xiaomi incluye una triple ranura para tarjetas, de modo que la función de doble SIM puede usarse independientemente de la ranura dedicada para tarjetas SD, un conector de audio de 3,5 mm, así como Miracast, y un blaster IR. También se puede seleccionar un modo de pantalla siempre encendida, pero en el momento de las pruebas, y al igual que en el Xiaomi Mi 11, está limitado a unos pocos segundos, lo que lo hace más parecido a la conocida función de vista previa de la pantalla de los teléfonos Motorola

.

El almacenamiento interno UFS tiene una capacidad de 128 GB en nuestra muestra de revisión, pero 21 GB ya están ocupados por el sistema fuera de la caja. La batería de 5.020 mAh se carga a través de un puerto USB-C 2.0 en la parte inferior de la carcasa. También es compatible con USB OTG, lo que permite que el teléfono Redmi se conecte fácilmente a lápices de memoria, por ejemplo.

Parte inferior de la carcasa (micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte inferior de la carcasa (micrófono, puerto USB, altavoz)
Lado de la carcasa superior (IR blaster, micrófono, altavoz, conector de audio de 3,5 mm)
Lado de la carcasa superior (IR blaster, micrófono, altavoz, conector de audio de 3,5 mm)
Lado derecho de la caja (botones)
Lado derecho de la caja (botones)
Lado izquierdo de la caja (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo de la caja (ranura para tarjetas)

lector de microSD

Echamos un vistazo a la velocidad de la ranura para tarjetas de la Redmi Note 10 Pro con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Mientras que los resultados en el benchmark CPDT son atractivos, el rendimiento en nuestra prueba de copia JPEG es menos convincente con unos buenos 13 MB/s

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +279%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808523.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.123.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.140.242.343.638.148.44644.940.437.237.734.43638.835.741.739.13636.933.735.638.236.643.437.23539.737.537.534.341.435.438.837.134.234.740.83939.637.336.735.138.134.144.240.430.138.739.434.63732.936.537.835.138.234.43539.435.541.532.436.93838.23338.236.936.736.235.637.241.833.536.738.337.13940.537.338.935.933.935.135.535.934.73736.837.331.84038.834.734.239.44137.135.333.438.937.332.436.939.638.732.138.737.438.135.541.137.74033.635.535.729.834.837.737.636.926.838.537.129.734.439.538.750.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.4Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Software - Teléfono Xiaomi con MIUI 12

Como sistema operativo se utiliza la versión 11 de Google Android con parches de seguridad desde marzo de 2021. El fabricante chino ha implementado sobre él su interfaz de usuario propia, MIUI 12.0.10.

La interfaz de usuario de MIUI 12 recuerda más al iOS de Apple que al sistema operativo subyacente Android debido al centro de notificaciones separado, el conmutador de aplicaciones y el diseño del centro de control, pero ofrece muchas opciones de personalización y una interfaz del sistema bien optimizada. Sin embargo, Xiaomi también preinstala muchas aplicaciones de terceros, pero se pueden desinstalar.

El contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD con el Redmi Note 10 Pro, ya que se ha realizado el proceso de certificación Widevine L1.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review

Comunicación y GNSS - Smartphone Xiaomi sin 5G

En cuanto a los módulos de comunicación, Xiaomi apuesta por el estándar WLAN a/b/g/n/ac, la versión 5.1 de Bluetooth y un chip NFC, que permite realizar pagos sin contacto con el teléfono Redmi.

El teléfono de gama media económica ofrece tasas de transferencia sólidas y estables dentro de la red Wi-Fi doméstica. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Note 10 Pro alcanza velocidades medias de unos 330 Mb/s para la recepción de datos y 280 Mb/s para el envío de datos, lo cual es satisfactorio para un smartphone de este rango de precios, pero es claramente superado por elPoco X3 NFCo el OnePlus Nord N10 5G. Incluso el predecesorReview del Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Muchas funciones por un precio barato ofrecía velocidades Wi-Fi más rápidas.

ElmódemX15 permite al smartphone de Xiaomi acceder a Internet móvil a una velocidad máxima de 4G, por lo que el estándar 5G más rápido no es compatible. El Note 10 Pro solo admite el acceso a un total de 13 bandas LTE, pero cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, incluida la banda 28.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼95% +124%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼66% +55%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +22%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +102%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +92%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s ∼94% +90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼93% +87%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼65% +31%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼55% +11%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼50%
020406080100120140160180200220240260280300320158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336148271297276292284269292282282286284276280281281288285273281284283283286276285283286283285Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (158-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (148-297)
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el exterior
Posicionamiento en el exterior

El Redmi Note 10 Pro utiliza los principales sistemas de satélites GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) y Galileo (E1) para determinar su posición. Este procedimiento se realiza rápidamente y con una precisión de tres metros. Incluso en interiores, el posicionamiento es bastante rápido pero un poco menos preciso, con cinco metros.

Para evaluar la precisión del posicionamiento en la práctica, llevamos el smartphone Xiaomi a un viaje corto y seguimos la ruta con un Garmin Edge 500 en paralelo para comparar. Entre el módulo GPS del smartphone y el dispositivo de navegación hay unos 190 metros al final de la ruta de prueba de 6 kilómetros. Al observar la vista detallada del registro del GPS, no se encuentran grandes imprecisiones en la ruta del teléfono Redmi.

Posicionamiento del Redmi Note 10 Pro en comparación con el Garmin Edge 500
Posicionamiento del Redmi Note 10 Pro en comparación con el Garmin Edge 500
Posicionamiento del Redmi Note 10 Pro en comparación con el Garmin Edge 500

Teléfono y calidad de las llamadas - Redmi Note 10 Pro con doble SIM

No hay nada de qué quejarse en cuanto a la calidad de las llamadas con el Redmi Note 10 Pro. Las voces se reproducen de forma inteligible y nuestro interlocutor las calificó de claras. Las videollamadas por Skype utilizando la cámara frontal integrada y el altavoz también funcionaron sin problemas en nuestra prueba.

Gracias a las llamadas por Wi-Fi, el teléfono Xiaomi puede utilizarse para realizar llamadas a través de una red Wi-Fi cuando la recepción móvil es limitada. Además, se pueden hacer llamadas a través de redes LTE gracias a la función VoLTE.

Cámaras - Teléfono Xiaomi con cámara de 108 MP

Foto tomada con la cámara frontal del Redmi Note 10 Pro en modo retrato
Foto tomada con la cámara frontal del Redmi Note 10 Pro en modo retrato
Foto tomada con la cámara frontal del Redmi Note 10 Pro en modo foto
Foto tomada con la cámara frontal del Redmi Note 10 Pro en modo foto

La cámara principal de la configuración de cuatro cámaras se basa, al parecer, en la cámara de 1/1,52 pulgadasSamsung ISOCELL HM2con

una resolución de 108 MP, pero la tecnología de binning 9-en-1 almacena las fotos con una resolución de 12 MP y un tamaño de píxel de 2,1 μm por defecto. Además, hay un objetivo ultra gran angular de 8 MP, un objetivo de 5 MP para tomas macro y un sensor de profundidad de 2 MP.

En la práctica, el módulo gran angular ofrece buenos resultados, sobre todo teniendo en cuenta el precio de venta al público de menos de 300 euros (~359 dólares). Las fotos tomadas con el sensor de 108 MP ganan puntos con un buen rango dinámico y una nitidez atractiva. Incluso con poca luz, el brillo de las fotos es atractivo, pero la nitidez de la imagen disminuye cada vez más en la oscuridad. Aunque no hay un teleobjetivo dedicado, las fotos con zoom de hasta 5 aumentos se ven bastante bien

El objetivo ultra gran angular con un campo de visión relativamente amplio de 123° también proporciona una calidad de imagen muy decente. Sin embargo, las fotos tomadas con la Redmi Note 10 Pro presentan artefactos y una pronunciada borrosidad en los bordes. Sin embargo, tanto los detalles y la dinámica de la imagen como la reproducción del color son capaces de convencer. Como es típico en este rango de precios, la resolución del objetivo ultra gran angular es bastante baja, con sólo 8 MP

Como resultado, los vídeos grabados con el objetivo ultra gran angular se limitan a una calidad máxima de Full HD. Con el sensor de 108 MP, también se pueden grabar vídeos en UHD a 30 fps. Sin embargo, los que quieran utilizar una mayor velocidad de fotogramas tendrán que conformarse con 1080p a un máximo de 60 fps. Además, no es posible cambiar entre las dos lentes mientras se está grabando un vídeo

La cámara frontal, colocada en un orificio central, tiene una resolución de 16 MP. Los resultados son bastante respetables para un teléfono de gama media. Los selfies tienen una sólida nitidez de base, y la exposición y el efecto de desenfoque en el modo retrato suelen ser consistentes.

Cámara ultra gran angular en el Redmi Note 10 Pro
Cámara ultra gran angular en el Redmi Note 10 Pro
Cámara principal de 108 MP en el Redmi Note 10 Pro
Cámara principal de 108 MP en el Redmi Note 10 Pro
Zoom 10x (máximo)
Modo de 108 MP
Cámara ultra gran angular
Cámara principal de 108 MP
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleLow light5x zoom Ultra wide angle
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de iluminación controladas, sometemos la cámara trasera de 108 MP a más pruebas. Utilizamos el ColorChecker Passport para analizar la reproducción de los colores en comparación con los colores de referencia reales, una vez con iluminación de estudio completa y otra con una intensidad de luz de 1 lux.

Los colores se reproducen muy bien con el Redmi Note 10 Pro. Los tonos azules se aclaran, pero las desviaciones no revelan ninguna debilidad real para un teléfono de 280 euros (~335$) - para comparar, las diferencias con los colores de referencia son ligeramente superiores en elXiaomi Mi 11con un valor Delta E de 11.14.

La nitidez de la imagen en nuestra tabla de pruebas no es muy pronunciada, y también se ven ligeras distorsiones de color.

ColorChecker
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 7.54 ∆E min: 2.46 - max: 13.74 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.1 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.1 ∆E
41.4 ∆E
28.2 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
30.6 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
74.7 ∆E
42.3 ∆E
41.8 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 45.6 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono Xiaomi con funda

El Redmi Note 10 Pro incluye una funda en la caja
El Redmi Note 10 Pro incluye una funda en la caja
El adaptador de corriente del Redmi Note 10 Pro
El adaptador de corriente del Redmi Note 10 Pro

El Redmi Note 10 Pro viene con un adaptador de corriente modular de 33 vatios y un cable USB. También se incluye una funda protectora de calidad con el teléfono de Xiaomi, y también se instala una lámina protectora fuera de la caja. El fabricante chino no ha incluido ningún accesorio especial en su tienda online hasta ahora.

Hay una garantía de 12 meses enFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties después de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y manejo - Redmi Note 10 Pro con 240 Hz

El uso del Note 10 Pro no sólo se beneficia de la alta tasa de refresco de 120 Hz, sino también de la tasa de muestreo de 240 Hz. La pantalla multitáctil capacitiva es, por tanto, controlada por toques hasta 240 veces por segundo (en juegos, entre otras cosas). El teléfono Xiaomi también se puede manejar con la correspondiente precisión.

El sensor de huellas dactilares activo, que está integrado en el botón de encendido/apagado, responde rápidamente y también reconoce los dedos con mucha precisión. Su posición ha sido elegida cómodamente. Los que quieran utilizar datos faciales para desbloquear la pantalla pueden hacerlo a través de la cámara frontal. Sin embargo, la identificación biométrica mediante la cara es menos segura debido a la utilización de un método 2D.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review
Xiaomi Redmi Note 10 Pro smartphone review

Pantalla - Redmi Note 10 Pro con una OLED de 120 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
PWM en el Redmi Note 10 Pro al 55%
PWM en el Redmi Note 10 Pro al 55%

Xiaomi utiliza en su teléfono de gama media un panel AMOLED de 6,67 pulgadas, con certificación HDR10, con una resolución de 2400x1080 píxeles y una tasa de refresco de 120 Hz. Además, el fabricante chino especifica un brillo máximo de 1.200 nits para el Note 10 Pro. No podemos alcanzar completamente estos valores ni siquiera en el test APL50 (991 cd/m²), pero el brillo no está mal para el contenido HDR - especialmente porque el test APL10 deja definitivamente algo de margen. Incluso en nuestras mediciones con fondo blanco, la pantalla AMOLED logra una alta luminancia para este rango de precios con 653 cd/m² con una distribución de brillo muy homogénea.

Hay que tener en cuenta que la pantalla está configurada a 60 Hz por defecto, y hay que cambiarla manualmente a una tasa de refresco de 120 Hz en los ajustes de la pantalla. Sin embargo, el Redmi Note 10 Pro no ofrece una tasa de refresco adaptativa como en el Xiaomi Mi 11. Por lo tanto, la pantalla funciona con una tasa de refresco de 60 Hz o 120 Hz.

Para el control del brillo, el smartphone Xiaomi usa la modulación de ancho de pulso (PWM) a una frecuencia bastante alta de 263-490 Hz en cuanto el brillo se atenúa por debajo del 55%. Por encima de eso, medimos una frecuencia de 120 Hz, pero las fluctuaciones de amplitud son mucho menores aquí. No encontramos un modo de atenuación DC en los menús de configuración.

648
cd/m²
646
cd/m²
645
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
648
cd/m²
660
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 660 cd/m² Médio: 650.8 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 653 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-60%
-134%
-76%
-57%
-31%
-36%
-19%
Brightness middle
653
606
-7%
543
-17%
527
-19%
450
-31%
586
-10%
623
-5%
610
-7%
Brightness
651
574
-12%
512
-21%
499
-23%
422
-35%
565
-13%
600
-8%
579
-11%
Brightness Distribution
98
89
-9%
85
-13%
87
-11%
89
-9%
88
-10%
93
-5%
92
-6%
Black Level *
0.44
0.63
0.38
0.57
0.61
0.54
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
2.4
-100%
4.9
-308%
3.5
-192%
2.67
-123%
1.74
-45%
1.8
-50%
1.8
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
5.3
-83%
8.6
-197%
7.3
-152%
6.76
-133%
4.09
-41%
4.7
-62%
3
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
4.5
-150%
6.3
-250%
2.9
-61%
2
-11%
3
-67%
3.3
-83%
2.5
-39%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.23 99%
2.29 96%
2.274 97%
2.244 98%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6426 101%
6224 104%
8120 80%
6502 100%
6859 95%
6000 108%
6712 97%
6864 95%
Contrast
1377
862
1387
789
961
1154
1649

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 490.2 Hz ≤ 54 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 490.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 54 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 490.2 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15366 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Como en todo panel OLED, la pantalla AMOLED Dot del Note 10 Pro apaga por completo los píxeles individuales, lo que resulta en un negro "absoluto", y el contraste tiende teóricamente al infinito. En nuestras pruebas con el software CalMAN y un espectrofotómetro, la pantalla del smartphone de Xiaomi demuestra estar muy bien calibrada, y ofrece desviaciones de color muy bajas en el perfil Estándar.

Además de "Estándar", que cubre la mayor parte del espacio de color sRGB, la configuración de la pantalla también incluye el perfil "Saturado" y el perfil automático; este último está configurado por defecto y ofrece una reproducción casi completa del espacio de color DCI-P3. Sin embargo, las desviaciones de color Delta E son mayores en este caso.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: estándar)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Estándar)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Estándar)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Estándar)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Estándar)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Estándar)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Redmi Note 10 Pro deja una buena impresión en exteriores. Gracias a los contrastes pronunciados y a un brillo relativamente alto, la legibilidad en exteriores es posible incluso con luz solar directa. Hay que tener en cuenta que la luminancia máxima sin el sensor de brillo es de solo 419 cd/m²

Como es típico de los OLED, los ángulos de visión del teléfono Redmi también son muy buenos. Apenas se nota una disminución del brillo cuando el panel se inclina ligeramente, y los colores son relativamente estables en ángulos de visión muy planos

Ángulos de visión en el Redmi Note 10 Pro
Ángulos de visión en el Redmi Note 10 Pro

Rendimiento - Smartphone Xiaomi con SoC Snapdragon

ElQualcomm Snapdragon 732Ges un SoC fabricado en un proceso de 8 nm con un total de ocho núcleos que se dividen en dos clusters. Mientras que el clúster de rendimiento contiene dos rápidos núcleos Cortex-A76 que alcanzan los 2,3 GHz en el Redmi Note 10 Pro, el clúster de ahorro de energía contiene seis núcleos Cortex-A55 de bajo consumo (1,8 GHz). El concepto Big.LITTLE permite que ambos clústeres funcionen simultáneamente.

La "G" del nombre indica que el SoC está optimizado para el rendimiento en juegos. Según Qualcomm, se han ajustado algunas características del Wi-Fi para este fin, así como la aceleración de la tarjeta gráfica. Esta última es una Qualcomm Adreno 618.

En nuestro paquete de pruebas de referencia, el teléfono Xiaomi ofrece un rendimiento decente. El Snapdragon 732G del Redmi Note 10 Pro está a la altura del Poco X3 NFC, y elSnapdragon 750G delXiaomi Mi 10T Lite 5Gtambién es superado en parte. Sin embargo, los índices del almacenamiento UFS en los benchmarks de AndroBench son sorprendentemente débiles. El estándar 2.2 rinde más al nivel del relativamente lento almacenamiento UFS 2.1 aquí. Los resultados de AIMark también son muy bajos en comparación con el Poco Phone.

La velocidad del sistema es satisfactoria en el uso diario, y asegura un funcionamiento fluido en combinación con los 6 GB de RAM y la tasa de refresco de 120 Hz. Sin embargo, se pueden notar pequeños micro tartamudeos de vez en cuando en el Redmi Note 10 Pro. Queda por ver si esto se debe al rendimiento demasiado bajo de la Adreno 618, o si podría solucionarse eventualmente mediante procesos de optimización en la interfaz de MIUI. No obstante, el teléfono de Xiaomi tiene ligeros problemas de rendimiento y tartamudea con más fuerza en cuanto el sistema se somete a una gran carga, como cuando se instalan varias apps en segundo plano.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=245, last 2 years)
578 Points ∼88% +3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼75% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼82% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼99% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼89% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points ∼88% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=245, last 2 years)
1980 Points ∼99% +15%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points ∼54%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼50% -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼65% +20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼42% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points ∼52% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼50% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points ∼51% -7%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=140, last 2 years)
2178 Points ∼100% +84%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼55% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼68% +18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼68% +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼44% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points ∼55% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼57% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=143, last 2 years)
2250 Points ∼100% +74%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼67% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% +21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points ∼92% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼82% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼94% +17%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼71% -29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼93% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼91% -9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼57%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, last 2 years)
40028 Points ∼98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼52%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼78%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points ∼96%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, last 2 years)
57258 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼86%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼59%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points ∼88%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, last 2 years)
23237 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼87% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼90% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼95% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼76% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼90% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼80% -14%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼99% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼81% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼76% -2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼67% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼63% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼80% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points ∼79% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼76% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼75% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼90% -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼94% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼90% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼87% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼71% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼91% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼100% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼79% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼89% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼79% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼79% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼70% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼88% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points ∼75%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼68% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼68% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼58% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼73% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼94% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼83% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼96% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼92% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼79% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼84% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼80% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼66% -25%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points ∼85% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼92% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼91% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼92% -5%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼30% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼34% +8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼22% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +220%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼23% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points ∼28% -10%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=104, last 2 years)
2836 Points ∼78% +148%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼41% +8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼41% +7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼27% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points ∼33% -12%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=100, last 2 years)
2948 Points ∼100% +162%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼74% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼68% -32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼72% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼74% -26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
58.9 fps ∼73% -27%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼84% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼64% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼63% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼68% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps ∼84% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, last 2 years)
107 fps ∼100% +18%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼61% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps ∼74% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
46.4 fps ∼86% +16%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼72% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼65% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼59% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼59% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps ∼72% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
62.7 fps ∼100% +39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼45% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼57% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
36.3 fps ∼71% +25%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼77% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼60% -21%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼63% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼60% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼77% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
43.1 fps ∼100% +31%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼70% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼57% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼70% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps ∼75% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
22.5 fps ∼98% +32%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼73% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼50% -32%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼58% -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼54% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼69% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼47% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps ∼61% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, last 2 years)
22.9 fps ∼76% +27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼76% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼64% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼64% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼57% -29%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼72% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼76% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, last 2 years)
26.4 fps ∼100% +26%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼65% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼51% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼66% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, last 2 years)
15.1 fps ∼89% +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps ∼72%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼72% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼60% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼59% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼56% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼73% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼73% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.3 fps ∼100% +39%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼75% -14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼75% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼84% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼100% +15%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼81% +1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼79% -1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼60% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼75% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3157 Score ∼100% +24%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼8%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼8% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼19% +149%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼20% +165%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼8% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼55% +615%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points ∼23% +205%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=72, last 2 years)
64453 Points ∼100% +1200%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps ∼37%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼35% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼30% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼29% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=47, last 2 years)
78.1 fps ∼100% +171%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps ∼40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼35% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼30% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼29% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.1 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=46, last 2 years)
70.5 fps ∼100% +151%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.33 (92.39min - 1023.24max) fps ∼76%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼63% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼65% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
232 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (66.1 - 2982, n=41, last 2 years)
307 fps ∼100% +32%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼33% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼55% +55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼28% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=45, last 2 years)
80.5 fps ∼100% +180%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼33% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼26% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
25.2 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=45, last 2 years)
69.8 fps ∼100% +177%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼74% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼81% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼91% +1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points ∼99% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=202, last 2 years)
3709 Points ∼100% +10%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼71% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼94% +11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points ∼91% +8%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, last 2 years)
6761 Points ∼96% +13%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼69% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +6%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points ∼87% +3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
4372 Points ∼92% +8%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼71%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼68% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼47% -34%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼47% -34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼58% -19%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points ∼69% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼69% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=202, last 2 years)
5764 Points ∼100% +41%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼89% +4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼91% +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼95% +10%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points ∼94% +9%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1280 Points ∼90% +4%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
52.751 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points ∼98% +5%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)