Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 10S Revisión: El barato smartphone Android es resistente al agua y al polvo

Con certificación IP53. El Xiaomi Redmi Note 10S es un smartphone de bajo precio con certificación IP. El Redmi Note 10S cuesta aproximadamente lo mismo que su predecesor Redmi Note 9S. Sin embargo, ofrece un hardware ligeramente mejor. Lee nuestro análisis para saber qué tipo de experiencia de usuario ofrece el Redmi Note 10S.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Note 10S

Al igual que el Redmi Note 9Sel Redmi Note 10S está destinado a compradores preocupados por el precio. Hay dos variantes, que tienen diferentes capacidades de almacenamiento (64/128 GB). El smartphone Android viene con el MediaTek Helio G95. El ARM Mali-G76 MP4 sirve como GPU. El smartphone ofrece 6 GB de RAM.

Nuestro dispositivo de pruebas tiene 128 GB de memoria interna. Debajo de cada sección, los usuarios pueden añadir otros dispositivos de nuestra base de datos a la tabla comparativa


, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10S (Redmi Note Serie)
Procesador
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP4
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive, AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5-mm combination audio jack, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, e-compass, OTG, IR-Blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.29 x 160.46 x 74.5
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix main (1.97", 0.7 μm, f/1.79), 8 MP ultra-wide (118°, f/2.2), 2 MP macro (f/2.4), 2 MP depth (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.45)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, power supply, usb-c-cable, protection case, sim needle, MIUI 12.5, 12 Meses Garantía, SAR (head): 0.599 W/kg, SAR (body): 0.904 W/kg, IP53, Camera2 API: Level 3, SNR: 91,42 dBFS, fanless
Peso
178.8 g, Suministro de Electricidad: 112 g
Precio
280 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80.9 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.7 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81.4 %
04/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.6 %
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84.6 %
05/2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Caja - Peso reducido y certificación IP53

El marco medio y la parte trasera del Xiaomi Redmi Note 10S son de plástico. La pantalla está protegida por Corning Gorilla Glass 3. El smartphone de Xiaomi tiene una certificación IP53, lo que significa que es resistente al agua y al polvo. La calidad de construcción está en un nivel muy bueno

El Redmi Note 10S tiene el mismo diseño y peso que el Redmi Note 10. Sin embargo, los dos smartphones de Xiaomi vienen en diferentes esquemas de color. En comparación con el Note 9S y el Poco X3, el Note 10S es más ligero y delgado

Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S

Size Comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g

Conectividad - Android teléfono inteligente con un blaster IR y una toma de auriculares

Ya hemos mencionado que los usuarios pueden insertar una tarjeta microSD en el Redmi Note 10S. La ranura de la tarjeta puede aceptar dos tarjetas nanoSIM y una microSD al mismo tiempo. El smartphone de Xiaomi soporta tanto VoLTE como llamadas WiFi. El Redmi Note 10S tiene una toma de audio de 3,5 mm y un puerto USB-C que funciona a velocidades USB 2.0. El Note 10S es compatible con la API Camera2 L3. No es compatible con Widevine L1, por lo que los usuarios no podrán transmitir vídeo en calidad HD. Sin embargo, el smartphone Android cuenta con un LED de notificaciones

Lado izquierdo: ranura para tarjeta nanoSIM/microSD
Lado izquierdo: ranura para tarjeta nanoSIM/microSD
Parte superior: altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono
Parte superior: altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono
Lado derecho: control de volumen, botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado
Lado derecho: control de volumen, botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado
Parte inferior: altavoz, puerto USB-C, micrófono, toma de auriculares
Parte inferior: altavoz, puerto USB-C, micrófono, toma de auriculares

Lector de tarjetas

Con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el Redmi Note 10S logró una tasa de transferencia de datos de 18,76 MB/s al copiar archivos JPG. Se trata de un resultado normal para este tipo de dispositivos, pero eso no significa que no sea un resultado muy pobre en el gran esquema de las cosas

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼100% +95%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼51%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s ∼43% -16%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580854949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.650.785.585.185.285.382.685.585.584.785.284.985.585.585.484.985.28380.285.284.885.58585.285.485.285.186.385.284.685.585.985.185.884.385.884.585.684.785.384.985.485.385.18584.885.284.685.785.585.385.584.485.285.685.284.785.685.385.384.984.285.985.284.985.984.58585.384.7858585.685.385.484.58585.685.384.885.18685.285.384.884.786.384.882.787.784.785.585.584.385.984.786.184.984.785.685.685.384.885.58585.185.684.685.385.585.784.985.185.685.985.184.985.284.885.484.984.885.985.583.584.784.985.689.2Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Software - Smartphone Xiaomi con MIUI 12

ElRedmi Note 10S ejecuta Android 11 (nivel de parche de seguridad en el momento de nuestro análisis: mayo de 2021). El smartphone de Xiaomi viene con un lanzador personalizado conocido como MiUI (versión actual en el momento de nuestro análisis: 12.5.6). Mientras que la disposición de la pantalla de inicio será familiar para la mayoría de los usuarios de Android, el resto del software requerirá algún tiempo para acostumbrarse

El Redmi Note 10S viene con un montón de aplicaciones preinstaladas como Facebook, TikTok y booking.com. También hay algunas aplicaciones de origen, como el gestor dearchivos y la galería de fotosde Xia omi. Desgraciadamente, las aplicaciones preinstaladas sólo se pueden desactivar. No se pueden desinstalar por completo

Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S
Software del Xiaomi Redmi Note 10S

Comunicación y GNSS - No es adecuado para la navegación

El Redmi Note 10S es compatible con los siguientes estándares de comunicación móvil: GSM, 3G, LTE. El módem LTE puede funcionar a velocidades LTE Cat. 12 (velocidad máxima de descarga: 600 Mb/s; velocidad máxima de subida: 100 Mb/s).


Para la comunicación a corta distancia, nuestro dispositivo de pruebas se basa en NFC, Bluetooth 5 y Wi-Fi 5. Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Redmi Note 10S puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 283 Mb/s y de subida de hasta 320 Mb/s. Son resultados medianos si se comparan con el resto de la competencia.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s ∼100% +130%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼69% +60%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼53% +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼39% -10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼38% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s ∼100% +52%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼92% +40%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼69% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼59% -11%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼57% -14%
020406080100120140160180200220240260280300320311324306309309324318331331324339339319327321305321332311300321316334301310321308340299329311324306309309324318331331324339339319327321305321332311300321316334301310321308340299329293289292295286293145289290294291291291294245322180284293294291294293298295289298293291282Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (299-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø283 (145-322)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Para la geolocalización, nuestro dispositivo de revisión se basa en los siguientes sistemas globales de navegación por satélite: GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. En exteriores, el smartphone Android tiene un margen de error de 2 m. Utilizamos una aplicación conocida como GPS Test para determinar el margen de error

Para determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la navegación, lo llevamos con nosotros a un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. Aquí, el Redmi Note 10S tuvo problemas para trazar correctamente la ruta que tomamos. Esto fue probablemente causado por una gestión de la energía demasiado agresiva. Sin embargo, desactivamos todas las funciones de ahorro de energía que pudimos para este paseo

Xiaomi Redmi Note 10S - Navegación
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegación
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegación
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegación
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegación
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegación

Telefonía y calidad de las llamadas - Conexión estable con el smartphone Xiaomi

La aplicación de teléfono ofrece acceso directo a los contactos favoritos y permite a los usuarios sacar fácilmente el teclado de marcación. También hay otras dos pestañas; una para el historial de llamadas y otra para los contactos guardados.

El Redmi Note 10S ofrece un alto volumen de llamada. Las voces en ambos extremos de la llamada suenan claras e inteligibles y el ruido de fondo se filtra con éxito la mayor parte del tiempo

Cámara - Adecuada para hacer fotos instantáneas

Selfie tomada con la cámara frontal
Selfie tomada con la cámara frontal

Gracias a un sensor de profundidad de 2 MP, la cámara principal de 64 MP de la Redmi Note 10S puede producir primeros planos muy detallados. Los colores resultan muy naturales. Sin embargo, los objetos lejanos suelen salir borrosos

La cámara ultra gran angular de 8 MP produce fotografías nítidas con colores vivos. Sin embargo, las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular parecen un poco granuladas. En condiciones de poca luz, la cámara ultra gran angular no consigue captar ningún detalle. No hay zoom óptico. Las imágenes tomadas con el zoom digital aparecen muy borrosas. La cámara macro adicional de 2 MP rinde peor que la cámara principal cuando se trata de fotografía macro

En el modo Pro, los usuarios pueden ajustar la velocidad de obturación, el brillo, el ISO y el balance de blancos de cada cámara. No hay modo de vídeo Pro. Los vídeos tomados con el smartphone de Xiaomi son tan buenos como las fotografías. Se puede grabar vídeo a 1080p y 720p a 60 o 30 FPS. El Redmi Note 10S sólo puede grabar vídeo 4K a 30 FPS

La cámara frontal de 13 MP produce selfies bien logrados. Los colores parecen naturales. Hay filtros de color y un modo de belleza. La cámara para selfies no tiene un modo Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
click para cargar imágenes

Utilizamos el X-Rite ColorChecker Passport para examinar más a fondo la precisión del color. En condiciones de iluminación controladas, la mayoría de los colores son un poco demasiado tenues. Bajo estas condiciones de iluminación, las fotografías de nuestra tabla de pruebas aparecen bien detalladas. Sin embargo, las esquinas se ven bastante borrosas y deslavadas

ColorChecker
2.3 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
9.8 ∆E
3.7 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
10.3 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 6.84 ∆E min: 2.27 - max: 11.4 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
43.9 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34 ∆E
42.7 ∆E
26.7 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.6 ∆E
48.3 ∆E
37 ∆E
76.1 ∆E
43 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 46.44 ∆E min: 13.76 - max: 91.04 ∆E

Accesorios y garantía - Estuche protector en la caja

Además del propio smartphone, la caja del Redmi Note 10S contiene un cargador USB con un cable USB Type-C adecuado, una funda de silicona y una herramienta para extraer la tarjeta SIM

El Redmi Note 10S tiene una garantía de 12 meses. Para obtener más información sobre la cobertura de la garantía y otros temas relacionados, visita nuestra sección de preguntas frecuentes


Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares en el botón de encendido

El Redmi Note 10S viene con el teclado estándar de Android, conocido como GBoard. Ofrece muchas opciones de personalización y es adecuado para escribir textos largos. La pantalla táctil reacciona de forma fiable y rápida a las entradas. La función de arrastrar y soltar funciona muy bien porque la superficie de la pantalla es muy suave

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido. Es muy fiable, pero no muy rápido. El desbloqueo facial funciona bien

Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada

Pantalla - Panel AMOLED brillante

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

La pantalla AMOLED de 6,43 pulgadas del Xiaomi Redmi Note 10S tiene una resolución nativa de 2400x1080 píxeles. La pantalla del Redmi Note 10S puede alcanzar hasta 700 cd/m², por lo que ocupa el primer puesto en nuestra tabla comparativa. En la prueba APL50, el brillo alcanzó un máximo de 938 cd/m². Con el sensor de luz ambiental desactivado, el brillo máximo asciende a 441 cd/m². El brillo mínimo es de 2,63 cd/m²

Para el control del brillo, el Redmi Note 10S utiliza la modulación por ancho de pulso (PWM). La frecuencia fluctúa entre 123,8 y 250 Hz. Hay un modo de atenuación de corriente directa, que puede activarse para eliminar el parpadeo. No hay problemas con la reproducción del color en el modo de atenuación por corriente continua


PWM por encima del 57%
PWM por encima del 57%
Regulación en corriente continua (1 - 100%)
Regulación en corriente continua (1 - 100%)
700
cd/m²
700
cd/m²
702
cd/m²
693
cd/m²
706
cd/m²
706
cd/m²
701
cd/m²
697
cd/m²
700
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 706 cd/m² Médio: 700.6 cd/m² Minimum: 2.63 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 706 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-62%
-27%
-41%
7%
Brightness middle
706
622
-12%
590
-16%
606
-14%
567
-20%
Brightness
701
612
-13%
607
-13%
606
-14%
524
-25%
Brightness Distribution
98
94
-4%
92
-6%
98
0%
87
-11%
Black Level *
0.56
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
3.98
-90%
2.64
-26%
3.6
-71%
1
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
7.33
-50%
6.85
-40%
6.2
-27%
2.1
57%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
4.5
-200%
2.4
-60%
3.3
-120%
1.7
-13%
Gamma
2.29 96%
2.206 100%
2.265 97%
2.31 95%
2.16 102%
CCT
6447 101%
7361 88%
6913 94%
6704 97%
6343 102%
Contrast
1111
995
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 57 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 57 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17025 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El panel AMOLED del smartphone de Xiaomi puede conseguir unos negros perfectos porque cada píxel se puede apagar completamente. La reproducción del color se puede ajustar en el menú de configuración. El modo Estándar es el más preciso en cuanto a colores. En el modo Saturado, los colores aparecen sobresaturados

El modo de color por defecto de la Redmi Note 10S se conoce como "Automático". En este modo, la temperatura del color se ajusta automáticamente en función del entorno de iluminación. Sin embargo, los colores siempre aparecen demasiado fríos en este modo

CalMAN - Precisión del color (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión del color (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Cobertura del espacio de color (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Cobertura del espacio de color (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Seguimiento de la escala de grises (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Seguimiento de la escala de grises (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación (modo estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación (modo estándar, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla del Redmi Note 10S es legible en exteriores, siempre y cuando te mantengas en un lugar con sombra. Los reflejos de la pantalla pueden resultar molestos incluso en días nublados

Xiaomi Redmi Note 10S al aire libre en un día nublado
Xiaomi Redmi Note 10S al aire libre en un día nublado
Xiaomi Redmi Note 10S al aire libre en un día nublado
Xiaomi Redmi Note 10S al aire libre en un día nublado

Los ángulos de visión del panel AMOLED son muy buenos. Sin embargo, en ángulos muy agudos, los usuarios pueden notar algo de brillo en los colores

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Prácticamente ninguna mejora en comparación con el Redmi Note 9S

El Xiaomi Redmi Note 10S cuenta con un MediaTek Helio G95. El SoC rinde como se esperaba en nuestros benchmarks. El Redmi Note 10S no ofrece un aumento de rendimiento en comparación con el Redmi Note 9S. De hecho, el Redmi Note 9S es más rápido que su sucesor en algunas pruebas. Sin embargo, el Redmi Note 10S tiene un rendimiento similar al de su principal competidor realme 8

Además, algunas pruebas comparativas no pudieron realizarse debido a las restricciones del sistema. El Redmi Note 10S rindió bastante mal en AI Mark y Basemark OS II, probablemente debido a una gestión de la energía demasiado agresiva

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼77% +10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼73% +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼42% -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points ∼100% +44%
Average Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=5)
515 Points ∼71% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=246, last 2 years)
594 Points ∼82% +17%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼64% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼64% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼46% -27%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points ∼100% +58%
Average Mediatek Helio G95
  (1622 - 1689, n=5)
1665 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=246, last 2 years)
2022 Points ∼76% +20%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼94%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points ∼97% +3%
Average Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=4)
2209 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=144, last 2 years)
2185 Points ∼91% -3%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼84%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼87% +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼14% -83%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points ∼100% +19%
Average Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=5)
2194 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2270 Points ∼85% +1%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼74%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼93% +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼68% -8%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points ∼100% +35%
Average Mediatek Helio G95
  (8236 - 10373, n=3)
9114 Points ∼82% +11%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=65, last 2 years)
9914 Points ∼89% +20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +9%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼73% -21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼51% -44%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio G95
  (2542 - 3511, n=4)
3127 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=235, last 2 years)
3482 Points ∼99% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼90% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59% -33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼41% -53%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio G95
  (2398 - 3592, n=4)
3201 Points ∼79% -10%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=235, last 2 years)
4066 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼95% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼100% +36%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼73% 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio G95
  (2372 - 3253, n=4)
3024 Points ∼94% +27%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=235, last 2 years)
2814 Points ∼87% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼47% +18%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼42% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼23% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points ∼100% +148%
Average Mediatek Helio G95
  (3120 - 3336, n=4)
3230 Points ∼42% +4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4224 Points ∼54% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼32% +14%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼27% -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼14% -48%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points ∼100% +262%
Average Mediatek Helio G95
  (3148 - 3335, n=4)
3272 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5424 Points ∼45% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼95% +28%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +30%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼63% -14%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points ∼100% +35%
Average Mediatek Helio G95
  (2547 - 3392, n=4)
3128 Points ∼91% +23%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=255, last 2 years)
3016 Points ∼88% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼91% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42% -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio G95
  (2587 - 2754, n=4)
2702 Points ∼98% +4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=232, last 2 years)
2678 Points ∼98% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼84% -10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼93% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼35% -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio G95
  (2599 - 2643, n=4)
2627 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=232, last 2 years)
2837 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼98% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼100% +33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼77% +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio G95
  (2436 - 3261, n=4)
3039 Points ∼94% +25%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=232, last 2 years)
2833 Points ∼88% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼39% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼40% +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼17% -57%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points ∼100% +156%
Average Mediatek Helio G95
  (2682 - 2849, n=4)
2767 Points ∼40% +3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3451 Points ∼50% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼31% -7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼33% -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼12% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points ∼100% +200%
Average Mediatek Helio G95
  (2682 - 2743, n=4)
2715 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
3981 Points ∼48% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼75% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼67% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼50% -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points ∼100% +76%
Average Mediatek Helio G95
  (2488 - 3405, n=4)
3005 Points ∼69% +21%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=258, last 2 years)
3052 Points ∼70% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼44% -11%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼52% +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼21% -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points ∼100% +105%
Average Mediatek Helio G95
  (2641 - 2852, n=4)
2778 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2620 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼32% -21%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼41% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼14% -66%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points ∼100% +146%
Average Mediatek Helio G95
  (2788 - 2878, n=4)
2847 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2943 Points ∼42% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼92% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼88% +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼78% +11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points ∼100% +43%
Average Mediatek Helio G95
  (2110 - 2813, n=4)
2586 Points ∼86% +23%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2641 Points ∼88% +25%
Wild Life Score (ordenar por valor)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=2)
1433 Points ∼41%
Average of class Smartphone
  (153 - 9386, n=110, last 2 years)
2961 Points ∼85%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=2)
1427 Points ∼41%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=106, last 2 years)
3097 Points ∼90%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
987 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G95
 
387 Points ∼39%
Average of class Smartphone
  (83 - 3059, n=58, last 2 years)
953 Points ∼97%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
974 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G95
 
381 Points ∼39%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=55, last 2 years)
931 Points ∼96%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼50% -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼29% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps ∼100% +98%
Average Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=3)
57.7 fps ∼48% -4%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
61.1 fps ∼51% +2%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼47% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼19% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps ∼100% +116%
Average Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=3)
81.3 fps ∼44% -4%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
115 fps ∼63% +35%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼36% -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼18% -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps ∼100% +110%
Average Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=3)
44.3 fps ∼43% -10%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=198, last 2 years)
48.6 fps ∼47% -1%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼38% -19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼17% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps ∼100% +112%
Average Mediatek Helio G95
  (43 - 52, n=3)
49 fps ∼45% -6%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=199, last 2 years)
66.8 fps ∼61% +28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼36% -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼18% -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps ∼100% +139%
Average Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=3)
28.7 fps ∼39% -7%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=197, last 2 years)
38 fps ∼51% +23%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼40% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼17% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps ∼100% +141%
Average Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=3)
31.3 fps ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=197, last 2 years)
46 fps ∼60% +44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼16% -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps ∼100% +144%
Average Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=3)
16.7 fps ∼38% -7%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=196, last 2 years)
23.8 fps ∼54% +32%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼39% -5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼15% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼100% +142%
Average Mediatek Helio G95
  (18 - 19, n=3)
18.7 fps ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=196, last 2 years)
27.7 fps ∼60% +46%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼38% -11%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼42% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼18% -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps ∼100% +137%
Average Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=5)
18.2 fps ∼40% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=263, last 2 years)
23.8 fps ∼53% +25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼43%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼46% +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼18% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼100% +130%
Average Mediatek Helio G95
  (19 - 21, n=5)
20.4 fps ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=263, last 2 years)
28 fps ∼61% +40%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼38% -8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼41% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼17% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps ∼100% +142%
Average Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=5)
11.4 fps ∼39% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=264, last 2 years)
15.9 fps ∼55% +33%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼41% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼45% +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼16% -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% +130%
Average Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=5)
7.48 fps ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=264, last 2 years)
10.9 fps ∼64% +47%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼59%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼35% -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points ∼100% +70%
Average Mediatek Helio G95
 
330876 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=55, last 2 years)
501153 Points ∼89% +51%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼57% -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼38% -34%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points ∼100% +71%
Average Mediatek Helio G95
  (282417 - 295778, n=2)
289098 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=177, last 2 years)
344947 Points ∼71% +22%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼23% +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points ∼66% +654%
Average Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points ∼15% +72%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
69803 Points ∼100% +1041%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼68% +126%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼43% +43%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points ∼100% +234%
Average Mediatek Helio G95
  (1566 - 3182, n=3)
2600 Points ∼50% +66%
Average of class Smartphone
  (615 - 7123, n=186, last 2 years)
3791 Points ∼73% +142%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼80% +228%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼58% +136%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points ∼100% +310%
Average Mediatek Helio G95
  (2083 - 5564, n=3)
4193 Points ∼49% +101%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=186, last 2 years)
6874 Points ∼80% +230%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼75% +324%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼46% +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points ∼100% +465%
Average Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=3)
2959 Points ∼52% +192%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=186, last 2 years)
4502 Points ∼79% +345%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼36% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼17% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points ∼100% +232%
Average Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=3)
3529 Points ∼33% +11%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=186, last 2 years)
5919 Points ∼56% +86%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼98% +57%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼75% +20%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points ∼100% +61%
Average Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=3)
1125 Points ∼78% +25%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=186, last 2 years)
1299 Points ∼90% +45%

El Remdi Note 10S ocupó el último lugar en nuestras pruebas de navegador. Rehicimos las pruebas de navegador varias veces pero siempre obtuvimos los mismos resultados. No estamos seguros de por qué el Remdi Note 10S rinde tan mal en estos benchmarks

Sin embargo, el smartphone de Xiaomi ofrece una buena experiencia de navegación web. El desplazamiento es suave y los sitios web se cargan relativamente rápido

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62.028 Points ∼100% +267%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=174, last 2 years)
52.5 Points ∼85% +210%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼78% +187%
Average Mediatek Helio G95 (16.9 - 40.4, n=4)
32.8 Points ∼53% +94%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼52% +90%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.922 Points ∼27%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.16 Points ∼100% +313%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=184, last 2 years)
95.2 Points ∼86% +257%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼81% +236%
Average Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points ∼51% +112%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼43% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.662 Points ∼24%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min ∼100% +301%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=160, last 2 years)
52.2 runs/min ∼88% +255%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼75% +200%
Average Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=3)
27.6 runs/min ∼47% +88%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼45% +80%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼25%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points ∼100% +221%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=190, last 2 years)
80.8 Points ∼90% +189%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼77% +146%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼66% +111%
Average Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=4)
46.8 Points ∼52% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼31%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points ∼100% +397%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=198, last 2 years)
18562 Points ∼78% +286%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼72% +260%
Average Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=3)
12304 Points ∼51% +156%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼37% +86%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797.4 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=4)
5037 ms * ∼47% +53%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼40% +60%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=200, last 2 years)
3795 ms * ∼35% +65%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼26% +74%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2154.8 ms * ∼20% +80%

* ... más pequeño es mejor

El Redmi Note 10S ofrece velocidades de lectura y escritura muy similares a las del resto de la competencia. La única excepción aquí es el Xiaomi Poco X3 Pro, que cuenta con una memoria interna significativamente más rápida. Hay dos variantes del Redmi Note 10S: una con 64 GB de memoria interna y otra con 128 GB de almacenamiento interno

Según la hoja de especificaciones, el Redmi Note 10S cuenta con memoria UFS 2.2. Sin embargo, el Helio G95 no puede utilizar plenamente una memoria tan rápida. Según la hoja de especificaciones, el Redmi Note 10S cuenta con memoria UFS 2.2. Sin embargo, el Helio G95 no puede utilizar plenamente una memoria tan rápida. UFS 2.0 es el tipo de memoria más rápido que puede manejar el SoC de MediaTek.

Xiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 9Srealme 8Oppo A74Xiaomi Poco X3 ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-1%
1%
85%
28%
24%
Sequential Read 256KB
498.76
496.6
0%
526.2
6%
514.5
3%
1330.34
167%
704 ?(482 - 989, n=11)
41%
800 ?(41.9 - 2037, n=270, last 2 years)
60%
Sequential Write 256KB
371.98
214.8
-42%
187.8
-50%
255.34
-31%
527.22
42%
384 ?(241 - 710, n=11)
3%
361 ?(11.9 - 1321, n=270, last 2 years)
-3%
Random Read 4KB
110.47
137
24%
144
30%
139.45
26%
203.15
84%
151 ?(105 - 208, n=11)
37%
142 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
29%
Random Write 4KB
120.97
123.6
2%
133
10%
126.39
4%
176.9
46%
158 ?(121 - 207, n=11)
31%
131 ?(5.5 - 330, n=270, last 2 years)
8%

Juegos - Velocidades de fotogramas inestables

El Redmi Note 10S puede ejecutar títulos no exigentes sin problemas. El Redmi Note 10S logró alcanzar velocidades de fotogramas relativamente altas en nuestras pruebas de juegos. Sin embargo, la consistencia del tiempo de fotogramas fue muy pobre. Utilizamos Gamebench para registrar las velocidades de fotogramas.

El Redmi Note 10S fue incapaz de mantener velocidades de cuadro consistentes en cualquier configuración de gráficos en los títulos que evaluamos. Sin embargo, la pantalla táctil y el sensor de movimiento funcionaron sin problemas

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505540545851504142354450444047515250495247454654585354504747202425253137404550484250403541463747544646464947414141374239324242444951515049584739333338363239455049434548494839424039424336394239414346434747404648464949454847524947504346464240394235404040463742394342403746505050413544494444434054585150414235445044404751525049524745465458535450474720242525313740455048425040354146374754464646494741414137423932424244495151504958473933333836323945504943454849483942403942433639423941434643474740464846494945484752494750434646424039423540404046374239434240374650505041354449444443485657574751535653535451555651565055564949555453495955585353555953595757594239565056564958555557525353545558525445525151515152574553564052483950384648424543474944544446524951554757485755525552545839554345474451515256504846465447524745494544394350434834434349514351464842455043514746515054525251504950534847525851555450565145494449504955545254505754485652535354575255545151384850474431404043505542495042565555455050545854575351565553535440545851504142354450444047515250495247454654585354504747202425253137404550484250403541463747544646464947414141374239324242444951515049584739333338363239455049434548494839424039424336394239414346434747404648464949454847524947504346464240394235404040463742394342403746505050413544494444434856575747515356535354515556515650555649495554534959555853535559535957575942395650565649585555575253535455585254455251515151525745535640524839503846484245434749445444465249515547574857555255525458395543454744515152565048464654475247454945443943504348344343495143514648424550435147465150545252515049505348475258515554505651454944495049555452545057544856525353545752555451513848504744314040435055424950425655554550505458545753515655535354323734413537393940391937283025353030343534353329292628312930302833303130322925333229312933323526303033303232302928302929302929312631292831293030312523202632272825272524312629272931333129272731323025312725262632312728323334323231322929313233303634333436303026343532343031332730303032323332293633333335353434333333313331302932323233303129323134312929293026302728303027302931282935Tooltip
; Armajet: Ø43.8 (20-58)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø50.5 (31-59)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø30.6 (19-41)

Emisiones - Smartphone con altavoces estéreo

Temperatura

GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0
GFXBench Manhatten 3.1
GFXBench Manhatten 3.1

Según nuestras mediciones, la temperatura de la superficie del Redmi Note 10S alcanzó los 38,6 °C bajo carga. El smartphone de Xiaomi se calienta bastante. Sin embargo, siempre es cómodo de sostener en la mano

Nuestro test de estrés GFXBench revela que el Redmi Note 10S puede mantener todo su rendimiento bajo carga sostenida. El smartphone Xiaomi no debería ralentizarse bajo carga por sobrecalentamiento

Carga Máx.
 38.6 °C37.3 °C32.8 °C 
 37.8 °C36.8 °C31.7 °C 
 36.7 °C35.3 °C31 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 35.3 °C
32.9 °C35.9 °C37.5 °C
32.2 °C34.1 °C37.3 °C
30.8 °C33.7 °C34.6 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  26.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Distribución del calor - Frontal
Distribución del calor - Frontal
Distribución del calor - Parte trasera
Distribución del calor - Parte trasera

Altavoces

Los altavoces del Redmi Note 10S ofrecen un volumen relativamente alto. Sin embargo, los agudos están significativamente sobrerrepresentados. Los altavoces reproducen bien las voces. Para el consumo de medios, recomendamos utilizar unos auriculares o unos altavoces externos

Los usuarios pueden conectar los auriculares o los altavoces externos al smartphone Xiaomi a través de la toma de audio de 3,5 mm o del Bluetooth 5. La toma de auriculares ofrece una buena relación señal/ruido (91,42 dBFS)


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.92526.725.63125.624.54026.121.65036.434.66329.222.6802528.210017.824.912518.328.816018.638.920017.442.225014.247.831515.955.940012.857.85001462.763013.368.780012.274.4100012.376.4125011.977.9160012.876.2200012.777.5250012.178315012.978.7400013.280500013.479630013.677.2800013.473.11000013.970.51250014711600014.266.7SPL25.288.9N0.775median 13.4median 71Delta1.212.233.640.33541.124.824.924.927.128.5272724.815.715.316.52415.722.214.431.89.137.29.641.27.551.110.654.912.358.718.763.517.664.115.768.711.568.810.872.69.972.61372.216.47015.466.81761.318.263.420.266.820.465.917.366.717.850.128.380.90.945.6median 15.7median 63.52.89.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10Srealme 8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 10S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

realme 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Buena duración de la batería

Consumo de energía

El Xiaomi Redmi Note 10S es un smartphone muy eficiente energéticamente. De hecho, ocupa el primer puesto en nuestra tabla comparativa en lo que respecta al consumo de energía. En el benchmark Geekbench, el consumo de energía alcanzó un máximo de 8 W

La potencia nominal del cargador incluido asciende a 33 W

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.46 / 1.5 Watt
Carga midlight 3.67 / 5.58 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Average Mediatek Helio G95
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-61%
-2%
-53%
-41%
-30%
Idle Minimum *
0.69
1.5
-117%
0.62
10%
0.79
-14%
1.297 ?(0.69 - 2.5, n=3)
-88%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
-38%
Idle Average *
1.46
2.1
-44%
1.59
-9%
2.21
-51%
1.987 ?(0.9 - 3.6, n=3)
-36%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-24%
Idle Maximum *
1.5
2.5
-67%
1.63
-9%
2.26
-51%
2.13 ?(1.2 - 3.7, n=3)
-42%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
-36%
Load Average *
3.67
5.2
-42%
4.05
-10%
6.17
-68%
4.32 ?(3.67 - 5, n=3)
-18%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-22%
Load Maximum *
5.58
7.5
-34%
5.2
7%
10.09
-81%
6.79 ?(5.58 - 8.4, n=3)
-22%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-31%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)

0123456781.1371.1071.0871.0691.1081.061.0981.0751.21.0751.1171.1081.0631.151.1121.1031.0871.0961.0821.0081.0241.0160.9810.9841.0460.9861.041.011.0371.0431.0221.0141.0161.0231.0251.0321.0431.031.0171.0141.0151.0820.9940.9541.0671.0290.991.0020.9820.9741.0590.9770.9891.1281.0841.031.1131.0340.9951.1371.1071.0871.0691.1081.061.0981.0751.21.0751.1171.1081.0631.151.1121.1031.0871.0961.0821.0081.0241.0160.9810.9841.0460.9861.041.011.0371.0431.0221.0141.0161.0231.0251.0321.0431.031.0171.0141.0151.0820.9940.9541.0671.0290.991.0020.9820.9741.0590.9770.9891.1281.0841.031.1131.0340.9953.283.032.832.481.4541.3151.5222.831.6841.5661.3611.3961.4971.5461.5141.3232.011.3171.781.3321.42.112.071.51.7191.9221.3281.792.051.3411.4341.4512.431.41655.365.475.465.685.095.255.375.245.115.25.275.165.315.345.245.225.285.435.565.454.915.325.45.545.485.655.555.855.995.75.615.685.755.775.545.455.435.485.456.055.385.545.315.215.175.455.375.635.485.65.595.625.625.645.635.555.395.295.445.045.545.415.365.353.711.5921.1371.1071.0871.0691.1081.061.0981.0751.21.0751.1171.1081.0631.151.1121.1031.0871.0961.0821.0081.0241.0160.9810.9841.0460.9861.041.011.0371.0431.0221.0141.0161.0231.0251.0321.0431.031.0171.0141.0151.0820.9940.9541.0671.0290.991.002