Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus - Un gigante de la batería con una pantalla de 90Hz

El Smartphone Budget 5G. El Moto G 5G Plus es el último celular de rango medio de Motorola. El Moto-G smartphone combina una enorme batería de 5.000 mAh con un Snapdragon 765G a un precio de poco menos de 350 Euros (~$413. Puedes averiguar si vale la pena comprar este smartphone de Motorola en esta reseña del Moto G 5G Plus.
Marcus Herbrich (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus

Con el nuevo protegido de la serie Moto G, Motorola quiere poner a disposición de sus clientes tecnologías futuristas a un precio asequible. Como resultado, la compañía de teléfonos inteligentes ha instalado un Qualcomm Snapdragon 765G junto con el moderno soporte 5G en su teléfono inteligente de gama media. También hay un sistema de cámara cuádruple en la parte posterior, que es compatible con una cámara principal de 48 megapíxeles. También hay una cámara dual en la parte delantera con dos orificios de visualización separados para las funciones ópticas.

 

El Moto G 5G Plus está disponible en azul y púrpura desde julio, aunque hasta ahora sólo se puede comprar la versión azul en Alemania. El smartphone Motorola comienza en 349 Euros (~$413 RRP) para el modelo con 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento UFS, y el modelo superior con 6GB de RAM 128 GB de almacenamiento UFS cuesta 399 Euros (~$470). 

bien (80%) Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765Qualcomm Adreno 620 Smartphone - 12/10/2020 - v7
Dispositivo de pruebas cortesía de Motorola Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Motorola Moto G 5G Plus (Moto G Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 21:9, 2520 x 1080 pixels 409 PPI, Pantalla táctil capacitiva , LTPS, HDR, 90 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 44 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm-Klinke, Card Reader: microSD hasta 1TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Sensor de Proximidad, Brújula electrónica, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: 1/3/7/8/28/38/41/77/78, 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: 1/2/4/5/8, 2G: 0/1 /2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 168 x 74
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (ƒ/1,7, 1,6 µm) + 5 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm)
Secondary Camera: 16 MPix (ƒ/2,0, 1,0 µm, Ultra-Wide-Angle) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Cubierta protectora, Cargador TurboPower, Cable USB-C, Guía de inicio rápido, Kit de herramientas SIM, Moto UI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR: Head - 0.99 W/kg, Body - 1.50 W/kg, fanless
Peso
207 g, Suministro de Electricidad: 39 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 g64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
77 %
08/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Carcasa - Teléfono celular Motorola con un amor por el plástico

La parte delantera del teléfono Moto está formada por el diseño de doble orificio de las cámaras delanteras. El diseño es ciertamente una cuestión de gustos, pero los amplios agujeros de visualización dispuestos individualmente son un poco poco poco atractivos en nuestra opinión. Los bordes alrededor del panel IPS del Moto G 5G Plus se mantienen relativamente delgados, lo que mantiene la proporción entre el bisel y la pantalla en poco más del 84%, pero esto es indicativo de la baratura del teléfono - para comparar, los actuales teléfonos inteligentes de alta gama suelen tener una proporción de alrededor del 90%. 

La construcción del celular Motorola es satisfactoria, y la rigidez de la carcasa es muy buena. Sin embargo, el material plástico de la parte trasera es claramente perceptible y no es realmente comparable con una cubierta de vidrio real.  El marco de plástico (o al menos el revestimiento de plástico) tampoco contribuye exactamente de ninguna manera, sobre todo porque el Moto G 5G Plus, para los estándares de hoy en día, parece un poco "grueso" a 9 milímetros. 

El teléfono Motorola no ofrece protección contra el agua o el polvo mediante la certificación IP. Sin embargo, el fabricante se refiere a un "diseño repelente al agua", que, como otros modelos de Moto G, es un nano-recubrimiento repelente al agua similar al Xiaomi Mi 10 Lite. De esta manera, el G 5G Plus está protegido contra el contacto moderado con el agua, como salpicaduras de agua, sudor o lluvia ligera. Desafortunadamente, esto significa que se debe evitar bañarse en el lago con el smartphone Moto.    

Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus

Comparación de tamaños

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g

Características - Moto G 5G Plus con un jack de 3.5mm

Las características del smartphone de gama media incluyen un sistema de doble SIM, una toma "clásica" de 3,5 mm y el Miracast. Después de la configuración inicial, los 64 GB de almacenamiento interno UFS 2.1 de nuestra muestra de prueba aún ofrecen 44 GB de espacio libre. Si necesita más espacio de almacenamiento, puede obtener el modelo de 128 GB o ampliar el dispositivo de almacenamiento de datos incorporado hasta 1 TB mediante tarjetas SD. 


El puerto USB tiene el diseño de tipo C, y es compatible con una conexión USB 2.0 que carga el smartphone. Además, se ofrece OTG USB para que se puedan reconocer los medios de almacenamiento externos.


Lado derecho del chasis
Lado derecho del chasis
Lado izquierdo del chasis
Lado izquierdo del chasis
Lado superior del chasis
Lado superior del chasis
Lado inferior del chasis
Lado inferior del chasis

Software - Teléfono inteligente Motorola con Android 10

Motorola utiliza la versión 10 de Android como sistema operativo, que se complementa con una interfaz de usuario minimalista. El paquete de software MyUX incluye el conocido Moto Experiences, que, entre otras cosas, permite a los usuarios activar la linterna con un movimiento de sacudida o encender la cámara con un rápido giro de muñeca.


El contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD con el smartphone, ya que soporta el nivel 1 de Widevine. Los parches de seguridad siguen siendo actuales a partir de nuestra prueba de junio de 2020. 


Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus

Comunicación y GPS - Moto G 5G Plus con 5G

Motorola utiliza la versión 5.1 de Bluetooth en el Moto G 5G Plus, y los usuarios también pueden utilizar la comunicación de campo cercano para sistemas como Google Pay. El módulo WLAN integrado soporta los estándares a/b/g/n/ac definidos por el IEEE 802.11 y transmite en el rango de frecuencia de 2.4GHz y 5GHz. Junto con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de gama media es capaz de alcanzar muy buenas tasas de transferencia de más de 600 Mbit/s, lo que es estupendo para este rango de precios.


El smartphone Moto se conecta a Internet móvil a través del estándar LTE. El número de bandas de frecuencia que soporta el G 5G Plus es muy alto. El teléfono móvil Motorola puede recurrir a un total de 20 bandas LTE; todas las bandas de frecuencia relevantes están cubiertas para Alemania. El módem Snapdragon X52 de Qualcomm incorporado cubre una amplia gama de las bandas de frecuencia del moderno estándar celular 5G, por lo que los usuarios pueden utilizar 5G siempre que haya una red 5G disponible. 


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% -6%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼52% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -49%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=643)
291 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% -13%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼49% -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼49% -50%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼47% -51%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=643)
278 MBit/s ∼42% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø666 (646-677)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (590-656)
Prueba de GPS Motorola Moto G 5G Plus
Prueba de GPS Motorola Moto G 5G Plus
Prueba de GPS Motorola Moto G 5G Plus
Prueba de GPS Motorola Moto G 5G Plus

Para evaluar la precisión de la localización del teléfono móvil Moto, grabamos una ruta con el ordenador GPS para motos Garmin Edge 520, luego tomamos la misma ruta con el Moto y la comparamos. Una señal de satélite se encuentra rápidamente, pero al final de la ruta de prueba de 4 kilómetros, las desviaciones del sistema GPS del Moto sumaron más de 400 metros, lo que es una cantidad bastante significativa. El curso detallado muestra claramente que los caminos y señales usados por el smartphone Moto no funcionan juntos muy a menudo. Sin embargo, nada debería interponerse en el camino de la navegación del coche con el Moto G 5G Plus.


El posicionamiento con el smartphone Moto se realiza mediante los sistemas de satélites GPS, Galileo y GLONASS. El posicionamiento también funciona dentro de un edificio sin casi ningún retraso y con una precisión de unos 5 metros. 


GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Motorola Moto G 5G Plus
GPS Motorola Moto G 5G Plus
GPS Motorola Moto G 5G Plus
GPS Motorola Moto G 5G Plus
GPS Motorola Moto G 5G Plus
GPS Motorola Moto G 5G Plus

Funciones del teléfono y calidad de voz - Moto Smartphone con VoLTE

Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus

El sistema Voice over LTE, que permite la comunicación de voz a través de la red 4G, y las llamadas Wi-Fi son soportadas por el smartphone Moto. La calidad de los micrófonos incorporados es satisfactoria, y las voces se reproducen de forma comprensible y clara.

Cameras - Moto G 5G Plus with a quad camera

Fotos con la lente gran angular delantera
Fotos con la lente gran angular delantera
Fotos con la lente ultra gran angular delantera
Fotos con la lente ultra gran angular delantera

The quality of the dual selfie camera system with an ultra-wide-angle and a wide-angle lens is not ideal. With the 8 MP ultra-wide-angle camera in particular, the sharpness and details in the images are lacking. Selfies with the 16 MP wide-angle lens are a bit more detailed and also a bit sharper - albeit often over-sharpened - but the exposure and desired sharpness are usually not right here.  

The main camera of the “Quadcam” in the Moto mobile phone consists of a 48 MP wide-angle module, likely with the Samsung ISOCELL Bright GW1 as an image sensor, and an open aperture of f / 1.7. The 48 MP optics sometimes deliver good results in daylight, but the focus is often not right, so images are quite blurred. The main camera has visible weaknesses in poor lighting conditions too. In terms of cameras, other mid-range models such as the OnePlus Nord or the Xiaomi Mi 10 Lite are better.   

The main camera is complimented by an 8 MP ultra-wide-angle and 5 MP lens for macro shots. The fourth sensor in the camera system is responsible for registering depth of field. The wide-angle-lenses are visibly worse than the main camera. Even in daylight, hardly any details are registered, and the sharpness is suboptimal, especially in the edge area. Colors also appear a bit matte.     

Videos can be recorded with the 48 MP camera at a maximum of 4K and 30 FPS, but recording with the ultra wide-angle lens is not currently possible. The video quality is decent, but there are still focus issues.

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Cámara principal
Cámara principal
5x-Zoom
5x-Zoom
8x-Zoom (max)
8x-Zoom (max)
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel

Examinamos la representación del color del smartphone de Moto bajo condiciones de iluminación controlada. Comparado con los tonos de referencia reales, los colores del móvil de gama media suelen ser más claros. Las imágenes del X-Rite ColorChecker Passport muestran una sólida precisión de color, pero el Moto G 5G Plus tiene debilidades, especialmente con colores oscuros. Los tonos blancos también parecen demasiado cálidos.


Para juzgar la nitidez de las fotos, hemos fotografiado nuestra tabla de prueba bajo una luz artificial definida. La nitidez de la imagen en las fotos está bien en el medio de la foto, pero algunos artefactos también son visibles. Sin embargo, la borrosidad domina las áreas de los bordes.


ColorChecker
26.8 ∆E
40.5 ∆E
32 ∆E
32.9 ∆E
37.2 ∆E
51.3 ∆E
38.8 ∆E
26.8 ∆E
27.3 ∆E
22.4 ∆E
49.1 ∆E
51.5 ∆E
22.5 ∆E
37.2 ∆E
23.7 ∆E
47.9 ∆E
31.8 ∆E
39.1 ∆E
48.1 ∆E
51.5 ∆E
43.6 ∆E
34.1 ∆E
23.2 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G 5G Plus: 35.57 ∆E min: 14.19 - max: 51.55 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
19.6 ∆E
15 ∆E
8.7 ∆E
14.3 ∆E
18.5 ∆E
15 ∆E
10.2 ∆E
9.9 ∆E
10.4 ∆E
13.9 ∆E
13 ∆E
14.7 ∆E
5.2 ∆E
15.3 ∆E
15.2 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
8.6 ∆E
12.9 ∆E
12.3 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G 5G Plus: 12.22 ∆E min: 3.58 - max: 19.57 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono móvil Motorola con funda protectora

Fuente de alimentación del Motorola Moto G 5G Plus
Fuente de alimentación del Motorola Moto G 5G Plus

El Motorola Moto G 5G Plus viene con un cargador modular de 20 vatios, un cable USB y una cubierta protectora de silicona. 

 

La garantía es válida por 24 meses a partir de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Moto G 5G Plus con un sensor lateral de huellas dactilares

La velocidad de refresco de 90 Hz del celular de Moto asegura que las animaciones sean fluidas y que el desplazamiento sea agradablemente "suave". Las entradas en la pantalla de 6.7 pulgadas del IPS también se perciben de forma rápida y precisa. 


Un sensor de huellas dactilares está alojado en el botón de encendido/apagado en el lateral. No hay nada malo con el sensor del teléfono de rango medio en términos de velocidad de respuesta o tasa de reconocimiento. La autenticación biométrica a través del reconocimiento facial usando la cámara frontal también desbloquea de forma fiable el teléfono Moto, pero es bastante inseguro ya que el proceso está basado en 2D. 


Una característica especial del Moto G 5G Plus es el botón dedicado de Google Assistant que permite que los comandos de voz se inicien directamente. Esto hace que el modelo Moto G sea el primer smartphone de Motorola que tiene esta característica. 


Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus
Review del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus

Pantalla - Teléfono móvil de Motorola con un panel IPS

Diseño de la red de subpíxeles
Diseño de la red de subpíxeles
Halos
Halos

La pantalla de 6,7 pulgadas de CinemaVision del teléfono Moto es de 1080p en formato 21:9 y tiene una frecuencia de actualización de 90Hz. Además, el panel IPS está certificado para el contenido HDR10, pero la luminancia alcanzada es demasiado baja para una visualización óptima. 

El brillo máximo de 484 cd/m² medido por nosotros es un poco bajo, y el brillo registrado en la prueba realista de APL50 (Nivel de imagen medio) con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente es sólo de 521 cd/m², lo que es visiblemente inferior a lo que logran otros teléfonos de gama media. A modo de comparación: un Xiaomi Mi 10 Lite alcanza valores de alrededor de 715 cd/m². 

La distribución del brillo es bastante homogénea en un 93%, pero el brillo en el área alrededor de la cámara frontal no es óptimo porque las sombras son claramente visibles en esa área. Los halos leves también se notan cuando hay poca luz ambiental y cuando se ve el contenido oscuro, pero no son grandes problemas durante el uso diario. 

450
cd/m²
459
cd/m²
448
cd/m²
459
cd/m²
461
cd/m²
455
cd/m²
484
cd/m²
460
cd/m²
450
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 458.4 cd/m² Minimum: 3.47 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 461 cd/m²
Contraste: 887:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Screen
-2%
18%
-41%
-62%
-156%
Brightness middle
461
584
27%
605
31%
529
15%
629
36%
505
10%
Brightness
458
583
27%
608
33%
531
16%
646
41%
482
5%
Brightness Distribution
93
97
4%
95
2%
94
1%
95
2%
93
0%
Black Level *
0.52
0.55
-6%
Contrast
887
918
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.01
1.17
-16%
0.84
17%
2.53
-150%
2.7
-167%
6.3
-524%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
2.95
-40%
1.8
14%
4.52
-115%
6
-186%
10.1
-381%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
3
-100%
6.8
-353%
Gamma
2.25 98%
2.231 99%
2.211 100%
2.249 98%
2.1 105%
2.29 96%
CCT
6701 97%
6341 103%
6310 103%
6462 101%
6340 103%
8161 80%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9717 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

En comparación con la competencia OLED, la pantalla LC del Moto G 5G Plus tiene una clara desventaja en el contraste, especialmente porque la relación entre el valor de negro relativamente alto y el brillo máximo del teléfono móvil Moto no es exactamente alta en 1:887. El contraste APL 50 (1:1156) es un poco mejor con un valor de negro de 0,45 cd/m².


Cuando se utiliza el perfil de colores "naturales", el análisis con nuestro espectrómetro fotográfico y el software CalMAN muestra desviaciones Delta-E medias muy bajas de 1,01 (colores) y 1,5 (escala de grises) en el espacio de color sRGB. La temperatura del color es igual de buena; a 6.701K, es sólo ligeramente más caliente que el valor ideal de 6.500K.


Precisión de color (Espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (Espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (Perfil: Natural, Espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (Perfil: Natural, Espacio de color objetivo: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color objetivo: AdrobeRGB)
Espacio de color (Espacio de color objetivo: AdrobeRGB)
Espacio de color (Espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (Espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Perfil: Natural, Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Perfil: Natural, Espacio de color del objetivo: sRGB)
Saturación de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (Espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla de cristal líquido hace un buen trabajo al aire libre, pero sólo cuando el cielo está nublado. El contenido difícilmente puede ser leído correctamente cuando el panel IPS está en la luz directa del sol. 

Display  al aire libre
Display al aire libre
Display  al aire libre
Display al aire libre

Los ángulos de visión son decentes, pero debido a la tecnología de visualización, la competencia OLED tiene la ventaja aquí también. Sin embargo, el contenido de la pantalla se sigue presentando satisfactoriamente incluso en ángulos de visión muy planos. 

Moto G 5G Plus Estabilidad del ángulo de visión
Moto G 5G Plus Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Moto G 5G Plus confía en el Snapdragon 765G

El Snapdragon 765G de Qualcomm integra un rápido núcleo principal con un pico de 2,4 GHz. Tanto el núcleo principal como el Gold  son núcleos de Cortex-A76 con 2,2 GHz, mientras que los seis núcleos restantes de Cortex-A55 tienen 1,8 GHz. El Snapdragon 765G utiliza el Adreno 620 como su GPU. La versión G del SoC de Qualcomm también contiene algunas características de juego de Snapdragon, como el Suavizador de Juegos y el Cargador Rápido de Juegos.

La velocidad del sistema es satisfactoria para el uso diario, pero en combinación con sólo 4 GB de RAM, el Snapdragon 765G de la Moto G 5G Plus tiene pérdidas de rendimiento inusualmente frecuentes. El funcionamiento es en su mayor parte fluido durante las tareas diarias, pero el rendimiento a menudo disminuye, por lo que se puede ver el tartamudeo en las aplicaciones. Actualmente no estamos seguros de si el rendimiento es mejor con el modelo de 6 GB.       

El smartphone Moto ofrece un rendimiento decente en nuestros benchmarks. Los resultados del G 5G Plus suelen estar detrás de un Xiaomi Mi 10 Lite y un OnePlus Nord, especialmente en las pruebas de gráficos. El rendimiento de la GPU del teléfono Motorola está un 25% por debajo del de los mejores teléfonos móviles de nuestra comparación. 

La velocidad de almacenamiento UFS es promedio para la clase de producto; la tasa de escritura en particular debería haber sido un poco mejor. El rendimiento de la ranura para tarjetas microSD integrada, que comprobamos con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (máx.lectura: 270MB/s, escritura 150MB/s), es excelente. El lector de tarjetas SD del teléfono Moto es más rápido que la media. 

 

 

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼68% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼66% +13%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼20% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
1095 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7400, n=67)
1894 Points ∼100% +73%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼71% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼70% +14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼27% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
1022 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6252, n=70)
1659 Points ∼100% +62%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
903 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
977 Points ∼60%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1615 Points ∼100%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼63%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
1054 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1737 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼84% -16%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (1869 - 1954, n=2)
1912 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=171)
1932 Points ∼98% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼81% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼81% -9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼46% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (589 - 596, n=2)
593 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=171)
558 Points ∼83% -6%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8215 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8968 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
8215 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=365)
4925 Points ∼55% -40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7832 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7765 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
7832 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 14476, n=432)
5053 Points ∼65% -35%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2785 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2863 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
2785 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4970, n=432)
1545 Points ∼54% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼68% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼67% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼82% +8%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼68% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100% +31%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (8336 - 8756, n=2)
8546 Points ∼75% -2%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=569)
6096 Points ∼53% -30%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼82% -10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼82% -10%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼70% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (9914 - 10045, n=2)
9980 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=718)
6717 Points ∼62% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼93% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% +2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼85% -13%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼79% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2802 - 2810, n=2)
2806 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=220)
2637 Points ∼91% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼67% -25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼54% -39%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2786 - 2844, n=2)
2815 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=220)
3043 Points ∼95% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼72% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼59% -34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼36% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2791 - 2814, n=2)
2803 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=220)
2673 Points ∼85% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼86% -12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼80% -18%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼61% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3442 - 3457, n=2)
3450 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=577)
2294 Points ∼65% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼69% -22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼58% -34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼28% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3165 - 3165, n=2)
3165 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=577)
2303 Points ∼64% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼71% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼61% -32%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼30% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3223 - 3236, n=2)
3230 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=578)
2124 Points ∼59% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼88% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼76% -23%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3449 - 3512, n=2)
3481 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=608)
2212 Points ∼62% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼70% -23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼58% -36%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼31% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4829 - 4865, n=2)
4847 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=608)
3156 Points ∼59% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼73% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼61% -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼36% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4435 - 4484, n=2)
4460 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=608)
2589 Points ∼53% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼93% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼92% -7%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼64% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3445, n=2)
3440 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=657)
2168 Points ∼62% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼69% -22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼69% -23%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼30% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2897 - 2963, n=2)
2930 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=657)
1918 Points ∼58% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼73% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼73% -19%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼34% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3001 - 3015, n=2)
3008 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=658)
1817 Points ∼54% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼80% -20%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3498, n=2)
3467 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=699)
2041 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼62% -22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼51% -36%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼27% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4654 - 4671, n=2)
4663 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=698)
2561 Points ∼44% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼77% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼63% -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼36% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4325 - 4401, n=2)
4363 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=701)
2183 Points ∼47% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼93% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼95% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼100% +9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼82% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (20156 - 20185, n=2)
20171 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=843)
16004 Points ∼73% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼77% -15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼76% -16%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼35% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (62756 - 62819, n=2)
62788 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=841)
29224 Points ∼42% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼86% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼87% -6%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼49% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (42735 - 42752, n=2)
42744 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=841)
22341 Points ∼49% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼86% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +13%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼87% -2%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼36% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (86 - 87, n=2)
86.5 fps ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=836)
48.8 fps ∼50% -43%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼78% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼78% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼78% -20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼77% -21%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼42% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (75 - 78, n=2)
76.5 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=845)
32.6 fps ∼43% -57%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼89% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼75% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼75% -18%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼35% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (50 - 50, n=2)
50 fps ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=741)
29 fps ∼53% -42%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼71% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +14%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼67% -16%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼31% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (44 - 48, n=2)
46 fps ∼84% +5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=749)
23.8 fps ∼43% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼79% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼79% -9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=604)
23.2 fps ∼61% -30%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼97% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼85% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% -7%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼32% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (29 - 32, n=2)
30.5 fps ∼90% +5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=606)
20.6 fps ∼61% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼77% -9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼31% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps ∼88% +5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=368)
11.8 fps ∼91% +7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼88%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼79% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼100% +13%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼79% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼32% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (7.5 - 7.5, n=2)
7.5 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=366)
8.26 fps ∼97% +10%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼30% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (18 - 20, n=2)
19 fps ∼90% +6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=372)
17.6 fps ∼84% -2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +14%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% -14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼33% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=372)
20.2 fps ∼84% -4%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼33% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=529)
15.5 fps ∼74% -18%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼89% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼100% +19%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼79% -6%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼32% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼89% +6%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=533)
13.6 fps ∼72% -15%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼82% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼75% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼53% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (279244 - 304120, n=2)
291682 Points ∼88% +4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 633158, n=154)
326158 Points ∼98% +17%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼93% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼75% -24%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼84% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (1399 - 1456, n=2)
1428 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=766)
844 Points ∼58% -42%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼74% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼61% -32%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼36% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4681 - 4697, n=2)
4689 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=766)
2629 Points ∼51% -44%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼66% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼61% -27%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼43% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4528 - 4775, n=2)
4652 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=766)
1983 Points ∼35% -58%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼94% -5%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼70% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (6612 - 6745, n=2)
6679 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=766)
3597 Points ∼53% -47%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼73% -23%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼55% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3742 - 3845, n=2)
3794 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=766)
1850 Points ∼45% -52%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% +3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)
48.5 Points ∼83% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼79% -5%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=228)
43 Points ∼73% -11%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼62% -25%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.887 Points ∼39% -53%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% +6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)
88.1 Points ∼93% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼87% -7%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼69% -26%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=661)
50.5 Points ∼53% -43%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +12%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=207)
45.3 runs/min ∼85% 0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼75% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)
36 runs/min ∼67% -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼61% -27%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min ∼53% -38%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)
75 Points ∼74% -4%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=299)
71.2 Points ∼70% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼69% -10%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼59% -23%
Oppo A72 (Chrome 83)
50 Points ∼50% -36%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)
17001 Points ∼89% +4%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼85%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼67% -22%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼49% -43%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=831)
8437 Points ∼44% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=857)
9474 ms * ∼100% -243%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼47% -62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼36% -24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼31% -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)
2759 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +6%

* ... más pequeño es mejor

Motorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GXiaomi Mi Note 10 LiteOnePlus NordSamsung Galaxy A71Oppo A72Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
51%
-6%
38%
-16%
-16%
-17%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
51.8 (17.1 - 71.9, n=32)
-21%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-57%
68.1 (18 - 87.1, n=32)
-22%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-20%
Random Write 4KB
119.3
138.47
16%
125.75
5%
104.5
-12%
109.57
-8%
152.9
28%
68.8 (8.77 - 165, n=43)
-42%
40.5 (0.14 - 319, n=936)
-66%
Random Read 4KB
138.14
156.45
13%
134.57
-3%
126.7
-8%
112.25
-19%
135.91
-2%
133 (78.2 - 173, n=43)
-4%
63.4 (1.59 - 325, n=936)
-54%
Sequential Write 256KB
180.21
476.87
165%
213.22
18%
473.1
163%
192.38
7%
234.61
30%
199 (133 - 388, n=43)
10%
140 (2.99 - 1321, n=936)
-22%
Sequential Read 256KB
885.34
979.54
11%
501.29
-43%
955.5
8%
493.04
-44%
504.32
-43%
703 (476 - 895, n=43)
-21%
364 (12.1 - 2037, n=936)
-59%

Juegos - Moto teléfono con un Adreno 620

El rendimiento más bien mixto de la Moto G 5G Plus en la vida cotidiana continuó en nuestra prueba de juego. En otros smartphones Snapdragon 765G, el Adreno 620 ofrece un rendimiento gráfico suficiente para jugar a juegos exigentes con relativa suavidad incluso en entornos de alta gráfica, pero eso no es cierto con el Moto G 5G Plus.  

El juego de carreras "Asphalt 9 Legends", con uso intensivo de la CPU, no supera actualmente los 30 FPS. Pero aquí, a pesar de los bajos ajustes gráficos, nuestras mediciones muestran gotas visibles, que otros dispositivos Snapdragon 765G no tienen. El juego de carreras no es agradable de jugar cuando se usan ajustes gráficos altos en el teléfono Moto G. El shooter "PUBG Mobile" funciona relativamente bien incluso cuando se usan los ajustes gráficos más altos, pero la tasa de refresco completa de 90Hz del panel IPS no está disponible. Usamos la aplicación GameBench para determinar nuestras velocidades de frame. 

Los sensores de posición integrados funcionan sin problemas en los juegos, y la pantalla táctil funciona con precisión. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.8 (33-41)
; Balanced: Ø40 (39-41)
; HD: Ø29.9 (25-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø21.3 (5-31)
; Standard / low: Ø28.8 (18-31)

Emisiones - Los smartphones de Motorola generan mucho calor

Temperatura

El chasis del teléfono celular Motorola se calienta significativamente bajo carga continua - medimos temperaturas de más de 44 °C (~111 °F). Sin embargo, esto no conduce a una aceleración relacionada con el calor. El Moto G 5G Plus muestra un rendimiento constante en la prueba de batería de la aplicación GFXBench. En la exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1), el Snapdragon 765G de Qualcomm apenas se estrangula incluso bajo carga continua. Por lo tanto, las caídas de rendimiento durante el uso diario, como en los juegos, debido a las temperaturas excesivamente altas son muy poco probables. 

Los resultados de la prueba de temperatura
Los resultados de la prueba de temperatura
Los resultados de la prueba de temperatura
Los resultados de la prueba de temperatura
Los resultados de la prueba de temperatura
Los resultados de la prueba de temperatura
Carga Máx.
 43.9 °C42.7 °C41.8 °C 
 44.1 °C41.4 °C41.8 °C 
 42.9 °C41.4 °C42.2 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.5 °C
36.2 °C40.5 °C39.1 °C
37 °C40.7 °C42.9 °C
38.6 °C41 °C42.1 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  40.5 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero

Altavoz

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

El smartphone de gama media de Motorola tiene un altavoz en la parte inferior y una salida muy silenciosa a través de la aurícula. La calidad del sonido es satisfactoria. La reproducción de la música no suena muy fina, y el volumen máximo es suficientemente alto, 86,2 dB(A). Como era de esperar, apenas hay bajos en el sonido, lo que tiende a ser causado por medios y altos que no se reproducen linealmente.


Los usuarios del Moto G 5G Plus no tienen que prescindir de una toma de audio de 3,5 mm. La salida del jack de 3,55 mm es atractivamente fuerte mientras mantiene el sonido del teléfono aislado. Aquellos que prefieran una solución inalámbrica pueden escuchar música a través de Bluetooth 5.1. 


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.246.6253941.53134.336.74039.337.45042.143.36331.733.58026.325.710026.425.912525.633.316022.144.320019.348.525018.952.931516.558.74001662.950014.366.763015.769.380015.274.5100013.777.4125011.776.216001274.6200012.466.6250011.165.6315011.266.3400011.870.2500012.968.7630013.775.6800014.178.8100001481.4125001371.21600011.461SPL71.76863.425.986.2N27.222.415.80.866.1median 14median 66.7Delta2.610.536.845.839.944.331.935.538.936.643.740.929.830.325.926.526.333.324.938.521.642.21942.718.94618.15416.66116.265.814.969.71568.715.671.914.972.614.970.115.673.414.671.314.268.114.16514.46114.665.614.968.615.268.415.457.115.756.666.36470.627.581.519.715.825.3150.4median 15.4median 65.62.18.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G 5G Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10 Lite 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - El Moto G 5G Plus tiene una batería enorme

El consumo de energía

El Moto G 5G Plus soporta una carga rápida de hasta 20 vatios. El cargador incluido llena completamente la batería de 5.000 mAh en unas 2 horas. Sin embargo, no admite la carga inalámbrica.


El consumo de energía es muy alto, más de 9 vatios, especialmente cuando el dispositivo está bajo carga. 


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.9 Watt
Carga midlight 6.7 / 9.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
42%
19%
38%
33%
15%
32%
Idle Minimum *
1.5
1.5
-0%
0.8
47%
1.8
-20%
0.63
58%
0.7
53%
1.25 (1 - 1.5, n=2)
17%
0.89 (0.2 - 3.4, n=927)
41%
Idle Average *
2.1
2.2
-5%
1.1
48%
2.1
-0%
1.49
29%
1.97
6%
1.75 (1.4 - 2.1, n=2)
17%
1.758 (0.6 - 6.2, n=926)
16%
Idle Maximum *
2.9
2.9
-0%
1.8
38%
2.3
21%
1.51
48%
1.98
32%
2.45 (2 - 2.9, n=2)
16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=927)
30%
Load Average *
6.7
4.4
34%
3.7
45%
3.4
49%
4.62
31%
3.83
43%
5.75 (4.8 - 6.7, n=2)
14%
4.12 (0.8 - 10.8, n=921)
39%
Load Maximum *
9.2
7.2
22%
6.1
34%
5.2
43%
7.11
23%
6.2
33%
8.25 (7.3 - 9.2, n=2)
10%
6.13 (1.2 - 14.2, n=921)
33%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El teléfono Moto G va bien en nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla fijado en 150 cd/m². A pesar del panel de 90 Hz, el smartphone de 6,7 pulgadas duró más de 15 horas. Sin embargo, un OnePlus Nord con una capacidad de batería significativamente menor también lo logra. En este caso, el G 5G Plus pierde algo de potencial de duración de la batería debido a su alto consumo de energía.  


La duración de la batería del teléfono Moto también es buena bajo carga, pero vemos espacio para mejorar a través de optimizaciones en la gestión de la energía. Lo mismo se aplica a la reproducción de material de vídeo cuando el módulo WLAN está desactivado. En nuestra prueba de video, el celular de Moto murió después de solo 10 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 41min
Carga (máximo brillo)
4h 12min
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Duración de Batería
56%
59%
28%
31%
11%
Reader / Idle
1549
1683
9%
2249
45%
2003
29%
2164
40%
H.264
581
1403
141%
1370
136%
1064
83%
1164
100%
WiFi v1.3
914
884
-3%
1095
20%
869
-5%
815
-11%
1018
11%
Load
252
448
78%
337
34%
261
4%
242
-4%

Pro

+ una pantalla bien calibrada
+ largos tiempos de ejecución
+ WiFi rápido
+ Pantalla de 90Hz
+ muchas frecuencias LTE
+ 5G
+ potente SoC ...

Contra

- ... con debilidades en la vida cotidiana
- El rendimiento del juego
- Háptica
- Cámaras

Veredicto - No está mal, no está bien

En la revisión del Motorola Moto G 5G Plus: Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.
En la revisión del Motorola Moto G 5G Plus: Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.

El Motorola Moto G 5G Plus ofrece un muy buen hardware junto con una batería de larga duración y un poderoso SoC Snapdragon 765G. Sin embargo, hay mucho que criticar sobre el último protegido de la serie Moto G a pesar de su bajo precio de unos 350 euros (~$413 RRP).

El diseño es ciertamente una cuestión de gusto, pero aún así encontramos el doble agujero un poco desafortunado, sobre todo porque la calidad de la leva ultra gran angular hace que la segunda lente sea obsoleta. El resto de los módulos de la cámara también están un poco por debajo de la media, incluso para este rango de precio. La háptica está algo limitada por los elementos de plástico del teléfono y la carcasa muy resistente, que se requiere debido a la gran batería de 5.000 mAh. El tiempo de funcionamiento no justifica la gran capacidad de la batería - todavía vemos (mucho) espacio para la optimización en términos de gestión de la energía.      

El Moto G 5G Plus demuestra ser un sólido smartphone de gama media en nuestra prueba. Sin embargo, unas pocas debilidades estropean la impresión general del móvil de Motorola. 

La velocidad inconsistente del sistema es un poco sorprendente. En la vida cotidiana, el rendimiento es satisfactorio, y gracias a la pantalla de 90Hz, el funcionamiento es agradable y suave, pero en combinación con sólo 4 GB de RAM, el Snapdragon 765G de nuestro dispositivo de prueba tiene caídas de rendimiento inusualmente frecuentes: el rendimiento de juego del SoC de Qualcomm en la Moto G 5G Plus, sobre todo porque utiliza el Adreno como su GPU, es sorprendentemente malo. 

Motorola Moto G 5G Plus - 12/10/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
80%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
89%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Battería
87%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
33 / 64 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 86 → 83%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
71 / 90 → 78%
Cámara
59%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!