Notebookcheck

Análisis completo del Gigabyte Aero 15 (7700HQ, GTX 1060, FHD)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 05/03/2017

Delgado y potente. Tras el exitoso Aero 14, Gigabyte presenta su siguiente portátil de gama alta con un diseño estiloso. De nuevo, el Aero 15 es atractivo gracias a su diseño delgado y gran aguante de batería. Descubre cómo queda frente a la competencia de Acer, Dell, MSI, y Razer.

¿Un portátil multimedia con capacidades gaming o un portátil gaming todoterreno? Según el punto de vista, el nuevo Aero 15 encaja en ambas categorías. Como su hermano de 14" recién analizado, el Aero 14, que logró un 85%, el modelo de 15" usa una Core i7-7700HQ y una GeForce GTX 1060. Actualmente, estos componentes son muy populares en portátiles a partir de 1000 Euros. Ofrecen un buen equilibrio de precio y rendimiento (para un portátil). El procesador Kaby Lake y la gráfica Pascal van acompañadas de 16 GB de RAM DDR4 y un SSD M.2 de 256 a 512 GB, SATA III o PCIe.

El display es un panel mate IPS de 15.6" de 1920x1080 pixels. Depende del usuario decidir si la falta de opciones 3K o 4K les va mejor. A nuestro ver, una densidad de pixel de 141 PPI sigue siendo suficiente para un dispositivo de 15" (rejilla no visible), especialmente dado que la GeForce GTX 1060 alcanzaría sus límites mucho antes con 2560x1440 o 3840x2160 pixels.

La potente batería es una de las mayores características únicas del Aero 15: 94 Wh es enorme y sólo se encuentra en unos pocos portátiles de rendimiento. Otros puntos fuertes incluyen el delgadísimo marco de display, que compite con el diseño Infinite Edge del Dell XPS 15, y el puerto Thunderbolt 3, que echamos tanto a faltar en el Aero 14.

La desventaja de tantas características es el elevado precio: Gigabyte cobra casi 2100 Euros por la edición alemana del Aero 15. Otors fabricantes ya ofrecen dispositivos con GTX 1070 (ej. HP Omen 17) por este precio. La competencia más fuerte viene de dispositivos comparablemente delgados de 14" y 15" que incluyen Acer Aspire VN7-593G, Dell XPS 15, MSI GS63VR y Razer Blade 2017.

Gigabyte Aero 15
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 376.67, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, Dual Channel, 2/2 ranuras usadas, max. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, X-Rite Pantone, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, 512 GB 
, Ranuras: 2x M.2 Typ 2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinado (auriculares/micrófono), Card Reader: SD,SDHC,SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 356 x 250
Battería
94.24 Wh, 6200 mAh Litio-Polimero, 15.2V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente: 150 W, guía de usuario, información de garantía, DVD de drivers, Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, MS Office (demo), XSplit Broadcaster & Gamecaster (demo), 24 Meses Garantía
Peso
2.13 kg, Suministro de Electricidad: 476 g
Precio
2100 EUR

 

Carcasa

Gracias a su delgado diseño, el Aero 15 es definitivamente uno de los portátiles gaming/multimedia más bonitos del mercado. Con una altura de sólo 19 mm, el modelo de 15" parece muy delgado y puede transportarse cómodamente. El bajo peso contribuye a esto último: 2.1 kg no indica precisamente que dentro lleva una CPU de 45w y una GPU gaming. El display casi sin marco (sólo unos 5 mm en los bordes superior, izquierdo, y derecho), es otra ventaja. Así, el ancho de la carcasa (35.6 cm) más bien sugiere un dispositivo de 14" que uno de 15".

Como puede verse en las siguientes imágenes, hay colores para el  Aero 15 o más precisamente su tapa. Aparte del clásico negro, Gigabyte también ofrece un sutil verde y un naranja moderadamente atrevido. Hemos analizado el modelo negro, del que sacamos el resto de imágenes.

A diferencia de otros portátiles Gigabyte (teclado inestable) del pasado, la calidad de este modelo de 15" parece ser muy buena. El chasis, hecho principalmente de aluminio, está construido meticulosamente y apenas puede torsionarse ni con mucha fuerza - a pesar de la delgada construcción. Sólo pudimos observar crujidos cerca del puerto Ethernet y algunas partes de los reposamanos.

La bisagra del display, que se extiende casi a todo el ancho y permite una visión de las rejillas del ventilador, no muestra defectos. Aunque el dispositivo puede abrirse fácilmente a una mano, la tapa no se tambalea mucho cuando el dispositivo está en una superficie que vibra. Aunque las superficies oscuras - como es habitual - se manchan fácilmente (huellas, etc.), en general, el dispositivo parece bastante elegante y no tiene de qué avergonzarse frente a la competencia.

Comparación de tamaño

Conectividad

Interfaces

Fans del Thunderbolt: Si bien al Aero 14 le falta la tecnología moderna, el hermano de 15" tienen un auténtico puerto TB3, que también soporta DisplayPort y USB 3.1 Gen2. Lo que es más, un lector de tarjetas, dos puertos USB-3.0 type-A, la toma de corriente, y el bloqueo Kensington están situados en el lado derecho. En el izquierdo, Gigabyte ha situado un tercer puerto USB-3.0 type-A, un HDMI 2.0, un mini DisplayPort y – a diferencia del the Aero 14 – un puerto RJ45, que puede atraer a los jugones que no quieran depender de Wi-Fi. A nuestro parecer, el puerto de audio combinado es una ligera desventaja. Los puertos independientes para auriculares y micrófono darían más opciones al usuario.

La distribución de intercaces es básicamente buena. Dado que la mayoría de interfaces están situados hacia la trasera, se puede conectar fácilmente un ratón a derecha o izquierda del ordenador, y los cables conectados difícilmente darán problemas. Los lados frontal y trasero del Aero 15 están libres de puertos.

izquierda: RJ45 LAN, USB 3.0, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, clavija 3.5 mm
izquierda: RJ45 LAN, USB 3.0, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, clavija 3.5 mm
derecha: lector SD, Thunderbolt 3, 2x USB 3.0, toma de corriente, bloqueo Kensington
derecha: lector SD, Thunderbolt 3, 2x USB 3.0, toma de corriente, bloqueo Kensington

Lector SD

Con 89 MB/s de lectura secuencial y 78 MB/s moviendo ficheros jpg, el rendimiento del lector de tarjetas SD queda entre el Acer Aspire VN7-593G y el MSI GS63V (menos de 30 MB/s) que sólo puede lograr velocidades de USB 2.0, y el velocísimo Dell XPS 15, cuyo lector de tarjetas alcanza casi el límite de la tarjeta de referencias con un máximo de 253 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +54%
Gigabyte Aero 15
78 MB/s ∼65%
MSI GS63VR 7RF-228US
23.59 MB/s ∼20% -70%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
22.7 MB/s ∼19% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +184%
Gigabyte Aero 15
89 MB/s ∼35%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
27.2 MB/s ∼11% -69%
MSI GS63VR 7RF-228US
20.96 MB/s ∼8% -76%

Comunicación

El rendimiento Wi-Fi no muestra resultados claros. Si bien el Aero 15 es entre los peores del grupo de la comparación (346 vs. 529-618 Mbit/s) en subida, el dispositivo de 15" toma el liderato en la descarga (678 vs. 541-662 Mbit/s). El adaptador es un Wi-Fi Intel Dual Band 8265. Si bien no trae un software tan detallado como el del competidor de Rivet Networks (Killer 1535), sus características están al día (soporte ac, 5 GHz, un máximo de 867 Mbit/s, Bluetooth 4.2). Un controaldor Gigabit Ethernet de Realtek se encarga de las redes cableadas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼96% -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 MBit/s ∼80% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
618 MBit/s ∼100% +79%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼96% +72%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼86% +53%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
346 MBit/s ∼56%

Accesorios

Incluye un ligero adaptador de corriente de 150 W y  476 g (17 x 6 x 2 cm), una guía de usuario multilingüe, una tarjeta de garantía, y un DVD con drivers.

Mantenimiento

El mantenimiento del Aero 15 es un poco de todo. Como no hay escotilla de mantenimiento, tienes que sacar toda la parte inferior para limpiar o mejorar. Está fija con 13 tornillos Torx y sólo se puede sacar con mucha fuerza (es mejor empezar por el lector de tarjetas). Si no te importa el problema, tendrás acceso al sistema de ventilación (dos ventiladores + dos tubos de calor), el módulo Wi-Fi, las dos ranuras RAM y las dos ranuras M.2. La batería sólo es accesible desde dentro. Como la mayoría de portátiles, no es posible sustituir CPU y GPU, ya que están soldadas.

Software

El software preinstalado es el típico de Gigabyte e incluye Smart Update (actualización de drivers y herramientas), Fusion (configuración de macros, configuración de luz del teclado), y Smart Dashboard (monitor de sistema). Muchos de los componentes son accesibles por Smart Manager, que también puede usarse para cambiar el volumen y el brillo del display, o (des)activar Wi-Fi, la webcam HD, el touchpad y la tecla Windows. Smart Color y Fan Tweak son los más interesantes. El primero permite ajustar la calidad del display; el último posibilita el control de ventilador. Si no se menciona nada más, los modos Native Color y Normal son los que usamos en nuestros tests (ver captura).

Smart Manager
Smart Manager
Smart USB Backup
Smart USB Backup
Smart Dashboard
Smart Dashboard
Smart Update
Smart Update
Gigabyte Fusion
Gigabyte Fusion
LAN Optimizer
LAN Optimizer

Garantía

Según la pegatina de la carcasa, la garantía global es de 24 meses.

Teclado

El teclado chiclet del Aero 15 tiene iluminación RGB de dos niveles relativamente homogénea. Con un tamaño de 15 x 15 mm, las letras y los números son bastante grandes. Para posibilitar un bloque numérico independiente y un marco de display delgado, Gigabyte ha omitido la barra Macro del Aero 14. La experiencia de mecanografiado es buena. El teclado da una buena respuesta acústica y táctil. Sin embargo, las teclas más grandes como espacio e intro son bastante ruidosas. La distribución es cuestión de gustos. Por ejemplo, nos disgustó que Ins y Del estén en la misma tecla.

En general, los escritores prolíficos pueden quedar satisfechos con la calidad del teclado. Los gamers que quieran usar las teclas de cursor también pueden sentir alivio: a diferecia de otros portátiles, como el Dell XPS 15, no se han reducido. Dado que Gigabyte tiene tanto una versión inglesa como una alemana, las imágenes siguientes muestran ambos modelos de teclado.

distribución inglesa
distribución inglesa
luz RGB
luz RGB
distribución alemana
distribución alemana

Touchpad

Si prefieres un toucpad convencional con botones de ratón dedicados o un ClickPad es cuestión de gustos. Como en el Aero 14, Gigabyte usa la segunda tecnología. La superficie ligeramente rebajada de 10.5 x 7 cm es agradablemente suave, lo que resulta en buenas características de deslizado. Para un ClickPad, difícilmente cabe quejarse de la precisión. Sin embargo, los clicks derechos no siempre se registran de forma fiable en nuestro modelo de pruebas (tuvimos que pulsar varias veces).

Aparte de algunas excepciones, el control de gestos no mostró anomalías. Como la mayoría de dispositivos, se puede hacer zoom y scroll con dos dedos. Esto también se aplica a la rotación (tras activarla en el driver del touchpad). Para evitar entradas erróneas en juegos o cuando estés usando el área WASD, el sustituto de ratón no está centrado completamente respecto a la barra espaciadora. Si no quieres arriesgarte, puedes desactivar el touchpad.

Display

El display Full HD IPS N156HCA-EA1 (CMN15D7) de nuestro modelo de pruebas convence en la mayoría de aspectos. Graicas a un buen brillo medio de 316 cd/m², el Aero 15 también puede usarse fuera si el sol no cae directo sobre la pantalla.

Con 890:1, el contraste también es decente, aunque varios competidores superan el nivel 1000:1. Lo mismo vale para el valor de negro de 0.36 cd/m², lo que está bien, pero no es perfecto. Graicas al delgado marco de display, apenas se nota que las partes oscuras resultan ligeramente grisáceas.

324
cd/m²
299
cd/m²
308
cd/m²
313
cd/m²
320
cd/m²
298
cd/m²
327
cd/m²
329
cd/m²
330
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 330 cd/m² Médio: 316.4 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 889:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | - Ø
ΔE Greyscale 6 | - Ø
92% sRGB (Argyll) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.46
Gigabyte Aero 15
N156HCA-EA1 (CMN15D7), 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
MSI GS63VR 7RF-228US
3840x2160, 15.6
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
LG Display LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6
Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, 1920x1080, 14
Response Times
-51%
-11%
-1%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 (23.6, 19.2)
57.2 (27.2, 30)
-34%
28 (15.6, 12.4)
35%
41 (21, 20)
4%
25.2 (18, 17.2)
41%
Response Time Black / White *
32 (18.8, 13.2)
39.2 (23.6, 15.6)
-23%
23.6 (15.2, 8.4)
26%
34 (21, 13)
-6%
24.8 (13.2, 11.6)
22%
PWM Frequency
26000 (20)
961.5
-96%
1351 (39)
-95%
21370
-18%
Screen
10%
-30%
7%
5%
Brightness
316
356
13%
263
-17%
297
-6%
277
-12%
Brightness Distribution
90
87
-3%
92
2%
86
-4%
84
-7%
Black Level *
0.36
0.37
-3%
0.44
-22%
0.31
14%
0.26
28%
Contrast
889
1000
12%
623
-30%
1039
17%
1046
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.62
5.3
-15%
8
-73%
4.73
-2%
4.59
1%
Greyscale DeltaE2000 *
6
4.6
23%
9.1
-52%
2.99
50%
4.28
29%
Gamma
2.46 98%
2.31 104%
2.24 107%
2.32 103%
2.23 108%
CCT
6761 96%
6284 103%
5020 129%
6905 94%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
88.3
47%
45.7
-24%
56
-7%
55
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
72.1
-22%
85
-8%
83
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -6%
-21% / -25%
3% / 5%
10% / 8%

* ... más pequeño es mejor

Sobre el papel, el dispositivo logra una buena iluminación del 90%. Básicamente, el leve sangrado de pantalla de las esquinas inferiores, que vimos en nuestro modelo de pruebas, nunca nos molestó en el uso diario (esto requeriría un ambiente muy oscuro y una imagen muy uniforme).

Los usuarios típicos que quieran usar el Aero 15 principalmente para jugar, escribir, o navegar, pueden quedar satisfechos con la calidad de imagen. Sin embargo, hay algunas limitaciones para los usuarios profesionales. Primero de todo, el espacio de color es subóptimo con 92% de sRGB y 60% de AdobeRGB. Además, el display no tiene una alta fidelidad de color en modo Native Color. Con una desviación DeltaE-2000 de 6 (grayscale) y 4.62 (ColorChecker), el panel Full HD supera bastante el nivel ideal (<3) en algunos casos.

CalMAN: Grayscale (Native Color)
CalMAN: Grayscale (Native Color)
CalMAN: Saturation Sweeps (Native Color)
CalMAN: Saturation Sweeps (Native Color)
CalMAN: ColorChecker (Native Color)
CalMAN: ColorChecker (Native Color)
Aero 15 vs. sRGB (92%)
Aero 15 vs. sRGB (92%)
CalMAN: Grayscale (X-Rite Pantone)
CalMAN: Grayscale (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturation Sweeps (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturation Sweeps (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
Aero 15 vs. AdobeRGB (60%)
Aero 15 vs. AdobeRGB (60%)

Sin embargo, podemos darle el visto bueno: Para orientarse a los expertos de imagen y vídeo, Gigabyte ha equipado el Aero 15 con un display certificado X-Rite Pantone con un perfil de color especial, que puede activarse fácilmente por Smart Manager. Como muestran nuestras mediciones, mejora la precisión de color tanto que no hace falta calibrarlo más. 0.83 (grayscale) y 1.31 (ColorChecker) son valores excelentes.

Subpixel
Subpixel
exterior
exterior
ángulos de visión
ángulos de visión

El tiempo de respuesta no es tan excelente: 32 ms en negro-a-blanco y 43 ms en gris-a-gris quedan muy derrotados por paneles TN o OLED (Alienware 13 R3). Sin embargo, no detectamos que la pantalla se emborrone o nada parecido en nuestras pruebas de juegos. Además, se aprecia un fuerte parpadeo hasta el 20% del brillo. Sin embargo, con 26000 Hz, su frecuencia es muy alta y por tanto no debería notarse (ni siquiera por personas sensibles).

Por otro lado, la tecnología IPS puntúa en estabilidad de ángulo de visión. Aunque con ángulos llanos, la imagen sólo cambia ligeramente.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 19.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26000 Hz20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6262 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Empezamos nuestra sección de rendimiento con una serie de imágenes del sistema, que muestran los componentes más importantes.

Procesador

A pesar de su compacto tamaño, el Aero 15 no tiene que pasar sin hardware potente. Aunque los modelos quad-core más baratoscomo el i5-7300HQ y los chips eficientes ULV le darían bastante rendimiento para la mayoría de aplicaciones, Gigabyte ha  incorporado una CPU completa de 45w con Hyperthreading. La Core i7-7700HQ es de la generación Intel Kaby-Lake y actualmente es una de las CPUs de portátil más exitosas.

renderizado monohilo
renderizado monohilo
renderizado multihilo
renderizado multihilo
carga CPU y GPU
carga CPU y GPU

Según la carga y la ventilación, el modelo de 14 nm va a 2.8-3.8 GHz bajo carga. El Turbo automático se usa adecuadamente en el Aero 15. Pudimos registrar 3.4-3.8 GHz en el Cinebench R15 intensivo para CPU y el Unigine Heaven 4.0 intensivo para la GPU.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.23 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
ayuda

Nuestro bucle Cinebench (multi core, unos 30 minutos) tampoco mostró anomalías: Aparte de las fluctuaciones habituales, los resultados fueron constantes. No sorprende, pues, que el Aero 15 logre el mismo nivel de rendimiento que sus competidores 7700HQ en las pruebas CPU. El Dell XPS 15, el MSI GS63VR, y el Razer Blade están a la par.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼97% -2%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼95% -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% -6%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99% -1%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼98% -2%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
673 (min: 660) Points ∼91% -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼97% -3%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼96% -4%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
8.23 Points ∼100%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼99% -1%

Rendimiento de sistema

Como era de esperar, el Aero 15 ofrece un elevado rendimiento de sistema. Los tests PCMark en particular se benefician del SSD. Con 5290 (Work Score) y 4248 puntos (Home Score) el portátil Gigabyte toma la delantera del grupo de comparación en PCMark 8.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5290 Points ∼100%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5268 Points ∼100% 0%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4248 Points ∼100%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4141 Points ∼97% -3%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼84% -16%
PCMark 7 Score
6290 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4248 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5290 puntos
ayuda

Almacenamiento

Para justificar el elevado precio, el fabricante ha incorporado un SSD M.2 PCIe. Ya conocemos el modelo NVMe de 512 GB Lite-on CX2-8B512 del Dell XPS 15. Con una media de 1769 MB/s en lectura secuencial y 1133 MB/s en escritura secuencial, el Lite-on no puede alcanzar el rendimiento de varios SSDs Samsung en CrystalDiskMark (ej. SM961 del MSI GS63VR), pero no notarás la diferencia en la mayoría de escenarios. No sólo el sistema operativo arranca muy rápido, sino que también es muy receptivo.

Si 512 GB te resulta demasiado poco a la larga, siempre puedes añadir un segundo SSD M.2 o sustituir el existente por un modelo más grande. No hay una bahía de HDD de 2.5". Podemos entender por qué Gigabyte decidió usar el espacio para una batería particularmente grande.

Gigabyte Aero 15
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Razer Blade (2017)
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
CrystalDiskMark 3.0
-3%
15%
-96%
-33%
Write 4k QD32
490.5
398.1
-19%
526.9
7%
0.274
-100%
308
-37%
Read 4k QD32
644.8
509.1
-21%
631.7
-2%
1.133
-100%
565
-12%
Write 4k
123.3
134.1
9%
158.2
28%
0.313
-100%
134.3
9%
Read 4k
44.7
45.14
1%
54.2
21%
0.473
-99%
34.8
-22%
Write 512
1069
1119
5%
1531
43%
84.36
-92%
310
-71%
Read 512
890.7
977.4
10%
499.7
-44%
37.83
-96%
682
-23%
Write Seq
1133
1106
-2%
1621
43%
101.8
-91%
311
-73%
Read Seq
1769
1684
-5%
2141
21%
120.9
-93%
1122
-37%
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Sequential Read: 1769 MB/s
Sequential Write: 1133 MB/s
512K Read: 890.7 MB/s
512K Write: 1069 MB/s
4K Read: 44.7 MB/s
4K Write: 123.3 MB/s
4K QD32 Read: 644.8 MB/s
4K QD32 Write: 490.5 MB/s

Gráfica

Dado que los videojuegos requieren cada vez más VRAM, una gráfica con 6 GB de VRAM es perfecta. La GeForce GTX 1060 es un moderno top model DirectX-12, de la arquitectura Nvidia Pascal y es la entrada a la gama alta.

COmo con los procesadores Intel Core, las GPUs GeForce pueden acelerarse dinámicamente. En el caso de la GTX 1060 el Turbo va de 1405 a 1671 MHz y alcanza hasta 1911 MHz bajo condiciones ideales (test renderizado de GPU-Z). Según nuestras mediciones, puedes esperar unos 1550 MHz en lapráctica (Unigine Heaven 4.0), una aceleración media. 

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11494 Points ∼100% +3%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11261 Points ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11173 Points ∼97%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10853 Points ∼94% -3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
6074 Points ∼53% -46%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14942 Points ∼100% +5%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14450 Points ∼97% +1%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14265 Points ∼95%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13870 Points ∼93% -3%

En 3DMark 13 y 3DMark 11 el Aero 15 queda entre el Acer Aspire VN7-593G o el MSI GS63VR, yel ligeramente más lento Razer Blade 2017. La diferencia con la GTX 1050 del Dell XPS 15 es enorme. La GeForce GTX 1060 rinde casi un 84% más rápido en Fire Strike test.

3DMark 11 Performance
12471 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
111791 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25949 puntos
3DMark Fire Strike Score
9546 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Centrémonos en el rendimiento gaming, lo que tampoco está mal. Todos los 11 juegos testados fueron fluidos en la resolución nativa de 1920x1080 y con detalles altos o muy altos. A menudo incluso tuvo reservas suficientes para multiple anti-aliasing. No siempre puedes decir esto de la GTX 1050 y la GTX 1050 Ti. Sin embargo, los que gusten jugar en displays 3K o 4K al menos deberían optar por una GeForce GTX 1070.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 ultra

Para testar la ventilación del Aero 15, ejecutamos el rpg de mundo abierto  “The Witcher 3” durante 60 minutos sin parar (1920x1080, ultra preset). La gráfica muestra que no se perdió rendimiento ni se dieron grandes cambios de fps. Así, el 15" no sufre de ralentización durante el uso 3D normal.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 68.237.7fps
XCOM 2 (2016) 57.929.1fps
Far Cry Primal (2016) 7457fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 72.865.8fps
FIFA 17 (2016) 223213fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 96.386.1fps
Watch Dogs 2 (2016) 60.942.8fps
Resident Evil 7 (2017) 98.981.5fps
For Honor (2017) 95.670.1fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 62.934.5fps
Mass Effect Andromeda (2017) 51.446.4fps

Emisiones

Ruido de sistema

Teniendo en cuenta la carcasa ultradelgada, el sistema de ventilación hace una buena labor. Con una media de 39 dB(A) en 3DMark 06, el Aero 15 es ligeramente más ruidoso que el MSI GS63VR (37 dB(A)), pero bastante más quedo que el Dell XPS 15 (47 dB(A)) y el Razer Blade (51 dB(A)). Durante programas 3D exigentes (juegos, etc.), puedes esperar unos 43 dB(A), lo que puede seguir siendo aceptable para la mayoría de usuarios. Los 50 dB(A) listados en la tabla sólo se refieren al test de estrés con FurMark y Prime95.

ruido de sistema: inactivo
ruido de sistema: inactivo
ruido de sistema: último
ruido de sistema: último
característica de sonido: altavoz
característica de sonido: altavoz

Tampoco podemos quejarnos del rendimiento en inactivo. Cuando los ventialdores tienden a zumbar, 32 - 34 dB(A) son básicamente bastante quedos. Además, el Aero puede funcionar silenciosamente en modo Quiet (Smart Manager). El portátil de 15" también lo hace bien en ambientes quedos (universidad, biblioteca,...). Otra ventaja: A diferencia de otros dispositivos, el portátil Gigabyte no sufre ruido eléctrico ni aceleraciones innecesarias de ventilador según nuestras experiencias. En cuanto se aplica la carga, ambos ventiladores aumentan lentamente su velocidad.

Ruido

Ocioso
32 / 33 / 34 dB(A)
Carga
39 / 50 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31 dB(A)
Gigabyte Aero 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Noise
-0%
1%
3%
-1%
off / environment *
31
28.4
8%
28.8
7%
30.4
2%
Idle Minimum *
32
29
9%
33.1
-3%
30.9
3%
30
6%
Idle Average *
33
29
12%
33.1
-0%
30.9
6%
30
9%
Idle Maximum *
34
32.2
5%
34
-0%
31.5
7%
30
12%
Load Average *
39
47.1
-21%
37.2
5%
40.7
-4%
51
-31%
Witcher 3 ultra *
43
52
-21%
46.1
-7%
45.5
-6%
Load Maximum *
50
47.1
6%
47.1
6%
43.9
12%
51
-2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Aparte del hecho de que deberías evitar usar el Aero 15 en el regazo durante el juego (la parte inferior alcanza un máximo de 61 °C), las temperaturas de la carcasa están bien. Después del test de estrés de una hora, el tercio trasero de la parte superior alcanzó los 56 °C. Aunque este valor es bastante elevado comparado con la competencia, la sección WASD y el reposamanos permanecen bastante más frescos.

La temperatura del chasis es especialmente buena en inactivo. Menos de 24 °C en la parte superior e inferior confirman un cómodo uso ofimático. Las temperaturas no se elevan demasiado navegando por internet ni reproduciendo vídeos.

test de estrés
test de estrés
carga total - parte superior (Optris PI 640)
carga total - parte superior (Optris PI 640)
carga total - parte inferior (Optris PI 640)
carga total - parte inferior (Optris PI 640)

Echemos un vistazo dentro. Con un máximo de 92 y 81 °C, CPU y GPU no se calientan demasiado bajo carga prolongada. Sin embargo, el sistema se ralentiza durante el test de estrés. La Core i7-7700HQ se estabilizó en 2.6 - 2.7 GHz, mientras que la GeForce GTX 1060 sólo alcanzó unos 1250 MHz. Sin embargo, este fenómeno sucede en escenarios irreales.

 55 °C46 °C56 °C 
 43 °C45 °C41 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 43.8 °C
58 °C61 °C50 °C
51 °C53 °C42 °C
38 °C39 °C38 °C
Máximo: 61 °C
Médio: 47.8 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Gigabyte Aero 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Heat
8%
-19%
-5%
Maximum Upper Side *
56
48.8
13%
51.9
7%
Maximum Bottom *
61
42.6
30%
54.6
10%
Idle Upper Side *
25
26
-4%
28.4
-14%
29.1
-16%
Idle Bottom *
24
25.4
-6%
29.6
-23%
29.3
-22%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El mediocre sonido es una de las pocas debilidades del Aero 15. Como en muchos portátiles delgados, el sistema de sonido estéreo incorporado es más bien una solución temporal. Si es posible, deberías conectar el portátil a altavoces externos en uso estacionario.

Aunque los agudos y los medios no son del todo malos e incluso son mejores que los del Dell XPS 15 seǵun nuestras mediciones, los vídeos, la música, y los juegos suenan demasiado metálicos y monodimensionales. Por no mencionar los modestos graves. Los graves apenas están presentes sin un subwoofer. Al menos los altavoces no son demasiado quedos con un máximo de 79 dB(A) (71 dB(A) @Dell XPS 15). Además de eso, puede ser difícil lograr un mejor sonido en carcasas tan delgadas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.245.22538.242.53133.735.74040.640.85031426332.939.78029.931.810026.935.812525.332.416023.935.420023.544.525025.149.931525.354.840021.558.850020.361.663020.165.980018.865.5100018.865.4125018.667.5160018.566.3200018.566250018.467.9315018.570.4400018.465.8500018.264.4630018.364800018.268.61000018.769.71250018.671.41600017.964.3SPL31.379.1N1.644.5median 18.7Gigabyte Aero 15median 65.4Delta1.66.340.938.634.735.83434.833.632.833.331.73534.831.83531.742.53049.628.657.127.152.626.949.426.65425.857.525.456.624.466.12469.224.162.223.861.523.565.123.265.323.463.823.270.923.370.723.263.123.263.823.265.423.163.823.165.523.26735.978.62.643.3median 23.8Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)median 63.81.84.5hearing rangehide median Pink Noise
Gigabyte Aero 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (check boxes above can be turned on/off!)

Gestión de energía

Consumo de energía

Gigabyte ha puesto mucho énfasis en la eficiencia energética y el aguante de batería en el Aero 15. El fabricante ha omitido la tecnología Nvidia G-Sync, algo triunfante en portátiles gaming, y ha implementado el intercambio de gráfica Optimus en su lugar, para que el portátil pueda aguantar lo máximo posible.

Si tienes en cuenta todos los resultados, la energía consumida en inactivo es casi idéntica a la del Dell XPS 15 (12 - 20 vs. 12 - 17 w). A pesar de la misma CPU, el Acer Aspire VN7-593G y el Razer Blade 2017 son incluso más eficientes en inactivo. Gigabyte compensa esta desventaja con una batería bastante mayor. En vez de 69 o 70 Wh, el Aero 15 trae una de 94 Wh. Sólo el Dell XPS 15 puede aguantar en este aspecto con sus 97 Wh. En la primera escena de 3DMark 06, los portátiles GTX 1060 van de 74 a 95 w. El adaptador de 150-w debería poder manejar el máximo de 161 w bajo carga completa.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.2 / 1.7 Watt
Ociosodarkmidlight 12 / 15 / 20 Watt
Carga midlight 82 / 161 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Power Consumption
3%
-10%
14%
22%
Idle Minimum *
12
11.9
1%
14.5
-21%
7.2
40%
7.5
37%
Idle Average *
15
17.1
-14%
17.3
-15%
10.5
30%
12.1
19%
Idle Maximum *
20
17.3
13%
17.4
13%
16
20%
14.3
28%
Load Average *
82
94.7
-15%
93
-13%
82
-0%
73.5
10%
Load Maximum *
161
122
24%
155
4%
110.2
32%
Witcher 3 ultra *
111
104.8
6%
128.8
-16%
124
-12%
108
3%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Los usuarios que quieran viajar encontrarán un gran compañero en el Aero 15. A diferencia de los típicos portátiles gaming que necesitan recargarse cada 4 o 5 horas de navegación web o reproducción de vídeo (pocas excepciones aparte), el Aero 15 aguantó más de 7 horas en nuestro test Internet y nuestro test de vídeo HD (perfil de energía: equilibrado, brillo de display medio).

Con este resultado, el portátil de 15" puede competir con el Dell XPS 15 y deja atrás a sus competidores de MSI y Acer, que - como ya mencionamos - tienen baterías bastante más pequeñas. Una salvedad es el Razer Blade 2017, que aguanta 9 horas en navegación web a pesar de su batería de 24 Wh. Nota: el rendimiento 3D cae un 20% en batería (30 vs. 37 fps @The Witcher 3 Ultra).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 38min
Navegando con WLAN v1.3
7h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 44min
Carga (máximo brillo)
1h 52min
Gigabyte Aero 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 94.24 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Duración de Batería
8%
-39%
-2%
29%
Reader / Idle
638
831
30%
386
-39%
501
-21%
H.264
464
WiFi v1.3
422
434
3%
232
-45%
357
-15%
545
29%
Load
112
103
-8%
75
-33%
144
29%

Pro

+ compacto adaptador de corriente con puerto USB
+ panel IPS independeinte del ángulo de visión
+ marco de display estrecho
+ funciona silencioso en modo quedo
+ pantalla precalibrada
+ delgada carcasa de aluminio
+ intercambio gráfico
+ rendimiento buenísimo
+ gran aguante de batería
+ iluminación RGB
+ peso ligero
+ herramientas útiles
+ diseño estiloso
+ buena estabilidad
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe

Contra

- tiempo de respuesta del display mejorable
- touchpad no siempre responde a los clicks derechos
- precio elevado para un dispositivo GTX 1060
- sonido ligeramente débil

Veredicto

Gigabyte Aero 15. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania.
Gigabyte Aero 15. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania.

Si ves el Aero 15 principalmente como un todoterreno o una plataforma gaming, Gigabyte ha dado un importante paso adelante en su desarrollo de portátil. El delgadísimo portátil de 15" (19 mm) puede alcanzar un primer puesto en nuestro Top 10 Multimedia así como en el Top 10 Gaming.

No sólo su hardware equilibrado, sino también sus diversas características, que rara vez se encuentran en los competidores, contribuyen a la impresión del Aero 15. Por ejemplo, el dim¡nuto marco de display asegura un look estiloso. Lo que es más, el calibrado del display (X-Rite Pantone) y el puerto Thunderbolt 3, que por fin usa Gigabyte, merece alabanzas. El aguante de batería también es respetable. Sólo unos pocos portátiles de rendimiento superan las 7-8 horas en uso diario de Windows.

Prácticamente no hay de qué quejarse. Aparte de una calidad de sonido decepcionante, sólo podemos criticar el elevado precio y el no siempre fiable touchpad.

En general, el Aero 15 demuestra ser un rival digno de los líderes multimedia como Dell XPS 15, Razer Blade 2017, y Acer V15 Nitro.

Gigabyte Aero 15 - 05/02/2017 v6
Florian Glaser

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
68 / 81 → 84%
Peso
62 / 67 → 90%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
92 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
76%
Ruido
78 / 95 → 82%
Audio
70%
Médio
80%
87%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Gigabyte Aero 15 (7700HQ, GTX 1060, FHD)
Florian Glaser, 2017-05- 3 (Update: 2017-05- 3)