Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395

El AMD Ryzen AI Max+ 395 es un potente procesador de la familia Strix Halo que debutó en enero de 2025. La APU viene con 16 núcleos de CPU Zen 5 que funcionan hasta a 5,1 GHz, el adaptador gráfico RDNA 3+ Radeon 8060S de 40 CU y el motor neuronal XDNA 2 de 50 TOPS. Otras características dignas de mención son la compatibilidad con PCIe 4, USB 4 y memoria RAM LPDDR5x-8000 y una gran cantidad de caché L3.

Arquitectura y características

A diferencia del Strix Point, las piezas del Strix Halo están alimentadas por núcleos Zen 5 - aquí no hay Zen 5c. No está claro si se trata de la implementación Zen 5 de sobremesa con pleno rendimiento AVX512 o de la móvil. Según AMD, Zen 5 ofrece una mejora del IPC del 16% respecto a Zen 4 gracias a las mejoras en la predicción de ramas y otros refinamientos.

Por lo demás, el chip AI Max+ admite una memoria RAM tan rápida como LPDDR5x-8000 y es compatible de forma nativa con USB 4 (y, por tanto, con Thunderbolt). Es compatible con PCIe 4.0 para un rendimiento de 1,9 GB/s por carril, al igual que sus predecesores de la serie 8000. La NPU XDNA 2 integrada ofrece hasta 50 TOPS INT8 para acelerar diversas cargas de trabajo de IA.

Rendimiento

Por filtraciones, sabemos que el Ryzen ofrece alrededor de 20.700 Multipuntos Geekbench 6.3, lo que significa que intercambia golpes con CPUs de sobremesa muy potentes como el Ryzen 9 9900X.

Gráficos

La Radeon 8060S es la iGPU más potente que ofrece AMD. Cuenta con 40 CU de arquitectura RDNA 3+ (2560 sombreadores unificados) que podrían hacerla superar a tarjetas gráficas de sobremesa de gama media inferior como la GeForce RTX 4050. Esta GPU ejecutará sin duda cualquier juego a 1080p en Ultra, sin embargo, la cuestión final es si la solución de refrigeración del portátil será lo suficientemente potente como para permitir que la iGPU brille.

Naturalmente, la Radeon es capaz de manejar cuatro monitores SUHD 4320p60. También puede codificar y descodificar eficazmente los códecs de vídeo más populares, incluidos AVC, HEVC, VP9 y AV1. La última incorporación a esa lista, el códec VVC, no es compatible a diferencia de lo que ocurre con los chips Intel Lunar Lake.

Consumo de energía

El AI Max+ 395 puede consumir hasta 120 W dependiendo del sistema y de sus objetivos de potencia TDP, con 45 W nombrados como el TDP mínimo.

El proceso TSMC de 4 nm con el que están construidos los núcleos de la CPU hace que la eficiencia energética sea decente, a partir de enero de 2025.

Nombre códigoStrix Halo
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

Serie: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Halo

AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3853.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Velocidad de reloj3000 - 5100 MHz
Caché de Nivel 216 MB
Caché de Nivel 364 MB
Número de Núcleos/Subprocesos16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Tecnología de producción4 nm
ConectorFP11
RecursosLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/06/2025
Enlace de Producto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.9 pt (78%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-14700HX
44.3 -6%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 -3%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 -2%
Intel Core i9-13980HX
46 -2%
AMD Ryzen 9 8940HX
46.2 -1%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.4 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
49.1 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 7%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     de promedio: 115.3     mediana: 115 (65%)     max: 116.8 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     de promedio: 1808     mediana: 1885 (35%)     max: 1890 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     de promedio: 34479     mediana: 36951 (34%)     max: 37423 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13900HX
28275 -18%
Intel Core i9-14900HX
28872 -16%
Intel Core i9-13950HX
29352 -15%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -15%
Intel Core Ultra 7 255HX
29464 -15%
Intel Core i9-13980HX
30428 -12%
AMD Ryzen 9 8940HX
32521 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34479
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
35874 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
38155 11%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 13%
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 212%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2034     de promedio: 2040     mediana: 2042 (86%)     max: 2043 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
1976 -3%
Apple M3 Pro 12-Core
1977 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
1985 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
1988 -3%
Intel Core Ultra 5 225H
1992 -2%
Intel Core i7-14700HX
2000 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2010 -1%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
2013 -1%
Intel Core i7-13800H
2017 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2040
Intel Core i9-13900HX
2044 0%
Intel Core i9-13950HX
2067 1%
Intel Core Ultra 7 255H
2076 2%
Intel Core i9-13980HX
2081 2%
Intel Core Ultra 9 285H
2111 3%
AMD Ryzen 9 9955HX
2128 4%
Intel Core Ultra 7 255HX
2139 5%
Intel Core i9-14900HX
2150 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 6%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 11%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 16%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     de promedio: 796     mediana: 798 (87%)     max: 800 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     de promedio: 13293     mediana: 13882 (34%)     max: 14641 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4830     de promedio: 5376     mediana: 5575 (35%)     max: 5723 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
3918 -27%
AMD Ryzen 9 7845HX
4320 -20%
Intel Core i9-14900HX
4437 -17%
Intel Core Ultra 7 255HX
4455 -17%
Intel Core i9-13900HX
4521 -16%
Intel Core i9-13950HX
4565 -15%
Intel Core i9-13980HX
4724 -12%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5376
AMD Ryzen 9 8940HX
5406 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
5597 4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
5933 10%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 12%
Intel Core Ultra 9 285HX
6232 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 195%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     de promedio: 315.7     mediana: 316 (88%)     max: 317 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
303 -4%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -4%
Intel Core Ultra 7 255H
304.1 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
304.3 -4%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -3%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -3%
Intel Core Ultra 9 285H
308.8 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
315.7
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
Intel Core Ultra 7 255HX
324.5 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
330.3 5%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.1 6%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     de promedio: 61.5     mediana: 64.2 (83%)     max: 64.36 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     de promedio: 3.7     mediana: 3.7 (89%)     max: 3.75 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8691     de promedio: 8704     mediana: 8693 (53%)     max: 8728 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 62519     de promedio: 64394     mediana: 63189 (46%)     max: 67475 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110924     de promedio: 112550     mediana: 112550 (72%)     max: 114175 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16057     de promedio: 16127     mediana: 16126.5 (20%)     max: 16196 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.871     de promedio: 137.7     mediana: 33.2 (0%)     max: 347.1 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.535     de promedio: 4.1     mediana: 2.6 (1%)     max: 7.3 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 8365     de promedio: 18706     mediana: 9342 (15%)     max: 38410 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 119970     de promedio: 122130     mediana: 121368 (70%)     max: 125052 MIPS
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     de promedio: 6497     mediana: 6478 (76%)     max: 6540 MIPS
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 188.8     de promedio: 189.1     mediana: 189.1 (5%)     max: 189.35 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 325.5     de promedio: 326.5     mediana: 326.5 (8%)     max: 327.5 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.4     de promedio: 34.1     mediana: 33.7 (59%)     max: 36.2 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.7     de promedio: 2.1     mediana: 1.7 (50%)     max: 2.8 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.7     de promedio: 3.3     mediana: 2.8 (48%)     max: 4.4 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 16.7     de promedio: 19     mediana: 16.9 (44%)     max: 23.5 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     de promedio: 143     mediana: 134 (2%)     max: 163 Seconds
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     de promedio: 93.3     mediana: 87 (1%)     max: 107 Seconds
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3985     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.4094 sec
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16575     de promedio: 17327     mediana: 16635 (35%)     max: 18770 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     de promedio: 8.3     mediana: 8.3 (2%)     max: 8.359 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     de promedio: 17.6     mediana: 17.6 (1%)     max: 17.621 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88295     de promedio: 90216     mediana: 89249 (69%)     max: 93105 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22033     de promedio: 23777     mediana: 22299 (55%)     max: 26998 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82801     de promedio: 83653     mediana: 83652.5 (68%)     max: 84504 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 81309     de promedio: 82639     mediana: 82639 (67%)     max: 83969 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81309     de promedio: 81801     mediana: 81801 (66%)     max: 82293 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21973     de promedio: 22783     mediana: 22782.5 (58%)     max: 23592 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30555     de promedio: 33563     mediana: 32060 (57%)     max: 38075 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9451     de promedio: 10199     mediana: 9860 (42%)     max: 11285 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2791     de promedio: 2883     mediana: 2881 (72%)     max: 2978 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 16510     de promedio: 18459     mediana: 17599 (68%)     max: 21269 puntos
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-9120C
533 -97%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
16828 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -8%
Intel Core Ultra 7 265HX
17242 -7%
Intel Core Ultra 7 255HX
17305 -6%
Intel Core i9-14900HX
17401 -6%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -5%
Intel Core i9-13980HX
17564 -5%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -5%
AMD Ryzen 9 9850HX
18113 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
18459
AMD Ryzen 9 9955HX
18689 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
19404 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 9%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 11%
Apple M3 Max 16-Core
21254 15%
Intel Core Ultra 9 285HX
22104 20%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 22%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 27%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 40%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     de promedio: 2229     mediana: 2228 (87%)     max: 2275 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     de promedio: 18703     mediana: 17552 (31%)     max: 22023 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     de promedio: 2044     mediana: 2044 (9%)     max: 2097 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     de promedio: 17279     mediana: 17278.5 (54%)     max: 17929 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     de promedio: 8175     mediana: 8174.5 (82%)     max: 8295 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     de promedio: 66514     mediana: 66513.5 (66%)     max: 66840 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 425     de promedio: 435     mediana: 427 (0%)     max: 453 ms
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
123023 Points (90%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     de promedio: 274     mediana: 253 (70%)     max: 317 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     de promedio: 325.7     mediana: 317 (57%)     max: 358 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     de promedio: 2097     mediana: 2069 (77%)     max: 2274 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     de promedio: 157.7     mediana: 177.2 (31%)     max: 184.7 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 133.2     de promedio: 175.3     mediana: 192.8 (35%)     max: 200 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.18     de promedio: 10.3     mediana: 11.2 (7%)     max: 11.5 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.8 Watt (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     de promedio: 31.3     mediana: 29.7 (22%)     max: 36.3 Points per Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.33
log 17. 05:30:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Sep 2025 05:35:28 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 composed specs +0.001s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 18628 +0.018s ... 0.026s

#9 got single benchmarks 18628 +0.017s ... 0.043s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#11 min, max, avg, median took s +1.08s ... 1.124s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.124s

#13 return log +0s ... 1.124s

Análisis para el AMD Ryzen AI Max+ 395 procesador

GMKtec EVO-X2

Uno de los mejores mini PC de 2025 - AMD Ryzen AI Max+ 395 y Radeon 8060S revisados con el máximo rendimiento en el GMKtec EVO-X2

El GMKtec EVO-X2 combina un rendimiento de gama alta en el más pequeño de los espacios: equipado con el AMD Ryzen AI Max+ 395, la friolera de 64 GB de RAM y la ...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 1.6 kg
Bosgame M5

¿El mejor mini PC del año? Revisión del AMD Strix Halo, 128 GB de RAM y Radeon RX 8060S en el Bosgame M5

El Bosgame M5 combina un potente hardware en formato mini: con AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB de RAM y Radeon RX 8060S, ofrece potencia para juegos y estaciones ...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 1.3 kg
Análisis de AMD Ryzen AI Max+ 395 - Strix Halo rivalizará con Apple M4 Pro/Max con 16 núcleos Zen 5 e iGPU a la altura del portátil RTX 4070

Análisis de AMD Ryzen AI Max+ 395 - Strix Halo rivalizará con Apple M4 Pro/Max con 16 núcleos Zen 5 e iGPU a la altura del portátil RTX 4070

El nuevo Ryzen AI Max+ 395 es el último procesador móvil de gama alta de AMD. Con hasta 16 núcleos Zen 5, una potente GPU Radeon, una rápida NPU y hasta 128 GB ...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 13.40" | 1.6 kg
Análisis del convertible Asus ROG Flow Z13 GZ302EA - La GPU Strix Halo de AMD está a la altura del portátil RTX 4070

Análisis del convertible Asus ROG Flow Z13 GZ302EA - La GPU Strix Halo de AMD está a la altura del portátil RTX 4070

Asus empieza a equipar su convertible para juegos ROG Flow Z13 con los últimos procesadores Strix Halo de AMD. Además de un impresionante rendimiento de la CPU ...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 13.40" | 1.6 kg

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  análise externo » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
   » Mini PC con AMD Strix Halo y 128 GB de RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 y AMD Radeon 8060S impresionan en Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
   » Las pruebas de rendimiento filtradas de la AMD 'Strix Halo' revelan que el rendimiento de la iGPU Radeon RX 8050S está justo por debajo de la GPU de sobremesa RTX 4060

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

CPUs de alrededor

+ Apple M4 Max (16 cores)
   16x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Ryzen AI Max+ 395 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)