Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395

El AMD Ryzen AI Max+ 395 es un potente procesador de la familia Strix Halo que debutó en enero de 2025. La APU viene con 16 núcleos de CPU Zen 5 que funcionan hasta a 5,1 GHz, el adaptador gráfico RDNA 3+ Radeon 8060S de 40 CU y el motor neuronal XDNA 2 de 50 TOPS. Otras características dignas de mención son la compatibilidad con PCIe 4, USB 4 y memoria RAM LPDDR5x-8000 y una gran cantidad de caché L3.

Arquitectura y características

A diferencia del Strix Point, las piezas del Strix Halo están alimentadas por núcleos Zen 5 - aquí no hay Zen 5c. No está claro si se trata de la implementación Zen 5 de sobremesa con pleno rendimiento AVX512 o de la móvil. Según AMD, Zen 5 ofrece una mejora del IPC del 16% respecto a Zen 4 gracias a las mejoras en la predicción de ramas y otros refinamientos.

Por lo demás, el chip AI Max+ admite una memoria RAM tan rápida como LPDDR5x-8000 y es compatible de forma nativa con USB 4 (y, por tanto, con Thunderbolt). Es compatible con PCIe 4.0 para un rendimiento de 1,9 GB/s por carril, al igual que sus predecesores de la serie 8000. La NPU XDNA 2 integrada ofrece hasta 50 TOPS INT8 para acelerar diversas cargas de trabajo de IA.

Rendimiento

Por filtraciones, sabemos que el Ryzen ofrece alrededor de 20.700 Multipuntos Geekbench 6.3, lo que significa que intercambia golpes con CPUs de sobremesa muy potentes como el Ryzen 9 9900X.

Gráficos

La Radeon 8060S es la iGPU más potente que ofrece AMD. Cuenta con 40 CU de arquitectura RDNA 3+ (2560 sombreadores unificados) que podrían hacerla superar a tarjetas gráficas de sobremesa de gama media inferior como la GeForce RTX 4050. Esta GPU ejecutará sin duda cualquier juego a 1080p en Ultra, sin embargo, la cuestión final es si la solución de refrigeración del portátil será lo suficientemente potente como para permitir que la iGPU brille.

Naturalmente, la Radeon es capaz de manejar cuatro monitores SUHD 4320p60. También puede codificar y descodificar eficazmente los códecs de vídeo más populares, incluidos AVC, HEVC, VP9 y AV1. La última incorporación a esa lista, el códec VVC, no es compatible a diferencia de lo que ocurre con los chips Intel Lunar Lake.

Consumo de energía

El AI Max+ 395 puede consumir hasta 120 W dependiendo del sistema y de sus objetivos de potencia TDP, con 45 W nombrados como el TDP mínimo.

El proceso TSMC de 4 nm con el que están construidos los núcleos de la CPU hace que la eficiencia energética sea decente, a partir de enero de 2025.

Nombre códigoStrix Halo
SerieAMD Strix Halo

Serie: Strix Halo Strix Halo

AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3853.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 3923.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 3883.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Velocidad de reloj3000 - 5100 MHz
Caché de Nivel 216 MB
Caché de Nivel 364 MB
Número de Núcleos/Subprocesos16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Tecnología de producción4 nm
ConectorFP11
RecursosLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI126 TOPS INT8
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/06/2025
Enlace de Producto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.9 pt (78%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 -6%
Intel Core i7-14700HX
44.3 -6%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 -3%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.5 -3%
Intel Core i9-13980HX
46 -2%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9
Intel Core Ultra 7 255HX
46.9 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
Intel Core Ultra 9 285HX
48.1 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.5 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 6%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     de promedio: 115.4     mediana: 116 (18%)     max: 116.8 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     de promedio: 1805     mediana: 1827 (34%)     max: 1912 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     de promedio: 34856     mediana: 35991 (33%)     max: 37423 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13900HX
28275 -19%
Intel Core i9-14900HX
28872 -17%
Intel Core i9-13950HX
29352 -16%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -16%
AMD Ryzen 9 8940HX
29833 -14%
Intel Core i9-13980HX
30428 -13%
Intel Core Ultra 7 255HX
31781 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34856
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
35766 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
36908 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
37800 8%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 12%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 209%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2034     de promedio: 2045     mediana: 2044 (83%)     max: 2052 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     de promedio: 799     mediana: 800 (87%)     max: 803 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     de promedio: 13533     mediana: 13882 (34%)     max: 14641 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4739     de promedio: 5371     mediana: 5488 (35%)     max: 5881 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen 9 7845HX
4320 -20%
Intel Core i9-14900HX
4437 -17%
Intel Core i9-13900HX
4521 -16%
Intel Core i9-13950HX
4565 -15%
Intel Core i9-13980HX
4724 -12%
Intel Core Ultra 7 255HX
4807 -11%
AMD Ryzen 9 8940HX
4851 -10%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5371
Intel Core Ultra 9 275HX
5554 3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 4%
Intel Core Ultra 9 285HX
5708 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
5877 9%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 13%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 195%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
02955908851180147517702065236026552950324535403835413044254720501553105605Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     de promedio: 316.4     mediana: 317 (88%)     max: 318 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core Ultra 7 255H
304.4 -4%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -4%
Intel Core Ultra X9 388H
306 -3%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -3%
Intel Core Ultra 7 265H
308 -3%
Intel Core Ultra X7 358H
310.5 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
311.3 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
316.4
Intel Core Ultra 9 285HX
324 2%
Intel Core Ultra 7 255HX
326 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
331.3 5%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.6 6%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
326 3%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     de promedio: 63.2     mediana: 64.3 (83%)     max: 68.17 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     de promedio: 3.7     mediana: 3.7 (89%)     max: 3.77 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8691     de promedio: 8704     mediana: 8698 (53%)     max: 8728 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 62519     de promedio: 66954     mediana: 65332 (47%)     max: 74633 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110924     de promedio: 123266     mediana: 114175 (73%)     max: 144699 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16057     de promedio: 16159     mediana: 16196 (20%)     max: 16223 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.773     de promedio: 111.5     mediana: 33.1 (0%)     max: 347.1 s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.361     de promedio: 3.7     mediana: 2.5 (1%)     max: 7.3 s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3413     de promedio: 14883     mediana: 8853.5 (14%)     max: 38410 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 116237     de promedio: 123900     mediana: 121368 (70%)     max: 136872 MIPS
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     de promedio: 6501     mediana: 6499 (77%)     max: 6540 MIPS
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 188.8     de promedio: 204.4     mediana: 189.4 (5%)     max: 235 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 320.5     de promedio: 324.5     mediana: 325.5 (8%)     max: 327.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.4     de promedio: 35.1     mediana: 33.7 (59%)     max: 40.3 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.7     de promedio: 2.3     mediana: 2.3 (66%)     max: 3.4 GB/s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.7     de promedio: 3.8     mediana: 3.6 (62%)     max: 5.1 GB/s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 16.7     de promedio: 21.5     mediana: 20.2 (53%)     max: 28.9 GB/s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     de promedio: 140.6     mediana: 134 (2%)     max: 163 Seconds
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     de promedio: 91.6     mediana: 87 (1%)     max: 107 Seconds
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3984     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.4094 sec
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16575     de promedio: 17918     mediana: 17702.5 (38%)     max: 19691 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     de promedio: 8.3     mediana: 8.3 (2%)     max: 8.359 s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     de promedio: 17.6     mediana: 17.6 (1%)     max: 17.659 s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88295     de promedio: 91621     mediana: 91177 (70%)     max: 95834 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22033     de promedio: 25525     mediana: 26998 (66%)     max: 28889 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75830     de promedio: 79255     mediana: 77087 (63%)     max: 84504 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75621     de promedio: 78854     mediana: 77354 (63%)     max: 83969 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76968     de promedio: 79446     mediana: 79260.5 (64%)     max: 82293 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21608     de promedio: 23690     mediana: 23927.5 (61%)     max: 25765 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30555     de promedio: 35481     mediana: 37386 (67%)     max: 39630 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9451     de promedio: 10534     mediana: 10837 (46%)     max: 11285 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2791     de promedio: 2909     mediana: 2929 (68%)     max: 2978 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 16510     de promedio: 19000     mediana: 17599 (68%)     max: 22157 puntos
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-9120C
533 -97%
...
Apple M5 (10 Cores)
17299 -9%
Intel Core i9-14900HX
17401 -8%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -8%
Intel Core i9-13980HX
17564 -8%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -7%
Intel Core Ultra X9 388H
17809 -6%
Intel Core Ultra 7 255HX
17915 -6%
AMD Ryzen 9 9850HX
18113 -5%
AMD Ryzen 9 9955HX
18887 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
19000
Intel Core Ultra 9 275HX
19359 2%
Intel Core Ultra 9 285HX
19741 4%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 6%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
20320 7%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 8%
Apple M3 Max 16-Core
21254 12%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 19%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 23%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100
23491 24%
...
Apple M4 Max (16 cores)
25760 36%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2819     de promedio: 2820     mediana: 2819.5 (90%)     max: 2820 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 16420     de promedio: 16428     mediana: 16428 (67%)     max: 16436 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     de promedio: 2224     mediana: 2228 (75%)     max: 2275 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     de promedio: 19467     mediana: 17552 (31%)     max: 24593 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     de promedio: 2060     mediana: 2091 (9%)     max: 2097 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     de promedio: 19726     mediana: 17929 (57%)     max: 24621 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     de promedio: 8190     mediana: 8220 (82%)     max: 8295 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     de promedio: 78352     mediana: 66840 (66%)     max: 102029 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 424     de promedio: 431.8     mediana: 427 (0%)     max: 453 ms
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
123023 Points (81%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     de promedio: 274.2     mediana: 273 (71%)     max: 317 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     de promedio: 325.2     mediana: 320 (57%)     max: 358 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     de promedio: 2089     mediana: 2069 (76%)     max: 2274 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     de promedio: 157.5     mediana: 169.9 (29%)     max: 184.7 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 133.2     de promedio: 177     mediana: 192.8 (35%)     max: 200 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.18     de promedio: 9.9     mediana: 10.5 (7%)     max: 11.5 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.8 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     de promedio: 31.4     mediana: 29.7 (22%)     max: 36.3 Points per Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Amazon Logo
  • ASUS ROG Flow Z13 2.5K 180Hz 3ms ROG Nebula Touchscreen 13.4" Convertible 2-in-1 Gaming Notebook AMD Ryzen AI MAX+ 395 32GB RAM 1TB SSD Off Black
  • GMKtec EVO-X2 AI Mini PC Ryzen Al Max+ 395 (up to 5.1GHz) Mini Gaming Computers, 128GB LPDDR5X 8000MHz (16GB*8) 2TB PCIe 4.0 SSD, Quad Screen 8K Display, WiFi 7 & USB4, SD Card Reader 4.0
  • ASUS ROG Flow Z13 (2025) Gaming Laptop, 13” ROG Nebula 16:10 2.5K 180Hz/3ms, AMD Ryzen AI MAX+ 395, RDNA 3.5 Graphics, 128GB LPDDR5X 8000MHz, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro, GZ302EA-XS99
  • GMKtec EVO-X2 AI Mini PC AMD Ryzen Al Max+ 395 (up to 5.1GHz) Mini Gaming Computers, 96GB LPDDR5X 8000MHz (12GB*8) 2TB PCIe 4.0 SSD, Quad Screen 8K Display, WiFi 7 & USB4, SD Card Reader 4.0
  • GMKtec AI Mini PC Ryzen Al Max+ 395 (up to 5.1GHz) 2TB PCIe 4.0 SSD 64GB LPDDR5X 8000MHz (8GB*8) Quad Screen 8K Display/WiFi 7/ USB4/ SD Card Reader 4.0 EVO-X2

v1.35
log 12. 21:08:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 12 Feb 2026 12:55:07 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 composed specs +0.001s ... 0.011s

#9 did output specs +0s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 18628 +0.032s ... 0.043s

#11 got single benchmarks 18628 +0.023s ... 0.066s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#13 min, max, avg, median took s +2.465s ... 2.531s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.645s ... 3.176s

#15 return log +0s ... 3.176s

Análisis para el AMD Ryzen AI Max+ 395 procesador

Miniforo MS-S1 Max

¡Uno de los mini PC más potentes de 2025! Análisis del Minisforum MS-S1 Max - Potencia AMD Strix Halo, 128 GB de RAM y Radeon 8060S para profesionales e IA

El Minisforum MS-S1 Max combina el hardware móvil más potente disponible actualmente en una carcasa compacta. Con el AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB de RAM y la Radeon RX 8060S, el mini PC ofrece las mejores condiciones para jugar en serio y la potencia de una estación de trabajo. La pregunta clave: ¿Será uno de los mejores mini PC de 2025? Tenemos las respuestas en nuestro análisis con numerosas mediciones y pruebas comparativas.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 2.8 kg
Reseña del Framework Desktop: Mini PC envuelto en un cuerpo mini-ITX

Reseña del Framework Desktop: Mini PC envuelto en un cuerpo mini-ITX

Framework vuelve a apostar fuerte por AMD y el resultado es un PC con casi todas las ventajas de reparabilidad de un sistema Mini-ITX estándar a la vez que es casi tan pequeño como un mini PC.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 3.1 kg
GMKtec EVO-X2

Uno de los mejores mini PC de 2025 - AMD Ryzen AI Max+ 395 y Radeon 8060S revisados con el máximo rendimiento en el GMKtec EVO-X2

El GMKtec EVO-X2 combina un rendimiento de gama alta en el más pequeño de los espacios: equipado con el AMD Ryzen AI Max+ 395, la friolera de 64 GB de RAM y la Radeon RX 8060S, el mini PC atrae tanto a los jugadores como a los profesionales creativos. En la prueba, comprobamos cómo se comporta el mini PC en pruebas de rendimiento, juegos actuales y bajo carga máxima, y si será uno de los mejores mini PC en 2025.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.6 kg
Bosgame M5

¿El mejor mini PC del año? Revisión del AMD Strix Halo, 128 GB de RAM y Radeon RX 8060S en el Bosgame M5

El Bosgame M5 combina un potente hardware en formato mini: con AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB de RAM y Radeon RX 8060S, ofrece potencia para juegos y estaciones de trabajo. Descubra en esta prueba cómo se comporta el mini PC en pruebas de rendimiento, juegos y a plena carga, y si será uno de los mejores mini PC en 2025.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.3 kg
Análisis de AMD Ryzen AI Max+ 395 - Strix Halo rivalizará con Apple M4 Pro/Max con 16 núcleos Zen 5 e iGPU a la altura del portátil RTX 4070

Análisis de AMD Ryzen AI Max+ 395 - Strix Halo rivalizará con Apple M4 Pro/Max con 16 núcleos Zen 5 e iGPU a la altura del portátil RTX 4070

El nuevo Ryzen AI Max+ 395 es el último procesador móvil de gama alta de AMD. Con hasta 16 núcleos Zen 5, una potente GPU Radeon, una rápida NPU y hasta 128 GB de RAM, se supone que el Ryzen AI Max+ es el compañero ideal para los juegos, la creación de contenidos y el desarrollo de IA.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 13.4", 1.6 kg

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  análise » Análisis del convertible Asus ROG Flow Z13 GZ302EA - La GPU Strix Halo de AMD está a la altura del portátil RTX 4070

  análise externo » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Radeon 8060S, 3.1 kg
   » El portátil Framework recibe otra subida de precio después de sólo una semana

Minisforum MS-S1 Max: AMD Radeon 8060S, 2.8 kg
   » Revisión del mini PC MS-S1 Max del minisforo: Modos de rendimiento comparados: rendimiento, equilibrado y silencioso

   » Revisión del mini PC MS-S1 Max del minisforo: Modos de rendimiento comparados: rendimiento, equilibrado y silencioso

   » Revisión del mini PC MS-S1 Max del minisforo: Modos de rendimiento comparados: rendimiento, equilibrado y silencioso

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Radeon 8060S, 3.1 kg
   » Framework Desktop funciona de forma más eficiente que el GMK EVO-X2 con exactamente el mismo procesador Ryzen AI Max+ 395

   » AMD Ryzen AI Max+ 395 impulsa algunos de los mini PC más rápidos del mercado

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
   » Mini PC con AMD Strix Halo y 128 GB de RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 y AMD Radeon 8060S impresionan en Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
   » Las pruebas de rendimiento filtradas de la AMD 'Strix Halo' revelan que el rendimiento de la iGPU Radeon RX 8050S está justo por debajo de la GPU de sobremesa RTX 4060

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Strix Halo

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 392
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M4 Pro (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 9850HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
- Apple M3 Max 16-Core
   16x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
   18x 3.4 GHz - 4.7 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Ryzen AI Max+ 395 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)