Análisis del convertible HP Spectre x360 16: Ahora con gráficos RTX 4050 de 55 W GeForce
Tras analizar recientemente la versión con iGPU del nuevo Spectre x360 16, ahora estamos listos para comprobar la configuración GeForce RTX del mismo modelo. Esencialmente, todo lo demás sobre el portátil sigue siendo idéntico entre las dos configuraciones, por lo que recomendamos consultar nuestro revisión existente sobre la SKU iGPU para saber más sobre las características físicas del portátil convertible.
Nuestra unidad de análisis viene configurada con la CPU Core Ultra 7 155H de 1ª generación, GPU GeForce RTX 4050 de 55 W, 16 GB de RAM soldada y pantalla táctil OLED de 1800p por aproximadamente 1600 $ al por menor. Otras SKU pueden incluir el doble de RAM o una pantalla táctil IPS de 1600p y 120 Hz en su lugar, pero todas tienen la misma CPU Core Ultra 7 y GPU RTX 4050.
Más análisis de HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 90 % v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
La configuración dGPU es ligeramente más pesada que la opción iGPU en unos 100 g.
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
La configuración dGPU incluye tubos de calor de cobre más largos que la versión iGPU, como se muestra a continuación, lo que contribuye a un peso ligeramente superior. Por lo demás, la placa base es prácticamente idéntica.
Mostrar
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 385.2 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -15% | -3% | -5% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 98.9 -1% | 75.6 -24% | 98.8 -1% | 96.7 -3% | 96.5 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100.2 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 94.4 -2% | 77.2 -20% | 89.1 -8% | 84.6 -13% | 84.6 -13% |
| Response Times | -6% | -4862% | -630% | -5038% | -3606% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.78 ? | 0.8 ? -3% | 52 ? -6567% | 6.3 ? -708% | 49.4 ? -6233% | 38.4 ? -4823% |
| Response Time Black / White * | 0.86 ? | 1 ? -16% | 28 ? -3156% | 5.6 ? -551% | 33.9 ? -3842% | 21.4 ? -2388% |
| PWM Frequency | 480 ? | 480 0% | ||||
| Screen | -7% | -102% | 13% | -88% | -58% | |
| Brightness middle | 385.2 | 424 10% | 425 10% | 551 43% | 473.6 23% | 329 -15% |
| Brightness | 387 | 425 10% | 406 5% | 524 35% | 456 18% | 310 -20% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 78 -21% | 91 -8% | 87 -12% | 88 -11% |
| Black Level * | 0.24 | 0.52 | 0.19 | 0.39 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 2.37 -37% | 5.8 -235% | 1.7 2% | 5.9 -241% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.95 | 4.97 -26% | 11.03 -179% | 4.1 -4% | 9.37 -137% | 6.96 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.55 2% | 7.57 -191% | 2.4 8% | 7.3 -181% | 5.75 -121% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.49 88% | 6600 0% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.137 103% |
| CCT | 6133 106% | 6548 99% | 6842 95% | 7260 90% | 7584 86% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 4.16 | 1 | 0.89 | 1.15 | |
| Contrast | 1771 | 1060 | 2493 | 844 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-5% | -1660% /
-943% | -207% /
-108% | -1710% /
-966% | -1223% /
-688% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.86 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.46 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.78 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.44 ms subida |  |
| ↘ 0.34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows y MyHP en sus respectivos modos de rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Tanto MyHP como Omen Gaming Hub están instalados en el sistema, pero la mayoría de las funciones importantes relacionadas con la usabilidad y los perfiles de potencia están vinculadas a MyHP.
Procesador
El Core Ultra 7 155H en nuestra configuración dGPU devolvería puntuaciones más bajas que la misma CPU en nuestra configuración iGPU. El déficit puede llegar al 20 por ciento entre los dos sistemas y los resultados no mejorarían ni siquiera tras varias repeticiones de las pruebas. De hecho, al examinar más de cerca los niveles de consumo de energía de la placa CPU en cada configuración, la CPU en nuestra unidad dGPU alcanzaría tan sólo 28 W, mientras que la misma CPU en nuestra unidad iGPU se estabilizaría en un nivel de potencia superior de 40 W.
HP afirma que es consciente de que la CPU "se ralentiza incorrectamente durante determinadas cargas de trabajo" y que se está trabajando en una actualización del software para solucionarlo. Añadiremos aquí los nuevos resultados una vez que la actualización esté activa.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Prueba de estrés
Las velocidades de reloj de la CPU y el consumo de energía de la placa al iniciar el estrés Prime95 alcanzarían 3,2 GHz y 65 W, respectivamente, antes de caer a sólo 1,4 GHz y 28 W unos segundos más tarde, lo que representa un descenso relativamente pronunciado del rendimiento. La temperatura del núcleo llegaría a los 95 C cuando Turbo Boost alcanza los 3,2 GHz, por lo que las velocidades de reloj más lentas son necesarias para mantener las temperaturas bajo control.
El rendimiento gráfico es diferente entre los modos Equilibrado y Rendimiento. Por ejemplo, la velocidad de reloj de la GPU y el consumo de energía de la placa cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Equilibrado se estabilizarían en 1920 MHz y 39 W, respectivamente, frente a 2235 MHz y 53 W cuando está en modo Rendimiento. Las temperaturas del núcleo también son más cálidas cuando se está en modo Rendimiento, como muestra la tabla siguiente.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 53 | 45 |
| EstrésPrime95 | ~1,5 | -- | 75 | 57 |
| Estrés Prime95+ FurMark | ~1,1 | ~1140 | 77 | 64 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~1,1 | 1920 | 66 | 62 |
| Witcher 3 Estrés (modoRendimiento) | ~1.1 | 2235 | 72 | 71 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son comparables a las de la configuración iGPU del mismo modelo, aunque nuestra versión dGPU es significativamente más rápida. Sin embargo, PCMark nunca ha sido una herramienta de evaluación comparativa de GPU precisa para sistemas con gráficos Optimus 1.0 como nuestra serie Spectre x360 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10044 - 10446, n=4) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=4) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 9624, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1552 - 1740, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1459 - 1659, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1811 - 1930, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (278 - 285, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 260, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 537, n=4) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6720 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela tanto problemas de DPC como caídas de fotogramas durante nuestra prueba de vídeo 4K60 de un minuto de duración. Nuestra unidad de pruebas iGPU también mostró caídas de fotogramas durante la misma prueba, lo que sugiere un posible problema subyacente en ambas configuraciones.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba específica se entrega con el SK Hynix PC801 en lugar del Kioxia XG8. Las tasas de transferencia son, no obstante, excelentes, sin problemas notables de estrangulamiento al ejecutar DiskSpd en bucle.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Ni que decir tiene que la GeForce RTX 4050 ofrece un enorme aumento del rendimiento con respecto a la configuración Arc 8 integrada. las puntuaciones en 3DMark son aproximadamente 2 veces superiores, mientras que la aceleración CUDA permite renderizar más rápido en Blender casi multiplicándola por 10.
Sin embargo, desde la perspectiva de otros portátiles con la misma GPU RTX 4050, el rendimiento del Spectre x360 16 es inferior. El objetivo TGP de 55 W es inferior al de portátiles de la competencia como el Acer Predator Helios Neo 16 o el Victus 15 que tienen un objetivo de 130 W y 75 W, respectivamente. Como resultado, las puntuaciones en 3DMark son entre un 10 y un 15 por ciento más lentas que las del portátil medio de nuestra base de datos con la misma GPU GeForce RTX 4050.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 17908 | 17248 | 7364 |
| Modo equilibrado | 15565 (-13%) | 18672 (+8%) | 5277 (-28%) |
| Batería | 14156 (-21%) | 21326 (+24%) | 5985 (-19%) |
Fire Strike los resultados son inconsistentes como muestra nuestra tabla anterior. La puntuación de la CPU aumentaba en los modos Equilibrado y Batería, mientras que ocurría lo contrario con la puntuación de la GPU, incluso tras varias repeticiones de la prueba en estado frío. Una vez más, HP es consciente del problema y dice que se está trabajando en una solución.
