Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Dell Inspiron 14 Plus 7440: Dejando de lado GeForce RTX por Intel Arc integrado
El Inspiron 14 Plus 7440 sustituye al anterior Inspiron 14 Plus 7420 o 7430 introduciendo nuevas opciones de procesador y varios cambios externos. Lo más notable es que abandona cualquier opción de GeForce RTX que estaba disponible originalmente en el modelo 7420 en favor de sólo gráficos integrados Arc 8.
Nuestra unidad de pruebas se entrega con el Core Ultra 7 155H, iGPU Arc 8, 16 GB de RAM LPDDR5X a 6400 MHz y pantalla IPS de 2,2K (2240 x 1400) por aproximadamente 1.000 dólares. Otras SKU duplican la RAM y pueden incluir una pantalla de mayor resolución 2,8K (2880 x 1800), pero la iGPU es fija en todas las configuraciones actuales. Están previstas futuras SKU con el Core Ultra 9 185H y Ultra 5 125H.
Entre las alternativas al Inspiron 14 Plus 7440 se incluyen otros subportátiles multimedia de 14 pulgadas de gama media como el Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, o Asus VivoBook 14X.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 87.5 % | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % | 08/2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Maletín - Todavía un poco grande y pesado
El chasis se ha rediseñado de nuevo por tercer año consecutivo para diferenciarse visualmente del Inspiron 14 7420 de 2022 y del Inspiron 14 7430 de 2023. Las rejillas de ventilación a lo largo del borde izquierdo, por ejemplo, han desaparecido, mientras que los bordes y las esquinas son ahora ligeramente más redondeados que antes. Los reposamanos también son más planos a lo largo del borde superior para una fluidez más suave con el resto de la base.
La calidad de construcción es más o menos la misma que en el Inspiron 14 7435 2 en 1 ya que los materiales del chasis de aluminio no han cambiado. La base, la tapa y las bisagras se sienten firmes y muestran mínimos crujidos y torsiones, lo que es excelente para un modelo de gama media.
El modelo no incluye opciones de dGPU a diferencia del anterior Inspiron 14 Plus 7420. Por tanto, esperábamos que fuera notablemente más delgado y/o ligero que el modelo anterior, pero lamentablemente no es el caso. En su lugar, el nuevo modelo es esencialmente del mismo tamaño en las tres dimensiones mientras que pesa sólo 100 g menos. Alternativas como el HP Pavilion Plus 14 o el VivoBook 14X son notablemente más ligeros que nuestro Dell.
Conectividad
Todos los puertos del antiguo diseño del Inspiron 14 Plus 7420 han regresado. El puerto HDMI, sin embargo, ha sido degradado a 1.4 y Dell incluso declara explícitamente que su salida máxima está limitada a 1080p60 sin soporte 2K o 4K. Por lo tanto, recomendamos encarecidamente el uso de DisplayPort-sobre-USB-C si va a conectar monitores externos 2K o 4K.
Nos gustaría ver que los futuros modelos abandonan el puerto dedicado del adaptador de CA de barril en favor de un segundo puerto USB-C, lo que posiblemente haría que el sistema fuera más versátil.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD vuelve a ser muy lento. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio llevaría casi 55 segundos, en comparación con sólo 12 segundos en el Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. No experimentamos ningún problema de conectividad al emparejarlo con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Cámara web
La cámara de 2 MP es estándar teniendo en cuenta el rango de precios. Los modelos más caros como el HP Spectre x360 14 pueden venir con cámaras web de 5 MP o 9 MP de mayor resolución para obtener imágenes más nítidas.
Se incluye un deslizador de obturador integrado para mayor privacidad, mientras que el IR no está disponible.
Mantenimiento
Los componentes internos han cambiado casi por completo respecto al diseño anterior. La solución de refrigeración, por ejemplo, es ahora más pequeña, mientras que la memoria RAM es ahora no extraíble.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja de venta al público fuera del papeleo habitual y el adaptador de CA. El precio incluye un año de asistencia Premium de Dell si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Classic Inspiron Feel
Teclado
La tecla de encendido es más pequeña en este modelo en comparación con los teclados de otros modelos Inspiron como el 7420 o el 7435 2 en 1 mientras que el resto del teclado sigue siendo el mismo. La respuesta de las teclas es relativamente suave y silenciosa salvo por las teclas Espacio y Enter que son notablemente más ruidosas y firmes que las principales teclas QWERTY.
Panel táctil
La superficie del clickpad no ha cambiado y se mantiene en 11,5 x 8 cm. La retroalimentación y el recorrido también siguen siendo en gran medida los mismos, por lo que se siguen sintiendo esponjosos y poco profundos, respectivamente. Un clic más firme y profundo habría contribuido en gran medida a que el uso del clickpad fuera más satisfactorio.
Pantalla - Buena con algunos inconvenientes
Dell ha cambiado el panel InfoVision 140NWHE del antiguo Inspiron 14 Plus 7420 por el panel BOE NV14N44 del nuevo diseño 7440. Por lo demás, los dos paneles son casi idénticos en cuanto a relación de contraste, colores sRGB, frecuencias de actualización e incluso tiempos de respuesta. Nos decepciona un poco no ver mejoras en las frecuencias de actualización o en los tiempos de respuesta en blanco y negro, ya que los 90+ Hz u OLED se están convirtiendo en habituales en modelos de gama media de la competencia como el HP Pavilion Plus 14 o el Asus VivoBook 14X.
Se ha previsto un total de tres paneles para el modelo, todos ellos IPS mate sin capacidades de pantalla táctil:
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nits
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nits
- FHD+ (1920 x 1200), mate, 250 nits
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 403.2 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color es ligeramente demasiado fría fuera de la caja a 6677. Calibrando nosotros mismos la pantalla con un colorímetro X-Rite mejoraríamos los valores medios de escala de grises y deltaE de color de 5,1 y 4,15 a sólo 1,8 y 1,04, respectivamente, para aprovechar mejor toda la cobertura sRGB del panel. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.4 ms subida |  |
| ↘ 11.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.4 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17348 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Aunque la pantalla es un 20 por ciento más brillante que antes, no es suficiente para marcar una diferencia notable en lo que se refiere a la visibilidad en exteriores. Los colores siguen pareciendo desvaídos incluso bajo la sombra. El MacBook Pro 14 es un 50 por ciento más brillante que nuestro Inspiron 14 Plus 7440 para ser más agradable a la vista si se trabaja en exteriores.
Rendimiento - Core Ultra de 1ª generación
Condiciones de prueba
Pusimos MyDell (antes Dell Optimizer) en modo Ultra Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. El software incluye un práctico conmutador que cambia automáticamente el perfil de energía de Windows para que coincida con el perfil de energía de MyDell. De lo contrario, es posible tener perfiles contradictorios con Windows configurado en modo de ahorro de energía y MyDell configurado en modo de ultra rendimiento al mismo tiempo, lo que puede confundir a los usuarios.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con el portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Core Ultra 7 155H CPU. Esto también significa que el Dell está codo con codo con el más antiguo de 12ª generación Core i7-12700H que se encuentra en el Inspiron 14 Plus 7420 de 2022. El salto de la 7420 a la 7440 no ofrece grandes ventajas en términos de potencia bruta de la CPU como resultado.
Una novedad en la serie Core Ultra es la NPU integrada para acelerar aplicaciones de IA como Microsoft Co-Pilot. Sin embargo, la gran mayoría de las aplicaciones de IA aún no están optimizadas para ello, ya que siguen dependiendo de la nube para hacer todo el trabajo pesado. Se espera que esto cambie en un futuro próximo cuando Windows se actualice adecuadamente con un mejor soporte local de IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=41) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=41) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=41) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=41) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=41) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,7 GHz, 84 W y 107 C (¡!) al iniciar el estrés Prime95. Sin embargo, esto caería inmediatamente a sólo 1,6 GHz y 48 W con el fin de mantener una temperatura del núcleo ligeramente más fría de 100 C en su lugar. Está claro que la CPU está empujando el sistema tan lejos como puede para maximizar el rendimiento, pero también está claro que la CPU probablemente también podría haberse beneficiado de una solución de refrigeración más capaz.
La temperatura del núcleo se estabilizaba en 82 C cuando funcionaba Witcher 3 en comparación con los 65 C y 80 C del HP Pavilion Plus 14 y Lenovo IdeaPad Slim 5 14, respectivamente.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 1.1 | -- | 100 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1,8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Estrés | ~0,8 | 1850 - 2250 | 82 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark son casi idénticas a las del antiguo Inspiron 14 Plus 7420, ya que el Core Ultra 7 155H tiene un rendimiento muy similar al Core i7-12700H mencionado anteriormente. Por lo tanto, el 7440 más nuevo no ejecuta necesariamente las tareas cotidianas como la navegación web o la edición ligera más rápido que su predecesor de dos años.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9459 - 11289, n=29) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=29) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6655 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=41) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=41) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=41) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio o al ejecutar Prime95 en estrés durante unos segundos. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin que se registren caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con el WD SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece velocidades de lectura de hasta 5100 MB/s. Sin embargo, esta velocidad máxima es insostenible, ya que las tasas de transferencia se estrangulaban hasta los 2300 MB/s tras unos pocos minutos de estrés DiskSpd. Una solución de refrigeración más potente probablemente habría solucionado este problema, pero la ralentización no es significativa para la gran mayoría de tareas relacionadas con ofimática o multimedia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |