Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro: 90 Hz marcan la diferencia
Los subportátiles delgados y ligeros casi siempre vienen con CPUs de la serie U de Intel o AMD debido a las limitaciones de tamaño. Si quieres opciones Core-H para obtener más rendimiento, entonces normalmente tendrás que conformarte con modelos más gruesos y pesados. El Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro es único en el sentido de que es uno de los pocos Ultrabooks que lleva CPUs Tiger Lake H35 para un alto nivel de rendimiento en relación con su tamaño delgado y ligero.
Nuestra configuración de análisis específica viene con la CPU Core i7-11370H, 16 GB de RAM y 1 TB de SSD PCIe por unos 1300 dólares al por menor. Todas las versiones vienen con la misma pantalla táctil brillante de 16:10 2880 x 1800 con una frecuencia de actualización nativa de 90 Hz.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros subportátiles de 14 pulgadas de gama alta como el MSI Summit E14, Huawei MateBook 14s, Asus ZenBook 14Xo el 13,4 pulgadas Dell XPS 13
Más opiniones de Lenovo:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 10/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
10/2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 82.3 % | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.5 % | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Caso - En realidad es un Yoga
El chasis de aleación de aluminio es idéntico al del Yoga Slim 7 Pro que es la versión AMD de nuestro IdeaPad Slim 7i Pro con tecnología Intel. Tanto la base como la tapa muestran una flexión mínima para una primera impresión más fuerte que el Vaio Z y las alternativas más baratas como el Asus VivoBook S13o el Dell Inspiron. Sin embargo, las bisagras podrían haber estado más ajustadas en ángulos más amplios para una mejor sensación de longevidad.
Conectividad - Soporte de Thunderbolt 4
Los puertos son físicamente idénticos a los del Yoga Slim 7 Pro con AMD. Sin embargo, los dos puertos USB-C de nuestro IdeaPad Slim 7i Pro soportan Thunderbolt 4, mientras que los de la versión AMD no soportan Thunderbolt en absoluto.
Webcam
Mantenimiento - Fácil de abrir
El panel inferior se puede quitar fácilmente con una llave Torx T5. La RAM está soldada, por lo que los usuarios sólo pueden dar servicio a la batería, la ranura de almacenamiento M.2 2280 y el módulo WLAN.
Dispositivos de entrada - Feedback esponjoso
La mayoría de los portátiles IdeaPad y Yoga vienen con diseños de teclado y respuesta de teclas similares. Aunque apreciamos la consistencia, los teclados de los IdeaPad/Yoga de Lenovo suelen estar más orientados al presupuesto a pesar de su precio de venta que suele superar los 1000 dólares. La respuesta es más esponjosa y superficial que las teclas más firmes y profundas de modelos de la competencia como el HP Envy o Spectre o el Huawei MateBook 14. Sabemos que Lenovo es capaz de producir teclados mucho mejores, como demuestran sus series de portátiles ThinkPad T o X.
El clickpad es grande y con una adherencia mínima incluso cuando se desliza a baja velocidad. Por desgracia, sus teclas de clic integradas son muy poco profundas y esponjosas para una respuesta insatisfactoria.
Pantalla - 90 Hz es el nuevo 60 Hz
Lenovo utiliza el mismo panel IPS 1800p LEN140WQ+de alta calidad y el controlador de pantalla LEN8A90entre el IdeaPad Slim 7i Pro y el Yoga Slim 7 Pro. Así, ambos portátiles comparten atributos similares, como su amplia gama sRGB, su brillo de 400 nits y sus decentes tiempos de respuesta en blanco y negro y gris. También es una de las pocas (si no la única) pantallas táctiles 16:10 1800p con una tasa de refresco nativa de 90 Hz para movimientos más suaves que los habituales paneles de 60 Hz de otros Ultrabooks. Hay un ajuste de 60 Hz por si los usuarios prefieren ese modo para ciertas aplicaciones como los juegos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 410 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | 18% | 15% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 76.9 | 66.3 -14% | 67.8 -12% | 100 30% | 87.5 14% | 97.2 26% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.4 -2% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 68.1 -11% | 70.1 -9% | 96 25% | 99.4 30% | 85.4 11% |
| Response Times | -45% | 1% | 93% | -41% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 52 ? -43% | 37.6 ? -3% | 2 ? 95% | 52 ? -43% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33 ? -47% | 21.6 ? 4% | 2 ? 91% | 30.8 ? -38% | 10.8 ? 52% |
| PWM Frequency | 143 ? | 27780 ? | ||||
| Screen | -28% | 5% | -18% | -113% | 1% | |
| Brightness middle | 410 | 344 -16% | 419 2% | 379 -8% | 593.3 45% | 331.1 -19% |
| Brightness | 395 | 340 -14% | 407 3% | 381 -4% | 571 45% | 318 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 93 2% | 87 -4% | 91 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.13 55% | 0.23 21% | 0.1 66% | 0.53 -83% | 0.36 -24% |
| Contrast | 1414 | 2646 87% | 1822 29% | 3790 168% | 1119 -21% | 920 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 3.29 -2% | 1.9 41% | 2.3 29% | 4.42 -36% | 2.25 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 7.48 -42% | 3.6 32% | 4.16 21% | 7.16 -36% | 4.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 1.79 -337% | 0.9 -120% | 2.42 -490% | 4.3 -949% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.25 23% | 2.9 31% | 2.12 50% | 3.2 24% | 1.7 60% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6012 108% | 6358 102% | 6733 97% | 6737 96% | 6751 96% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-26% | -1% /
1% | 31% /
5% | -46% /
-75% | 22% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es más amplia que la del panel 1080p del Yoga Slim 7 (77% frente al 66% de DCI-P3), aunque es más estrecha que la del panel 1440p del Razer Blade 14 (97%). No obstante, la cobertura 100% sRGB debería satisfacer a la mayoría de usuarios que quieran un panel tanto para jugar como para crear contenido.
Las mediciones del colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado cálida al sacarlo de la caja. Una vez calibrados correctamente, los valores medios de escala de grises y deltaE de color se reducirían a sólo 0,6 y 0,41, respectivamente, para aprovechar mejor los amplios colores y los profundos niveles de contraste del panel
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es buena cuando está a la sombra, pero es pobre cuando hay más luz debido al fuerte resplandor de la pantalla táctil brillante. Las series MSI Summit E14 o Dell XPS 13 vienen con pantallas más brillantes para reducir los reflejos y mejorar la visibilidad en exteriores.
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad fue configurada en modo de rendimiento extremo antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el software preinstalado Lenovo Vantage, que actúa como centro de control del portátil
Aunque el procesador tiene un TDP de 64 W, sólo es capaz de mantener un consumo de 45 W cuando se utiliza al 100% durante largos periodos de tiempo, como muestra nuestra sección de pruebas de estrés.
Procesador - No es mucho mejor que el Core i7-1165G7
El rendimiento del procesador en bruto es generalmente más rápido que el Core i7-1165G7. Sin embargo, hay muchos ejemplos en los que ciertos portátiles Core i7-1165G7/1195G7 pueden quedar a unos pocos puntos porcentuales de nuestro Core i7-11370H como el Portátil Framework,MSI Prestige 14 Evoo el ADATA XPG Xenia 14. El Core i7-11370H no es más que un Core i7-1165G7 overclockeado en muchos aspectos.
El 8-core Ryzen 9 5900HX ofrece un rendimiento multihilo aproximadamente un 80 por ciento más rápido que nuestro Core i7-1165G7 de 4 núcleos, al tiempo que mantiene un rendimiento monohilo comparable.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 quedan sistemáticamente por detrás del Yoga Slim 7 Pro de AMD, aunque nuestra Iris Xe es generalmente la GPU más rápida. Los núcleos físicos extra del Ryzen 9 5900HX son probablemente responsables en parte de las puntuaciones generales más altas en PCMark.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 Score | 5328 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio, mientras que nuestro Yoga Slim 7 con AMD no tuvo ningún problema. La reproducción de 4K UHD a 60 FPS es, por lo demás, fluida, con sólo 3 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - SSD PCIe3 NVMe
Lenovo sólo está distribuyendo SSDs NVMe PCIe3 con su IdeaPad Slim 7i Pro por el momento, aunque el sistema debería soportar técnicamente unidades PCIe4. No obstante, la unidad de 1 TB WD SN730 de nuestra unidad de pruebas es una unidad PCIe3 de gama alta con velocidades de lectura y escritura secuenciales cercanas a los 3400 MB/s y 3100 MB/s, respectivamente.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: mejor que la media de Iris Xe
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el de la media de portátiles de nuestra base de datos con la misma integración Iris Xe 96 EUs integrada GPU. En los juegos, los resultados son comparables a los del GeForce MX450 en el mejor de los casos, pero muchos juegos seguirán favoreciendo a la GPU discreta de Nvidia por márgenes más amplios, incluido GTA V
Cuando se compara con el Yoga Slim 7 Pro y suRadeon RX Vega 8 Nuestro IdeaPad es mucho más rápido en algunos juegos(Final Fantasy XV, Witcher 3) mientras que es ligeramente más lento en otros (DOTA 2 Reborn, X-Plane).
| 3DMark 11 Performance | 7521 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20586 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5188 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1911 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 110 | 98.9 | 30.4 | 12.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.5 | 61.1 | 34.8 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.2 | 104 | 59.6 | 54 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.4 | 27.3 | 27.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 46.2 | 36.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.9 | 42.4 | 32.8 | 26.7 |
Ruido del sistema: fuerte sólo cuando es necesario
El sistema es excelente a la hora de permanecer en silencio durante largos periodos de tiempo, incluso cuando está configurado en modo de rendimiento extremo. Cuando se ejecuta 3DMark 06, por ejemplo, los ventiladores alcanzan un máximo de 31 dB(A) hacia el final de la escena de 90 segundos del benchmark contra un fondo silencioso de 24,7 dB(A). Los resultados son similares a los delMateBook 14s i7 mientras que son más silenciosos que el Zenbook 14X alimentado por GeForce MX.
El ruido del ventilador cuando se juega puede oscilar entre 33 y 47 dB(A) dependiendo de la carga del juego. Cualquier cosa por encima de los 40 dB(A) es típica cuando se ejecutan cargas tan exigentes, pero 47 dB(A) sigue estando en el lado alto especialmente para un subportátil ultradelgado. Los usuarios pueden reducir el techo de ruido del ventilador (y el rendimiento) seleccionando "refrigeración inteligente" o "ahorro de batería" a través del software Lenovo Vantage.
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -4% | -15% | -8% | |
| off / environment * | 24.6 | 26 -6% | 24.3 1% | 26 -6% | 23.9 3% | 25.1 -2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 26 -5% | 28.4 -15% | 26.3 -6% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Load Average * | 30.8 | 30.2 2% | 31.7 -3% | 37.1 -20% | 50.2 -63% | 31 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 31.7 4% | 47 -42% | 44 -33% | ||
| Load Maximum * | 46.4 | 29 37% | 46.8 -1% | 38 18% | 51.7 -11% | 51.7 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son frescas en general cuando está en reposo en el escritorio. Si se juega o se ejecutan cargas más altas, los puntos calientes pueden llegar a ser de 40 C y 50 C en la parte superior e inferior, respectivamente, en comparación con los 41 C y 45 C del Huawei MateBook 14s equipado con la misma CPU Core i7-11370H. El MSI Summit E14 puede calentarse aún más entre 50 C y 60 C, pero viene con una GPU Nvidia discreta mucho más rápida. Los puntos calientes del Lenovo están, por suerte, hacia la parte trasera del chasis y lejos de los reposamanos y los bordes del teclado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.8 °C / 69 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -4% | -20% | -34% | -36% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 40 -2% | 41.1 -4% | 42.4 -8% | 49.4 -25% | 45 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.4 | 43.3 16% | 45.4 12% | 47.7 7% | 60.6 -18% | 44.4 14% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 28.4 -31% | 25.3 -17% | 32.3 -50% | 30.6 -42% | 40.2 -86% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 30.4 -24% | 26.5 -8% | 31.9 -30% | 37.4 -52% | 39.2 -59% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo - Más calor del esperado
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj aumentan hasta 4,2 GHz sólo durante la primera fracción de segundo, hasta caer a 3,4 GHz y 97 C durante los siguientes 60 a 70 segundos. A partir de entonces, la velocidad de reloj oscilaba entre 3,2 y 3,5 GHz, manteniendo la temperatura del núcleo entre 88 y 100 C. Al realizar esta misma prueba en el Vaio Z equipado con una CPU Core i7-11375H casi idéntica, daría como resultado una velocidad de reloj estable de 3,4 GHz y una temperatura del núcleo más baja de 81 C. Si se juega, la temperatura del núcleo, la velocidad de reloj de la GPU y la velocidad de reloj de la memoria se estabilizarían en 66 C, 1250 MHz y 1600 MHz, respectivamente, en comparación con los 62 C, 1350 MHz y 2000 MHz del Vaio mencionado anteriormente. En otras palabras, los usuarios pueden obtener más rendimiento y a menor temperatura del núcleo con el Vaio.
El uso de la batería afecta ligeramente al rendimiento. Un test 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de física y gráficos de 11586 y 6691 puntos, respectivamente, frente a los 11719 y 7115 puntos de la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 3,2 - 3,5 | -- | 88 - 100 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2,4 - 3,0 | 1100 - 1350 | 88 - 97 |
| Witcher 3 Tensión | 0,8 - 1,8 | ~1250 | 66 |
Altavoces
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - En el lado alto
El consumo general de energía es mayor que el de un portátil Core i7-1165G7 medio debido a nuestra parte Core-H, que consume más energía. Ejecutar juegos en el HP EliteBook 850 G8 consumiría unos 33 W en comparación con los 43 a 47 W de nuestro Lenovo. Por tanto, el rendimiento Iris Xe, superior a la media, de nuestro Core i7-11370H registrado más arriba no sale precisamente gratis.
La alternativa Yoga Slim 7 Pro con Ryzen H consumiría más energía que nuestro IdeaPad Slim 7i Pro al jugar (54 W frente a 43 W) aunque nuestro IdeaPad tiene un rendimiento gráfico más rápido en general.
Pudimos alcanzar un consumo máximo de 67.4 W con el pequeño (~8.8 x 5 x 2.2 cm) adaptador de corriente de 65 W al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente. En consecuencia, el sistema no se recargará a un ritmo decente cuando esté bajo cargas de procesamiento tan extremas. Lenovo podría haber suministrado un adaptador de CA más capaz de 80 W o 100 W en su lugar, pero probablemente habría sido más grande y pesado que el de 65 W.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -7% | -35% | -95% | -147% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.3 31% | 4.4 8% | 7.2 -50% | 9.9 -106% | 9.4 -96% |
| Idle Average * | 7.9 | 5 37% | 8.7 -10% | 10.4 -32% | 17.4 -120% | 15.8 -100% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 7.5 13% | 9.6 -12% | 11 -28% | 22.5 -162% | 24.1 -180% |
| Load Average * | 46.5 | 28 40% | 46 1% | 61.7 -33% | 85.6 -84% | 76.8 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 28.8 33% | 42.2 2% | 53.6 -25% | 70.9 -65% | 154 -258% |
| Load Maximum * | 67.4 | 56 17% | 87.6 -30% | 96 -42% | 91.1 -35% | 189.7 -181% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.39 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 7.9 / 8.6 Watt |
| Carga |
46.5 / 67.4 Watt |
   
| |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería - Buena para un día completo
Somos capaces de exprimir casi 8,5 horas de la batería integrada de 61 Wh cuando navegamos por la web a 150 nit de brillo. El Yoga Slim 7 con Core U puede durar unas cuantas horas más, mientras que el Yoga Slim 7 Pro con Ryzen-H ofrece resultados similares a los de nuestro IdeaPad Slim 7i Pro con Core H.
La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda unos 90 minutos con el adaptador de CA incluido. Como ya se ha dicho, la velocidad de carga se ralentiza mucho si la CPU está al 100% de su capacidad.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 40% | 27% | 31% | -41% | -4% | |
| Reader / Idle | 889 | 2040 129% | 396 -55% | 828 -7% | ||
| WiFi v1.3 | 502 | 703 40% | 618 23% | 321 -36% | 271 -46% | 439 -13% |
| Load | 73 | 95 30% | 74 1% | 58 -21% | 79 8% | |
| H.264 | 693 |
Pro
Contra
Veredicto: 90 Hz es lo mejor
El principal argumento de venta del IdeaPad Slim 7i Pro frente a un IdeaPad Slim 7 normal es su CPU más rápida de la serie Core H. En realidad, el Core i7-11370H es sólo ligeramente más rápido que el Core i7-1165G7 de la serie U, hasta el punto de que la mayoría de los usuarios no notarán las ventajas. El ligero aumento de rendimiento se produce a costa de un consumo de energía ligeramente superior, lo que significa que los propietarios tendrán que lidiar con temperaturas potencialmente más altas o ventiladores más ruidosos para compensar. A no ser que seas un usuario de potencia, entonces el modelo normal no Pro será más que suficiente.
Una vez que pasas a 90 Hz, no puedes volver atrás. El panel de mayor frecuencia de refresco se nota más que el cambio al procesador Tiger Lake H35 Core i7-11370H.
La característica más tangible del IdeaPad Slim 7i Pro que no se encuentra en la mayoría de los subportátiles es su pantalla de 90 Hz. Los portátiles para juegos han disfrutado de paneles de alta frecuencia de refresco durante varios años, mientras que los Ultrabooks de consumo se han quedado con 60 Hz. La mayor tasa de refresco permite una experiencia de usuario notablemente más suave que cualquiera puede apreciar, no sólo los jugadores. Los paneles de 90 Hz son algo que nos gustaría ver más común en los Ultrabooks en el futuro.
Los usuarios que no puedan elegir entre el IdeaPad Slim 7i Pro con tecnología Intel o el Yoga Slim 7 Pro con tecnología AMD deben decidir primero si quieren más rendimiento de la CPU o de la GPU. La versión de Intel puede ofrecer un rendimiento gráfico integrado más rápido o incluso un rendimiento eGPU ya que soporta Thunderbolt 4. Por su parte, la versión de AMD puede ofrecer un rendimiento más rápido de la CPU multihilo, ya que tiene el doble de núcleos e hilos. En cualquier caso, todas las versiones vienen con la misma gran pantalla de 90 Hz y teclado y clickpad medios.
Precio y disponibilidad
El Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro no está ampliamente disponible en este momento. Sólo algunos de los principales minoristas como Walmart tienen actualmente stock. La mejor oportunidad para hacerse con uno sería directamente de Lenovo donde las unidades de venta oscilan entre los 1000 y los 1300 dólares.
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
-
10/27/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
