Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil para juegos MSI Alpha 15: Ryzen 7 5800H y Radeon RX 6600M son un buen augurio para los juegos convencionales a 1080p
Durante el Computex 2021, AMD presentó en la serie de GPUs móviles Radeon RX 6000M y también el AMD Advantage Design Framework. El programa AMD Advantage incluye portátiles con APU Ryzen 5000, gráficos Radeon RX 6000M, Smart Access Memory, SmartShift y pantallas FreeSync Premium. El programa promete varios estándares mínimos en estos portátiles como juegos a 1080p 100 fps, pantallas de baja latencia a 144 Hz y 300 nits, almacenamiento NVMe y 10 horas de reproducción de vídeo con batería.
A pesar de tener un buen potencial, hasta ahora sólo hemos visto un puñado de portátiles con RX 6000M/AMD Advantage en el mercado. Entre ellos se encuentra el Asus ROG Strix G15 y ROG Strix G17hP Omen 16, MSI Delta 15y los MSI Alpha 15 y Alpha 17 de la serie. Ahora tenemos con nosotros el MSI Alpha 15 para su revisión.
Nuestro modelo de análisis MSI Alpha 15 está equipado con el AMD Ryzen 7 5800H Con Radeon RX Vega 8 y una gráfica discreta Radeon RX 6600M GPU. También lleva 16 GB de memoria DDR4-3200, un SSD PCIe NVMe de 1 TB y una batería de 90 Whr. Esta configuración costará 1.45.990 libras esterlinas (1.959 dólares), pero actualmente se puede adquirir por 1.06.990 libras esterlinas (1.436 dólares) en tiendas online.
El MSI Alpha 15 está dirigido principalmente a los jugadores de 1080p y 100 fps. En este análisis, ponemos el MSI Alpha 15 a prueba, comparamos su rendimiento con las ofertas de Intel/Nvidia de la competencia y comprobamos si el hecho de ir a tope con el Team Red ofrece realmente alguna supuesta ventaja.
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % | 01/2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % | 09/2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 11/2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % | 12/2021 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estuche: En plástico pero no del todo fantástico
La carcasa del Alpha 15 recuerda a la del Katana GF66 11UG y no es la más premium que se pueda encontrar. Todo el chasis está hecho de plástico, excepto la parte trasera de la tapa, que está hecha de aluminio. El diseño es bastante similar al de su predecesor, el MSI Alpha 15 A3DDK. La idea es claramente mantener los costes bajos tanto como sea posible con respecto a la calidad de construcción mientras se centra más en la destreza interna
Gracias a la construcción de aluminio, la tapa no se flexiona a menos que se retuerza deliberadamente. La tapa se puede abrir con un dedo, pero la base se desliza un poco al hacerlo. Las bisagras se sienten fuertes, y la tapa se puede girar en plano hasta 180°. La pantalla se tambalea un poco cuando se le molesta. También sentimos algo de flexión en la cubierta del teclado cuando se aplica presión.
La cubierta de la base del portátil es de nuevo de plástico, pero se siente algo frágil en comparación con el resto del chasis. Ofrece suficiente espacio libre de los componentes principales y cuenta con suficientes rejillas de ventilación para la entrada de aire. El peso de 2,35 kg también está en el lado más alto dado que su primo, el Delta 15, pesa sólo unos 1,96 kg.
En general, a pesar de una construcción de plástico, el MSI Alpha 15 B5EEK se siente robusto en su mayor parte. Eso sí, no esperes que desprenda ninguna sensación de calidad.
Conectividad: Suficiente para hacer el trabajo
El MSI Alpha 15 no ofrece un montón de puertos, pero cubre la mayoría de los esenciales. A la izquierda, tenemos un USB 3.2 Gen1 Tipo-A y un USB 2.0 Tipo-A. Hacia la derecha, tenemos un puerto USB 3.2 Gen1 Type-C con salida DisplayPort, otro USB 3.2 Gen1 Type-A, un puerto HDMI 2.0b que soporta salida 4K60, y una toma de audio combo de 3.5 mm. También dispone de un puerto RJ-45 Gigabit.
Si bien no tuvimos ningún problema al conectar varios dispositivos USB adyacentes, la colocación central de los puertos en los laterales puede no ser muy óptima para los movimientos sin obstáculos con un ratón con cable. Al tratarse de una plataforma basada en AMD, no hay puerto Thunderbolt 4 disponible. Por desgracia, también falta una ranura de bloqueo Kensington y un lector de tarjetas.
Comunicación
El Alpha 15 incorpora una tarjeta WLAN Intel Wi-Fi 6 AX200 con Bluetooth 5.1. Observamos buenas velocidades de transmisión y recepción que alcanzaron casi 1,5 Gbps en nuestra rutina de pruebas Wi-Fi estandarizadas a una distancia de 1 m de nuestro router Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de referencia
El rendimiento y la estabilidad del Wi-Fi del Alpha 15 parecen ser mejores que los del Delta 15, con el único caso importante de ralentización visto en la 14ª ronda de la prueba de transmisión. Por lo tanto, los usuarios no deberían tener muchos problemas con las transferencias de datos pesados o los juegos en línea a través de Wi-Fi.
Cámara web
La webcam es el estándar 720p con altas desviaciones de color y falta de nitidez adecuada incluso bajo buena luz ambiental. Las imágenes resultan extremadamente granuladas con poca luz.
No hay cámara IR para Windows Hello o un obturador de privacidad físico, pero pulsando el atajo de la tecla F6 se activa y desactiva la cámara.
Seguridad
No hay características especiales de seguridad integradas en el dispositivo. El Alpha 15 carece de cualquier forma de autenticación biométrica. Sin embargo, hay un módulo TPM 2.0 discreto que debería permitir una fácil actualización de Windows 11 más adelante.
Accesorios
No hay ningún accesorio especial en la caja, aparte de la documentación habitual y un adaptador de corriente de 180 W.
Mantenimiento
La extracción de los 13 tornillos PH0 de la parte inferior permite abrir la tapa de la base del portátil y acceder a varias partes internas. Observe que uno de los tornillos está oculto bajo una pegatina de sellado de fábrica.
La tarjeta WLAN, el SSD M.2 y la RAM son intercambiables por el usuario. También hay una ranura M.2 SSD adicional para ampliar el almacenamiento. La batería también se puede cambiar si es necesario
Garantía
MSI ofrece una garantía estándar de un año para el Alpha 15, pero es posible obtener hasta dos años de cobertura en algunos minoristas. Según la documentación oficial de MSI en https://download.msi.com/archive/mnu_exe/nb/NB-12-ALL.pdfla garantía se limita generalmente al país de compra, a menos que se solicite específicamente un seguro de viaje global.
Dispositivos de entrada: Buen teclado, pero un touchpad estrecho
Teclado
El teclado del Alpha 15 tiene pros y contras. El teclado ofrece una buena experiencia de escritura con teclas de tamaño adecuado que ofrecen una respuesta táctil decente. Mientras que la presencia de teclas de flecha de tamaño completo será apreciada por muchos, viene a costa de una tecla Shift derecha truncada.
Las teclas de función de la fila superior son más estrechas que el resto. El teclado numérico es más compacto de lo que nos gustaría, pero esto no debería suponer ningún problema en particular, aunque la extraña ubicación de la tecla Fn requerirá algún tiempo para acostumbrarse.
MSI habilita la funcionalidad RGB para el teclado, que se puede alternar pulsando el atajo de la tecla F8 o personalizar a través de la aplicación MSI Center. Sin embargo, no hay opción de iluminación RGB por tecla o por zona. La iluminación RGB funciona bien, y las teclas ofrecen suficiente transparencia para que los efectos de iluminación brillen.
En general, el teclado del Alpha 15 ofrece lo suficiente para satisfacer la mayoría de las necesidades de escritura y juego. Dicho esto, un teclado SteelSeries como el de la generación anterior Alpha 15 A3DDK habría sido una característica bienvenida.
Panel táctil
Con unos 10,5 cm x 6,5 cm, el área del touchpad parece bastante estrecha y está descentrada. Sin embargo, lo más probable es que los jugadores usen un ratón externo, así que esto es un punto discutible.
La superficie del touchpad se desliza con relativa facilidad y los gestos de Windows Precision son totalmente compatibles. Toda la superficie actúa como un botón izquierdo del ratón y el ruido de los clics, aunque algo elevado, es tolerable.
Pantalla: FreeSync Premium con buenos tiempos de respuesta y sin PWM
Nuestra unidad MSI Alpha 15 venía equipada con un panel AU Optronics B156HAN08.0 1080p de 15,6 pulgadas con buenos tiempos de respuesta y una alta tasa de refresco de 144 Hz. El panel es compatible con AMD FreeSync Premium para obtener imágenes sin lágrimas.
La disposición de los subpíxeles parece borrosa debido al revestimiento mate. Las exposiciones largas revelan un significativo sangrado de luz de fondo en las esquinas del display. La distribución del brillo es decente con un 84%, aunque el centro del panel no es tan brillante como las otras zonas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 306 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | 0% | 3% | 28% | 1% | -34% | -37% | 37% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.4 -1% | 66.5 1% | 64.5 -2% | 66.5 1% | 85.2 29% | 65.2 -1% | 41.9 -36% | 40.1 -39% | 99.9 52% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 91.3 0% | 97.8 7% | 95.9 5% | 97.7 7% | 98.8 8% | 95.8 5% | 62.9 -31% | 60 -34% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.7 0% | 67.6 1% | 65.8 -2% | 67.6 1% | 98.2 47% | 66 -1% | 43.3 -35% | 41.4 -38% | 99.5 49% |
| Response Times | -49% | -97% | -126% | -46% | -320% | -111% | -326% | -371% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.06 ? | 7.4 ? -46% | 12.8 ? -153% | 15 -196% | 8 ? -58% | 31.6 ? -525% | 14 ? -177% | 28.4 ? -461% | 32.4 -540% | 2.8 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 7.44 ? | 11.2 ? -51% | 10.4 ? -40% | 11.6 -56% | 10 ? -34% | 16 ? -115% | 10.8 ? -45% | 21.6 ? -190% | 22.4 -201% | 2 ? 73% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 240 ? | ||||||||
| Screen | -2% | 0% | 4% | -4% | 45% | 1% | -28% | -9% | 109% | |
| Brightness middle | 311 | 307 -1% | 291 -6% | 393 26% | 306 -2% | 607 95% | 390 25% | 268.3 -14% | 266 -14% | 440 41% |
| Brightness | 325 | 321 -1% | 266 -18% | 353 9% | 283 -13% | 605 86% | 362 11% | 257 -21% | 264 -19% | 446 37% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 88 5% | 83 -1% | 86 2% | 93 11% | 87 4% | 84 0% | 79 -6% | 92 10% |
| Black Level * | 0.22 | 0.27 -23% | 0.36 -64% | 0.47 -114% | 0.25 -14% | 0.41 -86% | 0.41 -86% | 0.34 -55% | 0.32 -45% | 0.04 82% |
| Contrast | 1414 | 1137 -20% | 808 -43% | 836 -41% | 1224 -13% | 1480 5% | 951 -33% | 789 -44% | 831 -41% | 11000 678% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.67 8% | 2.98 41% | 2.84 44% | 4.97 2% | 0.84 83% | 2.66 47% | 5.05 -0% | 3.97 22% | 2.53 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.37 | 7.53 10% | 7.59 9% | 7.15 15% | 10.12 -21% | 3.02 64% | 7.14 15% | 15.43 -84% | 8.93 -7% | 7.82 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.41 8% | 0.91 65% | 0.67 74% | 0.7 73% | 0.69 74% | 2.56 2% | 3.21 -23% | 3.5 -34% | 2.57 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 4.2 12% | 3.73 22% | 7.2 -50% | 1.1 77% | 3.63 24% | 5.5 -15% | 1.8 62% | 1.2 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.276 97% | 2.293 96% | 2.53 87% | 2.23 99% | 2.131 103% | 2.57 86% | 2.35 94% | 2.31 95% | 2.206 100% |
| CCT | 8002 81% | 6824 95% | 7624 85% | 7312 89% | 7784 84% | 6648 98% | 6894 94% | 7392 88% | 6754 96% | 6371 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 41.4 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 60 | ||||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-8% | -31% /
-13% | -41% /
-16% | -16% /
-9% | -82% /
-11% | -36% /
-15% | -129% /
-72% | -139% /
-67% | 68% /
86% |
* ... más pequeño es mejor
El panel AU Optronics B156HAN08.0 está empezando a mostrar su edad, y MSI podría haber incorporado un panel más nuevo con mejores características de color en general. El Alpha 15 cubre cerca del 92% del espacio de color sRGB. Las coberturas Adobe RGB y DCI-P3 están en las líneas esperadas para esta categoría.
La precisión del color no es muy buena, con una media de Delta E en escala de grises de 4,8, una media de Delta E en ColorChecker de 5,06 y un balance de blancos frío. Sin embargo, nuestra rutina de calibración mejora significativamente la precisión del color y ayuda a reducir los valores medios de Delta E de la escala de grises y del ColorChecker a 0,7 y 2,62, respectivamente. Encontramos que el panel muestra la mayor desviación al reproducir la parte 100% azul del espectro.
Los lectores pueden descargar el archivo ICC calibrado desde el enlace anterior.
Aunque la calidad general de la pantalla es suficiente para los juegos, la competencia ha evolucionado hacia pantallas mejores con coberturas de gama más amplias y precisiones de color mejoradas.
El panel ofrece tiempos de respuesta rápidos, lo que debería complacer a los jugadores de la competencia. Medimos tiempos de respuesta combinados de negro a blanco y de 50% de gris a 80% de gris de 7,44 ms y 5,06 ms, respectivamente.
El panel de la Alpha 15 podría estar utilizando una sobrecarga para conseguir unos tiempos de respuesta del 50% de gris al 80% de gris tan bajos, como demuestra el "cuerno" de sobreimpulso de la señal que vemos en los datos del osciloscopio.
No observamos ningún parpadeo PWM en todos los niveles de brillo, por lo que este panel debería ser relativamente menos agotador para los ojos.
Para más información, consulte nuestro artículo "Por qué la modulación por ancho de pulsos (PWM) es un dolor de cabeza" y también nuestra Tabla de clasificación PWM para comparar la frecuencia PWM de todos los dispositivos analizados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.76 ms subida |  |
| ↘ 3.68 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.06 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.5 ms subida |  |
| ↘ 2.56 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ≤ 100 % de brillo |  | |
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Debido al bajo brillo del panel, la visualización en exteriores puede verse afectada por la luz solar directa. Los ángulos de visión parecen relativamente estables, pero puede observarse cierta pérdida de brillo e información de color en ángulos extremos.
Rendimiento: El Ryzen 7 5800H se enfrenta al Core i7-11800H sin problemas
Nuestra muestra del MSI Alpha 15 B5EEK está equipada con el AMD Ryzen 7 5800H Y una Radeon RX 6600M dGPU. Los compradores también tienen la opción de un Alpha 15 B5EE con especificaciones similares pero con una única retroiluminación roja para el teclado.
Condiciones de la prueba
La aplicación MSI Center permite elegir entre cuatro modos de rendimiento: Rendimiento Extremo, Equilibrado, Silencioso y Super Batería. Usamos el modo de Rendimiento Extremo por defecto para todas las pruebas y mediciones, excepto para la prueba de duración de la batería, para la que usamos el modo Equilibrado.
Estos modos de rendimiento pueden afectar significativamente a las puntuaciones y a los perfiles de ruido, por lo que hemos mostrado una comparación entre los modos Rendimiento Extremo, Equilibrado y Silencioso siempre que ha sido posible. La aplicación MSI Center también permite a los usuarios personalizar las curvas de los ventiladores individualmente para la CPU y la GPU. También hay un modo Cooler Boost que hace girar continuamente los ventiladores a toda velocidad independientemente de la carga.
La siguiente tabla muestra cómo afectan los distintos modos de rendimiento a los límites de potencia. Recomendamos usar el Rendimiento Extremo para cargas de trabajo pesadas y juegos, a menos que el ruido del ventilador sea un problema.
| Modo de rendimiento | PL0/ AMD STAPM Límite (W) | PL1 Límite(W) | PL2Límite (W) |
|---|---|---|---|
| Extreme Performance | 132 | 110 | 132 |
| Equilibrado | 78 | 90 | 108 |
| Silencioso | 55 | 60 | 72 |
| Super Batería | 50 | 45 | 54 |
Procesador
El AMD Ryzen 7 5800H del MSI Alpha 15 no tiene límite de potencia. Por tanto, vemos los límites PL1 y PL2 indicados como 110 W y 132 W, respectivamente. Esto da al Alpha 15 mucho margen para hacer un buen uso de AMD SmartShift
Gracias a la capacidad del sistema de refrigeración, nuestra prueba de bucle Cinebench R15 no muestra problemas de ralentización con el procesador. Las puntuaciones multinúcleo del Ryzen 7 5800H sólo son superadas por el Ryzen 9 5900HX en el MSI Delta 15 y el Asus ROG Strix G15ambos también son portátiles AMD Advantage
Aunque los chips Intel Tiger Lake-H como el Core i7-11800H y el Core i9-11900H tienen una ventaja en los benchmarks de un solo núcleo, el Ryzen 7 5800H es capaz de acercarse a ambos. Por lo tanto, las cargas de trabajo que requieren destreza de un solo núcleo y multi-núcleo se benefician de esta APU
Cambiar entre Rendimiento Extremo, Equilibrado y Silencioso no parece afectar mucho a las puntuaciones de un solo núcleo. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo muestra grandes diferencias entre estos tres modos
En batería, el PL1 y el PL2 caen a 54 W y 68 W, respectivamente, y el portátil cambia al modo Equilibrado. Como consecuencia, las puntuaciones de Cinebench R20 caen un 26% y un 11,5% en las ejecuciones mononúcleo y multinúcleo, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Los siguientes gráficos ilustran cómo cambian los relojes de la CPU, las temperaturas de los núcleos y las potencias de los paquetes de la CPU en cada modo de rendimiento durante una prueba en bucle de Cinebench R15. Aunque el modo equilibrado comienza con relojes y temperaturas más bajos, al final es capaz de igualar el rendimiento extremo debido al aumento de la potencia asignada.
En el modo silencioso, la potencia del paquete ronda los 40 W. Si bien esto ayuda a mantener las temperaturas bajas entre 60 °C y 70 °C, el procesador sólo es capaz de alcanzar los 3,8 GHz en su mayor parte, con picos ocasionales hasta los 4,2 GHz
Por tanto, los usuarios tendrán que seleccionar el modo de rendimiento adecuado en función de su flujo de trabajo. Consulta la sección de emisiones para ver una comparación de las características del ruido del ventilador en cada uno de estos modos de rendimiento
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Consulte nuestra sección dedicada a los AMD Ryzen 7 5800H para obtener más información y pruebas de rendimiento.
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema del MSI Alpha 15 es excelente. La mayoría de las aplicaciones de productividad responden muy bien y se inician rápidamente. Los tiempos de arranque y reanudación desde el modo de espera también son impresionantemente rápidos.
Las puntuaciones de PCMark 10 muestran que el Alpha 15 le pisa los talones a los portátiles de juego con Tiger Lake-H como el Gigabyte Aero 15 OLED, Asus TUF Gaming F17y el propio MSI GP66 Leopard 11UH de MSI.
Las pruebas de memoria AIDA64 no muestran diferencias perceptibles en los tres modos de rendimiento probados.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5722 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5804 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6875 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Hemos observado una latencia máxima entre la interrupción y el proceso de unos 1010,4 µs en nuestra rutina de medición de latencia DPC estandarizada, que incluye la apertura de varias pestañas del navegador, la reproducción de nuestro vídeo de demostración 4K60 en YouTube y la ejecución de una instancia de la prueba de tortura de FFTs grandes en el lugar de Prime95 durante 10 segundos.
Esta latencia es inferior a la de algunos competidores del Alpha 15, pero los que trabajan con flujos de audio y vídeo en tiempo real pueden encontrarse con posibles problemas. El controlador TCP/IP es el que tiene el mayor tiempo de ejecución de todos los demás controladores del sistema.
Consulta nuestro Clasificación de la latencia del CPD para ver más comparaciones de latencia entre los dispositivos probados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El rendimiento del SSD NVMe de Micron está bien para la mayoría de los casos de uso. Sin embargo, queda significativamente por detrás de la competencia con las ofertas de Samsung PM991, PM981a y PM9A1 en los benchmarks brutos.
El SSD del Alpha 15 ofrece un rendimiento bien sostenido en su mayor parte, pero observamos una ralentización significativa dos veces durante la prueba de bucle de lectura DiskSpd a una profundidad de cola de 8. No hay solución térmica para el SSD ni en el chasis principal ni en la cubierta trasera.
No hay posibilidad de instalar un SSD o HDD SATA de 2,5 pulgadas. Sin embargo, MSI ofrece una ranura M.2 2280 vacía para ampliar el almacenamiento NVMe.
Se pueden encontrar más comparaciones de rendimiento de almacenamiento en nuestros Benchmarks de SSD y HDD página.
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Average Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||
| Percent | 44.5 | 21.6 -51% | 45.4 2% | 46.5 4% | 60.5 36% | 98.4 121% | 45 1% | 81.9 84% |
| DiskSpd | -18% | 12% | 18% | 60% | 193% | 1% | 134% | |
| seq read | 1049 | 1389 32% 1389 32% | 1725 64% | 2025 93% | 2466 135% | 4608 339% | 1377 ? 31% | 3539 ? 237% |
| seq write | 1891 | 1157 -39% | 1923 2% | 1588 -16% | 2788 47% | 4304 128% | 1693 ? -10% | 3829 ? 102% |
| seq q8 t1 read | 1665 | 2008 21% 2008 21% | 2138 28% | 2876 73% | 3529 112% | 6670 301% | 1767 ? 6% | 6390 ? 284% |
| seq q8 t1 write | 1960 | 1194 -39% 1194 -39% | 1995 2% | 1607 -18% | 2801 43% | 4933 152% | 1763 ? -10% | 4818 ? 146% |
| 4k q1 t1 read | 60.7 | 29.9 -51% 29.9 -51% | 61.6 1% | 48 -21% | 49.8 -18% | 93 53% | 64.4 ? 6% | 67.9 ? 12% |
| 4k q1 t1 write | 145 | 114 -21% | 146 1% | 143 -1% | 144 -1% | 237 63% | 168.5 ? 16% | 224 ? 54% |
| 4k q32 t16 read | 961 | 493 -49% | 968 1% | 1443 50% | 1851 93% | 4183 335% | 848 ? -12% | 2590 ? 170% |
| 4k q32 t16 write | 1289 | 891 -31% | 1253 -3% | 1125 -13% | 2131 65% | 3549 175% | 1084 ? -16% | 2152 ? 67% |
| AS SSD | -144% | -1% | 8% | 41% | 122% | -1% | 79% | |
| Score Total | 3300 | 1033 -69% | 3233 -2% | 3818 16% | 5318 61% | 8764 166% | 3136 ? -5% | 6843 ? 107% |
| Score Read | 1157 | 478 -59% | 1158 0% | 1658 43% | 1959 69% | 3353 190% | 1164 ? 1% | 2508 ? 117% |
| Score Write | 1546 | 387 -75% | 1478 -4% | 1360 -12% | 2355 52% | 3755 143% | 1368 ? -12% | 3120 ? 102% |
| Seq Read | 2016 | 1978 -2% | 2023 0% | 2706 34% | 2790 38% | 5189 157% | 2012 ? 0% | 4963 ? 146% |
| Seq Write | 1830 | 308.3 -83% | 1836 0% | 1652 -10% | 2768 51% | 3941 115% | 1826 ? 0% | 3673 ? 101% |
| 4K Read | 55.2 | 24.04 -56% | 56.4 2% | 45.46 -18% | 50.4 -9% | 84.8 54% | 62.5 ? 13% | 66.9 ? 21% |
| 4K Write | 127.7 | 113.7 -11% | 130.2 2% | 128.5 1% | 134.5 5% | 208.8 64% | 146.4 ? 15% | 211 ? 65% |
| 4K-64 Read | 901 | 256.5 -72% | 899 0% | 1342 49% | 1630 81% | 2749 205% | 900 ? 0% | 1939 ? 115% |
| 4K-64 Write | 1235 | 242.8 -80% | 1164 -6% | 1066 -14% | 1944 57% | 3152 155% | 1039 ? -16% | 2544 ? 106% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.15 -72% | 0.096 -10% | 0.095 -9% | 0.059 32% | 0.035 60% | 0.09075 ? -4% | 0.05343 ? 39% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.353 -1003% | 0.031 3% | 0.03 6% | 0.028 12% | 0.02 37% | 0.0312 ? 2% | 0.04639 ? -45% |
| Media total (Programa/Opciones) | -71% /
-77% | 4% /
4% | 10% /
12% | 46% /
48% | 145% /
151% | 0% /
0% | 99% /
102% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El MSI Alpha 15 es el único portátil, aparte del Lenovo Legion 5 y el HP Omen 16, que emplea la GPU móvil discreta AMD Radeon RX 6600M basada en RDNA 2. Esta GPU discreta de 100 W se aprovecha para las cargas de trabajo pesadas, mientras que la Radeon RX Vega 8 integrada maneja todas las tareas básicas, incluyendo la composición de escritorio. Como veremos en las pruebas de estrés a continuación, la RX 6600M del Alpha 15 parece funcionar realmente a 80 W
La RX 6600M es un 5% más lenta que la RX 6700M en el rendimiento general de 3DMark, aunque las diferencias más grandes se hacen evidentes cuando se miran las pruebas individuales. Por ejemplo, en 3DMark Fire Strike Graphics, la Alpha 15 con la RX 6600M es un 23% más lenta que la MSI Delta 15 con la RX 6700M y un 37% más lenta que la ROG Strix G15 con la RX 6800M. El Alpha 15 está a la par con el Gigabyte Aero 15 que cuenta con la GeForce RTX 3070 para portátiles en esta prueba.
En 3DMark Time Spy Graphics, el Alpha 15 acaba en la parte inferior de la tabla. El rendimiento en comparación con la GPU RTX 3060 para portátiles puede variar entre un 5% y un 19% dependiendo del TGP de la RTX 3060 considerada.
Observamos una reducción drástica de las puntuaciones de 3DMark Time Spy en el consumo de batería, con una reducción del 66% en la puntuación total y del 69% en el componente gráfico de la prueba.
| 3DMark 11 Performance | 22934 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147334 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54719 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19451 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9466 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7476 puntos | |
ayuda | ||
Tomando como referencia las puntuaciones obtenidas en el perfil equilibrado, la siguiente tabla muestra cómo afectan los distintos modos de rendimiento a las puntuaciones clave de 3DMark.
| prueba3DMark | Rendimiento extremo | Equilibrado | Silencioso |
|---|---|---|---|
| Time Spy Puntuación | 7476(+9,04%) | 6856 | 5759 (-16%) |
| Time Spy Gráficos | 7200(+8,9%) | 6611 | 5515 (-16,57%) |
| Time Spy CPU | 9558(+10%) | 8685 | 7693 (-16%) |
| Fire Strike Puntuación | 19451(+26,37%) | 15391 | 14683 (-4,6%) |
| Fire Strike Gráficos | 21876(+18,11%) | 18521 | 17172 (-7,28%) |
| Fire Strike Física | 24357(+4,41%) | 23327 | 19552 (-16,18%) |
| Fire Strike Puntuación extrema | 9466(+14%) | 8299 | 7659 (-7,71%) |
| Fire Strike Extreme Graphics | 10016(+12%) | 8934 | 8149 (-8,78%) |
| Fire Strike Física extrema | 24245(+2,94%) | 23552 | 19465 (-17,35%) |
Rendimiento de los juegos
MSI afirma que el Alpha 15 es capaz de jugar a 1080p a 100 fps en títulos modernos, y encontramos que esto es mayormente cierto si se juega con ajustes altos. El rendimiento en 1080p Ultra también es bueno, con la mayoría de títulos cruzando fácilmente la marca de 60 fps.
Encontramos que la Radeon RX 6600M está a la par con una GPU RTX 3060 para portátiles de 95 W y hasta un 25% más lenta que una RTX 3060 de 130 W dependiendo del título. Mientras que la RX 6700M en el Delta 15 disfruta de una cómoda ventaja, la RX 6600M iguala o incluso supera ligeramente a la primera en títulos como Far Cry 6 y F1 2021.
En general, encontramos que la combinación de Ryzen 7 5800H y RX 6600M puede igualar a las configuraciones de Core i7-11800H y RTX 3060 de 95 W en la mayoría de los juegos.
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (86.6 - 117, n=6) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167, n=19, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (9.93 - 182, n=24, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (78.2 - 108.9, n=6) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Gaming (14.7 - 167, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (51.6 - 91.7, n=6) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Average of class Gaming (53 - 119, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (45.6 - 66.8, n=4) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Assassin´s Creed Valhalla | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average of class Gaming (13 - 159, n=10, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (82 - 108, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (15 - 195, n=15, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (69 - 88, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Average of class Gaming (48 - 178, n=23, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (61 - 76, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
La tabla de FPS de Witcher 3
Vemos un rendimiento bastante estable que ronda los 77 fps durante el estrés de The Witcher 3 a 1080p Ultra. Hay una caída momentánea a 40 fps hacia el final de la prueba, pero el portátil es capaz de recuperarse rápidamente y estabilizarse en unos 72 fps.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 379.8 | 316.8 | 291 | 162.9 |
| GTA V (2015) | 154 | 130 | 111 | 65.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 292 | 217 | 133 | 75.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.5 | 132.4 | 126.9 | 110.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 95.8 | 72.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.8 | 51.3 | 45.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 106 | 102 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 290 | 185 | 157 | 138 |
| Borderlands 3 (2019) | 110 | 95.3 | 76.3 | 59.9 |
| Doom Eternal (2020) | 309 | 160 | 148 | 144 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 131 | 82 | 69 | 61 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 125 | 68.6 | 56.1 | 46.4 |
| F1 2021 (2021) | 297 | 207 | 175 | 80.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 113 | 98.5 | 86.6 | 75.2 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 176 | 107 | 96 | 56 |
Emisiones: Un mini motor a reacción bajo carga
Ruido del sistema
El MSI Alpha 15 ofrece un sistema de doble ventilador, lo que conlleva mayores emisiones de ruido. Dicho esto, tales emisiones no son sorprendentes cuando se trata de portátiles de juego. Registramos los niveles de ruido del ventilador en tres modos de rendimiento - Silencioso, Equilibrado y Rendimiento Extremo.
MSI parece haber limitado las emisiones de ruido en el perfil Silencioso a 40 dB(A) sin importar la carga. Los modos Equilibrado y Rendimiento Extremo son casi similares en lo que respecta al ruido del ventilador.
En el perfil Equilibrado, notamos que el ruido del ventilador bajo carga máxima (Prime95+FurMark) fue menor que el de la carga media (3DMark 06 - Return to Proxycon). Esto se observó también con las mediciones repetidas.
Podría ser que AMD SmartShift esté entrando en juego aquí para asegurar una distribución equitativa de la energía entre la CPU y la GPU, lo que resulta en un perfil de ruido más bajo, dados los límites más bajos de PL2 en Balanced en comparación con el perfil Extreme Performance.
No notamos ningún chasquido aleatorio ni ruidos extraños durante la prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 29.57 / 29.57 / 29.57 dB(A) |
| Carga |
| 48.61 / 57.66 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.49 dB(A) | ||
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced) | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent) | MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H, | MSI Delta 15 A5EFK AMD Radeon RX 6700M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX, | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 13% | -2% | 2% | 5% | 3% | |
| off / environment * | 25.49 | 25.49 -0% | 25.49 -0% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 34 -15% | 25 15% | 26 12% | 25 15% |
| Idle Average * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 35 -18% | 30 -1% | 31 -5% | 30 -1% |
| Idle Maximum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 36 -22% | 40 -35% | 34 -15% | 36 -22% |
| Load Average * | 48.61 | 48.78 -0% | 40.04 18% | 48 1% | 47 3% | 44 9% | 42 14% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.6 1% | 35.26 40% | 46 22% | 48 19% | 48.5 18% | 53 10% |
| Load Maximum * | 57.66 | 45.57 21% | 40 31% | 49 15% | 51 12% | 49 15% | 54 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Cooler Boost 5 de MSI con dos ventiladores y seis heatpipes asegura temperaturas de funcionamiento estables bajo diferentes condiciones de estrés. Las temperaturas superficiales bajo varias cargas están en las líneas esperadas para un portátil de juegos. No hay bloqueo de los escapes del ventilador debido a la bisagra, evitando así cualquier acumulación de calor.
Encontramos que la parte superior del dispositivo puede calentarse bastante, mientras que las áreas inferiores del reposamanos y el touchpad permanecen relativamente frías bajo varias condiciones de estrés. Aunque el dispositivo se calienta bastante bajo carga, el considerable espacio entre el panel inferior y las partes internas asegura que las temperaturas sean relativamente tolerables en su mayor parte. No obstante, no aconsejamos usar el dispositivo sobre el regazo cuando se ejecuten programas pesados.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -5% | 6% | 0% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 56 -26% | 50 -13% | 38.9 12% | 49 -10% | 49 -10% | 45 -1% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 49 -1% | 55 -13% | 34.6 29% | 50 -3% | 47 3% | 54 -11% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36 -15% | 31 1% | 34.4 -10% | 29 7% | 31 1% | 34 -9% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 28 13% | 30 7% | 34.4 -7% | 30 7% | 33 -2% | 36 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Al poner en tensión el Alpha 15, se pueden ver varios datos sobre el rendimiento de la CPU y la GPU, así como sobre la eficacia general del sistema de refrigeración.
En reposo, la RX 6600M discreta no registra ningún reloj, aunque la temperatura media de la GPU sigue siendo bastante cálida con 41.3 °C. Como estamos probando en el perfil de Rendimiento Extremo, los relojes en reposo rondan la marca de los 3,2 GHz mientras que las temperaturas medias del núcleo de la CPU se sitúan en los 35,8 °C.
Prime95 Estrés
Cuando se estresa sólo con Prime95, encontramos que la media de los relojes del núcleo se sitúa en gran medida entre la marca de 3,5 GHz y 4 GHz. Vemos que el aumento de la temperatura del núcleo de la CPU tiene un efecto inversamente proporcional en los relojes de la CPU.
La CPU alcanza una potencia de paquete cercana a los 70 W durante esta ejecución, lo que provoca temperaturas que rozan los 90 °C. La potencia gráfica total (TGP) de la RX 6600M se mantiene por debajo de los 10 W, lo que da lugar a temperaturas en torno a los 55 °C.
Prime95+FurMark Estrés
En un estrés combinado con Prime95 y FurMark, vemos que la RX 6600M, curiosamente, no se estresa lo suficiente. Mientras que los relojes de la CPU se estabilizan justo por encima de los 3,5 GHz, la GPU sólo es capaz de alcanzar unos 1.000 MHz mientras funciona a sólo 30 W TGP.
Como resultado, las temperaturas del Ryzen 7 5800H rondan entre los 85 °C y los 90 °C, mientras que la RX6600M se mantiene relativamente estable a 70 °C. Podría ser que el controlador Radeon Adrenalin esté limitando la potencia y los relojes de la GPU al detectar FurMark. Este ha sido la norma desde hace muchos años, incluso con los controladores Catalyst de hace más de una década.
El estrés de Witcher 3
La página Witcher 3 a 1080p Ultra, por tanto, es una representación más real de cómo pueden cambiar las métricas de la GPU bajo estrés. Aquí vemos que la RX 6600M alcanza más o menos los máximos relojes a 2.057 MHz mientras funciona a casi 80 W TGP
La RX 6600M es en realidad una tarjeta con un TGP de 100 W, pero encontramos que la temperatura del punto caliente ya alcanza los 90 °C a 80 W. Dado que la RX 6600M ya es capaz de alcanzar casi su máximo impulso a estas alturas, es probable que MSI haya optado por limitar el TGP de la RX 6600M a 80 W para mantener las temperaturas bajo control.
| Prueba deesfuerzo | Reloj dela CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperaturamediade la GPU (°C) |
| Sistema en reposo | 3,2 | 400 (RX Vega 8) 0 (RX 6600M) |
37,2 | 37,5 (RX Vega 8) 41,3 (RX 6600M) |
| Prime95 | 3.07 | 200 (RX Vega 8) 20 (RX 6600M) |
62 | 59.2 (RX Vega 8) 48.3 (RX 6600M) |
| Prime95 + FurMark | 3.62 | 200 (RX Vega 8) 868 (RX 6600M) |
77.6 | 72.9 (RX Vega 8) 66 (RX 6600M) |
| Witcher 3 | 3.17 | 400 (RX Vega 8) 2.059 (RX 6600M) |
68.3 | 64.5 (RX Vega 8) 69.7 (RX 6600M) |
Altavoces
El MSI Alpha 15 está equipado con un par de altavoces estéreo en la parte inferior. Los altavoces parecen bastante pequeños para un chasis tan grande, y su sonoridad es apenas utilizable con 78 db(A).
El pequeño tamaño significa que no hay suficiente espacio para que los radiadores pasivos reproduzcan adecuadamente las frecuencias bajas. Como resultado, los bajos son prácticamente inexistentes. Sin embargo, los medios y los agudos son bastante buenos. No hubo distorsión perceptible a volúmenes altos
Como es habitual en los portátiles MSI, el Alpha 15 también ofrece la aplicación Nahimic para personalizar el audio. Recomendamos usar unos auriculares de juego adecuados para una mejor experiencia auditiva.
MSI Alpha 15 B5EEK-008 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: El Ryzen 7 5800H y la RX 6600M no derrochan mucha energía
Consumo de energía
El consumo general de energía del Alpha 15 parece ser bastante económico para un dispositivo de su clase. Encontramos el Schenker XMG Apex 15 con un Ryzen 7 5800H y una RTX 3060 de 130 W es un 29% menos económico, mientras que el Asus TUF Gaming F15 con un Core i7-11800H y una RTX 3060 de 95 W se queda atrás en un 23%. El primo más cercano del Alpha 15, el Delta 15, es significativamente más hambriento de energía - su consumo de energía es incluso mayor que el del Asus ROG Strix G15que cuenta con un Ryzen 9 5900HX y una Radeon RX 6800M.
| Off / Standby | 0 / 0.24 Watt |
| Ocioso | 9.1 / 14.61 / 15.05 Watt |
| Carga |
77.8 / 114.42 Watt |
   
| |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average AMD Radeon RX 6600M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -44% | -29% | -37% | -43% | -23% | -42% | -65% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8 12% | 10 -10% | 10.5 -15% | 12.1 -33% | 13 -43% | 9.5 -4% | 13.7 ? -51% | 13.8 ? -52% |
| Idle Average * | 14.61 | 12 18% | 18 -23% | 15 -3% | 13 11% | 17 -16% | 12.1 17% | 16.6 ? -14% | 19.2 ? -31% |
| Idle Maximum * | 15.05 | 22 -46% | 25 -66% | 17 -13% | 14.7 2% | 18 -20% | 22.5 -50% | 19.1 ? -27% | 27 ? -79% |
| Load Average * | 77.8 | 98 -26% | 101 -30% | 109 -40% | 90.3 -16% | 96 -23% | 99.5 -28% | 114.4 ? -47% | 111.3 ? -43% |
| Witcher 3 ultra * | 131 | 152 -16% | 187 -43% | 186 -42% | 200 -53% | 207 -58% | 157 -20% | ||
| Load Maximum * | 114.42 | 162 -42% | 217 -90% | 186 -63% | 263.4 -130% | 223 -95% | 173.5 -52% | 197.8 ? -73% | 251 ? -119% |
* ... más pequeño es mejor
Resulta interesante comprobar que el estrés de Prime95 provoca una disminución gradual del consumo de energía. Si se estresa sólo con Prime95, tarda unos 2,5 minutos antes de que veamos la disminución. Añadiendo FurMark se reduce esta ventana a unos 1,5 minutos antes de que observemos la reducción del consumo de energía.
Sólo podemos especular sobre la razón, pero sospechamos que esto tiene que ver con que AMD SmartShift tiene un mayor sesgo de la GPU, como se observó en nuestra prueba de estrés anterior.
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External Monitor
Duración de la batería
La duración de la batería no suele ser el fuerte de la mayoría de portátiles para juegos, y el MSI Alpha 15 no es diferente. Usamos el perfil equilibrado para evaluar la duración de la batería. En nuestra prueba estandarizada de navegación por Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m2, la batería de 90 Whr del Alpha 15 logra una duración cercana a las 8 horas y 45 minutos, lo que puede no parecer mucho pero es definitivamente mejor que la mayoría de su competencia.
Jugar con la batería no parece ser una buena idea en el Alpha 15, ya que la autonomía fue de poco menos de dos horas con The Witcher 3 a 1080p Ultra a 150 cd/m2. Los tiempos de reproducción de vídeo se acercan a las 10 horas prometidas por el programa AMD Advantage, pero no llegan a las 13 horas reclamadas por MSI
Recomendamos utilizar los perfiles Silent o Super Battery cuando se desconecte de la corriente eléctrica para obtener la máxima duración posible de la batería.
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 65 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -4% | -30% | 30% | -51% | 4% | -25% | |
| Reader / Idle | 740 | 547 -26% | 664 -10% | 963 30% | 660 -11% | 542 ? -27% | ||
| H.264 | 587 | 277 -53% | 207 -65% | 397 ? -32% | ||||
| WiFi v1.3 | 524 | 317 -40% | 474 -10% | 389 -26% | 553 6% | 217 -59% | 473 -10% | 368 ? -30% |
| Witcher 3 ultra | 115 | 49 -57% | 80.6 ? -30% | |||||
| Load | 90 | 70 -22% | 96 7% | 81 -10% | 139 54% | 69 -23% | 119 32% | 84.1 ? -7% |
Pro
Contra
Veredicto: Ventaja tanto para AMD como para el usuario
El MSI Alpha 15 pretende ofrecer un paquete bastante completo para los jugadores convencionales a 1080p, y lo consigue en gran medida. Aunque la carcasa no es una oferta premium, es lo suficientemente robusta para el uso diario dado que este portátil es más una máquina de escritorio que un que un portátil de juegos fino y ligero. MSI se ha asegurado de que todos los puertos necesarios estén disponibles, incluyendo un puerto Ethernet. El portátil es fácil de mantener y actualizar.
Mientras que la construcción de plástico se puede pasar por alto, encontramos que MSI también tuvo que comprometerse en el frente de la pantalla. Claro, el panel ofrece excelentes tiempos de respuesta y no muestra ningún PWM. Sin embargo, es bastante anticuado y los niveles de brillo y las características de color no son tan atractivos. Los portátiles de la competencia, como el MSI Delta 15, Schenker XMG Apex 15y elAsus ROG Strix G15ofrecen mejores paneles si la cobertura de la gama de colores es una preocupación. El Lenovo Legion S7 ofrece incluso un panel 4K, aunque con un precio significativamente mayor.
El MSI Alpha 15 es un gran escaparate para el programa AMD Advantage y para la Radeon RX 6600M con pocos compromisos inevitables. El Alpha 15 definitivamente merece una alta consideración si estás en la búsqueda de una alternativa Intel/Nvidia capaz para el juego competitivo a 1080p."
MSI no obstaculiza el rendimiento del Ryzen 7 5800H de ninguna manera. Puedes elegir entre varios modos de rendimiento dependiendo de la carga de trabajo y tu tolerancia a los niveles de ruido de los ventiladores. No tuvimos ningún problema con nuestra gama de juegos probados, pero sí observamos que la RX 6600M puede no alcanzar completamente el límite de 100 W TGP. Sin embargo, esto no afecta a los relojes ni al rendimiento.
Aunque la RX 6600M es una buena competidora de la RTX 3060, los vatajes más altos de esta última tendrán una ventaja de rendimiento. Además, Nvidia tiene actualmente la ventaja con el DLSS y el trazado de rayos, mientras que los desarrolladores de juegos sólo han empezado a calentar el FSR de AMD. El consumo de energía y la duración de la batería parecen mucho mejores que los de la competencia, aunque jugar con batería no es tan gratificante como nos gustaría.
En general, el Alpha 15 parece hacer mucha justicia al precio de ₹1.06.990 (1.436 dólares). Dado que AMD ha anunciado una nueva expansión del programa AMD Advantage en el CES 2022 con nuevas características y más dispositivos asociados, esperamos ver aún más dispositivos de este tipo que garanticen una determinada métrica de rendimiento para la configuración dada
Precio y disponibilidad
MSI no menciona específicamente a ningún minorista indio en su sitio web. La configuración del Alpha 15 B5EEK que hemos analizado está disponible en varios minoristas y tiendas electrónicas de la India, como Amazon India y Flipkart. Los compradores de Estados Unidos pueden encontrar el portátil en Neweggcon un precio de venta al público de 1.599,99 dólares.
MSI Alpha 15 B5EEK-008
-
01/08/2022 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Pricecompare
