Notebookcheck

Review de MSI Alpha 15 Hands-On Gaming Laptop: Ryzen y Navi en lugar de Intel y NVIDIA

Klaus Hinum, J. Simon Leitner (traducido por Francisco García), 11/01/2019

¿Un cambio radical? AMD regresó al negocio de la CPU con su serie Ryzen no sólo en ordenadores de sobremesa sino también en portátiles. La empresa realizó una incursión similar en el mercado de las GPU con sus tarjetas de sobremesa Navi a principios de este año, una iniciativa que está intentando replicar en los portátiles con sus GPU Navi 14. NVIDIA ha dominado la gama media superior de las GPU para portátiles durante un tiempo, pero AMD quiere cambiar esta situación y ofrecer a los consumidores más posibilidades de elección en el proceso. Siga leyendo para saber lo que pensamos de uno de los primeros portátiles de AMD.

Con una posición de alrededor de 1.000 dólares, el MSI Alpha 15 aporta algo realmente nuevo al mercado de los portátiles para juegos. La relación calidad-precio es el nombre del juego, cuyo protagonista más importante es AMD. Los procesadores Ryzen ya han demostrado lo que la empresa estadounidense puede hacer en el mercado de las CPU para portátiles, igualando a los chips Intel Core i5 en muchos aspectos. Hasta ahora, NVIDIA sólo ha sido la única opción para aquellos que buscan un portátil capaz de manejar juegos de 1080p. Las variantes de la GeForce GTX 1650 y GTX 1660 Ti pueden manejar la mayoría de los títulos de triple A más modernos con esta resolución, pero AMD tiene algo en la manga, y el MSI Alpha 15 es uno de los primeros ejemplos de ello.

Tenga en cuenta que realizamos nuestra revisión práctica con un modelo de pre-producción del Alpha 15 que MSI amablemente nos proporcionó. Dado que el portátil no representa necesariamente el rendimiento de la unidad de venta al por menor, hemos evitado otorgar una calificación o mediciones finales para algunas áreas. Sin embargo, presentaremos una revisión completa cuando tengamos un modelo de venta al por menor.

MSI Alpha 15 A3DDK
Procesador
AMD Ryzen 7 3750H
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 5500M - 4096 MB, GDDR6
Memoría
16384 MB 
, Dual-Channel DDR4-2400, 2 x 8 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 120 Hz, lustroso: no
Disco duro
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB 
Conexiones
4 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Enchufes dedicados para auriculares y micrófono, Card Reader: SD Card (XC/HC)
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 357.7 x 248
Battería
51 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Released
10/22/2019
Peso
2.3 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Descripción general del dispositivo

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
11/2019MSI Alpha 15 A3DDK
3750H, Radeon RX 5500M
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
80%07/2019Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg26.8 mm15.6"1920x1080
79%10/2019Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.5 kg21.6 mm15.6"1920x1080
77%10/2019Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.1 kg23.9 mm15.6"1920x1080
82%07/2019HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83%05/2019Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg27 mm15.6"1920x1080
83%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.2 kg26 mm15.6"1920x1080
84%08/2019HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080
83%05/2019Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El Alpha 15 tiene un diseño simple, con los florituras en la parte posterior e inferior del dispositivo las únicas indicaciones externas de que se trata de un portátil para juegos. MSI también ha confiado en materiales baratos, con el chasis hecho principalmente de plástico. Sin duda, el objetivo de elegir el plástico sobre el metal es mantener el dispositivo en el lado más competitivo de los 1.000 dólares. Sin embargo, el dispositivo no es totalmente de plástico, con MSI optando por una tapa de aluminio, lo que le da a la pantalla una excelente estabilidad. Por cierto, el Alpha 15 probablemente se basa en el mismo diseño que MSI utilizó con el GL65 9SEK, que revisamos a principios de este mes.

El Alpha 15 pesa y es casi tan grueso como sus competidores. Nuestra pre-producción pesa 2.3 kg (~5.1 lb) y tiene un espesor de aproximadamente 27 mm (~1.1 in), los cuales probablemente permanecerán iguales en la unidad de venta final. Sólo el Dell G3 15 3590 es notablemente más delgado que el Alpha 15 de los que aparecen en nuestra tabla comparativa, pero el Lenovo IdeaPad L340 es unos pocos cientos de gramos más ligero.

Comparación de tamaños

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg363 mm 254.6 mm 23.9 mm 2.1 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg

Mantenimiento

El Alpha 15 es relativamente fácil de abrir, y todos los componentes relevantes son accesibles. Desfavorablemente, MSI ha colocado el tornillo que asegura el M.2 2280 SSD debajo del disipador térmico, lo que significa que hay que quitar el segundo para acceder al primero. Los ventiladores, el disipador térmico, la unidad de 2,5 pulgadas, la memoria RAM y otros componentes son de libre acceso.

Input Devices

Teclado & Trackpad

El Alpha 15 debe venir con un teclado estándar de la serie Steelseries, como el que MSI utiliza actualmente en el GL65 9SEK. El teclado de nuestro modelo de preproducción tiene retroiluminación RGB por tecla y proporciona una agradable sensación táctil. El trackpad también está bien.

Un viejo conocido: A Teclado Steelseries con iluminación RGB
Un viejo conocido: A Teclado Steelseries con iluminación RGB

Display

Según la información inicial, MSI ofrecerá el Alpha 15 con pantallas de 120 o 144 Hz. Este último costará alrededor de 100 euros (~ 111 dólares estadounidenses) más que el primero. Nuestro modelo de preproducción tiene la pantalla básica de 120 Hz, un panel de 1080p fabricado por AU Optronics. La pantalla, que lleva el número de modelo AUOD0ED, encaja perfectamente con el rendimiento previsto de los modelos Ryzen 7 3750H y Radeon RX 5500M.

El Alpha 15 alcanzó un brillo medio pico bastante poco espectacular de 266 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, pero un nivel de negro decente de 0,18 cd/m² que produce una relación de contraste agradablemente alta de 1.506:1. El panel tiene una reproducción de color aceptable, con desviaciones ColorChecker y DeltaE en escala de grises de 4,38 y 2,1 respectivamente. Sin embargo, su limitada cobertura de espacio de color da lugar a variaciones significativas con tonos rojos y azules. La calibración de la pantalla mejoró principalmente el punto blanco.

La pantalla de nuestro modelo de preproducción también tenía un promedio de 26,4 ms de tiempo de respuesta de negro a blanco y 36,1 ms de 50% a 80% de gris. Estos son notablemente más largos que el Legion Y540 y HP Pavilion Gaming 15, ambos con paneles de 144 Hz. La versión de 144 Hz del Alpha 15 puede tener mejores tiempos de respuesta que su colega de pre-producción de 120 Hz también.

Matriz de sub-píxeles: Distorsión causada por el revestimiento mate
Matriz de sub-píxeles: Distorsión causada por el revestimiento mate
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Colorchecker - calibrado (mejoras notables sólo con valores blancos)
CalMAN: Colorchecker - calibrado (mejoras notables sólo con valores blancos)
CalMAN: Colorchecker - no calibrado
CalMAN: Colorchecker - no calibrado
265
cd/m²
276
cd/m²
259
cd/m²
259
cd/m²
271
cd/m²
257
cd/m²
261
cd/m²
282
cd/m²
260
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 282 cd/m² Médio: 265.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 1506:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.15
MSI Alpha 15 A3DDK
AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
6%
-25%
-22%
66%
58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.1
30.4 (14, 16.4)
16%
46 (22, 24)
-27%
45.6 (23.6, 22)
-26%
8.8 (4, 4.4)
76%
16.4 (8.4, 8)
55%
Response Time Black / White *
26.4
27.6 (17.6, 10)
-5%
32.4 (18.4, 14)
-23%
30.8 (16.8, 14)
-17%
12 (6.8, 5.2)
55%
10.4 (5.2, 5.2)
61%
PWM Frequency
200 (98)
25910 (20)
Screen
-34%
-20%
-15%
-5%
15%
Brightness middle
271
286.2
6%
276.2
2%
275
1%
299
10%
345
27%
Brightness
266
267
0%
261
-2%
253
-5%
290
9%
324
22%
Brightness Distribution
91
84
-8%
86
-5%
83
-9%
89
-2%
86
-5%
Black Level *
0.18
0.33
-83%
0.24
-33%
0.18
-0%
0.29
-61%
0.42
-133%
Contrast
1506
867
-42%
1151
-24%
1528
1%
1031
-32%
821
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.38
5.45
-24%
5.56
-27%
5.4
-23%
3.7
16%
1.3
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.6
18.08
-3%
23.45
-33%
21.3
-21%
7
60%
2.8
84%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.29
4.47
-4%
5.23
-22%
4.4
-3%
2
53%
1.1
74%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.3
-152%
2.8
-33%
3.7
-76%
4.1
-95%
1.2
43%
Gamma
2.15 102%
2.1 105%
2.37 93%
2.12 104%
2.19 100%
2.31 95%
CCT
6867 95%
7679 85%
6710 97%
6376 102%
7166 91%
6476 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
37.8
40.8
59.3
60.5
Color Space (Percent of sRGB)
59.1
59
63.6
91.5
94.9
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -27%
-23% / -21%
-19% / -16%
31% / 8%
37% / 23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Los portátiles para juegos equipados con una CPU y una GPU AMD han sido relativamente raros, principalmente debido a la falta de tarjetas gráficas disponibles en los últimos años. La introducción de las GPUs Navi 14 cambia eso, y AMD sienta las bases para un regreso. AMD basa los chips de 7 nm en su arquitectura Radeon DNA (RDNA), y se espera que desafíen la potencia y el rendimiento de las tarjetas para portátiles NVIDIA de gama media actuales.

Las revisiones de la BIOS y de los controladores desempeñan un papel no sólo en el rendimiento, sino también en las emisiones de los componentes. En este sentido, nos gustaría señalar una vez más que los siguientes puntos de referencia y mediciones se basan en un modelo de pre-producción. Por lo tanto, no representa necesariamente el rendimiento de las unidades minoristas.

Procesador

El Ryzen 7 3750H es bien conocido en estas partes, con AMD habiendo introducido el chip de cuatro núcleos a principios de 2019. Desde entonces, el procesador ha aparecido en varios portátiles que hemos probado. El Ryzen 7 3750H se compara aproximadamente con el Core i5-9300H en pruebas de referencia sintéticas, colocando al primero en el segmento básico de las CPUs para juegos móviles.

Sin embargo, el Ryzen 7 3750H en nuestra unidad de pre-producción Alpha 15 no está a la altura de la facturación. Según nuestras pruebas, el Alpha 15 cayó alrededor de un 5% por detrás de otros dispositivos alimentados por Ryzen 7 3750H e incluso de aquellos equipados con el Core i5-9300H. El Alpha 15 tampoco se comportó bien con una carga sostenida, perdiendo entre un 5% y un 10% en el Cinebench R15 Multi 64Bit. El dispositivo también acelera alrededor de un 5% después de unos pocos pases de prueba.

En general, el Ryzen 7 3750H tiene el potencial de ofrecer un rendimiento multi-core mucho mejor que el del Alpha 15. Por ejemplo, el ROG Zephyrus G GA502DU obtiene un 15% más de puntos que el Alpha 15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø710 (702.9-730.11)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø740 (702.49-787.7)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +20%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +20%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼98% +17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼97% +16%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼89% +7%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼89% +7%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H
147 Points ∼84%
Average AMD Ryzen 7 3750H
  (135 - 157, n=4)
146 Points ∼83% -1%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼82% -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼100% +14%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼97% +10%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
801 (min: 748.64, max: 797.24) Points ∼96% +10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼96% +9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼95% +8%
Average AMD Ryzen 7 3750H
  (730 - 805, n=4)
779 Points ∼93% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼92% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼91% +4%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H
730 (min: 702.9, max: 730.11) Points ∼88%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
730 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Alpha 15 también se apoya en las pruebas de rendimiento del sistema. La combinación de un procesador Ryzen 7 3750H, una GPU Radeon RX 5500M y una Toshiba NVMe SSD coloca el dispositivo en la mitad inferior de nuestra tabla de comparación PCMark 10. En resumen, hay menos de un 10% de diferencia entre el Alpha 15 y el Acer Aspire Nitro 5 o el HP Omen 15, por ejemplo.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼100% +12%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
5150 Points ∼99% +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points ∼95% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼93% +5%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼91% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
Radeon RX 5500M, 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G
4663 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 3750H
  (4322 - 4732, n=4)
4571 Points ∼87% -2%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4400 Points ∼84% -6%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼83% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4781 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6613 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5167 puntos
ayuda

Tarjeta gráfica

Sin duda, la parte más emocionante del Alpha 15 es la nueva Radeon RX 5500M. Basado en la arquitectura RDNA de AMD, el chip Navi 14 está construido sobre un proceso de 7 nm. Por el contrario, NVIDIA está a 12 nm con su arquitectura Turing. La Radeon RX 5500M encabeza actualmente la oferta de GPU para portátiles de AMD, superando a la Radeon RX580 que la compañía construyó sobre su arquitectura Polaris. Sin embargo, hay otras tarjetas en el horizonte, con la Radeon RX 5300M filtrada recientemente. Aunque también se basa en el Navi 14, la Radeon RX 5500M es la más potente de las dos GPUs. También debería haber más potentes GPUs Navi para portátiles en funcionamiento.

Basado en información previamente publicada sobre la Radeon RX 5500M, su rendimiento debería estar entre el de la GTX 1650 y el de la GTX 1660 Ti Max-Q. Nuestras pruebas iniciales lo confirman, con la Radeon RX 5500M a sólo un 10% de la GTX 1660 Ti en 3DMark y aproximadamente a la par de la GTX 1660 Ti Max-Q. La Radeon RX 5500M también obtiene un 30% más que la GTX 1650 en el mismo punto de referencia.

Sin embargo, la Radeon RX 5500M retrocede ligeramente en 3DMark Time Spy, donde obtiene un 21% menos que la media de los dispositivos GTX 1660 Ti Max-Q que hemos probado y un 29% menos que la GTX 1660 Ti. La Radeon RX 5500M se situó un 12% por encima de la media de los dispositivos equipados con GTX 1650 que también hemos probado. Mientras tanto, se aleja de esta última en 3DMark Fire Strike y se acerca a la GTX 1660 Ti Max-Q, aunque todavía hay un déficit del 11% entre la Radeon RX 5500M y la GTX 1660 Ti Max-Q. Del mismo modo, la diferencia con la GTX 1660 Ti es del 25%.

Performance Rating
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
99.4 pt ∼99%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
97.6 pt ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
88.7 pt ∼89%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
87.3 pt ∼87%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 pt ∼87%
Average of class Gaming
 
82 pt ∼82%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
79.5 pt ∼80%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
64.8 pt ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.8 pt ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.8 pt ∼65%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.5 pt ∼65%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
63.7 pt ∼64%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
63.5 pt ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
63.5 pt ∼64%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=17)
19928 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
19553 Points ∼98% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
17668 Points ∼89%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=5)
17479 Points ∼88% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17264 Points ∼87% -2%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼86% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points ∼68% -23%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼68% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13512 Points ∼68% -24%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼67% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13270 Points ∼67% -25%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13228 Points ∼66% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (12388 - 13575, n=17)
13210 Points ∼66% -25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13125 Points ∼66% -26%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=15)
5620 Points ∼98% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=5)
5088 Points ∼89% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
4925 Points ∼86% +23%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼85% +22%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4000 Points ∼70%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
3568 Points ∼62% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼62% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3547 Points ∼62% -11%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3519 Points ∼61% -12%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3517 Points ∼61% -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3353 - 3700, n=16)
3508 Points ∼61% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=17)
14727 Points ∼100% +25%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14288 Points ∼97% +22%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼91% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=4)
13202 Points ∼90% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
12903 Points ∼88% +10%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
11754 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼78% -2%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼65% -19%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9534 Points ∼65% -19%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points ∼64% -20%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9315 Points ∼63% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9292 Points ∼63% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8532 - 9536, n=17)
9264 Points ∼63% -21%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9221 Points ∼63% -22%
3DMark 06 Standard
26559 puntos
3DMark 11 Performance
13344 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22490 puntos
3DMark Fire Strike Score
9963 puntos
3DMark Time Spy Score
3900 puntos
ayuda

Gaming Performance

En última instancia, los puntos de referencia de la GPU sintética sólo cuentan la mitad de la historia, ya que la mayoría de la gente probablemente utilizará la Radeon RX 5500M para los juegos. Nuestro modelo de preproducción tenía un promedio de 43,6 FPS en "The Witcher 3" en Ultra Settings a 1080p, lo que lo sitúa entre el rendimiento de la GTX 1650 y la GTX 1660 Ti Max-Q, que lidera y sigue en un 24% y un 15% respectivamente.

La Radeon RX 5500M funcionó aún mejor en "Shadow of the Tomb Raider", con su ventaja sobre la GTX 1650 creciendo hasta el 26%. Asimismo, el Alpha 15 está sólo un 2% por detrás de la media de los dispositivos GTX 1660 Ti Max-Q que hemos probado, mientras que está un 8% por delante del ROG Zephyrus G GA502DU equipado con GTX 1660 Ti Max-Q y HP Pavilion Gaming 15. Hay algunas anomalías como "Dota 2 Reborn", donde la Radeon RX 5500M e incluso la GTX 1660 Ti Max-Q no alcanzan la GTX 1650, pero generalmente la Radeon RX 5500M se sitúa entre la GTX 1650 y la GTX 1660 Ti Max-Q. Nuestros resultados en "Anno 1800", "F1 2019" y "Rage 2" lo reflejan, mientras que la Radeon RX 5500M se acerca a la GTX 1660 Ti en "BioShock Infinite".

En resumen, la situación no siempre es clara. En general, la Radeon RX 5500M ofrece un rendimiento entre GTX 1650 y GTX 1660 Ti Max-Q. Sin embargo, la nueva GPU de AMD a veces casi iguala a la más potente GTX 1660 Ti, mientras que otras veces sólo funciona a niveles de GTX 1650. Sospechamos que AMD resolverá estas variaciones con actualizaciones posteriores de los controladores.

También debemos señalar que el rendimiento del procesador influye en los marcos de algunos juegos. Por lo tanto, la Radeon RX 5500M ofrece un mejor rendimiento si se combina con un procesador Core i7 o i9 reciente.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.6, n=14)
55.8 fps ∼100% +28%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.2 fps ∼99% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼95% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.1 (min: 50, max: 58, 99th percentile: 51) fps ∼95% +22%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (48.5 - 53.1, n=4)
50.7 fps ∼91% +16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼87% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼78%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼66% -15%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼65% -17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼65% -17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.4 (min: 28) fps ∼63% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (33.1 - 38.1, n=16)
35.3 fps ∼63% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34.5 (min: 32, max: 37, 99th percentile: 32) fps ∼62% -21%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34.4 (min: 26) fps ∼62% -21%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (62 - 73, n=6)
66.8 fps ∼100% +26%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
62 fps ∼93% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 64, n=3)
54 fps ∼81% +2%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (min: 44) fps ∼79%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼73% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼73% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
44 (min: 9) fps ∼66% -17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
43 (min: 35) fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (34 - 46, n=6)
42.2 fps ∼63% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼61% -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
125 (min: 106) fps ∼100% +74%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
118.2 (min: 103.4) fps ∼95% +64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (94.6 - 125, n=5)
112 fps ∼90% +56%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
89.9 fps ∼72% +25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
82 (min: 70.2) fps ∼66% +14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75.7 fps ∼61% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
75.7 fps ∼61% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (58.5 - 89.9, n=5)
74.5 fps ∼60% +3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
73 (min: 65.1) fps ∼58% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (min: 47.9) fps ∼58%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 fps ∼100% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (122 - 144, n=12)
136 fps ∼99% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126.3 fps ∼92% +3%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼89%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
121.6 fps ∼88% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (102 - 130, n=4)
117 fps ∼85% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼78% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps ∼74% -17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
90.8 fps ∼66% -26%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
87.7 fps ∼64% -29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
86.1 (min: 3) fps ∼62% -30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
85.6 fps ∼62% -30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (68.5 - 90.8, n=12)
82.1 fps ∼59% -33%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
78.7 fps ∼57% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
73.9 fps ∼54% -40%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (91 - 99, n=4)
93.8 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
77 fps ∼82% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (71 - 77, n=2)
74 fps ∼79% +16%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
71 fps ∼76% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
64 (min: 54, max: 70) fps ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
63 fps ∼67% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (59 - 65, n=5)
61.2 fps ∼65% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
60 fps ∼64% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
59 (min: 53) fps ∼63% -8%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (67.9 - 68.8, n=2)
68.4 fps ∼100% +28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64.8 fps ∼95% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (58.2 - 64.8, n=2)
61.5 fps ∼90% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
60 fps ∼88% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.2 fps ∼85% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53.4 (99th percentile: 47.4) fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (45.1 - 60, n=3)
50.5 fps ∼74% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
46.4 fps ∼68% -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45.1 fps ∼66% -16%
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
54 fps ∼100% +126%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (31.1 - 54, n=4)
40.1 fps ∼74% +68%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
33.2 fps ∼61% +39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (26 - 33.2, n=2)
29.6 fps ∼55% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
26 fps ∼48% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
23.9 (min: 21, max: 26) fps ∼44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (17.4 - 22.7, n=5)
20.1 fps ∼37% -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
19.4 (min: 16) fps ∼36% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
17.35 fps ∼32% -27%
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (209 - 221, n=2)
215 fps ∼100% +23%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (min: 132, max: 230) fps ∼81%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼81% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (142 - 174, n=2)
158 fps ∼73% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
141.7 fps ∼66% -19%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137.2 fps ∼64% -22%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
136 (min: 112) fps ∼63% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (96.4 - 150, n=5)
129 fps ∼60% -26%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
127.5 fps ∼59% -27%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
64.1 fps ∼100% +75%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.7 fps ∼92% +60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
58.7 fps ∼92% +60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.3 - 44.4, n=2)
42.9 fps ∼67% +17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41.3 fps ∼64% +13%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
36.7 (99th percentile: 14.9) fps ∼57%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
55 fps ∼100% +112%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48 fps ∼87% +85%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
48 fps ∼87% +85%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (30 - 37, n=2)
33.5 fps ∼61% +29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
30 (min: 23) fps ∼55% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
26 fps ∼47%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
237 fps ∼100% +94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (137 - 159, n=2)
148 fps ∼62% +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
139.3 fps ∼59% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
139 fps ∼59% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137 fps ∼58% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
122 (99th percentile: 89.3) fps ∼51%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
48.6 fps ∼100% +37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.5 fps ∼85% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
41.5 fps ∼85% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.6 fps ∼73%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 fps ∼62% -15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
29.5 fps ∼61% -17%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
52.8 fps ∼100% +54%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
47.1 fps ∼89% +38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
47.1 fps ∼89% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
34.2 (min: 29, max: 39) fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (32.1 - 33.4, n=4)
33 fps ∼63% -4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
32.1 (min: 27) fps ∼61% -6%
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
46.1 fps ∼100% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.6 (min: 20, max: 48) fps ∼90% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.1 - 41.6, n=2)
41.4 fps ∼90% +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.1 (min: 35, max: 48) fps ∼89% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.8 (min: 31, max: 42) fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (24.4 - 26.9, n=3)
25.8 fps ∼56% -28%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
24.4 (min: 17) fps ∼53% -32%
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
63 fps ∼100% +50%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
50 fps ∼79% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 50, n=2)
49.5 fps ∼79% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼78% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
42 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (35 - 43, n=3)
38.3 fps ∼61% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼59% -12%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
62.3 fps ∼100% +7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
59.2 fps ∼95% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
58.4 (min: 52, max: 68) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (57.3 - 59.2, n=2)
58.3 fps ∼94% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57.3 fps ∼92% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps ∼69% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41.8 (min: 33) fps ∼67% -28%
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (47 - 59, n=2)
53 fps ∼100% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
44 fps ∼83% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42 fps ∼79% +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (33 - 44, n=3)
39.7 fps ∼75% +28%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
33 fps ∼62% +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (22 - 43, n=5)
31.4 fps ∼59% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
31 (min: 1, max: 54) fps ∼58%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
30 (min: 1) fps ∼57% -3%

El Alpha 15 también funcionó bien cuando dejamos "The Witcher 3" en marcha durante una hora y el Ultra preestablecido a 1080p. Nuestra unidad de pre-producción tenía un promedio de 40.9 FPS aquí, mientras que sólo fluctuaba entre 39 y 44 FPS. El ligero cambio en los marcos se produjo durante el ciclo diurno y nocturno, por lo que no debe esperar ningún estrangulamiento, incluso durante sesiones de juego prolongadas.

05101520253035404550Tooltip
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G; The Witcher 3: Ø40.9 (39-44)
bajo medio alto ultraQHD4K
Counter-Strike: GO (2012) 191 137 76.3 fps
BioShock Infinite (2013) 201 169 123 fps
GTA V (2015) 93 48.6 20.2 fps
The Witcher 3 (2015) 165 72 43.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 93 86 81 72 53 fps
World of Warships (2015) 93 54.9 fps
Overwatch (2016) 124 109 74 fps
Rocket League (2017) 175 175 72 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 70 24 fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 41 35 fps
Far Cry 5 (2018) 62 59 48 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 59 53 32 15 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 48 43 40 31 fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 67.5 53.9 28.8 fps
Battlefield V (2018) 61 43.7 16.2 fps
Farming Simulator 19 (2018) 70 49.1 32.8 fps
Apex Legends (2019) 72 51.7 28.4 fps
Far Cry New Dawn (2019) 51 47 25 fps
Metro Exodus (2019) 92.3 45.4 38.1 32.2 25 fps
Anthem (2019) 48 (stuttering) 47 (stuttering) 44 (stuttering) 32 (stuttering) fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 58.4 38.1 22.8 fps
The Division 2 (2019) 51 42 fps
Anno 1800 (2019) 60 46.3 23.9 fps
Rage 2 (2019) 67 55.7 53.4 15.4 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 134 69.1 48.7 35.8 19.4 6.9 fps
F1 2019 (2019) 79 74 64 64 49.1 33.3 fps
Control (2019) 119 47.5 34.2 fps
Borderlands 3 (2019) 76 66 47.2 35.6 23.9 6.7 fps
FIFA 20 (2019) 122 122 96 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 58 53 48 26 fps
GRID 2019 (2019) 81 67 36.7 29.9 15.2 fps
Call of Duty Modern Warfare (2019) 112 94 81 64 35.4 20.1 fps

Emisiones

Ruido del ventilador

MSI incluye varios perfiles de ventilador predefinidos en el Alpha 15, a los que llama Modo Silencio, Modo Equilibrado y Rendimiento Extremo respectivamente. El ruido del ventilador cambia para cada perfil, especialmente cuando la máquina no está bajo ninguna carga significativa. Utilizamos el modo balanceado para nuestras pruebas y ajustamos el modo de energía de Windows en consecuencia.

Nuestro modelo de pre-producción funciona silenciosamente en ralentí, con sus ventiladores con un pico de 35,5 dB(A). Sin embargo, los dos ventiladores se aceleran cuando juegan, mientras que nuestra prueba de esfuerzo los empujó a 53,6 dB(A). MSI promete que seguirá perfeccionando el control del ventilador y los perfiles preconfigurados, por lo que espera que las unidades de venta al por menor de Alpha 15 tengan un rendimiento ligeramente diferente al de nuestro modelo de preproducción a este respecto.

Ruido

Ocioso
31.1 / 34.8 / 35.5 dB(A)
Carga
43 / 53.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.434.23738.737.333.336.934.72531.932.332.132.230.831.63130.83131.931.829.829.13028.528.529.94031.630.227.330.630.828.428.532.25031.8292934.228.929.530.228.86332.430.930.732.230.930.229.329.68030.129.530.529.227.828.425.830.610030.928.827.826.625.824.92531.712529.827.428.525.625.123.825.229.116029.729.128.526.724.624.324.729.420032.63029.626.823.823.523.932.425033.231.530.125.623.421.621.732.931538.535.732.928.624.621.721.138.840040.23936.231.226.120.920.740.650038.336.635.529.523.519.919.839.363039.337.634.530.42419.118.93980039.537.434.631.224.72218.439.6100040.638.135.731.525.622.617.840.8125041.739.136.431.524.218.817.342160042.840.137.533.525.118.217.143.2200043.741.138.334.423.41917.143.8250044.842.34034.922.317.91745.2315042.738.834.42819.417.717.342.5400041.23833.928.719.917.71741.2500041.938.834.830.220.717.51741.963003935.13127.418.617.217.139800036.833.529.32417.317.217.136.81000033.43025.620.117.217.217.233.41250030.426.121.117.817.117.117.130.31600025.32118.617.317.117.117.125.4SPL53.550.747.843.234.731.229.953.7N9.17.564.22.21.51.49.2median 39median 36.6median 33.9median 28.6median 23.5median 19median 17.3median 39Delta4.443.52.42.62.324.6hearing rangehide median Fan NoiseMSI Alpha 15 A3DDK

Temperatura

Sin embargo, las temperaturas de la superficie son bastante bajas. Las zonas más calientes de nuestro modelo de pre-producción alcanzaron los 45 °C (~113 °F) durante nuestras pruebas de estrés y 44 °C (~111 °F) al tocar "The Witcher 3", que no es demasiado caliente. El resto del chasis también se mantiene por debajo de los 40 °C (~104 °F) y el resto de la palma no supera los 30 °C (~86 °F).

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95; no hay temperaturas centrales críticas aquí
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95; no hay temperaturas centrales críticas aquí

Nuestra prueba de estrés tampoco causó que el Alpha 15 tuviera un acelerador térmico. El dispositivo se alegró de mantener las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU a 86 °C (~187 °F) en todo momento, que también están por encima de los 10 °C (~18 °F) por debajo de las temperaturas críticas de funcionamiento.

 40 °C41 °C36 °C 
 41 °C42 °C38 °C 
 29 °C32 °C28 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 36.3 °C
29 °C27 °C26 °C
40 °C43 °C45 °C
23 °C27 °C29 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).

Altavoces

Los altavoces estéreo en el Alpha 15 pueden ser agradablemente ruidosos mientras reproducen linealmente las frecuencias altas. La mayor desventaja aquí es la falta de graves, pero eso es un problema con casi todos los altavoces de portátiles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.336.941.82531.63133.53128.528.530.64028.428.533.65029.530.231.96330.229.333.18028.425.83410024.9253912523.825.245.316024.324.747.220023.523.95025021.621.750.231521.721.159.240020.920.76550019.919.862.463019.118.973.48002218.480.5100022.617.884.1125018.817.379.9160018.217.180.820001917.180.9250017.91774.9315017.717.375.3400017.71779.1500017.51771.9630017.217.174.6800017.217.176.51000017.217.279.71250017.117.175.31600017.117.174.5SPL31.229.990.6N1.51.485.6median 19median 17.3median 74.6Delta2.3210.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Alpha 15 A3DDKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Alpha 15 A3DDK audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Un primer vistazo al consumo de energía en diferentes condiciones de funcionamiento muestra que el Alpha 15 está particularmente sediento cuando está parado. Aunque MSI ha reducido significativamente esto con una actualización de la BIOS, sigue siendo mucho mayor que los valores alcanzados por nuestros dispositivos de comparación.

Nuestro promedio de pre-producción es de 10 a 20 W menos que nuestros dispositivos de comparación con Core i5-9300H y GTX 1650 bajo carga, sin embargo. Hemos llevado a cabo esto ejecutando la primera escena de 3DMark 2006, como referencia. Por el contrario, nuestros dispositivos de comparación alimentados con Ryzen 7 3750H consumen aproximadamente lo mismo que el Alpha 15 en estas condiciones. Por lo tanto, la Radeon RX 5500M no parece consumir más energía que sus homólogas de NVIDIA. Sin embargo, el Alpha 15 alcanzó su punto máximo a 191 W, que es al menos 50 W más alto que todos nuestros dispositivos de comparación.

Cabe destacar que el Alpha 15 también consumió 148 W durante nuestra prueba "The Witcher 3", durante la cual tuvimos el dispositivo conectado a un monitor externo. Esto es también considerablemente más que nuestros dispositivos de comparación equipados con GTX 1650 y GTX 1660 Ti Max-Q. Sin embargo, estos altos valores de consumo pueden ser diferentes en las unidades finales de venta al por menor.

El Witcher 3 corriendo en un monitor externo
El Witcher 3 corriendo en un monitor externo
Consumo de energía en modo de espera
Consumo de energía en modo de espera
Cinebench R15 funcionando en un monitor externo
Cinebench R15 funcionando en un monitor externo
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.91 Watt
Ociosodarkmidlight 11.7 / 15.7 / 22.4 Watt
Carga midlight 70.7 / 191 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Alpha 15 A3DDK
3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5590-PCNJJ
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
32%
18%
35%
11%
43%
36%
34%
38%
Idle Minimum *
11.7
7
40%
6.2
47%
5
57%
7.4
37%
3.8
68%
4.04
65%
4
66%
3.4
71%
Idle Average *
15.7
9.9
37%
8.4
46%
7
55%
8.6
45%
6.6
58%
7.2
54%
7
55%
7.6
52%
Idle Maximum *
22.4
12
46%
27.7
-24%
11
51%
39.1
-75%
8.9
60%
11.4
49%
12
46%
10.2
54%
Load Average *
70.7
68.4
3%
91
-29%
89
-26%
65.9
7%
78.4
-11%
80.8
-14%
95
-34%
73
-3%
Load Maximum *
191
130.9
31%
131.5
31%
132
31%
141.3
26%
124
35%
144.5
24%
135
29%
140.5
26%
Witcher 3 ultra *
148
94.9
36%
94.4
36%
90
39%
106.9
28%
82
45%
93.6
37%
86
42%
107
28%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dado que hemos estado probando un modelo de pre-producción, en este momento no ofreceremos ninguna medida detallada de la vida útil de la batería. Nuestra unidad duró unos 40 minutos antes de apagarse durante la prueba "The Witcher 3", que realizamos a pleno rendimiento. Sin embargo, las actualizaciones de BIOS, firmware y software probablemente mejorarán drásticamente la duración de la batería. Actualizaremos esta sección en consecuencia cuando recibamos una unidad de venta al por menor.

Veredicto inicial

El MSI Alpha 15: El AMD Radeon RX 5500M aporta un soplo de aire fresco a los portátiles de gama media para juegos
El MSI Alpha 15: El AMD Radeon RX 5500M aporta un soplo de aire fresco a los portátiles de gama media para juegos

Aunque MSI no ha intentado derrocar a los mejores de su clase con el Alpha 15, ha desarrollado un paquete que desafía discretamente al mercado de gama media que Intel y NVIDIA han dominado hasta ahora. En resumen, el Alpha 15 representa una primera incursión en un mercado en el que AMD podría afianzarse.

La característica clave del Alpha 15 es su GPU Radeon RX 5500M, basada en la arquitectura Navi de AMD. La GPU, fabricada en un procesador de 7 nm, se sitúa entre la GeForce GTX 1650 y la GTX 1660 Ti Max-Q sobre papel, algo que nuestras pruebas con nuestro modelo de preproducción confirmaron. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la gama de posibles resultados es alta por el momento. Por ejemplo, mientras que la RX 5500M no supera el nivel de una GTX 1650 en algunos juegos, en otros alcanza los niveles de la GTX 1660 Ti Max-Q. Sin embargo, en general, se sitúa entre los dos.

El MSI Alpha 15 puede competir con los portátiles Core i5-9300H y GeForce 1660 Ti Max-Q en algunos juegos con su procesador Ryzen 7 3750H y la nueva GPU Radeon RX 5500M.

El que se pueda hablar del dispositivo como un éxito para AMD o MSI depende del precio al que se lance el Alpha 15. La información preliminar sugiere que el dispositivo se enviará por US$999 a US$1099 para las opciones de 120 y 144 Hz, un precio que pone al Alpha 15 fuera del alcance de los modelos Core i5-9300H y GTX 1650, que normalmente cuestan menos de US$1,000. Sin embargo, los portátiles GTX 1660 Ti Max-Q generalmente superan los 1.000 dólares, lo que mejora la imagen de la RX 5500M. Nos imaginamos que la decisión entre las tres GPUs dependerá de las funciones que también ofrecen los portátiles en los que están emparejados.

 

En general, el Alpha 15 ha ofrecido una impresión positiva de la Radeon RX 5500M y de la arquitectura RDNA en ordenadores portátiles. Parece que decidir entre AMD y NVIDIA volverá a ser una opción real, aunque aún está por ver hasta qué punto AMD puede penetrar en el mercado de los portátiles para juegos de gama alta. Lo que es seguro es que las GPUs portátiles más potentes que la RX 5500M están en camino.

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de MSI Alpha 15 Hands-On Gaming Laptop: Ryzen y Navi en lugar de Intel y NVIDIA
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2019-11- 1 (Update: 2019-11- 1)